Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?

[philippe brochard]

"Yves Mettier" <address@hidden> writes:

> Bonjour,
> 
> jeremie, inscrit-toi a la liste: il va y avoir de la discussion sur le
> sujet qui est interessant.
> 
> L'idee d'avoir un protocole commun pour ce genre de jeu est tres
> interessante. Nous sommes alles meme un peu plus loin dans les idees, a
> savoir avoir carrement du code commun.
> Cependant, dans le cadre de maitretarot, c'est notre premiere experience
> en programmation de jeux de cartes, et les difficultes ne sont pas que
> dans l'IA contrairement a ce qu'on pourrait croire (l'IA est quand meme on
> gros morceau:). Par contre, en ce qui me concerne, ce n'est pas ma
> premiere experience en termes de projets larges, et la, j'ai appris que si
> on voit trop large, cela met trop de temps avant d'arriver a un resultat
> et on se demotive avant.
> 
> Resultat, notre demarche est de continuer a penser a faire du code un
> maximum reutilisable, mais en pratique, nous nous concentrons quand meme
> sur maitretarot. D'ailleurs la limitation a 4 joueurs dans maitretarot
> vient aussi de la, meme si le code est ecrit afin d'etre facilement
> extensible pour passer a 3 ou 5 joueurs.
> 
> Par ailleurs...
> Actuellement, dans maitretarot, nous sommes en train de refaire le
> protocole de discussion entre serveur et client. Et nous avons une
> discussion qui vient de demarrer sur la bibliotheque commune au serveur et
> aux clients, s'il ne serait pas interessant de la decouper en deux, une
> pour les fonctions bas niveau, et une pour les clients.
> 
> Donc voici ce que je propose...
> Je suggere que tu nous dises ce que tu penses du protocole qu'on est en
> train de refaire, s'il s'adapte bien a ton jeu de belote et autres.
> Remarque que dans ce nouveau protocole, l'ajout d'une paire clef/valeur ne
> change pas le protocole, donc il est tout a fait possible de rajouter des
> paires clef/valeur specifiques a d'autres jeux que le tarot.
> Par ailleurs, si tu programmes en C, je crois que la bibliotheque
> libmaitretarot va effectivement etre coupee en deux, et la partie bas
> niveau, celle qui sert a la communication, devenir un projet a part, afin
> de servir a d'autres jeux. Dans ce cas, ce qu'il resterait de
> libmaitretarot deviendrait specifique aux clients, alors que la
> bibliotheque faisant l'office d'un nouveau projet serait utilisee a la
> fois par les clients de maitretarot, par le serveur maitretarot et par la
> belote et autres jeux.
> Donc si t'es partant, le fait d'adopter une telle maniere de coder permet
> de faire notre choucroute chacun dans notre coin, de se repomper du code
> interessant pour l'ameliorer, et de le mettre dans la bibliotheque commune
> quand il est au point.
> 
> Il est plus facile de discuter de choses quand elles portent des noms. En
> voici quelques uns qui ne sont nullement definitifs, on les changera quand
> on passera a l'action:
> - libmaitretarot (ou libmt): l'actuelle bibliotheque de maitretarot
> (appelee a etre decoupee en deux)
> 
> - libmt_client: la future bibliotheque de maitretarot, specifiques aux
> clients de maitretarot. Le code existe deja et se trouve dans
> libmaitretarot
> 
> - libcardgames: la future bibliotheque de maitretarot, qui ne devrait pas
> etre specifique a maitretarot, mais qui devrait justement servir a
> d'autres jeux comme le tien. Le code existe deja, mais va etre a 90%
> reecrit a cause du nouveau protocole
> 
> Pour info, tarotserveur est le pere de maitretarot. C'est moi qui ai lance
> le projet tarotserveur, projet qui s'est endormi, reveille, endormi, et
> rereveille et qui est maintenant maitretarot.
> 
> Pour l'equipe de maitretarot: que pensez-vous de ce decoupage de la
> bibliotheque (uniquement dans le cadre de maitretarot, sans tenir compte
> des autres jeux)?
> 
Je suis pour : ce decoupage est plus logique que celui qu'on
a actuelement ou on melange le code client et le code serveur.
Avec ton decoupage, on separe le code bas niveau qui sert aux clients
et au serveur, du code qui ne sert qu'aux clients.
C'est pas plus mal, et ca permettra d'etre plus generique !

> Pour tout le monde: que pensez-vous de tout ce joyeux bordel?
> 
arf, comme d'hab, on construit pour tout detruire et reconstruire
en mieux :)



Philippe

-- 
(    )
 ~oo~         Philippe Brochard    <address@hidden>
  .. Gnu!                           http://hocwp.free.fr
  / =\   \=
 -   -    -   -=-= http://www.fsf.org/home.fr.html =-=-