[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?
From: |
philippe brochard |
Subject: |
Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ? |
Date: |
17 Jan 2003 15:18:39 +0100 |
User-agent: |
Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.2 |
"Yves Mettier" <address@hidden> writes:
> > On Thu, Jan 16, 2003 at 01:08:34AM +0100, Yves Mettier wrote:
> >
> >> A ce sujet, ne serait-il pas plus intelligent de ne plus prendre des
> >> identifiants numeriques de 0 a 78 pour les cartes, mais des
> >> identifiants textes, par exemple 1C pour l'as de coeur, et DP pour la
> >> dame de pique? Cela evitera peut-etre des complications par la suite
> >> entre les jeux de 32 cartes et ceux de 54, et aussi entre les jeux qui
> >> ont le cavalier (le tarot) et ceux qui ne l'ont pas (tous les autres).
> >> Ensuite, suivant le jeu, chaque programme aura un convertisseur
> >> d'identifiants si necessaire, entre cet identifiant texte et
> >> l'identifiant numerique que nous utilisons actuellement .
> >
> > Pour ma belotte, j'utilise des identifiants de deux lettre :
> > - la premiere pour la couleur : s, d, c, h (c'est a dire
> > spades, diamonds, clubs, hearts)
> > - la deuxieme pour le rang : 7, 8, 9, j (valet), q (dame), k
> > (roi), t (pour ten=10), 1
> >
> > on peut rajouter n (kNight) pour le cavalier, et balancer les atouts
> > simplement comme deux chiffres (01, 02, ..., 19, 20, 21).
>
> Partons sur <couleur (une lettre)><valeur (deux chiffres)> en esperant
> qu'il n'y aura jamais de jeux avec plus de 26 couleurs et plus de 99
> valeurs.
>
> Pour le rang, je prefere 01, 02 etc. Pas besoin d'utiliser le "t" pour 10.
> Et pour les atouts, il est preferable de mettre t (trump) en premiere
> lettre. Ainsi, on a bien deux champs bien distincs et pas un qui grignotte
> l'autre dans certains cas (le bug de l'an 2000 est base sur une telle
> economie de place). Reste le cas de l'excuse, qui peut facilement
> s'appeler f00 (f comme fool, et les deux chiffres sont 'undefined').
>
> Philippe, as-tu le temps de prendre note pour le protocole?
>
oui, je met ca dans le protocole des que j'ai le temps...
Philippe
--
Philippe Brochard <address@hidden>
http://hocwp.free.fr
-=-= http://www.fsf.org/home.fr.html =-=-
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, (continued)
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, nico, 2003/01/15
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, Yves Mettier, 2003/01/15
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, Jeremie Koenig, 2003/01/15
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, Yves Mettier, 2003/01/15
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, Jeremie Koenig, 2003/01/16
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, Yves Mettier, 2003/01/16
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, Jeremie Koenig, 2003/01/16
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, Yves Mettier, 2003/01/16
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, Jeremie Koenig, 2003/01/16
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, philippe brochard, 2003/01/16
- Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?,
philippe brochard <=
Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, philippe brochard, 2003/01/15
Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, nico, 2003/01/15
Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?, Yves Mettier, 2003/01/15