Re: [Maitretarot-devel-fr] Uniformisation ?

[philippe brochard]

"Yves Mettier" <address@hidden> writes:

> > Pour le découpage : faut peut-être éviter de multiplier les lib, non ?
> > C'est la maladie de KDE de loader 50000 lib avant de démarer.
> 
> On peut aussi faire un code monolithique ou tout le code commun entre les
> differents programme se fait par copier/coller. C'est l'inverse. Je suis
> contre.
> 
argh ! non pas de copier/coller : c'est le meilleur moyen d'introduire
des bugs. Au pire on refais la fonction, mais on la colle pas telle
quelle.

> Le code commun a tous les clients file dans une bibliotheque. Le code
> commun a la fois aux clients et au serveur, il se trouve que c'est du code
> plus bas niveau, file dans une autre bibliotheque. Et on n'en parle plus.
> 
oui, 2 libs : on devrai pas être trop surchargé.

> Remarque au passage que c'est ce que tu avais plus ou moins reclame en
> parlant des fichiers libmaitretarot.h et libmt_client.h. Pour etre
> coherents, on le fait aussi pour les bibliotheques: une libmaitretarot.so
> et une libmt_client.so. Voila.
> On n'a toujours pas decide des noms, parce que ceux que j'avais donne ne
> me plaisent pas. libmt_client.so me semble bien, mais l'autre non.
> 
A premiere vue, l'actuelle libmaitretarot.so va devenir plus
generique, donc il faut quelle change de nom. Mais je n'ai
pas d'idee a proposer.


[...]


> > (raah; y'a 3 mails à chaque fois que j'appuie sur [Relever] !)
> 
> Et j'ai pas participe: sinon, ca aurait ete 4 fois plus!
> 
> Philippe, moi, je recois tous tes courriers en double quand tu postes a la
> ml. C'est un pb chez toi ou chez moi?
> 
ben, j'ai toujours un 

Reply-To: address@hidden, address@hidden

Si quelqu'un d'autre pouvais verifier s'il l'a aussi, ça permettrai
de voir d'ou ça viens.


Philippe

-- 
Philippe Brochard    <address@hidden>
                      http://hocwp.free.fr

-=-= http://www.fsf.org/home.fr.html =-=-