Re: [Maitretarot-devel-fr] *.h

[philippe brochard]

"Yves Mettier" <address@hidden> writes:

> > "Yves Mettier" <address@hidden> writes:
> >
> >> > Une petite suggestion : j'ai un peu de mal à voir la séparation
> >> logique de maitretarot.h et libmt_client.h. libmt_client.h inclue
> >> maitretarot.h (double include de glib.h d'ailleurs). Or les 2 sont
> >> nécessaires au client et au serveur.
> >>
> >> Moi aussi j'ai du mal a voir la separation logique entre ces deux
> >> fichiers d'en-tete.
> >> Par contre, non, libmt_client.h ne sert pas au serveur. C'est
> >> peut-etre cela, la separation logique. Philippe, est-ce juste cela?
> >> Philippe toujours: est-ce que ca a vraiment un interet de separer cela
> >> en deux fichiers? Un seul fichier, avec la separation en tant qu'un
> >> commentaire ne suffirait pas?
> >>
> > La separation, c'est juste que le libmt_client.h rassemble tout
> > ce qui est commun aux clients (c'est pour ça que c'est dans la lib). Le
> > serveur ne se sert pas du tout de ce qu'il y a dans ce fichier.
> >
> > Le seul interet que je vois a separer ces deux fichiers, c'est que ça
> > permet de maintenir le code suffisament separe au niveau de la
> > lib => code serveur/entete serveur et code client/entete client.
> 
> Ce sont des en-tetes, pas des fonctions. Et ton imbrication, sans vraiment
> compliquer tout cela, cache des choses. Ainsi, si un client fait un appel
> a une fonction decrite dans maitretarot.h je pense qu'il est preferable de
> faire le #include <maitretarot.h>, meme s'il est deja dans libmt_client.h.
> Inversement, ce #include ne devrait pas etre fait si aucune fonction de
> maitretarot.h n'est appellee. Pas meme dans libmt_client.h. Mais bon, vu
> que c'est des en-tetes et qu'ils font partie de la meme bibliotheque, donc
> qu'ils s'installent en meme temps, cela a une importance minime.
> 
> D'autre part, il existe une autre difference: les fonctions decrites dans
> maitretarot.h sont plus bas niveau que celles decrites dans libmt_client.h
> 
> Du coup, je me pose une question: dans quelle mesure serait-il interessant
> de decouper en deux cette bibliotheque? Les fonctions bas niveau (le
> protocole et fonctions utiles) dans libmaitretarot.so, et les fonctions
> communes a tous les clients dans libmt_client.so?
> Je ne sais pas, c'est juste une suggestion.
> 
Il me semble qu'on avait discute au debut pour savoir ou mettre
le code commun aux clients : soit dans maitretarot avec la partie
serveur, soit dans une lib a part juste pour les clients.
Pour l'instant on fait la premiere methode, mais je ne vois
aucun inconvenient a faire la deuxieme (elle me paraitrai meme
plus logique), d'ailleurs le decoupage du code est deja fais :)



Philippe

-- 
(    )
 ~oo~         Philippe Brochard    <address@hidden>
  .. Gnu!                           http://hocwp.free.fr
  / =\   \=
 -   -    -   -=-= http://www.fsf.org/home.fr.html =-=-