Ainsi, le critère de vente devient le critère de qualité. Je me souviens
m'être insurgé lors de la mort de Michael Jackson:
" La musique n'est pas qu'un simple produit de consommation agréable tel
que la barre de chocolat vendue dans notre hyper-marché favori.
La musique est une science qui a une histoire. De Josquin
Després à Schoenberg en passant par Bach, Mozart, Schubert, Wagner,
Prokofiev, et aussi Charlie Parker ou John Coltrane, de grands maîtres
ont apporté leur pierre à l'édifice.
Considérer Michael Jackson comme un "grand musicien", "un grand
artiste", "un grand créateur", est un véritable coup de poing dans la
figure de ceux qui consacrent leurs vies à l'art, et non au marketing.
Nous n'entendrons plus Michael Jackson, c'est triste, mais pas
plus que
Je ne suis pas d'accord avec toi. Tu te bases selon ton point de vue. Pour toi, ce n'est pas un grand artiste, mais pour celui qui achète ses albums, c'en est un.
Ensuite, on oublie trop souvent le droit naturel que nous avons de nous
nourrir (culturellement aussi) de ce que nous trouvons sur notre route.
Sans ce droit, il n'y aurait même pas de vie sur terre. Si nous
renonçons à ce droit naturel, et que nous respectons une loi qui
garantit l'intégrité des personnes et de leurs biens, c'est dans un
contrat social qui implique des droits et des devoirs pour les deux
parties.
Droit de se nourrir qui demande de faire les efforts nécessaires pour le faire. Soit en chassant, soit en produisant ta nourriture, soit en achetant la nourriture à un producteur.
Se nourrir est un droit naturel, mais attention de ne pas confondre ce droit avec le «droit» de se nourrir aux dépends des autres.
Il est dès lors normal que le "clochard" aie le droit à un minimum de
culture de base, commune à tous, sous peine de le transformer en
"dangereux révolutionnaire", ce qui serait son droit le plus strict, car
sans "civilisation", il n'y a plus de contrat social. Si HADOPI ou autre
m'empêchait d'accéder à un minimum de culture de base, moi, je serais
prêt à descendre dans la rue!
Crois-tu vraiment que le clochard est révolutionnaire ? Le clochard est à la base quelqu'un qui a abandonné.
Tu crois que les gens vont faire la révolution pour la culture ? Toi, tu es un artiste, tu vas la faire, mais tu seras seul.
Et je doute que cet accès à la culture soit interdit au peuple, à moins d'avoir un totalitariste au pouvoir. et dans ce cas, si tu fais ta révolution dans ton coin, tu iras au goulag.
Les gens font d'abord la révolution parce qu'ils ont faim ou pour se débarrasser d'un gouvernement trop corrompu ou trop répressif.
Ainsi, depuis la chute de l'empire soviétique on oublie que la "paix
sociale" a un prix (cf l'économiste Daniel Cohen), et on subtilise le
profit des entreprises aux travailleurs. Dans les années 70, on parlait
encore de "civilisation des loisirs", et il n'y avait aucuns tabous à
imaginer un monde où certains travailleraient, en échange de certains
avantages, pendant que d'autres ne travailleraient plus du tout.
Et on a actuellement plus de loisirs qu'en 1970. La paix sociale, je dois dire que c'est quelque chose d'abstrait. Il y a toujours eu des grèves…
Si cette idée a été abandonnée, c'est que le capitalisme a préféré faire
du 3000% de bénéfice au lieu de 1500% (cf les pneus "Continental") en
délocalisant. Et si on culpabilise les gens qui reçoivent des
allocations de chômages, ce n'est pas parce qu'ils "profitent" du
travail de leurs camarades, mais parce que les capitalistes ne veulent
pas diminuer leurs profits, qu'ils veulent aligner les salaires payés
dans les pays développés sur ceux qui sont payés dans les pays dits
"émergents" (Brésil, Chine, Inde, Europe de l'Est), et mettre les
travailleurs en concurrence entre eux.
Qui c'est le capitalisme ?^^
Tu vois la chose dans le mauvais sens. Le problème n'est pas la délocalisation, mais le non-renouvellement du paysage économique par des règles rigides et des impôts trop lourds.
Sache que la progression des dépenses publiques n'a fait qu'augmenter au cours de ces 100 dernières années, ce qui va à l'encontre des théories capitalistes.
Actuellement en France, d'après la BM, la pression fiscale est de 67.8%.
À ce taux, 10% d'impôts, c'est plus de 20% de pertes. Faut pas s'étonner qu'il y ait 60 000 faillites par an en France. Combien de chômeurs supplémentaires ? Et sur 20 ans ?
Concernant la délocalisation, exemple : On produit des ordinateurs en France et cette entreprise délocalise. Alors que tu ne pouvait acheter qu'un ordinateur, grâce à l'achat de produits importés permet de faire des économies qui permettent d'acheter autre chose : un livre, une partition, un instrument de musique en plus de ton ordinateur.
L'importation de produits importés consiste au niveau national à une production moins chère et avec moins d'employés (au niveau national. Au niveau global, tu fais vivre des p'tits Chinois, et toute la chaîne de distribution.)
Sache que la majorité de l'argent qui sert à acheter des produits importés reste en France, par l'impôt sur la distribution Française, la TVA, les bénéfices des sociétés d'importations…
En fait, l'effet de l'importation sur l'économie est le même que l'industrialisation de la société !
En appliquant la logique antimondialiste à l'industrialisation, on devrait tous être au chômage…
Demande-toi si l'industrialisation de la société sans renouvellement du paysage économique pour les mêmes raisons n'a pas été une des causes de la révolution de 1789.
À l'époque, le royaume était hyper-endetté et les impôts ont gonflés pour rembourser la dette.
Cordialement
