sdx-users
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [sdx-users] cache cookie


From: Frédéric Glorieux
Subject: Re: [sdx-users] cache cookie
Date: Wed, 01 Oct 2003 12:37:46 +0200
User-agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5) Gecko/20030916




Normalement, la cache des requêtes utilisateur en session répond à un but simple, conserver le minimum d'informations pour naviguer des pages de résultats, dans une requête répondant au besoin de l'utilisateur, donc probablement peu répétitive. Il ne me semble pas nécessaire que SDX fasse plus, pourvu qu'il fasse ça bien (et il y a probablement des optimisations nécessaires à cet endroit).

Ceux qui veulent conserver des listes de résultats plus longtemps devraient expliquer l'usage qu'ils veulent en faire, et en particulier, se demander si c'est bien conserver une requête qu'ils veulent.

Par exemple, s'il s'agit de présenter une page d'accueil publique, générée par un jeu complexe de requêtes et de listes de termes, personnellement, je me limiterais à un composant sitemap qui regénère régulièrement cette page, pour qu'elle reste présente, de manière statique. Ce serait alors plus du développement Cocoon que SDX.

S'il s'agit que des utilisateurs aient chacun leur page d'accueuil personalisée, je ne conserverais que l'URI qui génère la page de leurs rêves (en cookie), c'est plus du développement servlet (ou javascript client).

S'il s'agit de faire des statistiques sur les requêtes, ce serait plus le métier d'un analyseur de logs, avec quelques expressions régulières pour aller compter les motifs qui concernent précisément le site.

Les utilisateurs de SDX qui voudrait encore en étendre les fonctionnalités souhaiteraient aussi que celles existentes soient d'abord maintenues, optimisées, et documentées. Il y a des choix à faire dans les investissements, afin surtout, qu'on sache ce que fait SDX, et qu'il le fasse bien. Il serait regrettable que cela devienne une boîte à outils mal rangée, ou chacun trouverait ses trucs à lui, sans logique d'ensemble.





reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]