[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [sdx-users] qid multi-session
From: |
Pierrick Brihaye |
Subject: |
Re: [sdx-users] qid multi-session |
Date: |
Wed, 01 Oct 2003 09:16:55 +0200 |
User-agent: |
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr-FR; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02 |
Re,
Frédéric Glorieux a écrit:
SDX est un environnement de diffusion, vous voulez en faire un
système de production ? Beaucoup l'attendent
:-)
Actuellement, les utilisateurs SDX sont des documents dans une base
spécifique. Il y quelques champs d'identification et un mot de passe. Le
modèle du dossier utilisateur pourrait être intéressant.
Mmmh : pas convaincu, v. plus bas.
L'objet Results pourrait peut-être se résumer à une liste
d'identifiants de cette sorte idDoc-idBase-idApp-uriRMI. On peut aussi
considérer que pour votre application (et le clien), ce n'est qu'une
liste d'URI.
Tu peux développer ? En particulier le "RMI" ?
Si votre but est la valeur ajoutée à un site grand public, on peut
aussi penser aux cookies (y inscrire les URIs de docs qui vous
intéressent), ce qui allège votre serveur.
Pas sûr : la transmission de gros cookies est à la charge du serveur, non ?
On avait parlé d'un système de cache placé au niveau du framework.
L'idée aurait été de renvoyer l'identifiant du jeu de résultats dans les
cookies (et, pour ce coup, ce serait un "petit" cookie). BTW, ça
permettait d'avoir des identifiants un peu moins déterminsites ;-)
Le problème, c'est qu'est ce qu'on doit cacher ? Le jeu de résultats ?
Le jeu de résultats filtré ? Le jeu de résultats trié ? Les deux , Les
trois ?
Par ailleurs, sur un serveur chargé, je doute qu'un cache mémoire (style
MRU) soit performant. Aussi avais-je évoqué, dès SDX 1, la possiblité de
cacher sur une architecture de style SGBD (avec un nettoyage en tâche de
fond, éventuellement "aidé" par les mécanismes d'expiration de session).
Beaucoup plus qu'un problème (théorique) de codage, c'est, comme
souvent, un problème de choix. Je me demande en particulier si ce que
l'on cache doit être "typé Lucene" ou doit être plus générique.
De plus, il y a également la possibilité d'utiliser le cache Cocoon...
Bref, à ce stade, on n'a que des options :-)
A+
--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden
- Re: [sdx-users] qid multi-session, Frédéric Glorieux, 2003/10/01
- Re: [sdx-users] qid multi-session,
Pierrick Brihaye <=
- Re: [sdx-users] cache cookie, Frédéric Glorieux, 2003/10/01
- Re: [sdx-users] cache cookie, Pierrick Brihaye, 2003/10/01
- RE: [sdx-users] cache cookie, Emmanuel Bégué, 2003/10/01
- Re: [sdx-users] cache cookie, Frédéric Glorieux, 2003/10/01
- Re: [sdx-users] cache cookie, Malo Pichot, 2003/10/02
- Re: [sdx-users] cache cookie, Pierrick Brihaye, 2003/10/02
- Re: [sdx-users] cache cookie, Malo Pichot, 2003/10/02
- Re: [sdx-users] cache cookie, Pierrick Brihaye, 2003/10/02
- Re: [sdx-users] syntaxe de requête, Frédéric Glorieux, 2003/10/02
- Re: [sdx-users] syntaxe de requête, Pierrick Brihaye, 2003/10/02