Re: [Lp-italia] Pericolo H.264 !!!

[Marco Chieppa / crap0101]

Il giorno lun, 01/02/2010 alle 22.48 +0100, al3xu5 / dotcommon ha
scritto:
> qualcuno (trelane) ha scritto [1] al consorzio MPEG-LA per cercare di
> capire meglio le implicazioni dell'uso delle licenze H.264 per i video
> HTML5:
> - tutti i software che usano il codec hanno bisogno di una licenza,
>   senza eccezioni
> - sviluppatori, distributori e gli stessi *utenti finali* possono
>   essere denunciati nel caso le royalties non fossero state pagate...
> 
> theora è, quanto mai, l'unica scelta possibile [4]
> 

d' accordissimo.

> occorre, secondo me:
> - considerare come di fatto NON LIBERI (o quanto meno  CONTROPRODUCENTI
>   da usare) i software/librerie che implementano H.264
> - boicottare da subito TUTTI i servizi che offrono contenuti HTML5 +
> H.264 
> 

qui no :)

Al proposito vorrei adattare la famosa frase:
"L'informatica non riguarda i computer più di quanto l'astronomia
riguardi i telescopi." (E. Dijkstra)
in:
"Il software libero non riguarda la legge più di quanto l'astronomia
riguardi i telescopi." (crap0101) (LOL!)

A parte gli scherzi (ma neanche tanto) considerare un software *libero*
non libero solo per via degli odiosi brevetti mi sembra un' assurdità.
Se in futuro il software libero fosse vietato per legge che facciamo?
Smettiamo di usare il computer?

Oltre al fatto pratico, distinguere il software libero da quello che non
lo è in base alle leggi dello Stato o di qualche altra istituzione mi
pare veramente deprimente.

Sul fatto di considerarli invece CONTROPRODUCENTI, in generale sono
d'accordo: in questo caso poi, dove c'è un'alternativa libera già
pronta, non ho il minimo dubbio.

Un' ulteriore nota: scegliere di considerarli NON LIBERI oppure
CONTROPRODUCENTI non è una sottigliezza, e anzi sono due atteggiamenti
che si escludono a vicenda. Parlando di libertà non ci possono essere
'aree grigie': o una cosa (o persona) è libera o non lo è; non ci sono
'vari gradi di libertà' ma solo vari gradi di schiavitù. (déjà-vu:
l'aveva già detto qualcuno ???)


> [1] http://lwn.net/Articles/371751/
> [2] http://lwn.net/Articles/370985/
> [3]
> http://www.0xdeadbeef.com/weblog/2010/01/html5-video-and-h-264-what-history-tells-us-and-why-were-standing-with-the-web/
> [4]
> http://www.osnews.com/story/22812/MPEG-LA_Further_Solidifies_Theora_as_the_Only_Video_Tag_Choice
> 
> saluti
> al3xu5 / dotcommon
> 
> --
> Support free software! Join FSF: http://www.fsf.org/jf?referrer=7535
> ______________________________________________________________________
> Public GPG/PGP key block
> ID:           1024D/11C70137
> Fingerprint:  60F1 B550 3A95 7901 F410  D484 82E7 5377 11C7 0137
> Key download: http://bitfreedom.noblogs.org/gallery/5721/dotcommon.asc
> [ Please, do not send my key to any keyserver! ]
> 
-- 
me -> http://crap0101.gnu-darwin.org/

signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente