Re: [sdx-users] analyzerConf?

[Martin Sevigny]

Bonjour,

> > Non. Si c'était possible, il faudrait réfléchir à ce que signifie un
> > champ où, selon le document, un analyseur de mots différent a pu être
> > utilisé. Car il ne faut pas oublier que l'analyseur de mots est aussi
> > utilisé pour interpréter une requête... Lequel prendre?
>
>
> IMHO, on pourrait s'en tirer en faisant le postulat suivant : 1 champ = 
> 1 analyseur.

Ce n'est pas ce qu'on fait déjà? Ou tu veux dire par document?

> Lucene "oublie" l'analyseur qui a servi à générer les valeurs de champ 
> mais SDX n'est pas obligé de reprendre ce design, non ?

Globalement, c'est ce que SDX fait. Enfin presque, si on change le 
application.xconf en cours de route, sans réindexer, alors là on peut 
perdre cette information...

> En requête, les difficultés tomberaient ainsi d'elles-mêmes grâce à 
> l'utilisation de 
> http://jakarta.apache.org/lucene/docs/api/org/apache/lucene/analysis/PerFieldAnalyzerWrapper.html 

C'est déjà ce qu'on fait, avec une classe SDX qui est plus ancienne que 
celle-là, non?

A bientôt,

Martin Sévigny