Re: to pitch or not to...

[Pierre RUEL]

Bonjour,
Je n'ai pas oublié que je dois proposer des modifications de la doc 
et/ou du site selon les procédures en vigueur. Je vais tâcher de m'y mettre.
En attendant, à propos de la phrase suivante

John Mandereau a écrit :

>> À  mon avis, HA n'est ni plus souple ni plus évident à maîtriser que 
Finale,

j'aimerais résumer un épisode récent. Pour cause de maladie du 
titulaire, j'ai repris au pied levé la direction d'une petite chorale. 
Avec la pianiste-accompagnatrice, nous avons décidé de nous lancer dans 
le premier choeur du fameux Gloria de Vivaldi N° 589. Dimanche 
(avant-hier) j'ai passé une heure à chercher une partition gratuite avec 
orchestre sur le net et je l'ai trouvée en PDF. Je l'ai scannée à l'aide 
du greffon OMeR de Harmony Assistant (20 euros). Hier soir en rentrant 
de la chorale j'ai ensuite passé environ 3 heures à supprimer les 
imperfections et j'ai pu écouter le résultat. Aujourd'hui, je l'ai 
envoyé sous forme de CD à l'accompagnatrice. La partition n'est pas 
Lilypondesque, mais ce n'est pas un papier mal fichu non plus, comme 
disait un colistier. Le son du CD n'est pas celui des Wiener 
Philharmoniker mais il est mieux que potable et suffit à nos besoins.
Je ne suis pas un orfèvre de l'informatique (l'abord de Lilypond me l'a 
encore prouvé s'il était besoin). Je continue donc de penser que HA est 
un logiciel souple et plus facile à maîtriser que Lilypond - en tout cas 
pour moi - parce qu'on voit sous forme de musique et qu'on entend 
immédiatement le résultats de chaque action, ce qui est loin d'être le 
cas avec Lilypond.
Je ne cherche à convaincre personne mais à montrer que j'ai, comme pas 
mal de collègues, quelques bonnes raisons d'apprécier ce logiciel dont 
le coût plus que raisonnable n'est vraiment pas le plus convaincant des 
avantages.
Merci de m'avoir lu jusqu'ici.
Cordialement
Pierre