[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www licenses/gpl-faq.fr.html licenses/po/gpl-fa...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www licenses/gpl-faq.fr.html licenses/po/gpl-fa... |
|
Date: |
Tue, 30 May 2017 04:30:35 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 17/05/30 04:30:35
Modified files:
licenses : gpl-faq.fr.html
licenses/po : gpl-faq.fr.po
philosophy : free-sw.fr.html
proprietary : malware-mobiles.fr.html
proprietary-surveillance.fr.html
proprietary/po : malware-mobiles.fr-en.html
proprietary-surveillance.fr-en.html
proprietary-surveillance.fr.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.156&r2=1.157
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.fr.po?cvsroot=www&r1=1.186&r2=1.187
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/free-sw.fr.html?cvsroot=www&r1=1.147&r2=1.148
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/malware-mobiles.fr.html?cvsroot=www&r1=1.24&r2=1.25
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-surveillance.fr.html?cvsroot=www&r1=1.84&r2=1.85
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/malware-mobiles.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.23&r2=1.24
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.77&r2=1.78
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr.po?cvsroot=www&r1=1.206&r2=1.207
Patches:
Index: licenses/gpl-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gpl-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.156
retrieving revision 1.157
diff -u -b -r1.156 -r1.157
--- licenses/gpl-faq.fr.html 28 May 2017 13:58:30 -0000 1.156
+++ licenses/gpl-faq.fr.html 30 May 2017 08:30:33 -0000 1.157
@@ -85,10 +85,10 @@
<li><a href="#WhoHasThePower">Qui a la capacité de faire respecter la
GPLÂ ?</a></li>
- <li><a href="#AssignCopyright">Pourquoi la FSF requiert-elle que les
personnes
-qui contribuent aux programmes sous copyright de la FSF transfèrent leur
-copyright à la FSF ? Si je détiens le copyright d'un programme sous GPL,
-est-ce que je dois faire la même chose ? Si oui, comment ?</a></li>
+ <li><a href="#AssignCopyright">Pourquoi la FSF demande-t-elle aux
personnes qui
+contribuent aux programmes sous copyright de la FSF de lui transférer leur
+copyright ? Si je détiens le copyright d'un programme sous GPL, est-ce que
+je dois faire la même chose ? Si oui, comment ?</a></li>
<li><a href="#ModifyGPL">Puis-je modifier la GPL et faire une licence
modifiée ?</a></li>
@@ -136,8 +136,8 @@
signale ?</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si je distribue un
-programme régi par la GPL contre une redevance, suis-je obligé de le rendre
-également disponible au public gratuitement ?</a></li>
+programme régi par la GPL contre une redevance, suis-je obligé de le mettre
+aussi à disposition du public gratuitement ?</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLAllowNDA">La GPL me permet-elle de distribuer une
copie
sous accord de non-divulgation ?</a></li>
@@ -177,8 +177,8 @@
section « Comment appliquer ces stipulations à vos nouveaux programmes »,
pour économiser de l'espace ?</a></li>
- <li><a href="#WhatIsCompatible">Qu'est-ce que cela signifie que deux
licences
-soient « compatibles » ?</a></li>
+ <li><a href="#WhatIsCompatible">Qu'entendez-vous par « deux licences
+compatibles » ?</a></li>
<li><a href="#WhatDoesCompatMean">Que veut dire « licence compatible
avec la
GPL » ?</a></li>
@@ -189,10 +189,10 @@
<li><a href="#MereAggregation">Quelle est la différence entre un «Â
agrégat »
<cite>(aggregate)</cite> et d'autres types de « versions modifiées »Â
?</a></li>
- <li><a href="#AssignCopyright">Pourquoi la FSF requiert-elle que les
personnes
-qui contribuent aux programmes sous copyright de la FSF transfèrent leur
-copyright à la FSF ? Si je détiens le copyright d'un programme sous GPL,
-est-ce que je dois faire la même chose ? Si oui, comment ?</a></li>
+ <li><a href="#AssignCopyright">Pourquoi la FSF demande-t-elle aux
personnes qui
+contribuent aux programmes sous copyright de la FSF de lui transférer leur
+copyright ? Si je détiens le copyright d'un programme sous GPL, est-ce que
+je dois faire la même chose ? Si oui, comment ?</a></li>
<li><a href="#GPLCommercially">Si j'utilise un morceau de logiciel que j'ai
obtenu sous GNU GPL, ai-je le droit de modifier le code original pour créer
@@ -202,7 +202,7 @@
des logiciels ?</a></li>
<li><a href="#NoMilitary">Je voudrais mettre mon code sous GPL, mais je
voudrais
-aussi qu'il soit clair qu'il ne peut pas être utilisé pour des usages
+aussi indiquer clairement qu'il ne peut pas être utilisé pour des usages
militaires ou commerciaux. Puis-je faire cela ?</a></li>
<li><a href="#GPLHardware">Puis-je utiliser la GPL pour mettre sous
licence du
@@ -222,9 +222,10 @@
<cite>(convey)</cite> dans la GPLv3 est la même chose que « distribuer »
<cite>(distribute)</cite> dans la GPLv2Â ?</a></li>
- <li><a href="#NoDistributionRequirements">Si je fais seulement des copies
d'un
-programme régi par la GPL et que je les exécute, sans les distribuer ni les
-transmettre à d'autres, que m'impose de faire la licence ?</a></li>
+ <li><a href="#NoDistributionRequirements">Si je me contente de faire des
copies
+d'un programme régi par la GPL et que je les fais fonctionner sans les
+distribuer ni les transmettre à d'autres, que m'impose de faire la
+licence ?</a></li>
<li><a href="#v3MakingAvailable">La GPLv3 donne comme exemple de
propagation
« la mise à disposition du public ». Que cela signifie-t-il ? La mise Ã
@@ -259,8 +260,8 @@
remotely through a computer network)</cite>Â ?</a></li>
<li><a href="#ApacheLegalEntity">Comment se situe le concept de « vousÂ
»
-<cite>(you)</cite> de la GPLv3 par rapport à la définition d'« entité
-juridique » <cite>(Legal Entity)</cite> de la licence Apache 2.0 ?</a></li>
+<cite>(you)</cite> dans la GPLv3 par rapport à la définition d'« entité
+juridique » <cite>(Legal Entity)</cite> dans la licence Apache 2.0Â
?</a></li>
<li><a href="#v3TheProgram">Dans la GPLv3, à quoi se réfère « le
Programme » ?
Est-ce qu'il s'agit de chacun des programmes ayant jamais été publiés sous
@@ -271,8 +272,8 @@
source aux serveurs avec lesquels ils interagissent ?</a></li>
<li><a href="#AGPLProxy">En ce qui concerne les logiciels faisant tourner
un
-serveur proxy régi par l'AGPL, sous quelle forme puis-je proposer la source
-correspondante aux utilisateurs qui interagissent avec ce code ?</a></li>
+serveur proxy régi par l'AGPL, sous quelle forme puis-je faire une offre de
+code source aux utilisateurs qui interagissent avec ce code ?</a></li>
</ul>
@@ -333,16 +334,17 @@
<li><a href="#GPLOutput">Y a-t-il un moyen de mettre sous GPL le résultat
que
les utilisateurs obtiennent en se servant de mon programme ? Par exemple, si
-mon programme sert à produire des éléments de conception de composants
-matériels, puis-je exiger que ces éléments de conception soient libresÂ
?</a></li>
+mon programme sert à produire des plans de composants matériels, puis-je
+exiger que ces plans soient libres ?</a></li>
<li><a href="#WhyNotGPLForManuals">Pourquoi n'utilisez-vous pas la GPL
pour les
manuels ?</a></li>
- <li><a href="#FontException">Comment la GPL s'applique t-elle aux policesÂ
?</a></li>
+ <li><a href="#FontException">Comment la GPL s'applique t-elle aux polices
de
+caractères ?</a></li>
- <li><a href="#WMS">Quelle licence dois-je utiliser pour des modèles de
système
-de maintenance de sites web ?</a></li>
+ <li><a href="#WMS">Quelle licence dois-je utiliser pour des modèles
faisant
+partie d'un système de maintenance de site web ?</a></li>
<li><a href="#NonFreeTools">Puis-je publier sous GPL un programme que j'ai
développé en utilisant des outils non libres ?</a></li>
@@ -371,7 +373,7 @@
<li><a href="#UnchangedJustBinary">J'ai téléchargé uniquement le
programme
binaire à partir d'Internet. Si je distribue des copies, dois-je me procurer
-le code source et le redistribuer aussi ?</a></li>
+le code source et le redistribuer également ?</a></li>
<li><a href="#DistributeWithSourceOnInternet">Je veux distribuer les
fichiers
binaires d'un programme sous GPL sur support physique sans les sources
@@ -379,8 +381,8 @@
par la poste sur demande ?</a></li>
<li><a href="#RedistributedBinariesGetSource">Mon ami a un exécutable d'un
-programme sous GPL avec une offre de fourniture des sources, et a fait une
-copie pour moi. Puis-je utiliser l'offre pour obtenir les sources ?</a></li>
+programme sous GPL avec une offre de fourniture des sources et il en a fait
+une copie pour moi. Puis-je utiliser l'offre pour obtenir les sourcesÂ
?</a></li>
<li><a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">Puis-je mettre les binaires
sur
mon serveur Internet et les sources sur un site Internet différent ?</a></li>
@@ -415,8 +417,8 @@
violent-ils pas la GPL en ne le rendant pas disponible sur Internet ?</a></li>
<li><a href="#UnreleasedMods">Une société utilise une version modifiée
d'un
-programme sous GPL sur son site web. La GPL dit-elle qu'elle doit publier
-les sources modifiées ?</a></li>
+programme sous GPL sur son site web. Est-il stipulé dans la GPL qu'elle doit
+publier les sources modifiées ?</a></li>
<li><a href="#InternalDistribution">Est-ce que l'utilisation Ã
l'intérieur d'une
organisation ou d'une société est une « distribution » ?</a></li>
@@ -436,8 +438,8 @@
filiale contrôlée majoritairement constitue une distribution ?</a></li>
<li><a href="#ClickThrough">Est-ce que des installeurs de logiciels peuvent
-demander aux gens de cliquer pour accepter la GPLÂ ? Si j'obtiens un logiciel
-sous GPL, dois-je accepter quelque chose ?</a></li>
+demander aux gens de cliquer pour accepter la GPLÂ ? Si je me procure un
+logiciel sous GPL, dois-je donner mon accord à quelque chose ?</a></li>
<li><a href="#GPLCompatInstaller">Je voudrais fournir un logiciel sous GPL
avec
un installeur. Cet installeur a-t-il besoin d'avoir une licence compatible
@@ -462,7 +464,7 @@
utilisateur ?</a></li>
<li><a href="#v3ConditionalWarranty">Si je distribue une programme régi
par la
-GPLv3, puis-je fournir une garantie qui devient caduque si l'utilisateur
+GPLv3, puis-je donner une garantie qui devient caduque si l'utilisateur
modifie le programme ?</a></li>
<li><a href="#v3CoworkerConveying">Si je donne une copie d'un programme
régi par
@@ -470,8 +472,8 @@
copie ?</a></li>
<li><a href="#SourceInCVS">Suis-je en accord avec la GPLv3 si je propose
des
-binaires sur un serveur FTP et les sources par le biais d'un lien vers un
-dépôt de code source dans un système de contrôle de versions, tel que CVS
ou
+binaires sur un serveur FTP et leurs sources par le biais d'un lien vers un
+dépôt de code utilisant un système de contrôle de versions tel que CVS ou
Subversion ?</a></li>
<li><a href="#RemoteAttestation">Une personne qui transmet un logiciel
régi par
@@ -500,8 +502,8 @@
<li><a href="#GPLOutput">Y a-t-il un moyen de mettre sous GPL le résultat
que
les utilisateurs obtiennent en se servant de mon programme ? Par exemple, si
-mon programme sert à produire des éléments de conception de composants
-matériels, puis-je exiger que ces éléments de conception soient libresÂ
?</a></li>
+mon programme sert à produire des plans de composants matériels, puis-je
+exiger que ces plans soient libres ?</a></li>
<li><a href="#WhatCaseIsOutputGPL">Dans quels cas le résultat produit par
un
programme sous GPL est-il également régi par la GPL ?</a></li>
@@ -576,17 +578,17 @@
privateur. Pourriez-vous faire une exception pour nous? Cela augmenterait le
nombre d'utilisateurs de ce programme.</a></li>
- <li><a href="#IfInterpreterIsGPL">Si un interpréteur d'un langage de
-programmation est publié sous GPL, est-ce que cela signifie que les
-programmes écrits pour être interprétés par celui-ci doivent être placés
-sous des licences compatibles avec la GPLÂ ?</a></li>
+ <li><a href="#IfInterpreterIsGPL">Si un interpréteur de langage de
programmation
+est publié sous GPL, cela veut-il dire que les programmes destinés à être
+interprétés par celui-ci doivent être placés sous des licences compatibles
+avec la GPLÂ ?</a></li>
<li><a href="#InterpreterIncompat">Si un interpréteur de langage de
-programmation a une licence qui est incompatible avec la GPL, puis-je
-l'utiliser pour exécuter des programmes régis par la GPL ?</a></li>
+programmation a une licence incompatible avec la GPL, puis-je l'utiliser
+pour exécuter des programmes régis par la GPL ?</a></li>
- <li><a href="#GPLModuleLicense">Si j'ajoute un module à un module régi
par la
-GPL, dois-je utiliser la GPL comme licence pour mon module ?</a></li>
+ <li><a href="#GPLModuleLicense">Si j'ajoute un module à un programme
régi par la
+GPL, dois-je mettre mon module sous GPLÂ ?</a></li>
<li><a href="#GPLPlugins">Quand peut-on considérer un programme et ses
greffons
comme un programme combiné unique ?</a></li>
@@ -629,14 +631,14 @@
<li><a href="#MoneyGuzzlerInc">J'aimerais modifier des programmes sous GPL
et
les lier avec les bibliothèques de portage de Pompe Ã Fric, S.A. Je ne peux
pas distribuer le code source de ces bibliothèques, aussi tout utilisateur
-voulant modifier ces versions devrait acheter ces bibliothèques. Pourquoi la
-GPL ne le permet-elle pas ?</a></li>
+voulant modifier ces versions devrait se procurer ces bibliothèques
+séparément. Pourquoi la GPL ne le permet-elle pas ?</a></li>
- <li><a href="#GPLIncompatibleAlone">Si la licence pour un module Q
requiert une
-condition incompatible avec la GPL, mais que cette condition s'applique
-seulement lorsque Q est distribué seul et non lorsqu'il est distribué dans
-un plus grand programme, est-ce compatible avec la licence GPLÂ ? Puis-je
-combiner ou lier Q avec un programme régi par la GPL ?</a></li>
+ <li><a href="#GPLIncompatibleAlone">Si la licence d'un module Q a une
condition
+incompatible avec la GPL, mais que cette condition s'applique uniquement
+lorsque Q est distribué seul et non lorsqu'il est distribué dans un plus
+grand programme, est-ce compatible avec la GPLÂ ? Puis-je combiner ou lier Q
+avec un programme régi par la GPL ?</a></li>
<li><a href="#OOPLang">Dans un langage orienté objet comme Java, si
j'utilise
une classe qui est sous GPL sans la modifier et que j'en hérite, dans quelle
@@ -655,9 +657,9 @@
/>3) X veut faire passer la version V2 à une licence autre que la GPL.<br
/>X a-t-il besoin de la permission de Y ?</a></li>
- <li><a href="#ManyDifferentLicenses">J'ai écrit une application qui se
lie avec
-de nombreux composants différents régis par différentes licences. Je ne
-comprends vraiment pas bien quelles clauses des licences s'appliquent à mon
+ <li><a href="#ManyDifferentLicenses">J'ai écrit une application qui se
lie à une
+variété de composants régis par différentes licences. Je ne comprends
+vraiment pas bien quelles clauses des licences s'appliquent à mon
programme. Pourriez-vous m'expliquer quelle licences je peux utiliserÂ
?</a></li>
<li><a href="#SourceCodeInDocumentation">Puis-je utiliser des petits bouts
de
@@ -674,12 +676,12 @@
<li><a href="#WhoHasThePower">Qui a la capacité de faire respecter la
GPLÂ ?</a></li>
<li><a href="#HeardOtherLicense">J'ai entendu parler de quelqu'un qui a
obtenu
-une copie d'un programme, régi par la GPL, sous une autre licence. Cela
+une copie d'un programme régi par la GPL, sous une autre licence. Cela
est-il possible ?</a></li>
<li><a href="#DeveloperViolate">Est-ce que le développeur d'un programme
régi
-par la GPL est lié par cette licence ? Est-ce que le développeur pourrait se
-retrouver un jour en violation de la GPLÂ ?</a></li>
+par la GPL est lié par cette licence ? Est-ce que les actions du développeur
+pourraient un jour violer la GPLÂ ?</a></li>
<li><a href="#CompanyGPLCostsMoney">Je viens de découvrir qu'une
société a un
exemplaire d'un programme sous GPL et qu'il faut payer pour l'obtenir. Ne
@@ -689,7 +691,7 @@
appareil qui arrêterait de fonctionner si les clients ne continuaient pas Ã
payer un abonnement ?</a></li>
- <li><a href="#Cure">Que signifie « soigner » une violation de la
GPLv3Â ?</a></li>
+ <li><a href="#Cure">Que signifie « remédier » à une violation de la
GPLv3Â ?</a></li>
<li><a href="#LaptopLoan">Si quelqu'un installe un logiciel sous GPL sur un
portable et qu'il prête ce portable à un ami sans fournir le code source du
@@ -721,7 +723,7 @@
<dd><p>
Absolument pas ; il y a beaucoup d'autres licences de logiciel libre. En
voici une <a href="/licenses/license-list.html">liste incomplète</a>. Toute
-licence qui offre à l'utilisateur <a
+licence qui donne à l'utilisateur <a
href="/philosophy/free-sw.html">certaines libertés spécifiques</a> est une
licence de logiciel libre.</p></dd>
@@ -731,8 +733,8 @@
>#WhyUseGPL</a>)</span></dt>
<dd><p>
En utilisant la GNU GPL vous exigerez que toutes les <a
-href="/philosophy/pragmatic.html">versions améliorées diffusées soient du
-logiciel libre</a>. Ceci signifie que vous pouvez éviter le risque d'avoir Ã
+href="/philosophy/pragmatic.html">versions améliorées publiées soient du
+logiciel libre</a>. Cela signifie que vous pouvez éviter le risque d'avoir Ã
entrer en concurrence avec une version modifiée privatrice de votre propre
travail. Cependant, dans certaines situations il peut être préférable
d'utiliser une <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">licence plus
@@ -760,7 +762,7 @@
pas un logiciel GNU.</p>
<p>Faire d'un programme un logiciel GNU signifie contribuer explicitement au
-projet GNU. Ceci se produit quand les développeurs du programme et le projet
+projet GNU. Il faut pour cela que les développeurs du programme et le projet
GNU se mettent d'accord pour le faire. Si vous souhaitez contribuer au
projet GNU par un programme, veuillez écrire à <a
href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p></dd>
@@ -790,21 +792,21 @@
désirent s'entraider de partager leurs correctifs et améliorations avec
d'autres.</p>
-<p>Certains ont proposé des alternatives à la GPL qui requièrent que la
version
-modifiée passe par l'auteur original. Tant que ce dernier assure la
+<p>Certains ont proposé des alternatives à la GPL qui obligent la version
+modifiée à passer par l'auteur original. Tant que ce dernier assure la
maintenance nécessaire, ceci peut fonctionner en pratique, mais si l'auteur
-cesse (plus ou moins) pour passer à autre chose, ou ne répond pas aux
-besoins de tous les utilisateurs, l'échaffaudage d'écroule. En plus des
-problèmes pratiques, cette façon de faire ne permet pas aux utilisateurs de
-s'entraider.</p>
+cesse (plus ou moins) de le faire pour passer à autre chose, ou bien ne
+répond pas aux besoins de tous les utilisateurs, l'échaffaudage
+d'écroule. Mis à part les problèmes pratiques, cette façon de faire ne
+permet pas aux utilisateurs de s'entraider.</p>
<p>Quelquefois, le contrôle sur les versions modifiées est proposé comme un
moyen d'éviter des confusions entre les différentes versions faites par les
utilisateurs. Notre expérience nous a montré qu'il ne s'agit pas d'un
-problème majeur. De nombreuses versions d'Emacs ont été faites en dehors du
-cadre du projet GNU, mais les utilisateurs peuvent les différencier. La GPL
-requiert que l'auteur d'une version mette son nom dessus, pour la distinguer
-des autres versions et protéger la réputation des autres
mainteneurs.</p></dd>
+problème majeur. De nombreuses versions d'Emacs ont été faites hors du cadre
+du projet GNU, mais les utilisateurs peuvent les différencier. La GPL exige
+que l'auteur d'une version mette son nom dessus, pour la distinguer des
+autres versions et protéger la réputation des autres mainteneurs.</p></dd>
<dt id="GPLRequireSourcePostedPublic">La GPL exige-t-elle que le code source
des versions modifiées soit porté Ã
@@ -814,17 +816,17 @@
<dd><p>
La GPL n'exige pas que vous publiiez votre version modifiée. Vous êtes libre
de faire des modifications et de les utiliser à titre privé, sans jamais les
-publier. Ceci s'applique aussi aux organisations (y compris aux sociétés) ;
-une organisation peut réaliser une version modifiée et l'utiliser en interne
-sans jamais la diffuser en dehors de l'organisation.</p>
+publier. Ceci s'applique aussi aux organisations (y compris aux
+entreprises) ; une organisation peut réaliser une version modifiée et
+l'utiliser en interne sans jamais la diffuser à l'extérieur.</p>
<p>Mais <em>si</em> vous distribuez la version modifiée au public de quelque
-manière que soit, la GPL vous oblige à rendre la version modifiée du code
-source disponible pour les utilisateurs, sous GPL.</p>
+manière que ce soit, la GPL vous oblige à mettre la version modifiée du code
+source à disposition des utilisateurs, sous GPL.</p>
-<p>Ainsi, la GPL autorise à distribuer des programmes modifiés sous certaines
-conditions et non sous d'autres ; mais la décision de les distribuer vous
-regarde.</p></dd>
+<p>Ainsi, la GPL donne la permission de distribuer des programmes modifiés Ã
+certaines conditions et non autrement ; mais la décision de les distribuer
+vous regarde.</p></dd>
<dt id="GPLAndNonfreeOnSameMachine">Puis-je avoir un programme régi par la
GPL et un programme non libre
@@ -837,10 +839,10 @@
exiger qu'on m'en donne une copie ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#CanIDemandACopy" >#CanIDemandACopy</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Non. La GPL donne à toute personne la permission de faire et redistribuer
-des copies du programme <em>si elle choisit de le faire et quand elle
-choisit de le faire</em>. Elle a également le droit de choisir de ne pas
-redistribuer le programme.</p></dd>
+Non. La GPL donne à chacun la permission de copier le programme et de
+redistribuer les copies <em>s'il choisit de le faire et quand il choisit de
+le faire</em>. Il a également le droit de ne pas choisir de redistribuer le
+programme.</p></dd>
<dt id="WhatDoesWrittenOfferValid">Que veut dire « offre écrite valable
pour n'importe quel tiers »
@@ -853,13 +855,13 @@
quiconque vous demande les sources est en droit de les recevoir.</p>
<p>Si vous distribuez commercialement des fichiers binaires non accompagnés du
-code source, la GPL dit que vous devez fournir une offre écrite de
-distribuer le code source ultérieurement. Quand les utilisateurs
-redistribuent non commercialement les fichiers binaires qu'ils ont obtenus
-auprès de vous, ils doivent transmettre en même temps une copie de cette
-offre écrite. Ce qui veut dire que les personnes n'ayant pas récupéré les
-fichiers binaires directement auprès de vous peuvent quand même recevoir une
-copie du code source, selon l'offre écrite.</p>
+code source, la GPL dit que vous devez offrir par écrit de distribuer le
+code source ultérieurement. Quand les utilisateurs redistribuent non
+commercialement les fichiers binaires qu'ils ont obtenus auprès de vous, ils
+doivent transmettre en même temps une copie de cette offre écrite. Cela veut
+dire que les personnes n'ayant pas récupéré les fichiers binaires
+directement auprès de vous peuvent tout de même recevoir une copie du code
+source, selon l'offre écrite.</p>
<p>Si nous exigeons que l'offre soit valable pour n'importe quel tiers, c'est
pour que les personnes ayant reçu les fichiers binaires indirectement de
@@ -873,10 +875,10 @@
<dd><p>
D'après l'article 2, les versions modifiées que vous distribuez doivent
être
licenciées à tous les tiers aux termes de la GPL. « à tous les tiers »
-signifie absolument tout le monde â mais ça ne vous oblige pas Ã
-<em>faire</em> quelque chose physiquement pour eux. Cela veut seulement dire
-qu'ils ont obtenu une licence de votre part, aux termes de la GPL, pour
-votre version. </p></dd>
+signifie absolument tout le monde, mais ça ne vous oblige pas Ã
+<em>faire</em> quelque chose physiquement pour ces personnes. Cela veut
+simplement dire qu'elles ont obtenu une licence de votre part, aux termes de
+la GPL, pour votre version. </p></dd>
<dt id="RequiredToClaimCopyright">Suis-je obligé de revendiquer un copyright
sur les modifications que
@@ -886,7 +888,7 @@
<dd><p>
Vous n'êtes pas obligé de revendiquer un copyright sur vos
modifications. Dans la plupart des pays, cependant, ceci se produit
-automatiquement par défaut, aussi vous devrez mettre de façon explicite les
+automatiquement par défaut, donc vous devrez mettre de façon explicite les
modifications dans le domaine public si vous ne voulez pas qu'elles soient
sous copyright.<a id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>b</sup></a></p>
@@ -909,10 +911,10 @@
comme tel ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#CombinePublicDomainWithGPL"
>#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Vous pouvez le faire, si vous pouvez déterminer quelle partie est dans le
+Vous pouvez le faire si vous pouvez déterminer quelle partie est dans le
domaine public et la séparer du reste. Si du code a été mis dans le domaine
-public par son développeur, il est dans le domaine public peu importe où il
-était auparavant.</p></dd>
+public par son développeur, il est dans le domaine public quel que soit son
+statut précédent.</p></dd>
<dt id="DoesTheGPLAllowMoney">Est-ce que la GPL m'autorise à faire payer des
exemplaires de mon
@@ -920,11 +922,11 @@
href="#DoesTheGPLAllowMoney" >#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span></dt>
<dd><p>
Oui, la GPL autorise cela pour tout le monde. Le <a
-href="/philosophy/selling.html">droit de vendre des copies</a> est une
-partie de la définition du logiciel libre. à part dans un cas, il n'y a pas
-de limite au prix que vous pouvez demander (cette unique exception est la
-proposition écrite de code source qui doit obligatoirement accompagner toute
-publication de binaires seuls).</p></dd>
+href="/philosophy/selling.html">droit de vendre des copies</a> fait partie
+de la définition du logiciel libre. à part dans un cas, il n'y a pas de
+limite au prix que vous pouvez demander (cette unique exception est la offre
+écrite de code source qui doit obligatoirement accompagner toute publication
+de binaires seuls).</p></dd>
<dt id="DoesTheGPLAllowDownloadFee">La GPL me permet-elle de réclamer une
redevance pour le téléchargement d'un
programme sur mon site de distribution ?</dt>
@@ -932,8 +934,9 @@
Oui. Vous pouvez demander le montant que vous souhaitez pour distribuer une
copie du programme. Si vous distribuez des exécutables en téléchargement,
vous devez fournir un « accès équivalent » pour le téléchargement des
-sources â cependant, vous ne pouvez pas demander une somme plus importante
-pour télécharger les sources que pour télécharger les
exécutables.</p></dd>
+sources ; par conséquent, vous ne pouvez pas demander une somme plus
+importante pour télécharger les sources que pour télécharger les
+exécutables.</p></dd>
<dt id="DoesTheGPLAllowRequireFee">Est-ce que la GPL m'autorise à exiger que
quiconque reçoit le logiciel me
@@ -957,15 +960,15 @@
<dt id="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si je distribue un programme
régi par la GPL contre une redevance, suis-je
-obligé de le rendre également disponible au public gratuitement ? <span
+obligé de le mettre aussi à disposition du public gratuitement ? <span
class="anchor-reference-id"> (<a
href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
>#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Non. Cependant, si quelqu'un paie pour obtenir une copie, la GPL lui donne
-la liberté de la rendre disponible au public, avec ou sans redevance. Par
-exemple, quelqu'un pourrait payer ce que vous demandez, puis mettre sa copie
-Ã la disposition du public sur un site web.
+Non. Cependant, si quelqu'un vous paie une redevance pour obtenir une copie,
+la GPL lui donne la liberté de la mettre à disposition du public, avec ou
+sans redevance. Par exemple, quelqu'un pourrait payer ce que vous demandez,
+puis mettre sa copie sur un site web destiné au grand public.
</p></dd>
@@ -973,9 +976,9 @@
non-divulgation ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#DoesTheGPLAllowNDA" >#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Non. La GPL dit que quiconque reçoit une copie de votre version de votre
-part a le droit d'en redistribuer des copies, modifiées ou non. Elle ne vous
-donne pas le droit de distribuer votre version avec des restrictions
+Non. La GPL dit que toute personne recevant un exemplaire de votre part a le
+droit d'en redistribuer des copies, modifiées ou non. Vous n'avez pas le
+droit de distribuer l'Åuvre en question avec des restrictions
supplémentaires.</p>
<p>Si quelqu'un vous demande de signer un accord de non-divulgation pour
@@ -993,10 +996,10 @@
href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span></dt>
<dd><p>
Non. La GPL dit que vos versions modifiées doivent comporter toutes les
-libertés déclarées dans la GPL. Par conséquent, quiconque reçoit une copie
+libertés spécifiées dans la GPL. Par conséquent, quiconque reçoit une
copie
de votre version de votre part a le droit de redistribuer des copies
(modifiées ou non) de cette version. Vous ne pouvez distribuer aucune
-version du programme sur une base plus restrictive.</p></dd>
+version de l'Åuvre en question sur une base plus restrictive.</p></dd>
<dt id="DevelopChangesUnderNDA">La GPL me permet-elle de développer une
version modifiée sous accord de
@@ -1008,11 +1011,11 @@
jusqu'Ã ce que le client soit d'accord. Ceci est permis car dans ce cas
aucun code régi par la GPL n'est distribué sous accord de
non-divulgation.</p>
-<p>Vous pouvez également communiquer vos modifications au client sous GPL,
mais
-accepter de ne pas les diffuser à d'autres personnes à moins que le client
-ne soit d'accord. Dans ce cas non plus, aucun code régi par la GPL n'est
-distribué sous accord de non-divulgation, ni avec aucune autre restriction
-supplémentaire.</p>
+<p>Vous pouvez également communiquer vos modifications au client en
conformité
+avec la GPL, mais accepter de ne pas les diffuser à d'autres personnes Ã
+moins que le client ne soit d'accord. Dans ce cas non plus, aucun code régi
+par la GPL n'est distribué sous accord de non-divulgation, ni avec aucune
+autre restriction supplémentaire.</p>
<p>La GPL donne le droit au client de redistribuer votre version. Dans ce
scénario, le client choisira probablement de ne pas exercer ce droit, mais
@@ -1024,9 +1027,9 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit"
>#IWantCredit</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Votre travail doit certainement être reconnu. La distribution d'un programme
-sous GPL doit aussi se traduire par la mention d'un copyright à votre propre
-nom (à supposer que vous déteniez ce copyright). La GPL requiert que chaque
+Votre travail peut sans aucun doute être reconnu. La distribution d'un
+programme sous GPL implique la rédaction d'un avis de copyright à votre nom
+(à supposer que vous déteniez ce copyright). La GPL requiert que chaque
copie porte un avis de copyright approprié.</p></dd>
<dt id="RequireCitation">Est-ce que la GPL m'autorise à ajouter des clauses
exigeant une citation ou
@@ -1051,9 +1054,9 @@
du programme ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude"
>#WhyMustIInclude</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Le fait d'inclure une copie de la licence avec le programme est vital, ainsi
-tous ceux qui reçoivent une copie du programme peuvent connaître leurs
-droits.</p>
+Le fait d'inclure une copie de la licence avec le programme est vital ;
+ainsi tous ceux qui reçoivent une copie du programme sont en mesure de
+connaître leurs droits.</p>
<p>Il peut paraître tentant d'inclure une URL qui pointe vers cette licence,
au
lieu de la licence elle-même. Mais vous ne pouvez pas être sûr que cette URL
@@ -1089,12 +1092,12 @@
<p>Cette déclaration doit apparaître dans chaque fichier source. Du point de
vue juridique, une déclaration claire dans le fichier LISEZ-MOI
<cite>(README)</cite> du programme est suffisante, <em>dans la mesure où ce
-fichier accompagne le code</em>Â ; mais ils pourrait facilement arriver
-qu'ils soient séparés. Pourquoi risquer une <a
+fichier accompagne le code</em>Â ; mais il pourrait facilement arriver qu'ils
+soient séparés. Pourquoi risquer une <a
href="#NoticeInSourceFile">incertitude sur la licence de votre code</a>Â ?</p>
<p>Ceci n'a rien à voir avec les particularités de la GNU GPL. C'est vrai de
-n'importe quelle licence.</p></dd>
+n'importe quelle licence libre.</p></dd>
<dt id="NoticeInSourceFile">Pourquoi dois-je mettre un avis de licence dans
chaque fichier source ?
@@ -1115,7 +1118,7 @@
de chaque fichier source ; cela rend improbable qu'il y ait confusion.</p>
<p>Ceci n'a rien à voir avec les particularités de la GNU GPL. C'est vrai de
-n'importe quelle licence.</p></dd>
+n'importe quelle licence libre.</p></dd>
<dt id="WhatIfWorkIsShort">Et si mon programme n'est pas très long ? <span
@@ -1144,12 +1147,12 @@
<p>Le préambule et les instructions ajoutent environ 1000 mots, moins d'1/5
de
la taille totale de la GPL. Ils ne constitueront pas un changement relatif
-important de la taille du paquet logiciel, Ã moins que ce paquet ne soit
-lui-même vraiment petit. Dans ce cas, vous pourriez aussi bien utiliser une
-licence simple totalement permissive plutôt que la GNU GPL.</p></dd>
+important de la taille du logiciel, à moins que ce dernier ne soit lui-même
+vraiment petit. Dans ce cas, vous pourriez aussi bien utiliser une licence
+simple totalement permissive plutôt que la GNU GPL.</p></dd>
-<dt id="WhatIsCompatible">Qu'est-ce que cela signifie que deux licences soient
« compatibles » ? <span
+<dt id="WhatIsCompatible">Qu'entendez-vous par « deux licences compatiblesÂ
» ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIsCompatible"
>#WhatIsCompatible</a>)</span></dt>
<dd><p>
@@ -1166,7 +1169,7 @@
<p>Si vous voulez seulement installer deux programmes distincts sur le même
système, il n'est pas nécessaire que leurs licences soient compatibles, car
-cela ne les combine pas dans une « création plus vaste ».</p></dd>
+cela ne les combine pas dans une création plus vaste.</p></dd>
<dt id="WhatDoesCompatMean">Que veut dire « licence compatible avec la GPLÂ
» ? <span
@@ -1200,24 +1203,24 @@
pourra pas faire partie d'un système d'exploitation libre tel que GNU ;
c'est totalement exclu dans le monde du libre.</p>
-<p>Aussi, posez-vous la question : pouvez-vous trouver un moyen de réaliser
-cette tâche sans utiliser cette bibliothèque ? Pouvez-vous écrire une
-bibliothèque libre pour la remplacer ?</p>
-
-<p>Si le programme est déjà écrit en utilisant la bibliothèque non libre,
il
-est peut-être déjà trop tard pour changer de décision. Tant qu'à faire, il
-vaut mieux le publier tel qu'il est plutôt que de ne pas le publier. Mais
-dites dans le fichier README que la nécessité de cette bibliothèque non
-libre est un inconvénient et que le programme devrait être modifié de
-manière à faire la même chose sans elle. Suggérez également aux personnes
-envisageant faire un gros travail sur ce programme de le libérer tout
-d'abord de sa dépendance à la bibliothèque non libre.</p>
+<p>Alors, réfléchissez : pouvez-vous trouver un moyen de réaliser cette
tâche
+sans utiliser cette bibliothèque ? Pouvez-vous écrire une bibliothèque
libre
+pour la remplacer ?</p>
+
+<p>Si le programme a été écrit en utilisant la bibliothèque non libre, il
est
+peut-être déjà trop tard pour changer de décision. Tant qu'à faire, il
vaut
+mieux le publier tel qu'il est plutôt que de ne pas le publier. Mais dites
+dans le fichier LISEZ-MOI que la nécessité de cette bibliothèque non libre
+est un inconvénient et que le programme devrait être modifié de manière Ã
+faire la même chose sans elle. Suggérez aussi aux personnes envisageant un
+travail important sur ce programme de le libérer au préalable de sa
+dépendance à la bibliothèque non libre.</p>
-<p>Notez également qu'il peut y avoir des problèmes juridiques quand on
combine
+<p>Notez qu'il peut y avoir également des problèmes juridiques quand on
combine
certaines bibliothèques non libres avec un logiciel libre régi par la
-GPL. Veuillez consulter <a href="#GPLIncompatibleLibs">la question sur les
-logiciels sous GPL dépendant de bibliothèques incompatibles avec la GPL</a>
-pour plus de renseignements.</p></dd>
+GPL. Veuillez consulter la question sur les <a
+href="#GPLIncompatibleLibs">logiciels sous GPL dépendant de bibliothèques
+incompatibles avec la GPL</a>.</p></dd>
<dt id="SystemLibraryException">Puis-je lier un programme sous GPL avec une
bibliothèque système
@@ -1245,9 +1248,9 @@
>#GPLIncompatibleLibs</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Si vous voulez que votre programme soit lié à une bibliothèque non
régie par
-l'exception des bibliothèques système, vous devez fournir une autorisation
-pour le faire. Vous trouverez plus loin deux exemples d'avis de licence que
-vous pouvez utiliser à cette fin ; l'une pour la GPLv3 et l'autre pour la
+l'exception des bibliothèques système, vous devez donner la permission de le
+faire. Vous trouverez plus loin deux exemples d'avis de licence que vous
+pouvez utiliser à cette fin, l'une pour la GPLv3 et l'autre pour la
GPLv2. Dans les deux cas, vous devez mettre ce texte dans chaque fichier
pour lequel vous donnez cette autorisation.</p>
@@ -1260,12 +1263,12 @@
l'exception pour eux. vous devez obtenir l'accord des titulaires des
copyrights de ces programmes.</p>
-<p>Quand d'autres personnes modifient le programme, elles n'ont pas à mettre
en
-place la même exception pour leur code ; elles ont le choix de le faire ou
-non.</p>
+<p>Quand d'autres personnes modifient le programme, elles ne sont pas obligées
+de mettre en place la même exception pour leur code ; elles ont le choix de
+le faire ou non.</p>
<p>Si les bibliothèques que vous projetez de lier ne sont pas libres, veuillez
-également consulter <a href="#FSWithNFLibs">la section sur l'écriture de
+également consulter la question sur <a href="#FSWithNFLibs">l'écriture de
logiciels libres qui utilisent des bibliothèques non libres</a>.</p>
<p>Si vous utilisez la GPLv3, vous pouvez atteindre ce but en donnant une
@@ -1385,7 +1388,7 @@
>#WhatIfSchool</a>)</span></dt>
<dd><p>
De nombreuses universités essaient aujourd'hui d'attirer des fonds en
-restreignant l'utilisation des connaissances et informations qu'elles
+restreignant l'utilisation des connaissances et de l'information qu'elles
développent, se comportant en cela de manière peu différente des entreprises
commerciales (voir dans « The Kept University », <cite>Atlantic
Monthly</cite>, mars 2000, une discussion générale de ce problème et de ses
@@ -1398,11 +1401,11 @@
finir sans vous. à un stade moins avancé, vous avez plus de marge de
manÅuvre.</p>
-<p>Aussi nous vous recommandons de les aborder quand le programme est seulement
-à moitié réalisé, en disant : « Si vous me laissez le distribuer sous
-licence libre, je le termine. » N'y pensez pas comme à du bluff. Pour que
-votre point de vue prévale, vous devez avoir le courage de dire : « Mon
-programme sera libre, ou ne sera pas. »</p></dd>
+<p>Aussi nous vous recommandons de vous rapprocher de l'administration quand le
+programme n'est encore qu'à moitié fini, en disant : « Si vous me laissez
le
+publier sous licence libre, je le termine. » N'y pensez pas comme à du
+bluff. Pour que votre point de vue prévale, vous devez avoir le courage de
+dire : « Mon programme sera libre, ou ne sera pas. »</p></dd>
<dt id="CouldYouHelpApplyGPL">Pourriez-vous me donner des instructions
détaillées sur la façon d'appliquer
@@ -1413,7 +1416,7 @@
GPL</a>.</p></dd>
-<dt id="HeardOtherLicense">J'ai entendu parler de quelqu'un qui a obtenu une
copie d'un programme, régi
+<dt id="HeardOtherLicense">J'ai entendu parler de quelqu'un qui a obtenu une
copie d'un programme régi
par la GPL, sous une autre licence. Cela est-il possible ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#HeardOtherLicense"
>#HeardOtherLicense</a>)</span></dt>
@@ -1423,9 +1426,9 @@
le publier sous différentes licences en parallèle. L'une d'entre elles peut
être la GNU GPL.</p>
-<p>La licence qui se trouve dans votre copie, en supposant qu'elle y ait été
-mise par le titulaire du copyright et que vous ayez acquis cette copie de
-façon légitime, est la licence qui s'applique à votre copie.</p></dd>
+<p>La licence qui se trouve dans votre copie est celle qui s'applique, Ã
+supposer qu'elle ait été mise là par le titulaire du copyright et que vous
+ayez acquis cette copie de façon légitime.</p></dd>
<dt id="ReleaseUnderGPLAndNF">Je voudrais publier sous GNU GPL un programme
que j'ai écrit, mais
@@ -1440,12 +1443,12 @@
<dt id="DeveloperViolate">Est-ce que le développeur d'un programme régi par
la GPL est lié par cette
-licence ? Est-ce que le développeur pourrait se retrouver un jour en
-violation de la GPLÂ ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#DeveloperViolate" >#DeveloperViolate</a>)</span></dt>
+licence ? Est-ce que les actions du développeur pourraient un jour violer la
+GPLÂ ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#DeveloperViolate"
+>#DeveloperViolate</a>)</span></dt>
<dd><p>
En toute rigueur, la GPL est une licence de la part du développeur Ã
-l'attention des tiers qui voudraient utiliser, distribuer et modifier le
+l'attention des tiers qui voudraient utiliser, distribuer ou modifier le
programme. Le développeur lui-même n'est pas contraint par elle ; donc, quoi
que fasse le développeur, ce n'est pas une « violation » de la GPL.</p>
@@ -1572,9 +1575,9 @@
<dt id="GPLOutput">Y a-t-il un moyen de mettre sous GPL le résultat que les
utilisateurs
obtiennent en se servant de mon programme ? Par exemple, si mon programme
-sert à produire des éléments de conception de composants matériels, puis-je
-exiger que ces éléments de conception soient libres ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput" >#GPLOutput</a>)</span></dt>
+sert à produire des plans de composants matériels, puis-je exiger que ces
+plans soient libres ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#GPLOutput" >#GPLOutput</a>)</span></dt>
<dd><p>
En général, ceci est juridiquement impossible ; la législation du copyright
ne vous donne aucun droit de regard sur l'utilisation du résultat obtenu par
@@ -1612,7 +1615,7 @@
<p>Il peut y avoir une exception quand le programme affiche une pleine page de
texte ou de graphisme qui provient du programme. Alors, le copyright sur ce
texte ou ce graphisme régit le résultat. L'exception s'appliquerait aussi
-aux programme qui produisent de l'audio, tels les jeux vidéo,.</p>
+aux programme qui produisent de l'audio, tels les jeux vidéo.</p>
<p>Si le graphisme ou l'audio est sous GPL, alors la GPL s'applique lorsque
vous le copiez, quelle que soit la méthode de copie. Cependant, le <a
@@ -1622,11 +1625,11 @@
GPL (typiquement un jeu vidéo) peut être régi par une licence différente.
Si
c'est le cas, la licence du graphisme ou de l'audio définit les termes sous
lesquels on peut diffuser la vidéo ou le son. Allez voir également <a
-href="#GPLOtherThanSoftware"> Puis-je utiliser la GPL pour autre chose que
+href="#GPLOtherThanSoftware">Puis-je utiliser la GPL pour autre chose que
des logiciels ?</a></p></dd>
-<dt id="GPLModuleLicense">Si j'ajoute un module à un module régi par la GPL,
dois-je utiliser la GPL
-comme licence pour mon module ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt id="GPLModuleLicense">Si j'ajoute un module à un programme régi par la
GPL, dois-je mettre mon
+module sous GPLÂ ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#GPLModuleLicense" >#GPLModuleLicense</a>)</span></dt>
<dd><p>
La GPL dit que l'ensemble du programme combiné doit être publié sous la
@@ -1634,10 +1637,9 @@
<p>Mais vous pouvez donner des permissions supplémentaires pour l'utilisation
de votre code. Vous pouvez, si vous le voulez, publier votre module sous une
-licence plus permissive que la GPL (voire laxiste), mais qui soit compatible
-avec elle. Sur la page <a href="/licenses/license-list.html">liste des
-licences</a>, vous trouverez un inventaire partiel des licences compatibles
-avec la GPL. </p></dd>
+licence plus laxiste que la GPL, mais qui soit compatible avec elle. Dans la
+<a href="/licenses/license-list.html">liste des licences</a>, vous trouverez
+un inventaire partiel des licences compatibles avec la GPL. </p></dd>
<dt id="IfLibraryIsGPL">Si une bibliothèque est distribuée sous GPL (et non
sous LGPL), cela veut-il
@@ -1649,15 +1651,15 @@
les termes de la GPL s'appliquent à l'ensemble de la combinaison. Les
modules liés à la bibliothèque peuvent être régis par diverses licences
compatibles avec la GPL, mais l'ensemble du programme doit être sous la
-GPL. Voir également la rubrique <a href="#WhatDoesCompatMean">Que veut dire
-« licence compatible avec la GPL » ?</a>
+GPL. Voir également : <a href="#WhatDoesCompatMean">Que veut dire « licence
+compatible avec la GPL » ?</a>
</p></dd>
-<dt id="IfInterpreterIsGPL">Si un interpréteur d'un langage de programmation
est publié sous GPL, est-ce
-que cela signifie que les programmes écrits pour être interprétés par
-celui-ci doivent être placés sous des licences compatibles avec la GPL ?
-<span class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL"
+<dt id="IfInterpreterIsGPL">Si un interpréteur de langage de programmation
est publié sous GPL, cela
+veut-il dire que les programmes destinés à être interprétés par celui-ci
+doivent être placés sous des licences compatibles avec la GPL ? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#IfInterpreterIsGPL"
>#IfInterpreterIsGPL</a>)</span></dt>
<dd><p>
Quand l'interpréteur ne fait qu'interpréter le langage, la réponse est
@@ -1665,29 +1667,28 @@
une licence de logiciel libre comme la GPL, basée sur la législation du
copyright, ne peut pas limiter la nature des données que vous fournissez Ã
l'interpréteur. Vous pouvez l'exécuter sur n'importe quelle donnée
-(programme interprété), comme vous le souhaitez, et vous n'avez aucune
+(programme interprété) comme vous le souhaitez et vous n'avez aucune
obligation de concéder une licence à quiconque pour ces données.</p>
<p>Cependant, lorsque l'interpréteur est étendu pour fournir des «Â
interfaces »
<cite>(bindings)</cite> vers d'autres dispositifs (souvent, mais pas
nécessairement, des bibliothèques), le programme interprété est
effectivement lié aux dispositifs qu'il utilise à travers ces
-interfaces. Donc si ces dispositifs sont diffusés sous GPL, le programme
-interprété qui les utilise doit être diffusé d'une manière compatible avec
-la GPL. La JNI ou <cite>Java Native Interface</cite> est un exemple d'un tel
+interfaces. Donc si ces dispositifs sont publiés sous GPL, le programme
+interprété qui les utilise doit être publié d'une manière compatible avec
la
+GPL. La JNI ou <cite>Java Native Interface</cite> est un exemple d'un tel
dispositif ; les bibliothèques auxquelles on accède de cette façon sont
-liées dynamiquement avec les programmes Java qui les appellent. Ces
-bibliothèques sont aussi liées à l'interpréteur. Si l'interpréteur est
lié
-statiquement à ces bibliothèques, ou s'il est conçu pour <a
-href="#GPLPluginsInNF"> se lier dynamiquement à ces bibliothèques
-spécifiques</a>, alors il doit aussi être publié de manière compatible avec
-la GPL.</p>
-
-<p>Un autre cas similaire et très courant est la fourniture de bibliothèques
-avec l'interpréteur qui sont elles-mêmes interprétées. Par exemple, Perl
est
-fourni avec de nombreux modules Perl, et une implémentation de Java est
-fournie avec de nombreuses classes Java. Ces bibliothèques et les programmes
-qui les appellent sont toujours liés ensemble dynamiquement.</p>
+liées dynamiquement aux programmes Java qui les appellent. Ces bibliothèques
+sont aussi liées à l'interpréteur. Si l'interpréteur est lié statiquement
Ã
+ces bibliothèques, ou s'il est conçu pour <a href="#GPLPluginsInNF">se lier
+dynamiquement à ces bibliothèques spécifiques</a>, alors il doit aussi être
+publié de manière compatible avec la GPL.</p>
+
+<p>Un autre cas similaire et très courant est la fourniture, avec
+l'interpréteur, de bibliothèques qui sont elles-mêmes interprétées. Par
+exemple, Perl est fourni avec de nombreux modules Perl et une implémentation
+de Java est fournie avec de nombreuses classes Java. Ces bibliothèques et
+les programmes qui les appellent sont toujours liés ensemble
dynamiquement.</p>
<p>Par conséquent, si vous choisissez d'utiliser des modules Perl ou des
classes Java sous GPL dans votre programme, vous devez publier le programme
@@ -1764,7 +1765,7 @@
une extension à la fois du programme principal et des greffons. Si le
programme principal se lie dynamiquement aux greffons mais que la
communication entre eux se limite à invoquer la fonction <cite>main</cite>
-de chaque greffon avec quelques options et à attendre son retour, on est en
+de chaque greffon avec quelques options, et à attendre son retour, on est en
présence d'un cas limite.</p>
<p>L'utilisation de mémoire partagée pour communiquer avec des structures de
@@ -1782,7 +1783,7 @@
<p> Si le programme principal et les greffons constituent un programme combiné
unique, cela signifie que vous devez publier le greffon sous la GPL ou sous
-une licence de logiciel libre compatible avec la GPL et le distribuer avec
+une licence de logiciel libre compatible avec la GPL, et le distribuer avec
le code source en respectant les termes de la GPL. Un programme principal
qui est séparé de ses greffons n'impose aucune exigence les concernant.
</p></dd>
@@ -1844,7 +1845,7 @@
<dd><p>
Vous pouvez toujours demander, mais la plupart des auteurs persisteront Ã
vous le refuser. L'idée même de la GPL est que, si vous voulez inclure notre
-code dans votre programme, votre programme doit aussi être un logiciel
+code dans votre programme, ce dernier doit être également un logiciel
libre. Ceci est fait pour vous inciter à distribuer votre programme de telle
sorte qu'il s'intègre à notre communauté.</p>
@@ -1917,10 +1918,10 @@
détenteurs du copyright sur ces programmes.</p></dd>
-<dt id="ManyDifferentLicenses">J'ai écrit une application qui se lie avec de
nombreux composants différents
-régis par différentes licences. Je ne comprends vraiment pas bien quelles
-clauses des licences s'appliquent à mon programme. Pourriez-vous m'expliquer
-quelles licences je peux utiliser ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt id="ManyDifferentLicenses">J'ai écrit une application qui se lie à une
variété de composants régis par
+différentes licences. Je ne comprends vraiment pas bien quelles clauses des
+licences s'appliquent à mon programme. Pourriez-vous m'expliquer quelles
+licences je peux utiliser ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ManyDifferentLicenses" >#ManyDifferentLicenses</a>)</span></dt>
<dd><p>
Pour répondre à cette question, nous aurions besoin de voir une liste
@@ -1948,14 +1949,15 @@
sont incompatibles avec la GPL. La seule condition est que vous ne pouvez
pas publier un agrégat sous une licence qui interdise aux utilisateurs
d'exercer les droits que chaque licence individuelle des programmes leur
-autorise.</p>
+octroie.</p>
<p>Où est la limite entre deux programmes séparés et un programme en deux
parties ? Il s'agit d'un problème juridique, qui sera tranché en dernier
recours par un juge. Nous pensons qu'un critère adapté tient compte à la
-fois des modes de communication (<code>exec</code>, pipes, rpc, appels de
-fonctions au sein d'un espace de mémoire commun, etc.) et de la sémantique
-de cette communication (quel genre d'information est échangée).</p>
+fois des modes de communication (<code>exec</code>, tubes, <abbr
+title="remote procedure call">RPC</abbr>, appels de fonctions au sein d'un
+espace de mémoire commun, etc.) et de la sémantique de cette communication
+(quel genre d'information est échangée).</p>
<p>Si les modules sont inclus dans un même fichier exécutable, ils sont
indéniablement combinés dans un seul programme. Si les modules sont conçus
@@ -1963,19 +1965,19 @@
partagé, cela signifie presque à coup sûr une combinaison en un seul
programme.</p>
-<p>En revanche, les pipes, sockets et autres arguments de ligne de commande
-sont des mécanismes de communication utilisés normalement entre deux
-programmes séparés. Aussi, tant que ces mécanismes ne servent qu'Ã
+<p>En revanche, les tubes, <cite>sockets</cite> et autres arguments de ligne de
+commande sont des mécanismes de communication utilisés normalement entre
+deux programmes séparés. Aussi, tant que ces mécanismes ne servent qu'Ã
communiquer, les modules sont normalement des programmes séparés. Mais si la
sémantique des échanges est assez « intime », avec échange de
structures de
données internes complexes, cela peut constituer une base suffisante pour
considérer les deux éléments combinés comme un seul et même
programme.</p></dd>
-<dt id="AssignCopyright">Pourquoi la FSF requiert-elle que les personnes qui
contribuent aux
-programmes sous copyright de la FSF transfèrent leur copyright à la FSF ? Si
-je détiens le copyright d'un programme sous GPL, est-ce que je dois faire la
-même chose ? Si oui, comment ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt id="AssignCopyright">Pourquoi la FSF demande-t-elle aux personnes qui
contribuent aux programmes
+sous copyright de la FSF de lui transférer leur copyright ? Si je détiens le
+copyright d'un programme sous GPL, est-ce que je dois faire la même chose ?
+Si oui, comment ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#AssignCopyright" >#AssignCopyright</a>)</span></dt>
<dd><p> Nos avocats nous ont avisés que, pour être dans la <a
href="/licenses/why-assign.html">meilleure position pour faire appliquer la
@@ -2026,7 +2028,7 @@
<p>Bien que nous n'ayons pas d'objection juridique à faire une licence
modifiée
de cette manière, nous espérons que vous y réfléchirez à deux fois et que
vous ne le ferez pas. Une telle licence modifiée est presque sûrement <a
-href="#WhatIsCompatible"> incompatible avec la GNU GPL</a>, et cette
+href="#WhatIsCompatible">incompatible avec la GNU GPL</a>, et cette
incompatibilité bloque des combinaisons utiles de modules. La prolifération
des différentes licences de logiciel libre est un fardeau en soi.</p>
@@ -2061,8 +2063,8 @@
modifications.</p>
<p>Toutefois, pour les manuels (scolaires en particulier), et plus
généralement
-pour tout ouvrage destiné à enseigner un sujet, nous recommandons
-l'utilisation de la GNU FDL, plutôt que de la GPL.</p></dd>
+pour tout ouvrage destiné à enseigner un sujet, nous vous recommandons
+d'utiliser la GNU FDL plutôt que la GPL.</p></dd>
<dt id="LGPLJava">Comment la LGPL fonctionne-t-elle avec Java ? <span
@@ -2098,7 +2100,7 @@
<p>Un système qui incorpore un programme régi par la GPL est une version
étendue de ce programme. La GPL dit que toute version étendue du programme
-doit être distribuée sous GPL dès lors qu'elle est diffusée. Il y a deux
+doit être distribuée sous GPL dès lors qu'elle est publiée. Il y a deux
raisons à cela : s'assurer que les utilisateurs qui obtiennent le programme
disposent de la liberté à laquelle ils ont droit, et encourager les gens Ã
donner en échange les améliorations qu'ils ont pu apporter.</p>
@@ -2106,8 +2108,8 @@
<p>Toutefois, dans de nombreux cas, vous pouvez distribuer un logiciel sous GPL
à côté de votre système privateur. Pour que cette opération soit légale,
vous devez vous assurer que les programmes libres et non libres communiquent
-de suffisamment loin, et qu'ils ne sont pas combinés de façon à créer de
-fait un seul et même programme.</p>
+de suffisamment loin et qu'ils ne sont pas combinés de façon à créer de
fait
+un seul et même programme.</p>
<p>La différence entre ceci et « l'incorporation » du logiciel sous GPL
est une
question à la fois de fond et de forme. Essentiellement : si les deux
@@ -2139,9 +2141,9 @@
<dd><p>
Non. La licence X11 est compatible avec la GPL, donc vous pouvez incorporer
un module au programme régi par la GPL et le mettre sous licence X11. Mais
-si vous les incorporez dans un programme plus grand, cet ensemble inclurait
-la partie régie par la GPL, donc <em>cet ensemble</em> devrait être sous la
-GNUÂ GPL.</p>
+si vous les incorporiez tous deux dans un programme plus grand, cet ensemble
+inclurait la partie régie par la GPL, donc <em>cet ensemble</em> devrait
+être sous la GNU GPL.</p>
<p>Le fait qu'un module privateur A communique avec un module C régi par la
GPL
par le seul biais d'un module B sous licence X11 n'est pas juridiquement
@@ -2158,7 +2160,7 @@
GCC. L'exception a pour but de permettre aux gens de distribuer les
programmes compilés avec GCC sous les termes de leur choix, même lorsque des
parties de ces bibliothèques sont incluses dans les exécutables au cours du
-processus de compilation. Pour en apprendre plus, veuillez lire notre <a
+processus de compilation. Pour en apprendre plus, reportez-vous à notre <a
href="/licenses/gcc-exception-faq.html">FAQ sur l'exception de la
bibliothèque d'exécution de GCC</a></p></dd>
@@ -2166,8 +2168,8 @@
<dt id="MoneyGuzzlerInc">J'aimerais modifier des programmes sous GPL et les
lier avec les
bibliothèques de portage de Pompe-Ã-Fric, S.A. Je ne peux pas distribuer le
code source de ces bibliothèques, aussi tout utilisateur voulant modifier
-ces versions devrait acheter ces bibliothèques. Pourquoi la GPL ne le
-permet-elle pas ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+ces versions devrait se procurer ces bibliothèques séparément. Pourquoi la
+GPL ne le permet-elle pas ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#MoneyGuzzlerInc" >#MoneyGuzzlerInc</a>)</span></dt>
<dd><p>
Il y a deux raisons à cela. D'abord une raison d'ordre général. Si nous
@@ -2181,18 +2183,18 @@
les utilisateurs, c'est là une conséquence que nous essayons à tout prix
d'éviter.</p>
-<p>Plus spécifiquement, les versions du programme liées avec les
bibliothèques
-de Pompe-Ã-Fric ne seraient pas vraiment des logiciels libres au sens où
-nous l'entendons : elles ne comprendraient pas l'intégralité du code source
-qui permet aux utilisateurs de modifier et de recompiler le programme.</p></dd>
+<p>Plus spécifiquement, les versions du programme liées aux bibliothèques de
+Pompe-Ã-Fric ne seraient pas vraiment des logiciels libres au sens où nous
+l'entendons : elles ne comprendraient pas l'intégralité du code source qui
+permet aux utilisateurs de modifier et de recompiler le programme.</p></dd>
-<dt id="GPLIncompatibleAlone">Si la licence d'un module Q requiert une
condition incompatible avec la GPL,
-mais que cette condition s'applique seulement lorsque Q est distribué seul,
-et non lorsqu'il est distribué dans un plus grand programme, est-ce
-compatible avec la licence GPLÂ ? Puis-je combiner ou lier Q avec un
-programme régi par la GPL ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#GPLIncompatibleAlone" >#GPLIncompatibleAlone</a>)</span></dt>
+<dt id="GPLIncompatibleAlone">Si la licence d'un module Q a une condition
incompatible avec la GPL, mais
+que cette condition s'applique uniquement lorsque Q est distribué seul et
+non lorsqu'il est distribué dans un programme plus grand, est-ce compatible
+avec la GPL ? Puis-je combiner ou lier Q avec un programme régi par la GPL ?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone"
+>#GPLIncompatibleAlone</a>)</span></dt>
<dd><p>
Si un programme P est publié sous la GPL, cela signifie qu'il peut être
utilisé sous la GPL, <em>en totalité ou en partie, quelle que soit cette
@@ -2225,13 +2227,12 @@
<dt id="UnchangedJustBinary">J'ai téléchargé uniquement le programme
binaire à partir d'Internet. Si je
distribue des copies, dois-je me procurer le code source et le redistribuer
-aussi ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary"
->#UnchangedJustBinary</a>)</span></dt>
+également ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#UnchangedJustBinary" >#UnchangedJustBinary</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Oui. La règle générale est que si vous distribuez des binaires, vous devez
-aussi distribuer le code source complet correspondant. L'exception pour le
-cas où vous recevez une offre écrite pour le code source est tout à fait
-limitée.</p></dd>
+Oui. En règle générale, si vous distribuez des binaires, vous devez aussi
+distribuer le code source complet correspondant. L'exception pour le cas où
+vous auriez reçu une offre écrite de code source est tout à fait
limitée.</p></dd>
<dt id="DistributeWithSourceOnInternet">Je veux distribuer les binaires sur
support physique sans les sources
@@ -2239,18 +2240,18 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeWithSourceOnInternet"
>#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span></dt>
<dd><p>
-La version 3 de la GPL permet ceci ; consultez l'option 6(b) pour plus de
-détails. Sous la version 2, vous êtes certainement libre de proposer les
+La version 3 de la GPL le permet ; consultez l'option 6(b) pour plus de
+détails. Sous la version 2, vous êtes certainement libre d'offrir les
sources via FTP et la plupart des utilisateurs l'obtiendront de cette
-manière. Cependant, si certains d'entre eux préfèrent obtenir le code source
-sur un support physique par la poste, vous devez le leur envoyer.</p>
+manière. Cependant, si certains d'entre eux préfèrent recevoir le code
+source par la poste sur un support physique, vous devez le leur envoyer.</p>
<p>Si vous distribuez les binaires par FTP, <a
href="#AnonFTPAndSendSources">vous devez distribuer les sources par
FTP.</a></p></dd>
-<dt id="RedistributedBinariesGetSource">Mon ami a un exécutable d'un
programme sous GPL avec une offre de fourniture
-des sources et il a fait une copie pour moi. Puis-je utiliser cette offre
+<dt id="RedistributedBinariesGetSource">Mon ami a l'exécutable d'un programme
sous GPL avec une offre de fourniture
+des sources et il en a fait une copie pour moi. Puis-je utiliser cette offre
pour obtenir les sources ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#RedistributedBinariesGetSource"
>#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span></dt>
@@ -2281,11 +2282,11 @@
source correspondant est celui à partir duquel l'utilisateur peut recompiler
les même binaires.</p>
-<p>Pour partie, l'idée du logiciel libre est que les utilisateurs aient accès
+<p>Une partie du concept de logiciel libre est que les utilisateurs aient
accès
au code source pour <em>les programmes qu'ils utilisent</em>. Ceux qui
utilisent votre version doivent avoir accès au code source de votre
version.</p>
-<p>Un objectif majeur de la GPL est de construire le monde du libre en
+<p>Un des objectifs principaux de la GPL est de construire le monde du libre en
s'assurant que les améliorations apportées à un programme libre sont
elles-mêmes libres. Si vous distribuez une version améliorée d'un logiciel
placé sous GPL, vous devez distribuer le code source amélioré sous
GPL.</p></dd>
@@ -2297,14 +2298,13 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributingSourceIsInconvenient"
>#DistributingSourceIsInconvenient</a>)</span></dt>
<dd><p>
-L'intention est louable, mais cette méthode pour fournir le code source ne
-convient pas vraiment.</p>
+L'intention est louable, mais cette méthode ne convient pas vraiment à la
+fourniture de code source.</p>
-<p>Un utilisateur qui souhaite récupérer le code source dans un an peut se
-trouver dans l'incapacité d'obtenir la bonne version auprès de la FSF à ce
-moment-là . Nous pourrions avoir une version plus récente, mais les
-différences en question ne correspondraient probablement plus avec cette
-version.</p>
+<p>Un utilisateur souhaitant récupérer le code source dans un an peut se
+trouver dans l'incapacité de se procurer la bonne version sur un autre site
+à ce moment-là . Le site de distribution standard peut avoir une version plus
+récente avec laquelle les différences en question ne fonctionneront pas.</p>
<p>Vous devez donc fournir le code source complet avec les binaires, pas
seulement les différences.</p></dd>
@@ -2318,11 +2318,11 @@
Si vous rendez le code objet disponible sur un serveur réseau, vous devez
fournir le code source correspondant sur un serveur réseau également. Le
moyen le plus simple de le faire est de les publier sur le même serveur,
-mais vous pourriez aussi donner des instructions pour obtenir le code source
-à partir d'un autre serveur, ou même à partir d'un <a
-href="#SourceInCVS">système de contrôle de version</a>. Peu importe ce que
-vous faites, le code source doit être aussi facile d'accès que le code objet
-cependant. Tout ceci est spécifié dans l'article 6(d) de la GPLv3.</p>
+mais vous pourriez aussi donner des instructions pour aller chercher le code
+source sur un autre serveur, ou même dans un <a href="#SourceInCVS">système
+de contrôle de version</a>. Mais peu importe ce que vous faites, le code
+source doit être aussi facile d'accès que le code objet. Tout ceci est
+spécifié dans l'article 6(d) de la GPLv3.</p>
<p>Les sources que vous fournissez doivent correspondre exactement aux
binaires. Vous devez tout particulièrement vous assurer qu'elles
@@ -2355,14 +2355,14 @@
doivent être capables de fabriquer un binaire ayant un hash identique Ã
celui du binaire que vous distribuez. Dans certains cas, il pourrait être (Ã
peu près) impossible de compiler un binaire ayant exactement le même hash
-que le binaire distribué, par exemple si les binaires avaient été
horodatées
-par le système, ou si le programme avait été construit par une version
-différente (voire non publiée) du compilateur.</p></dd>
+que le binaire distribué ; par exemple si les binaires avaient été
+horodatées par le système, ou si le programme avait été construit par une
+version différente (voire non publiée) du compilateur.</p></dd>
<dt id="UnreleasedMods">Une société utilise une version modifiée d'un
programme sous GPL sur son
-site web. La GPL dit-elle qu'elle doit publier les sources modifiées ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedMods"
+site web. Est-il stipulé dans la GPL qu'elle doit publier les sources
+modifiées ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedMods"
>#UnreleasedMods</a>)</span></dt>
<dd><p>
La GPL permet à quiconque de faire une version modifiée sans avoir à la
@@ -2409,7 +2409,7 @@
violation du secret industriel ; cela dépend des circonstances. La GPL ne
change pas cela. Si la société essayait de publier sa version en continuant
à la considérer comme un secret de fabrication, cela violerait la GPL, mais
-si la société n'a pas publié cette version, ce n'est pas une
violation.</p></dd>
+si la société n'a pas publié cette version, il n'y a pas eu
violation.</p></dd>
<dt id="TradeSecretRelease">Et si une société distribuait une copie sous
couvert du secret industriel ?
@@ -2418,9 +2418,8 @@
<dd><p>
Si la société vous a distribué une copie en invoquant le secret industriel,
la société a violé la GPL et doit cesser la distribution. Notez comme cela
-diffère du cas de vol ci-dessus ; la société ne distribue pas
-intentionnellement une copie quand une copie est volée, aussi dans ce cas,
-la société n'a pas violé la GPL.</p></dd>
+diffère du cas de vol ci-dessus : dans ce dernier cas, la société n'a pas
+violé pas la GPL car la distribution n'était pas intentionnelle.</p></dd>
<dt id="WhySomeGPLAndNotLGPL">Pourquoi certaines bibliothèques GNU sont-elles
distribuées sous GPL normale
@@ -2444,14 +2443,15 @@
d'un tel succès.</p>
<p>Il serait sympathique d'essayer pendant un temps la LGPL pour chaque
-bibliothèque, pour voir si cela améliore les choses, puis de se remettre
-sous GPL si la LGPL n'apporte rien de plus. Mais cela n'est pas
-envisageable. Une fois qu'une bibliothèque donnée est sous LGPL, il est
-difficile de revenir en arrière.</p>
-
-<p>Nous décidons donc de quelle licence utiliser pour chaque bibliothèque au
-cas par cas. Il existe une <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">longue
-explication</a> sur la façon dont nous procédons pour nous décider.</p></dd>
+bibliothèque, pour voir si cela améliore les choses, puis de revenir à la
+GPL si la LGPL n'apporte rien de plus. Mais cela n'est pas envisageable. Une
+fois qu'une bibliothèque donnée est sous LGPL, il est difficile de faire
+marche arrière.</p>
+
+<p>C'est donc au cas par cas que nous décidons quelle licence utiliser pour
+chaque bibliothèque. Il existe une <a
+href="/licenses/why-not-lgpl.html">longue explication</a> sur ce qui guide
+notre jugement.</p></dd>
<dt id="WillYouMakeAnException">L'utilisation d'un certain programme GNU
placé sous GPL ne cadre pas avec
@@ -2507,8 +2507,8 @@
programme, car ce dernier peut toujours être utilisé sous GPL
version 3. Lorsqu'un programme dit « version 3 de la GPL ou toute version
ultérieure », les utilisateurs seront toujours autorisés à l'utiliser, et
-même à le modifier, selon les termes de la GPL version 3, même après que
-d'autres versions de la GPL auront été rendues disponibles.</p>
+même à le modifier, selon les termes de la GPL version 3, même lorsque
+d'autres versions de la GPL seront disponibles.</p>
<p>Si une exigence plus forte dans une nouvelle version de la GPL n'est pas
obligatoire pour les logiciels existants, à quoi sert-elle ? Lorsque la
@@ -2516,7 +2516,7 @@
programmes sous GPL distribueront les versions suivantes de leur programme
en spécifiant « version 4 de la GPL ou toute version ultérieure ». Les
utilisateurs devront se conformer aux clauses plus restrictives de la GPL
-version 4, pour les versions suivantes de ce programme.</p>
+version 4 pour ces nouvelles versions.</p>
<p>Les développeurs ne sont toutefois pas dans l'obligation d'agir ainsi ;
ils
peuvent continuer à autoriser l'utilisation de la version précédente de la
@@ -2528,7 +2528,7 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#OnlyLatestVersion"
>#OnlyLatestVersion</a>)</span></dt>
<dd><p>
-La raison pour laquelle vous ne devez pas faire ça est que cela pourrait
+La raison pour laquelle vous ne devez pas le faire est que cela pourrait
entraîner un jour ou l'autre le retrait automatique de certaines permissions
que les utilisateurs avaient auparavant.</p>
@@ -2537,9 +2537,9 @@
avons publié la GPLv3 (en 2007), chacun aurait été soudain forcé de passer
Ã
la GPLv3.</p>
-<p>Certains utilisateurs qui n'avaient jamais entendu parler de la GPL
-version 3, auraient été obligés de l'utiliser. Ils n'auraient pas violé la
-licence du programme intentionnellement mais simplement parce qu'ils
+<p>Certains utilisateurs qui peut-être n'avaient même pas entendu parler de
la
+GPL version 3 auraient été obligés de l'utiliser. Ils n'auraient pas violé
+la licence du programme intentionnellement mais simplement parce qu'ils
n'avaient pas eu l'information. Ce n'est pas une bonne manière de traiter
les gens.</p>
@@ -2556,19 +2556,19 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals"
>#WhyNotGPLForManuals</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Il est possible d'utiliser la GPL pour les manuels, mais pour ceux-ci il
-vaut beaucoup mieux utiliser la licence GNU de documentation libre, ou GNU
-<abbr title="Free Documentation License">FDL</abbr>.</p>
+Il est possible d'utiliser la GPL pour les manuels, mais dans ce cas il vaut
+bien mieux utiliser la licence GNU de documentation libre (GNU <abbr
+title="Free Documentation License">FDL</abbr>).</p>
<p>La GPL a été conçue pour les programmes ; elle contient de nombreuses
-clauses complexes qui sont très importantes pour les programmes, mais
+clauses complexes qui sont très importantes pour ces derniers mais
constituent un poids mort pour un livre ou un manuel. Par exemple, toute
personne qui publie un livre sur papier devrait, ou bien inclure le « code
source » du livre lisible par machine dans chaque copie imprimée, ou bien
-fournir une offre écrite d'envoyer le « code source » plus tard.</p>
+proposer par écrit d'envoyer le « code source » plus tard.</p>
<p>En revanche, la GNU FDL contient des clauses qui permettent aux éditeurs de
-manuels libres de tirer des revenus de la vente de copies â des textes de
+manuels libres de tirer des revenus de la vente de copies â les textes de
couverture par exemple. Grâce aux règles spéciales applicables aux sections
<cite>Endorsements</cite> (approbations), il est possible d'utiliser cette
licence pour définir un standard officiel : les versions modifiées seraient
@@ -2583,10 +2583,11 @@
<p>Nos manuels contiennent aussi des sections qui font état de notre position
politique sur les logiciels libres. Nous marquons ces sections comme
« inaltérables », de sorte qu'elles ne puissent être modifiées ou
-retirées. La GNU FDL établit des clauses pour ces « sections
inaltérables ».</p></dd>
+retirées. La GNU FDL a des dispositions relatives à ces « sections
+inaltérables ».</p></dd>
-<dt id="FontException">Comment la GPL s'applique t-elle aux polices ? <span
+<dt id="FontException">Comment la GPL s'applique t-elle aux polices de
caractères ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#FontException"
>#FontException</a>)</span></dt>
<dd><p>
@@ -2615,7 +2616,7 @@
</p></blockquote></dd>
-<dt id="WMS">J'écris un système de maintenance de site web, aussi appelé
« <a
+<dt id="WMS">Je développe un système de maintenance de site web, aussi
appelé « <a
href="/philosophy/words-to-avoid.html#Content">système de gestion de
contenu</a> » <cite>(content management system)</cite> ou une application
qui génère des pages web à partir de modèles. Quelle licence dois-je
@@ -2623,8 +2624,8 @@
href="#WMS" >#WMS</a>)</span></dt>
<dd><p>
Les modèles sont assez mineurs et ça ne vaut pas la peine d'utiliser le
-copyleft pour les protéger. Il n'est normalement pas dangereux d'utiliser le
-copyleft pour des créations mineures, mais les modèles sont un cas
+copyleft pour les protéger. Habituellement il n'y a pas de danger à utiliser
+le copyleft pour des créations mineures, mais les modèles sont un cas
particulier, car ils se combinent avec des données fournies par les
utilisateurs de l'application et cette combinaison est distribuée. C'est
pourquoi nous vous recommandons d'utiliser une licence permissive simple
@@ -2632,12 +2633,12 @@
<p>Certains modèles font des appels à des fonctions JavaScript. Puisque le
JavaScript est souvent non trivial, cela vaut la peine de mettre les scripts
-sous copyleft. Parce que les modèles sont combinés avec des données
+sous copyleft. Puisque les modèles sont combinés avec des données
utilisateur, il est possible que l'ensemble (modèle + données utilisateur +
-JavaScript) soit considéré comme une création unique selon la loi sur le
-copyright. Il est nécessaire de tracer une limite entre le code JavaScript
-(sous copyleft) et le code utilisateur (habituellement sous des termes
-incompatibles), comme indiqué dans le diagramme ci-dessous.</p>
+JavaScript) soit considéré comme une création unique selon la législation
+sur le copyright. Il est nécessaire de tracer une limite entre le code
+JavaScript (sous copyleft) et le code utilisateur (habituellement sous des
+termes incompatibles), comme indiqué dans le diagramme ci-dessous.</p>
<!-- GNUN: localize URL /licenses/template-diagram.fr.png -->
<p id="template-diagram"><a href="/licenses/template-diagram.fr.png">
@@ -2669,12 +2670,12 @@
<p>Toutefois, si vous liez des bibliothèques non libres à ce code source, ce
sera un problème que vous devrez prendre en compte. Cela n'empêchera pas de
-publier le code source sous licence GPL, mais si les bibliothèques ne
-correspondent pas à l'exception « bibliothèque système », vous devrez
lui
+publier le code source sous licence GPL, mais si les bibliothèques ne sont
+pas couvertes par l'exception « bibliothèque système », vous devrez lui
adjoindre un avis explicite donnant la permission de lier votre programme
-avec elles. <a href="#GPLIncompatibleLibs">Notre FAQ sur l'utilisation des
-bibliothèques incompatibles avec la GPL</a> fournit plus d'informations sur
-la manière de le faire.</p></dd>
+avec elles. La question sur <a href="#GPLIncompatibleLibs">l'utilisation des
+bibliothèques incompatibles avec la GPL</a> donne des renseignements
+complémentaires sur la manière de le procéder.</p></dd>
<dt id="GPLTranslations">Existe-t-il des traductions de la GPL en d'autres
langues ? <span
@@ -2684,11 +2685,11 @@
Il serait utile d'avoir des traductions de la GPL en d'autres langues que
l'anglais. Certains ont même écrit des traductions et nous les ont fait
parvenir. Mais nous n'avons pas osé les annoncer comme officiellement
-valides. Cela comporte un trop grand risque, que nous ne sommes pas prêts Ã
-prendre.</p>
+valides. Cela comporte un tel risque que nous ne sommes pas prêts Ã
+l'accepter.</p>
<p>Sous certains aspects, un document juridique ressemble à un programme. Le
-traduire est comme porter un logiciel d'un langage et d'un système
+traduire est comme porter un logiciel d'un langage ou d'un système
d'exploitation vers un autre. Seul un juriste compétent dans les deux
langues peut le faire, et même alors subsiste le risque d'introduire un
bogue.</p>
@@ -2708,9 +2709,8 @@
<p>Des gens qui souhaitent nous aider nous proposent parfois de faire pour nous
le travail de traduction. Si le problème était de trouver quelqu'un pour
accomplir la tâche, il serait résolu. Mais en fait le vrai problème est le
-risque d'erreur, et le fait d'offrir de faire le travail ne l'évite
-pas. Nous ne pourrions en aucun cas autoriser une traduction écrite par un
-non-juriste.</p>
+risque d'erreur ; proposer de faire le travail ne l'évite pas. Nous ne
+pourrions en aucun cas autoriser une traduction écrite par un non-juriste.</p>
<p>Par conséquent, pour le moment, nous n'approuvons pas les traductions de la
GPL comme globalement valides ni contractuelles. Au lieu de cela, nous
@@ -2725,10 +2725,13 @@
explicitement. Cela doit être écrit comme suit :</p>
<blockquote><p>
- Cette traduction de la GPL est informelle et n'est pas approuvée
+ This translation of the GPL is informal, and not officially approved by the
+Free Software Foundation as valid. To be completely sure of what is
+permitted, refer to the original GPL (in English).<br />
+<i>Cette traduction de la GPL est informelle et n'est pas approuvée
officiellement comme valide par la <cite>Free Software
Foundation</cite>. Pour être tout à fait sûr de ce qui est autorisé,
-référez-vous à la GPL originale (en anglais).
+référez-vous à la GPL originale (en anglais).</i>
</p></blockquote>
<p>Mais la traduction non officielle peut très bien servir d'aide à la
@@ -2753,29 +2756,31 @@
</ul></dd>
-<dt id="InterpreterIncompat">Si un interpréteur de langage de programmation a
une licence qui est
-incompatible avec la GPL, puis-je l'utiliser pour exécuter des programmes
-régis par la GPL ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#InterpreterIncompat" >#InterpreterIncompat</a>)</span></dt>
+<dt id="InterpreterIncompat">Si un interpréteur de langage de programmation a
une licence incompatible
+avec la GPL, puis-je l'utiliser pour exécuter des programmes régis par la
+GPLÂ ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat"
+>#InterpreterIncompat</a>)</span></dt>
<dd><p>
Quand l'interpréteur ne fait qu'interpréter un langage, la réponse est
-oui. Le programme interprété est juste des données, pour l'interpréteur ;
la
-GPL ne restreint pas les outils avec lesquels vous traitez le programme.</p>
+oui. Pour lui, le programme interprété est seulement une ensemble de
+données ; la GPL ne restreint pas les outils avec lesquels vous traitez le
+programme.</p>
-<p>Cependant, lorsque l'interpréteur est étendu pour fournir des
-« interfaces » <cite>(bindings)</cite> vers d'autres dispositifs (souvent,
-mais pas nécessairement, des bibliothèques), le programme interprété est
-effectivement lié aux dispositifs qu'il utilise à travers ces interfaces. La
-JNI ou <cite>Java Native Interface</cite> est un exemple d'un tel
-dispositif ; les bibliothèques auxquelles on accède de cette façon sont
-liées dynamiquement avec les programmes Java qui les appellent.</p>
+<p>Cependant, lorsque l'interpréteur a des fonctions supplémentaires
+fournissant des « interfaces » <cite>(bindings)</cite> vers d'autres
+dispositifs (souvent, mais pas nécessairement, des bibliothèques), le
+programme interprété est effectivement lié aux dispositifs qu'il utilise Ã
+travers ces interfaces. La JNI ou <cite>Java Native Interface</cite> est un
+exemple d'un tel dispositif ; les bibliothèques auxquelles on accède de
+cette façon sont liées dynamiquement avec les programmes Java qui les
+appellent.</p>
<p>Donc, si ces dispositifs sont publiés sous une licence incompatible avec la
GPL, la situation est similaire à l'édition, par tout autre moyen, de liens
avec une bibliothèque non compatible avec la GPL. Ce qui implique que :</p>
<ol>
- <li>Si vous écrivez du code et le publiez sous GPL, vous pouvez définir une
+ <li>Si vous écrivez du code et que le publiez sous GPL, vous pouvez
définir une
exception explicite donnant l'autorisation de le lier avec ces dispositifs
incompatibles.</li>
@@ -2810,8 +2815,8 @@
affecte-t-elle le programme résultant ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#OOPLang" >#OOPLang</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Une sous-classe créée par héritage est un travail dérivé. Donc, les termes
-de la GPL s'appliquent à l'ensemble du programme dans lequel vous créez une
+Une sous-classe créée par héritage est un travail dérivé. Les termes de la
+GPL s'appliquent donc à l'ensemble du programme dans lequel vous créez une
sous-classe d'une classe sous GPL.
</p></dd>
@@ -2827,17 +2832,16 @@
vous désirez utiliser et de leurs licences. La plupart des bibliothèques
système utilisent soit la <a href="/licenses/lgpl.html">GNU GPL
amoindrie</a> <cite>(GNU Lesser GPL)</cite>, soit la GNU GPL plus une
-exception permettant de lier de la bibliothèque à n'importe quoi
-d'autre. Ces bibliothèques peuvent être utilisées dans des programmes non
-libres ; mais dans le cas de la GPL amoindrie, elle comporte des exigences
-auxquelles vous devez vous conformer.</p>
+exception permettant de lier la bibliothèque à n'importe quoi d'autre. Ces
+bibliothèques peuvent être utilisées dans des programmes non libres ; mais
+dans le cas de la GPL amoindrie, elle comporte des exigences auxquelles vous
+devez vous conformer.</p>
<p>Certaines bibliothèques sont publiées sous la GNU GPL seule ; vous devez
-utiliser une licence compatible avec la GPL pour utiliser ces
-bibliothèques. Mais ce sont normalement les bibliothèques les plus
-spécialisées, qui n'ont pas leur équivalent sur une autre plateforme ; donc
-vous n'aurez probablement pas besoin de ces bibliothèques pour un simple
-portage.</p>
+choisir une licence compatible avec la GPL pour les utiliser. Mais il s'agit
+normalement des bibliothèques les plus spécialisées, qui n'ont pas leur
+équivalent sur une autre plateforme ; il est donc probable que vous n'en
+aurez pas besoin pour un simple portage.</p>
<p>Bien sûr, votre logiciel n'est pas une contribution à notre communauté
s'il
n'est pas libre, et ceux qui accordent de la valeur à leur liberté
@@ -2912,9 +2916,9 @@
<dt id="ClickThrough">Est-ce que des installeurs de logiciels peuvent demander
aux gens de cliquer
-pour accepter la GPLÂ ? Si j'obtiens un logiciel sous GPL, dois-je accepter
-quelque chose ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#ClickThrough"
->#ClickThrough</a>)</span></dt>
+pour accepter la GPLÂ ? Si je me procure un logiciel sous GPL, dois-je donner
+mon accord à quelque chose ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#ClickThrough" >#ClickThrough</a>)</span></dt>
<dd><p>
Dans certains systèmes d'empaquetage, l'installation comprend une étape qui
vous oblige à indiquer votre accord aux termes de la GPL, par un clic ou
@@ -2924,9 +2928,9 @@
<p>Le fait d'accepter les termes de la GPL ne vous oblige à rien. Vous n'êtes
pas obligé d'accepter quoi que ce soit pour simplement utiliser un logiciel
sous licence GPL. Vous n'avez d'obligations que si vous modifiez ou
-distribuez le logiciel. Si cela vous ennuie vraiment de cliquer pour
-accepter l'accord de licence de la GPL, rien ne vous empêche de modifier le
-logiciel pour passer outre.</p></dd>
+distribuez le logiciel. Si cela vous ennuie vraiment de cliquer pour donner
+votre accord à la GPL, rien ne vous empêche de modifier le logiciel pour
+passer outre.</p></dd>
<dt id="GPLCompatInstaller">Je voudrais fournir un logiciel sous GPL avec un
installeur. Cet installeur
@@ -3011,11 +3015,11 @@
<p>Ensuite, remplacez tous vos avis de licences v2 existants (généralement,
au
début de chaque fichier) par le nouveau texte recommandé, disponible dans <a
href="/licenses/gpl-howto.html">Comment utiliser les licences GNU pour vos
-logiciels ?</a>. Ce sera plus sûr à l'avenir car ce texte n'inclut plus
+logiciels ?</a>. Ce sera plus sûr à l'avenir car ce texte ne comporte plus
l'adresse postale de la FSF.</p>
-<p>Bien sûr, tout texte descriptif (comme dans le fichier README), qui parle
de
-la licence du paquet doit être aussi mis à jour de façon
appropriée.</p></dd>
+<p>Bien sûr, tout texte descriptif (comme dans le fichier LISEZ-MOI), qui
parle
+de la licence du paquet doit être aussi mis à jour de façon
appropriée.</p></dd>
<dt id="BitTorrent">Comment la GPLv3 rend-elle la distribution par BitTorrent
plus facile ?
@@ -3034,10 +3038,10 @@
processus ne sont pas requises de faire quoi que ce soit. C'est parce que
l'article 9 dit : « La propagation accessoire dâune création régie qui
se
produit du seul fait de lâutilisation dâune transmission pair à pair pour
-recevoir un exemplaire identique ne nécessite pas dâacceptation. »
-<cite>(Ancillary propagation of a covered work occurring solely as a
-consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy likewise
-does not require acceptance [of the license].)</cite></p>
+recevoir un exemplaire identique ne nécessite pas lâacceptation [de la
+licence]. » <cite>(Ancillary propagation of a covered work occurring solely
+as a consequence of using peer-to-peer transmission to receive a copy
+likewise does not require acceptance [of the license].)</cite></p>
<p>Ensuite, l'article 6(e) de la GPLv3 est conçu pour donner aux
distributeurs
â les personnes qui initient les torrents â un moyen clair et simple de
@@ -3053,12 +3057,12 @@
<dd><p>
Certains appareils utilisent des logiciels libres qui peuvent être mis Ã
jour, mais sont conçus pour que les utilisateurs ne soient pas autorisés Ã
-modifier ces logiciels. Il y a beaucoup de façons différentes de faire
-ceci ; par exemple, parfois le matériel lance des contrôles sur les
-logiciels installés et s'éteint s'il ne trouve pas les signatures
-attendues. Les fabricants se conforment à la GPLv2 en vous donnant les
-sources, mais vous n'avez toujours pas la liberté de modifier les logiciels
-que vous utilisez. Nous appelons cette pratique « tivoisation ».</p>
+les modifier. Il y a beaucoup de manières différentes de le faire ; par
+exemple, le matériel lance des contrôles de temps en temps sur les logiciels
+installés et s'éteint s'il ne trouve pas les signatures attendues. Les
+fabricants se conforment à la GPLv2 en vous donnant les sources, mais vous
+n'avez toujours pas la liberté de modifier les logiciels que vous
+utilisez. Nous appelons cette pratique « tivoisation ».</p>
<p>Quand des personnes distribuent des « produits utilisateur » qui
incluent
des logiciels sous GPLv3, l'article 6 nécessite qu'ils fournissent les
@@ -3081,7 +3085,7 @@
Act">DMCA</abbr> et lois similaires.</p>
<p>Comme d'habitude, la GNU GPL ne restreint pas ce que les gens font aux
-logiciels, elle les empêche juste de restreindre les autres.</p></dd>
+logiciels, elle les empêche seulement d'imposer des restrictions aux
autres.</p></dd>
<dt id="GPLHardware">Puis-je utiliser la GPL pour mettre sous licence du
matériel ? <span
@@ -3097,7 +3101,7 @@
<p>Souvent, le copyright ne couvre pas la fabrication de matériel à partir
d'un
schéma. Dans ces conditions, la licence que vous avez placée sur le schéma
ne peut pas exercer le moindre contrôle sur la fabrication ou la vente du
-matériel, quelle que soit la licence. Quand par contre le copyright couvre
+matériel, quelle que soit la licence. Lorsqu'en revanche le copyright couvre
la fabrication du matériel, par exemple dans le cas des masques de circuits
intégrés, la GPL s'applique de manière utile.</p></dd>
@@ -3182,10 +3186,10 @@
termes et conditions d'une version particulière de la licence. C'est cette
version qui définit vos obligations. Que les utilisateurs puissent aussi
choisir d'utiliser les versions ultérieures de la GPL, c'est simplement une
-permission supplémentaire qu'ils ont ; cela ne nécessite pas que vous
-satisfassiez également les termes de la version ultérieure de la GPL.</p>
+permission supplémentaire qu'ils ont ; cela ne nécessite pas que vous vous
+conformiez également aux termes de la version ultérieure de la GPL.</p>
-<p>N'allez pas imaginer que vous pouvez menacer la communauté avec vos
+<p>N'allez pas imaginer que cela vous autorise à menacer la communauté avec
vos
brevets. Dans beaucoup de pays, la distribution de logiciel sous GPLv2 donne
aux destinataires une licence de brevet implicite pour exercer leurs droits
sous la GPL. Même si ce n'est pas le cas, quiconque envisage de faire
@@ -3218,9 +3222,9 @@
essayiez de combiner du code publié sous GPLv2 avec du code sous GPLv3, vous
violeriez l'article 6 de la GPLv2.</p>
-<p>Cependant, si le code est publié sous GPL « version 2 or later, »
(version 2
-ou suivantes), c'est compatible avec la GPLv3 car la GPLv3 est une des
-options permises.</p></dd>
+<p>Cependant, si le code est publié sous GPL « version 2 ou ultérieure »
+<cite>(version 2 or later)</cite>, c'est compatible avec la GPLv3 car la
+GPLv3 est une des options permises.</p></dd>
<dt id="InstInfo">Est-ce que la GPLv3 a des exigences concernant la fourniture
des
@@ -3230,18 +3234,18 @@
<dd><p>
La GPLv3 exige explicitement que la redistribution comporte « l'information
complète nécessaire à l'installation ». La GPLv2 n'emploie pas cette
-expression mais elle exige que la redistribution comporte <q>les scripts
-utilisés pour contrôler la compilation et l'installation de l'exécutable</q>
+expression mais elle exige que la redistribution comporte « les scripts
+utilisés pour contrôler la compilation et l'installation de l'exécutable »
ainsi que le code source correspondant complet. Cela couvre une partie de ce
que la GPLv3 appelle « informations d'installation », mais pas tout. Ainsi,
-la GPLv3 est plus exigente sur les informations d'installation.</p></dd>
+la GPLv3 est plus exigeante sur les informations d'installation.</p></dd>
-<dt id="Cure">Que signifie « soigner » une violation de la GPLv3 ? <span
+<dt id="Cure">Que signifie « remédier » à une violation de la GPLv3 ?
<span
class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Soigner une violation signifie ajuster vos pratiques pour se conformer aux
-conditions de la licence.</p></dd>
+Remédier à une violation signifie ajuster vos pratiques pour vous conformer
+aux conditions de la licence.</p></dd>
<dt id="v3InternationalDisclaimers">Les clauses de limitation de garantie et
de responsabilité dans la GPLv3
@@ -3250,7 +3254,7 @@
href="#v3InternationalDisclaimers"
>#v3InternationalDisclaimers</a>)</span></dt>
<dd><p>
Oui. L'article 7 vous donne la permission d'ajouter vos propres limitations
-de garantie et de responsabilité, spécifiquement 7(a).</p></dd>
+de garantie et de responsabilité, plus précisément 7(a).</p></dd>
<dt id="NonvisualLegalNotices">Mon programme a des interfaces utilisateur
interactives qui ne sont pas de
@@ -3259,9 +3263,9 @@
href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span></dt>
<dd><p>
Tout ce que vous avez à faire est de vous assurer que les mentions légales
-appropriées soient immédiatement disponibles dans votre interface
+appropriées soient facilement disponibles dans votre interface
utilisateur. Par exemple, si vous avez écrit une interface audio, vous
-pourriez inclure une commande qui lise les avis pour l'utilisateur.</p></dd>
+pourriez inclure une commande qui lise les avis à voix haute.</p></dd>
<dt id="v3CoworkerConveying">Si je donne une copie d'un programme régi par la
GPLv3 à un(e) collègue dans
@@ -3276,15 +3280,15 @@
de tiers.</p></dd>
-<dt id="v3ConditionalWarranty">Si je distribue une programme régi par la
GPLv3, puis-je fournir une
-garantie qui devient caduque si l'utilisateur modifie le programme ? <span
+<dt id="v3ConditionalWarranty">Si je distribue une programme régi par la
GPLv3, puis-je donner une garantie
+qui devient caduque si l'utilisateur modifie le programme ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty"
>#v3ConditionalWarranty</a>)</span></dt>
<dd><p>
Oui. Tout comme les appareils n'ont pas besoin d'être garantis si les
-utilisateurs modifient le logiciel à l'intérieur, vous n'avez pas
-l'obligation de fournir une garantie qui couvre toutes les activités
-possibles que quelqu'un pourrait faire avec un logiciel sous GPLv3.</p></dd>
+utilisateurs modifient le logiciel qui est à l'intérieur, vous n'avez pas
+l'obligation de donner une garantie couvrant tout ce qu'il est possible de
+faire avec le logiciel sous GPLv3.</p></dd>
<dt id="SeparateAffero">Pourquoi avez-vous décidé d'écrire l'<abbr
title="Affero General Public
@@ -3306,7 +3310,7 @@
publier des sources.</p></dd>
-<dt id="WhyPropagateAndConvey">Pourquoi avoir inventé les nouveaux mots «Â
propager »
+<dt id="WhyPropagateAndConvey">Pourquoi avoir inventé les nouveaux termes «Â
propager »
<cite>(propagate)</cite> et « transmettre » <cite>(convey)</cite> dans la
GPLv3Â ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyPropagateAndConvey"
>#WhyPropagateAndConvey</a>)</span></dt>
@@ -3322,8 +3326,8 @@
le texte de la licence.</p></dd>
-<dt id="NoMilitary">Je voudrais mettre mon code sous GPL, mais je voudrais
aussi qu'il soit
-clair qu'il ne peut pas être utilisé pour des usages militaires ou
+<dt id="NoMilitary">Je voudrais mettre mon code sous GPL, mais je voudrais
aussi indiquer
+clairement qu'il ne peut pas être utilisé pour des usages militaires ou
commerciaux. Puis-je faire cela ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#NoMilitary" >#NoMilitary</a>)</span></dt>
<dd><p>
@@ -3365,8 +3369,8 @@
transmission ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#PropagationNotConveying" >#PropagationNotConveying</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Faire des copies de logiciels pour vous-même est la forme principale de
-propagation qui n'est pas une transmission. Vous pourriez le faire pour
+Faire des copies de logiciels pour vous-même est la principale forme de
+propagation qui ne soit pas une transmission. Vous pourriez le faire pour
installer des logiciels sur plusieurs ordinateurs ou pour faire des
sauvegardes.</p></dd>
@@ -3408,15 +3412,15 @@
<dt id="SourceInCVS">Suis-je en accord avec la GPLv3 si je propose des
binaires sur un serveur
-FTP et les sources par le biais d'un lien vers un dépôt de code source dans
-un système de contrôle de versions, tel que CVS ou Subversion ? <span
+FTP et leurs sources par le biais d'un lien vers un dépôt de code utilisant
+un système de contrôle de versions tel que CVS ou Subversion ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS"
>#SourceInCVS</a>)</span></dt>
<dd><p>
Ceci est acceptable tant que la récupération des sources ne devient pas
pénible ou restrictive. Quiconque peut télécharger votre code objet doit
aussi être en mesure de récupérer les sources à partir de votre système de
-contrôle de version, en utilisant un logiciel client gratuit disponible
+contrôle de version, en utilisant un logiciel client libre, disponible
publiquement. Vous devez donner aux utilisateurs des instructions claires et
faciles à suivre sur la façon d'obtenir les sources exactes du code objet
qu'ils ont téléchargé ; après tout, ils ne veulent pas nécessairement les
@@ -3450,11 +3454,11 @@
destination, votre accès à ces ressources peut être refusé si vous ne
respectez pas ces limites.</p>
-<p>Ces règles n'incluent pas quoi que ce soit ne se rapportant pas directement
-aux données voyageant sur le réseau. Par exemple, si un serveur du réseau
-envoie des messages aux utilisateurs de votre appareil, votre accès au
-réseau ne pourrait pas être refusé simplement parce que vous auriez modifié
-le logiciel pour qu'il n'affiche pas les messages.</p></dd>
+<p>Ces règles n'incluent rien qui ne se rapporte pas directement aux données
+voyageant sur le réseau. Par exemple, si un serveur du réseau envoie des
+messages aux utilisateurs de votre appareil, votre accès au réseau ne
+pourrait pas être refusé simplement parce que vous auriez modifié le
+logiciel pour qu'il n'affiche pas les messages.</p></dd>
<dt id="SupportService">Les distributeurs qui fournissent une information
d'installation sous GPLv3
@@ -3463,12 +3467,12 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService"
>#SupportService</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Ceci inclut le genre de service que beaucoup de fabricants fournissent pour
-vous aider à installer, utiliser ou dépanner le produit. Si un appareil
-repose sur l'accès aux services web ou technologies similaires pour
-fonctionner correctement, celles-ci doivent encore être disponibles pour les
-versions modifiées, en accord avec les termes de l'article 6 concernant
-l'accès à un réseau.</p></dd>
+Ceci inclut le genre de service que beaucoup de fabricants d'appareils
+fournissent pour vous aider à installer, utiliser ou dépanner leurs
+produits. Si le fonctionnement correct d'un appareil repose sur l'accès Ã
+des services web ou technologies similaires, celles-ci doivent normalement
+être toujours disponibles pour les versions modifiées, en accord avec les
+termes de l'article 6 concernant l'accès à un réseau.</p></dd>
<dt id="v3Notwithstanding">Dans la GPLv3 et l'AGPLv3, que signifie «Â
nonobstant toute autre clause de
@@ -3497,21 +3501,21 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource"
>#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span></dt>
<dd><p>
-La « source correspondante » est définie dans l'article 1 de la licence
et
-vous devez fournir ce qu'il énumère. Donc, si votre version modifiée dépend
-de bibliothèques sous d'autres licences, comme la licence Expat ou la GPLv3,
-la source correspondante doit inclure ces bibliothèques (à moins que ce ne
-soit des bibliothèques système). Si vous avez modifié ces bibliothèques,
-vous devez fournir votre code source modifié.</p>
+La « source correspondante » est définie à l'article 1 de la licence et
vous
+devez fournir ce qu'il énumère. Par conséquent, si votre version modifiée
+dépend de bibliothèques régies par d'autres licences, comme la licence Expat
+ou la GPLv3, la source correspondante doit inclure ces bibliothèques (Ã
+moins que ce ne soit des bibliothèques système). Si vous avez modifié ces
+bibliothèques, vous devez fournir votre code source modifié.</p>
<p>La dernière phrase du premier paragraphe de l'article 13 est seulement
faite
pour réaffirmer ce que la plupart des gens auraient naturellement supposé :
-même si les combinaisons de code sous GPLv3 sont traitées par l'exception
-spéciale de l'article 13, la source correspondante doit quand même inclure
-le code qui est combiné avec le programme de cette façon. Cette phrase ne
-signifie pas que vous devez <em>seulement</em> fournir le code source régi
-par la GPLv3 mais plutôt qu'un tel code <em>n'est pas exclu</em> de la
-définition de la source correspondante.</p></dd>
+bien que les combinaisons avec le code sous GPLv3 soient traitées par
+l'exception spéciale de l'article 13, la source correspondante doit tout de
+même inclure le code qui est combiné avec le programme de cette façon. Cette
+phrase ne signifie pas que vous devez <em>seulement</em> fournir le code
+source régi par la GPLv3, elle signifie au contraire qu'un tel code
+<em>n'est pas exclu</em> de la définition de la source
correspondante.</p></dd>
<dt id="AGPLv3InteractingRemotely">Dans l'AGPLv3, qu'est-ce qui est pris en
compte dans « interagissant avec
@@ -3529,20 +3533,20 @@
<p>Si un programme n'est pas expressément conçu pour interagir avec un
utilisateur sur un réseau, mais est exécuté dans un environnement où il lui
arrive de le faire, alors il ne tombe pas dans cette catégorie. Par exemple,
-une application n'est pas forcée de fournir son code source simplement parce
-que l'utilisateur l'exécute via SSH ou une session X distante.</p></dd>
+une application n'est pas obligée de fournir son code source simplement
+parce que l'utilisateur l'exécute par SSH ou par session X distante.</p></dd>
-<dt id="ApacheLegalEntity">Comment se situe le concept de « vous »
<cite>(you)</cite> de la GPLv3 par
+<dt id="ApacheLegalEntity">Comment se situe le concept de « vous »
<cite>(you)</cite> dans la GPLv3 par
rapport à la définition d'« entité juridique » <cite>(Legal
Entity)</cite>
-de la licence Apache 2.0 ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+dans la licence Apache 2.0 ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ApacheLegalEntity" >#ApacheLegalEntity</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Ils sont en fait identiques. La définition d'entité juridique de la licence
-Apache 2.0 est très standard dans divers types de contrats (de sorte qu'il
-serait surprenant qu'un tribunal n'interprète pas le terme de la même façon
-en l'absence d'une définition explicite). C'est aussi ce à quoi nous nous
-attendons quand ils examineront la GPLv3 et se demanderont qui doit être
-considéré comme destinataire de la licence.</p></dd>
+C'est en fait la même chose. La définition d'« entité juridique » dans
la
+licence Apache 2.0 est très standard et on la retrouve dans divers types de
+contrats, à tel point qu'il serait surprenant qu'un tribunal n'interprète
+pas ce terme de la même façon en l'absence d'une définition explicite. C'est
+aussi ce à quoi nous nous attendons quand ils examineront la GPLv3 et se
+demanderont qui doit être considéré comme destinataire de la
licence.</p></dd>
<dt id="v3TheProgram">Dans la GPLv3, à quoi se réfère « le Programme »Â
? Est-ce qu'il s'agit de
@@ -3554,18 +3558,18 @@
licence GPLv3 et qui a été reçue par un destinataire de licence particulier,
de la part d'un donneur de licence ou d'un distributeur. Le Programme est la
création logicielle particulière que vous avez reçue en association avec cet
-acte particulier d'octroi de licence.</p>
+acte particulier d'octroi de licence, dans l'état où vous l'avez reçue.</p>
<p>« Le Programme » ne peut pas signifier « toutes les créations ayant
jamais
été placées sous la GPLv3 »; cette interprétation n'a pas de sens pour de
nombreuses raisons. Nous avons publié une <a
href="/licenses/gplv3-the-program.html">analyse du terme « le
-Programme »</a> pour ceux qui voudraient en apprendre plus sur ce
sujet.</p></dd>
+Programme »</a> pour ceux qui voudraient en apprendre plus à ce
sujet.</p></dd>
-<dt id="NoDistributionRequirements">Si je fais seulement des copies d'un
programme sous GPL et que je les
-exécute, sans les distribuer ni les transmettre à d'autres, que m'impose de
-faire la licence ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt id="NoDistributionRequirements">Si je me contente de faire des copies d'un
programme régi par la GPL et que
+je les fais fonctionner sans les distribuer ni les transmettre à d'autres,
+que m'impose de faire la licence ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#NoDistributionRequirements"
>#NoDistributionRequirements</a>)</span></dt>
<dd><p>
Rien. La GPL n'a pas de conditions pour cette activité.</p></dd>
@@ -3576,7 +3580,7 @@
lesquels ils interagissent ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#AGPLv3ServerAsUser" >#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span></dt>
<dd>
- <p>L'AGPLv3 exige qu'un programme propose le code source à « tous les
+ <p>L'AGPLv3 exige qu'un programme propose son code source à « tous les
utilisateurs qui interagissent avec lui à distance via un réseau
informatique ». Il importe peu que vous appeliez le programme « client »
ou
« serveur »; ce que vous devez vous demander, c'est si l'on peut
@@ -3593,7 +3597,7 @@
utiliser une page de renvoi. Quand les utilisateurs utilisent le proxy pour
la première fois, vous pouvez les rediriger vers une page qui leur propose
le code source ainsi que toute autre information de votre choix.</p>
-<p>L'AGPL dit que vous devez faire une offre à « tous les utilisateurs ».
Si
+<p>L'AGPL dit que vous devez faire cette offre à « tous les utilisateursÂ
». Si
vous savez que l'offre a déjà été montrée à un certain utilisateur, pour
la
version actuelle du logiciel, vous n'avez pas à la lui présenter de
nouveau.</p></dd>
@@ -3602,10 +3606,11 @@
elles ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility"
>#AllCompatibility</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Les diverses licences GNU sont pleinement compatibles entre elles. La seule
-fois où vous ne pourrez pas combiner de code sous deux de ces licences est
-quand vous voudrez utiliser du code régi <em>uniquement</em> par une version
-plus ancienne de la licence, avec du code régi par une version plus
récente.</p>
+Les diverses licences GNU sont pleinement compatibles entre elles. Le seul
+cas où vous ne pourrez pas combiner de code sous deux de ces licences est
+celui où vous voudrez utiliser du code régi <em>uniquement</em> par une
+ancienne version de la licence, avec du code régi par une version plus
+récente.</p>
<p>Vous trouverez ci-dessous une matrice de compatibilité détaillée des
diverses combinaisons de licences GNU, qui constitue une référence facile Ã
@@ -3613,8 +3618,8 @@
écrit du logiciel régi par une de ces licences et que vous voulez incorporer
du code de ce logiciel dans un projet que vous publiez (que ce soit votre
création originale, ou une version modifiée d'un logiciel tiers). Trouvez la
-licence pour votre propre travail dans une colonne au sommet du tableau et
-la licence pour l'autre code dans une ligne sur la gauche. La cellule
+licence pour votre projet dans une colonne au sommet du tableau et la
+licence pour l'autre code dans une ligne sur la gauche. La cellule
d'intersection vous dira si cette combinaison est permise ou pas.</p>
<p>Quand nous disons « copier du code », nous voulons seulement dire que
vous
@@ -4082,7 +4087,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/05/28 13:58:30 $
+$Date: 2017/05/30 08:30:33 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: licenses/po/gpl-faq.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.fr.po,v
retrieving revision 1.186
retrieving revision 1.187
diff -u -b -r1.186 -r1.187
--- licenses/po/gpl-faq.fr.po 30 May 2017 08:07:12 -0000 1.186
+++ licenses/po/gpl-faq.fr.po 30 May 2017 08:30:34 -0000 1.187
@@ -111,8 +111,8 @@
"the ordinary GPL rather than the Lesser GPL?</a>"
msgstr ""
"<a href=\"#WhySomeGPLAndNotLGPL\">Pourquoi certaines bibliothèques GNU sont-"
-"elles distribuées sous GPL normale plutôt que sous GPL amoindrie "
-"<cite>(Lesser GPL)</cite>Â ?</a>"
+"elles distribuées sous GPL normale plutôt que sous GPL amoindrie <cite>"
+"(Lesser GPL)</cite>Â ?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
msgid "<a href=\"#WhoHasThePower\">Who has the power to enforce the GPL?</a>"
@@ -410,8 +410,8 @@
"propagate” and “convey” in GPLv3?</a>"
msgstr ""
"<a href=\"#WhyPropagateAndConvey\">Pourquoi avoir inventé les nouveaux "
-"termes « propager » <cite>(propagate)</cite> et « transmettre » "
-"<cite>(convey)</cite> dans la GPLv3Â ?</a>"
+"termes « propager » <cite>(propagate)</cite> et « transmettre »
<cite>"
+"(convey)</cite> dans la GPLv3Â ?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
@@ -517,8 +517,8 @@
"compare to the definition of “Legal Entity” in the Apache "
"License 2.0?</a>"
msgstr ""
-"<a href=\"#ApacheLegalEntity\">Comment se situe le concept de « vous » "
-"<cite>(you)</cite> dans la GPLv3 par rapport à la définition d'« entité "
+"<a href=\"#ApacheLegalEntity\">Comment se situe le concept de « vous »
<cite>"
+"(you)</cite> dans la GPLv3 par rapport à la définition d'« entité "
"juridique » <cite>(Legal Entity)</cite> dans la licence Apache 2.0 ?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
@@ -643,8 +643,8 @@
"Version 3 of the GPL or any later version”?</a>"
msgstr ""
"<a href=\"#VersionThreeOrLater\">Pourquoi les programmes doivent-ils se "
-"référer à « la version 3 de la GPL ou toute version ultérieure » "
-"<cite>(version 3 of the GPL or any later version)</cite> ?</a>"
+"référer à « la version 3 de la GPL ou toute version ultérieure »
<cite>"
+"(version 3 of the GPL or any later version)</cite> ?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
@@ -1455,8 +1455,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
-"What does “GPL” stand for? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#WhatDoesGPLStandFor\" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>"
+"What does “GPL” stand for? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#WhatDoesGPLStandFor\" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>"
msgstr ""
"Que veut dire « GPL » ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
"\"#WhatDoesGPLStandFor\" >#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span>"
@@ -1475,8 +1475,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
-"Does free software mean using the GPL? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL\" "
+"Does free software mean using the GPL? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL\" "
">#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span>"
msgstr ""
"Est-ce que « logiciel libre » signifie utilisation de la GPL ? <span
class="
@@ -1749,10 +1749,10 @@
"program no matter what? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
"\"#WhatDoesWrittenOfferValid\" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>"
msgstr ""
-"Que veut dire « offre écrite valable pour n'importe quel tiers » "
-"<cite>(written offer valid for any third party)</cite>Â ? Cela signifie-t-il "
-"que n'importe qui peut obtenir les sources de n'importe quel programme sous "
-"GPL dans tous les cas ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
+"Que veut dire « offre écrite valable pour n'importe quel tiers » <cite>"
+"(written offer valid for any third party)</cite>Â ? Cela signifie-t-il que "
+"n'importe qui peut obtenir les sources de n'importe quel programme sous GPL "
+"dans tous les cas ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
"\"#WhatDoesWrittenOfferValid\" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
@@ -1800,9 +1800,9 @@
msgstr ""
"La GPLv2 dit que si l'on publie des versions modifiées, on doit «Â
concéder "
"une licence… à tous les tiers » <cite>(licensed… to all
third "
-"parties)</cite>. Qui sont ces tiers ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#TheGPLSaysModifiedVersions\" >#TheGPLSaysModifiedVersions</"
-"a>)</span>"
+"parties)</cite>. Qui sont ces tiers ? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#TheGPLSaysModifiedVersions\" >#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</"
+"span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -1950,8 +1950,8 @@
"\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>"
msgstr ""
"Est-ce que la GPL m'autorise à exiger que quiconque reçoit le logiciel me "
-"verse une redevance ou me le signale ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</"
+"verse une redevance ou me le signale ? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</"
"span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
@@ -2225,8 +2225,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"Is it enough just to put a copy of the GNU GPL in my repository? <span class="
-"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#LicenseCopyOnly\" >#LicenseCopyOnly</"
-"a>)</span>"
+"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#LicenseCopyOnly\" >#LicenseCopyOnly</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"Puis-je me contenter de mettre une copie de la GNU GPL dans mon dépôt ? "
"<span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#LicenseCopyOnly\" "
@@ -2273,8 +2273,8 @@
"<a href=\"#NoticeInSourceFile\">uncertainty about your code's license</a>?"
msgstr ""
"Cette déclaration doit apparaître dans chaque fichier source. Du point de "
-"vue juridique, une déclaration claire dans le fichier LISEZ-MOI "
-"<cite>(README)</cite> du programme est suffisante, <em>dans la mesure où ce "
+"vue juridique, une déclaration claire dans le fichier LISEZ-MOI <cite>"
+"(README)</cite> du programme est suffisante, <em>dans la mesure où ce "
"fichier accompagne le code</em>Â ; mais il pourrait facilement arriver qu'ils
"
"soient séparés. Pourquoi risquer une <a href=\"#NoticeInSourceFile"
"\">incertitude sur la licence de votre code</a>Â ?"
@@ -2753,38 +2753,38 @@
#. type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
msgid ""
"Linking <var>[name of your program]</var> statically or dynamically with "
-"other modules is making a combined work based on <var>[name of your "
-"program]</var>. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public "
-"License cover the whole combination."
+"other modules is making a combined work based on <var>[name of your program]"
+"</var>. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License "
+"cover the whole combination."
msgstr ""
"Linking <var>[name of your program]</var> statically or dynamically with "
-"other modules is making a combined work based on <var>[name of your "
-"program]</var>. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public "
-"License cover the whole combination."
+"other modules is making a combined work based on <var>[name of your program]"
+"</var>. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License "
+"cover the whole combination."
#. type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
msgid ""
"In addition, as a special exception, the copyright holders of <var>[name of "
"your program]</var> give you permission to combine <var>[name of your "
"program]</var> with free software programs or libraries that are released "
-"under the GNU LGPL and with code included in the standard release of "
-"<var>[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</"
-"var> (or modified versions of such code, with unchanged license). You may "
-"copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for "
-"<var>[name of your program]</var> and the licenses of the other code "
-"concerned{, provided that you include the source code of that other code "
-"when and as the GNU GPL requires distribution of source code}."
+"under the GNU LGPL and with code included in the standard release of <var>"
+"[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</var> (or "
+"modified versions of such code, with unchanged license). You may copy and "
+"distribute such a system following the terms of the GNU GPL for <var>[name "
+"of your program]</var> and the licenses of the other code concerned{, "
+"provided that you include the source code of that other code when and as the "
+"GNU GPL requires distribution of source code}."
msgstr ""
"In addition, as a special exception, the copyright holders of <var>[name of "
"your program]</var> give you permission to combine <var>[name of your "
"program]</var> with free software programs or libraries that are released "
-"under the GNU LGPL and with code included in the standard release of "
-"<var>[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</"
-"var> (or modified versions of such code, with unchanged license). You may "
-"copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for "
-"<var>[name of your program]</var> and the licenses of the other code "
-"concerned{, provided that you include the source code of that other code "
-"when and as the GNU GPL requires distribution of source code}."
+"under the GNU LGPL and with code included in the standard release of <var>"
+"[name of library]</var> under the <var>[name of library's license]</var> (or "
+"modified versions of such code, with unchanged license). You may copy and "
+"distribute such a system following the terms of the GNU GPL for <var>[name "
+"of your program]</var> and the licenses of the other code concerned{, "
+"provided that you include the source code of that other code when and as the "
+"GNU GPL requires distribution of source code}."
#. type: Content of: <dl><dd><blockquote><p>
msgid ""
@@ -2970,8 +2970,8 @@
msgid ""
"I would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would "
"like to use the same code in nonfree programs. <span class=\"anchor-"
-"reference-id\">(<a href=\"#ReleaseUnderGPLAndNF\" >#ReleaseUnderGPLAndNF</"
-"a>)</span>"
+"reference-id\">(<a href=\"#ReleaseUnderGPLAndNF\" >#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"Je voudrais publier sous GNU GPL un programme que j'ai écrit, mais "
"j'aimerais utiliser le même code dans un programme non libre. <span class="
@@ -4265,8 +4265,8 @@
msgstr ""
"Si j'utilise un morceau de logiciel que j'ai obtenu sous GNU GPL, ai-je le "
"droit de modifier le code original pour créer un nouveau programme, puis de "
-"commercialiser ce nouveau programme ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#GPLCommercially\" >#GPLCommercially</a>)</span>"
+"commercialiser ce nouveau programme ? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#GPLCommercially\" >#GPLCommercially</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -4293,8 +4293,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"Can I use the GPL for something other than software? <span class=\"anchor-"
-"reference-id\">(<a href=\"#GPLOtherThanSoftware\" >#GPLOtherThanSoftware</"
-"a>)</span>"
+"reference-id\">(<a href=\"#GPLOtherThanSoftware\" >#GPLOtherThanSoftware</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"Puis-je utiliser la GPL pour autre chose que des logiciels ? <span class="
"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#GPLOtherThanSoftware\" "
@@ -4506,8 +4506,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"Where can I learn more about the GCC Runtime Library Exception? <span class="
-"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#LibGCCException\" >#LibGCCException</"
-"a>)</span>"
+"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#LibGCCException\" >#LibGCCException</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"Où puis-je en apprendre plus sur l'exception de la bibliothèque
d'exécution "
"<cite>(runtime)</cite> de GCCÂ ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a
href="
@@ -5221,9 +5221,9 @@
"\"#VersionThreeOrLater\" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>"
msgstr ""
"Pourquoi les programmes doivent-ils se référer à « la version 3 de la
GPL ou "
-"toute version ultérieure » <cite>(version 3 of the GPL or any later "
-"version)</cite>Â ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
-"\"#VersionThreeOrLater\" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>"
+"toute version ultérieure » <cite>(version 3 of the GPL or any later
version)"
+"</cite>Â ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a
href=\"#VersionThreeOrLater"
+"\" >#VersionThreeOrLater</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -5370,8 +5370,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
-"Why don't you use the GPL for manuals? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#WhyNotGPLForManuals\" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>"
+"Why don't you use the GPL for manuals? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#WhyNotGPLForManuals\" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</span>"
msgstr ""
"Pourquoi n'utilisez-vous pas la GPL pour les manuels ? <span class=\"anchor-"
"reference-id\">(<a href=\"#WhyNotGPLForManuals\" >#WhyNotGPLForManuals</a>)</"
@@ -5631,8 +5631,8 @@
"reference-id\">(<a href=\"#GPLTranslations\" >#GPLTranslations</a>)</span>"
msgstr ""
"Existe-t-il des traductions de la GPL en d'autres langues ? <span class="
-"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#GPLTranslations\" >#GPLTranslations</"
-"a>)</span>"
+"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#GPLTranslations\" >#GPLTranslations</a>)"
+"</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -5872,8 +5872,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
-"Who has the power to enforce the GPL? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#WhoHasThePower\" >#WhoHasThePower</a>)</span>"
+"Who has the power to enforce the GPL? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#WhoHasThePower\" >#WhoHasThePower</a>)</span>"
msgstr ""
"Qui a la capacité de faire respecter la GPL ? <span
class=\"anchor-reference-"
"id\">(<a href=\"#WhoHasThePower\" >#WhoHasThePower</a>)</span>"
@@ -5904,8 +5904,8 @@
msgstr ""
"Dans un langage orienté objet comme Java, si j'utilise une classe qui est "
"sous GPL sans la modifier et que j'en hérite, dans quelle mesure la GPL "
-"affecte-t-elle le programme résultant ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#OOPLang\" >#OOPLang</a>)</span>"
+"affecte-t-elle le programme résultant ? <span
class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#OOPLang\" >#OOPLang</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -5920,8 +5920,8 @@
msgid ""
"If I port my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as "
"free software under the GPL or some other Free Software license? <span class="
-"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#PortProgramToGL\" >#PortProgramToGL</"
-"a>)</span>"
+"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#PortProgramToGL\" >#PortProgramToGL</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"Si je fais un portage de mon programme vers GNU/Linux, est-ce que cela "
"signifie que je doive le publier en tant que logiciel libre régi par la GPL "
@@ -5993,8 +5993,8 @@
msgstr ""
"Je viens de découvrir qu'une société a un exemplaire d'un programme sous
GPL "
"et qu'il faut payer pour l'obtenir. Ne violent-ils pas la GPL en ne le "
-"rendant pas disponible sur Internet ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#CompanyGPLCostsMoney\" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>"
+"rendant pas disponible sur Internet ? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#CompanyGPLCostsMoney\" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -6434,8 +6434,8 @@
"Does GPLv3 prohibit DRM? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
"\"#DRMProhibited\" >#DRMProhibited</a>)</span>"
msgstr ""
-"La GPLv3 interdit-elle l'emploi de DRMÂ ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#DRMProhibited\" >#DRMProhibited</a>)</span>"
+"La GPLv3 interdit-elle l'emploi de DRMÂ ? <span
class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#DRMProhibited\" >#DRMProhibited</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -6463,8 +6463,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
-"Can I use the GPL to license hardware? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#GPLHardware\" >#GPLHardware</a>)</span>"
+"Can I use the GPL to license hardware? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#GPLHardware\" >#GPLHardware</a>)</span>"
msgstr ""
"Puis-je utiliser la GPL pour mettre sous licence du matériel ? <span class="
"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#GPLHardware\" >#GPLHardware</a>)</span>"
@@ -6744,9 +6744,9 @@
"However, if code is released under GPL “version 2 or later,” "
"that is compatible with GPLv3 because GPLv3 is one of the options it permits."
msgstr ""
-"Cependant, si le code est publié sous GPL « version 2 ou ultérieure » "
-"<cite>(version 2 or later)</cite>, c'est compatible avec la GPLv3 car la "
-"GPLv3 est une des options permises."
+"Cependant, si le code est publié sous GPL « version 2 ou ultérieure »
<cite>"
+"(version 2 or later)</cite>, c'est compatible avec la GPLv3 car la GPLv3 est
"
+"une des options permises."
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
@@ -6862,8 +6862,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"If I distribute a GPLv3-covered program, can I provide a warranty that is "
-"voided if the user modifies the program? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#v3ConditionalWarranty\" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>"
+"voided if the user modifies the program? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#v3ConditionalWarranty\" >#v3ConditionalWarranty</a>)</span>"
msgstr ""
"Si je distribue une programme régi par la GPLv3, puis-je donner une garantie
"
"qui devient caduque si l'utilisateur modifie le programme ? <span class="
@@ -7164,8 +7164,8 @@
msgstr ""
"Une personne qui transmet un logiciel régi par la GPLv3 dans un produit "
"utilisateur peut-elle utiliser une attestation à distance pour empêcher "
-"l'utilisateur de modifier ce logiciel ? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#RemoteAttestation\" >#RemoteAttestation</a>)</span>"
+"l'utilisateur de modifier ce logiciel ? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#RemoteAttestation\" >#RemoteAttestation</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -7348,8 +7348,8 @@
"href=\"#AGPLv3InteractingRemotely\" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>"
msgstr ""
"Dans l'AGPLv3, qu'est-ce qui est pris en compte dans « interagissant avec "
-"[le logiciel] à distance par l'intermédiaire d'un réseau » "
-"<cite>(interacting with [the software] remotely through a computer network)</"
+"[le logiciel] à distance par l'intermédiaire d'un réseau » <cite>"
+"(interacting with [the software] remotely through a computer network)</"
"cite>Â ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
"\"#AGPLv3InteractingRemotely\" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span>"
@@ -7677,11 +7677,11 @@
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-8\">[8]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]"
+"</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-8\">[8]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]"
+"</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
msgid "GPLv3"
@@ -7689,19 +7689,19 @@
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-3\">[3]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]"
+"</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-3\">[3]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]"
+"</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-7\">[7]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-7\">[7]"
+"</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-7\">[7]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-7\">[7]"
+"</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
@@ -7765,27 +7765,27 @@
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-8\">[8]</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]"
+"</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-8\">[8]</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]"
+"</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-3\">[3]</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-7\">[7]</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-7\">[7]"
+"</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-7\">[7]</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-7\">[7]"
+"</a><a href=\"#compat-matrix-footnote-8\">[8]</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under LGPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-4\">[4]</a>"
+"OK: Combination is under LGPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-4\">"
+"[4]</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous LGPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-4\">[4]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous LGPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-4\">[4]"
+"</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><th>
msgid "I want to use a library under:"
@@ -7793,11 +7793,11 @@
#. type: Content of: <dl><dd><table><tbody><tr><td>
msgid ""
-"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-9\">[9]</a>"
+"OK: Combination is under GPLv3 <a href=\"#compat-matrix-footnote-9\">[9]"
+"</a>"
msgstr ""
-"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a href=\"#compat-matrix-"
-"footnote-9\">[9]</a>"
+"OKÂ : la combinaison est sous GPLv3Â <a
href=\"#compat-matrix-footnote-9\">[9]"
+"</a>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid "<a href=\"#matrix-skip-target\">Skip footnotes</a>"
@@ -7974,9 +7974,9 @@
"<var>[nom de votre programme]</var> vous donnent l'autorisation de combiner "
"<var>[nom de votre programme]</var> avec des logiciels libres ou des "
"bibliothèques régies par la GNU LGPL et avec du code inclus dans la version
"
-"standard de <var>[nom de la bibliothèque]</var> régie par la licence "
-"<var>[nom de la licence de la bibliothèque]</var> (ou des versions
modifiées "
-"de ce code, sans changement de licence). Vous pouvez copier et distribuer un "
+"standard de <var>[nom de la bibliothèque]</var> régie par la licence <var>"
+"[nom de la licence de la bibliothèque]</var> (ou des versions modifiées de "
+"ce code, sans changement de licence). Vous pouvez copier et distribuer un "
"tel système en respectant les termes de la GNU GPL pour <var>[nom de votre "
"programme]</var> et des licences pertinentes pour l'autre code concerné{, "
"pourvu qu'y soit inclus le code source de l'autre code, car la GNU GPL "
Index: philosophy/free-sw.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/free-sw.fr.html,v
retrieving revision 1.147
retrieving revision 1.148
diff -u -b -r1.147 -r1.148
--- philosophy/free-sw.fr.html 28 Apr 2017 18:59:12 -0000 1.147
+++ philosophy/free-sw.fr.html 30 May 2017 08:30:34 -0000 1.148
@@ -284,14 +284,14 @@
Parfois <a id="exportcontrol">les règles du contrôle des exportations</a>,
ou bien des sanctions économiques, peuvent restreindre votre liberté de
distribuer des copies de programmes à l'étranger. Les développeurs de
-logiciels n'ont pas le pouvoir d'éliminer ou d'outrepasser ces restrictions,
-mais ce qu'ils peuvent et doivent faire, c'est refuser de les imposer comme
-conditions à l'utilisation du programme. De cette manière, les restrictions
-n'affecteront pas les activités et les personnes se trouvant hors de la
-juridiction des gouvernements concernés. Ainsi, les licences de logiciel
-libre ne doivent pas imposer d'obéir à un règlement sur l'exportation comme
-préalable à l'une des libertés essentielles, quelle qu'elle soit, dans la
-mesure où ce règlement a une incidence pratique.
+logiciels n'ont pas le pouvoir d'éliminer ou de passer outre ces
+restrictions, mais ce qu'ils peuvent et doivent faire, c'est refuser de les
+imposer comme conditions à l'utilisation du programme. De cette manière, les
+restrictions n'affecteront pas les activités et les personnes se trouvant
+hors de la juridiction des gouvernements concernés. Ainsi, les licences de
+logiciel libre ne doivent pas imposer d'obéir à un règlement sur
+l'exportation comme préalable à l'une des libertés essentielles, quelle
+qu'elle soit, dans la mesure où ce règlement a une incidence pratique.
</p>
<p>
@@ -698,7 +698,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/04/28 18:59:12 $
+$Date: 2017/05/30 08:30:34 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/malware-mobiles.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/malware-mobiles.fr.html,v
retrieving revision 1.24
retrieving revision 1.25
diff -u -b -r1.24 -r1.25
--- proprietary/malware-mobiles.fr.html 23 May 2017 17:59:40 -0000 1.24
+++ proprietary/malware-mobiles.fr.html 30 May 2017 08:30:34 -0000 1.25
@@ -166,6 +166,20 @@
<ul>
<li>
+ <p><a
+href="http://www.privmetrics.org/wp-content/uploads/2015/06/wisec2015.pdf";>Une
+étude de 2015</a> a trouvé que 90% des applis Android gratuites et
+privatrices les mieux classées contenaient des bibliothèques de
+pistage. Pour les applis privatrices payantes, la proportion était de 60%.</p>
+
+ <p>Cet article prête à confusion car il décrit les applis gratuites comme
+« libres » <cite>[free]</cite> alors que la plupart ne sont pas du <a
+href="/philosophy/free-sw.html">logiciel libre</a>. De plus, il utilise le
+vilain mot « monétiser ». On peut avantageusement remplacer ce verbe par
+« exploiter » ; cela conviendra presque toujours parfaitement.</p>
+</li>
+
+<li>
<p>Une étude a découvert 234 applis Android qui traquent les utilisateurs
en <a
href="https://www.bleepingcomputer.com/news/security/234-android-applications-are-currently-using-ultrasonic-beacons-to-track-users/";>écoutant
les ultrasons émis par des balises placées dans certains magasins, ou par
@@ -462,7 +476,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/05/23 17:59:40 $
+$Date: 2017/05/30 08:30:34 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/proprietary-surveillance.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-surveillance.fr.html,v
retrieving revision 1.84
retrieving revision 1.85
diff -u -b -r1.84 -r1.85
--- proprietary/proprietary-surveillance.fr.html 27 May 2017 12:59:08
-0000 1.84
+++ proprietary/proprietary-surveillance.fr.html 30 May 2017 08:30:34
-0000 1.85
@@ -343,6 +343,20 @@
<ul>
<li>
+ <p><a
+href="http://www.privmetrics.org/wp-content/uploads/2015/06/wisec2015.pdf";>Une
+étude de 2015</a> a trouvé que 90% des applis Android gratuites et
+privatrices les mieux classées contenaient des bibliothèques de
+pistage. Pour les applis privatrices payantes, la proportion était de 60%.</p>
+
+ <p>Cet article prête à confusion car il décrit les applis gratuites comme
+« libres » <cite>[free]</cite> alors que la plupart ne sont pas du <a
+href="/philosophy/free-sw.html">logiciel libre</a>. De plus, il utilise le
+vilain mot « monétiser ». On peut avantageusement remplacer ce verbe par
+« exploiter » ; cela conviendra presque toujours parfaitement.</p>
+</li>
+
+<li>
<p>Les applis du réseau express régional de San Francisco (<abbr title="Bay
Area Rapid Transit">BART</abbr>) <a
href="https://consumerist.com/2017/05/23/passengers-say-commuter-rail-app-illegally-collects-personal-user-data/";>espionnent
@@ -1449,7 +1463,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/05/27 12:59:08 $
+$Date: 2017/05/30 08:30:34 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/po/malware-mobiles.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/malware-mobiles.fr-en.html,v
retrieving revision 1.23
retrieving revision 1.24
diff -u -b -r1.23 -r1.24
--- proprietary/po/malware-mobiles.fr-en.html 23 May 2017 17:59:40 -0000
1.23
+++ proprietary/po/malware-mobiles.fr-en.html 30 May 2017 08:30:35 -0000
1.24
@@ -147,6 +147,19 @@
<ul>
<li>
+ <p><a
href="http://www.privmetrics.org/wp-content/uploads/2015/06/wisec2015.pdf";>A
study in 2015</a> found that 90% of the top-ranked gratis
+ proprietary Android apps contained recognizable tracking libraries. For
+ the paid proprietary apps, it was only 60%.</p>
+
+ <p>The article confusingly describes gratis apps as “free”,
+ but most of them are not in fact
+ <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>.
+ It also uses the ugly word “monetize”. A good replacement
+ for that word is “exploit”; nearly always that will fit
+ perfectly.</p>
+</li>
+
+<li>
<p>A study found 234 Android apps that track users by
<a
href="https://www.bleepingcomputer.com/news/security/234-android-applications-are-currently-using-ultrasonic-beacons-to-track-users/";>listening
to ultrasound from beacons placed in stores or played by TV
programs</a>.
@@ -402,7 +415,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/05/23 17:59:40 $
+$Date: 2017/05/30 08:30:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html,v
retrieving revision 1.77
retrieving revision 1.78
diff -u -b -r1.77 -r1.78
--- proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html 27 May 2017 12:59:09
-0000 1.77
+++ proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html 30 May 2017 08:30:35
-0000 1.78
@@ -323,6 +323,19 @@
<ul>
<li>
+ <p><a
href="http://www.privmetrics.org/wp-content/uploads/2015/06/wisec2015.pdf";>A
study in 2015</a> found that 90% of the top-ranked gratis
+ proprietary Android apps contained recognizable tracking libraries. For
+ the paid proprietary apps, it was only 60%.</p>
+
+ <p>The article confusingly describes gratis apps as “free”,
+ but most of them are not in fact
+ <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>.
+ It also uses the ugly word “monetize”. A good replacement
+ for that word is “exploit”; nearly always that will fit
+ perfectly.</p>
+</li>
+
+<li>
<p>Apps for BART
<a
href="https://consumerist.com/2017/05/23/passengers-say-commuter-rail-app-illegally-collects-personal-user-data/";>snoop
on users</a>.</p>
<p>With free software apps, users could <em>make sure</em> that they don't
snoop.</p>
@@ -1332,7 +1345,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/05/27 12:59:09 $
+$Date: 2017/05/30 08:30:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/po/proprietary-surveillance.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr.po,v
retrieving revision 1.206
retrieving revision 1.207
diff -u -b -r1.206 -r1.207
--- proprietary/po/proprietary-surveillance.fr.po 30 May 2017 08:06:46
-0000 1.206
+++ proprietary/po/proprietary-surveillance.fr.po 30 May 2017 08:30:35
-0000 1.207
@@ -321,9 +321,9 @@
msgstr ""
"Par défaut, Windows 10 <a href=\"http://betanews.com/2016/11/24/microsoft-";
"shares-windows-10-telemetry-data-with-third-parties\">envoie l'information "
-"de débogage à Microsoft, y compris les vidages mémoire après plantage "
-"<cite>[core dumps]</cite></a>. Microsoft les distribue maintenant à une "
-"autre société."
+"de débogage à Microsoft, y compris les vidages mémoire après plantage
<cite>"
+"[core dumps]</cite></a>. Microsoft les distribue maintenant à une autre "
+"société."
#. type: Content of: <ul><li><p>
msgid ""