[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www philosophy/free-software-even-more-importan...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www philosophy/free-software-even-more-importan... |
|
Date: |
Sat, 05 Sep 2015 13:57:41 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 15/09/05 13:57:41
Modified files:
philosophy : free-software-even-more-important.fr.html
free-sw.fr.html
is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html
misinterpreting-copyright.fr.html
philosophy/po : free-software-even-more-important.fr-en.html
free-software-even-more-important.fr.po
free-sw.fr-en.html free-sw.fr.po
is-ever-good-use-nonfree-program.fr-en.html
is-ever-good-use-nonfree-program.fr.po
misinterpreting-copyright.fr-en.html
misinterpreting-copyright.fr.po
server : top-addendum.fr.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/free-software-even-more-important.fr.html?cvsroot=www&r1=1.10&r2=1.11
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/free-sw.fr.html?cvsroot=www&r1=1.135&r2=1.136
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html?cvsroot=www&r1=1.13&r2=1.14
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html?cvsroot=www&r1=1.72&r2=1.73
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/free-software-even-more-important.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.9&r2=1.10
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/free-software-even-more-important.fr.po?cvsroot=www&r1=1.25&r2=1.26
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/free-sw.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.50&r2=1.51
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/free-sw.fr.po?cvsroot=www&r1=1.107&r2=1.108
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.po?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.41&r2=1.42
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr.po?cvsroot=www&r1=1.60&r2=1.61
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/server/top-addendum.fr.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
Patches:
Index: philosophy/free-software-even-more-important.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/free-software-even-more-important.fr.html,v
retrieving revision 1.10
retrieving revision 1.11
diff -u -b -r1.10 -r1.11
--- philosophy/free-software-even-more-important.fr.html 19 Jan 2015
09:57:53 -0000 1.10
+++ philosophy/free-software-even-more-important.fr.html 5 Sep 2015
13:57:38 -0000 1.11
@@ -42,8 +42,8 @@
sont tous deux « malveillants », c'est-à -dire qu'ils ont tous deux des
fonctionnalités conçues pour traiter les utilisateurs de manière
inéquitable. De nos jours, le logiciel privateur est souvent malveillant
-parce que <a href="/philosophy/proprietary/proprietary.html"> les
-développeurs sont corrompus par le pouvoir qu'ils possèdent</a>.</p>
+parce que <a href="/proprietary/proprietary.html"> les développeurs sont
+corrompus par le pouvoir qu'ils possèdent</a>.</p>
<p>Avec le logiciel libre, les utilisateurs contrôlent le programme, que ce
soit de manière individuelle ou collective. Par conséquent ils contrôlent ce
@@ -131,16 +131,21 @@
est un joug, un instrument de pouvoir injuste.</p>
<p>Dans des cas proprement scandaleux (devenus aujourd'hui tout à fait
-habituels), <a href="/philosophy/proprietary/">les programmes privateurs
-sont conçus pour espionner les utilisateurs, leur imposer des restrictions,
-les censurer et abuser d'eux</a>. Le système d'exploitation des iTrucs
-d'Apple, par exemple, fait tout cela, et Windows également, sur les
-appareils mobiles équipés de puces ARM. Windows, le micrologiciel des
+habituels), <a href="/proprietary/proprietary.html">les programmes
+privateurs sont conçus pour espionner les utilisateurs, leur imposer des
+restrictions, les censurer et abuser d'eux</a>. Le système d'exploitation
+des iTrucs d'Apple, par exemple, fait tout cela, et Windows également, sur
+les appareils mobiles équipés de puces ARM. Windows, le micrologiciel des
téléphones mobiles et Google Chrome pour Windows comportent chacun une porte
dérobée universelle permettant à une certaine entreprise de modifier le
programme à distance sans requérir de permission. Le Kindle d'Amazon a une
porte dérobée qui peut effacer des livres.</p>
+<p>L'utilisation de logiciels privateurs dans le cadre de « l'internet des
+objets » transformerait ce dernier en <a
+href="http://ieet.org/index.php/IEET/more/rinesi20150806";> « internet du
+télémarketing »</a> ainsi qu'en « internet des fouineurs ».</p>
+
<p>Pour en finir avec l'injustice des programmes non libres, le mouvement du
logiciel libre développe des logiciels libres qui donnent aux utilisateurs
la possibilité de se libérer eux-mêmes. Nous avons commencé en 1984 par le
@@ -311,6 +316,7 @@
programmeur ou activiste. Rendons la liberté à tous les utilisateurs de
l'informatique.</p>
+
<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
@@ -360,7 +366,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -378,9 +384,9 @@
<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr";>Creative
-Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 Ãtats-Unis
-(CCÂ BY-ND 3.0Â US)</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr";>Creative
+Commons attribution, pas de modification, 4.0Â internationale (CCÂ BY-ND
+4.0)</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
<div class="translators-credits">
@@ -394,7 +400,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/01/19 09:57:53 $
+$Date: 2015/09/05 13:57:38 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/free-sw.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/free-sw.fr.html,v
retrieving revision 1.135
retrieving revision 1.136
diff -u -b -r1.135 -r1.136
--- philosophy/free-sw.fr.html 24 Feb 2015 22:30:36 -0000 1.135
+++ philosophy/free-sw.fr.html 5 Sep 2015 13:57:39 -0000 1.136
@@ -84,6 +84,15 @@
être libres, nous les considérons tous comme équivalents dans leur manque
d'éthique.</p>
+<p>Dans chacun des scénarios, ces libertés doivent s'appliquer quel que soit
le
+code que nous envisageons d'utiliser ou de pousser d'autres personnes Ã
+utiliser. Prenez par exemple un programme A qui lance automatiquement un
+programme B afin de gérer certaines situations. Si nous souhaitons
+distribuer A tel quel, cela implique que les utilisateurs auront besoin de
+BÂ ; il nous appartient donc de juger si A et B sont tous deux
+libres. Cependant, si nous projetons de modifier A de telle sorte qu'il
+n'utilise pas B, alors seul A doit être libre ; nous pouvons ignorer B.</p>
+
<p>La suite de cette page s'attache à clarifier certains détails sur ce qui
fait que des libertés particulières sont adéquates ou non.</p>
@@ -412,6 +421,10 @@
<ul>
<li><a
+href="http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&r1=1.40&r2=1.141";>Version
+1.141</a> : précise quel code doit être libre.</li>
+
+<li><a
href="http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&r1=1.134&r2=1.135";>Version
1.135</a>: Répéter chaque fois que la liberté 0 est la liberté
d'exécuter le
programme comme on veut.</li>
@@ -615,7 +628,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -634,9 +647,9 @@
<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr";>Creative
-Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 Ãtats-Unis
-(CCÂ BY-ND 3.0Â US)</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr";>Creative
+Commons attribution, pas de modification, 4.0Â internationale (CCÂ BY-ND
+4.0)</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
<div class="translators-credits">
@@ -648,7 +661,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/02/24 22:30:36 $
+$Date: 2015/09/05 13:57:39 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html,v
retrieving revision 1.13
retrieving revision 1.14
diff -u -b -r1.13 -r1.14
--- philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html 9 Jun 2015 20:58:26
-0000 1.13
+++ philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html 5 Sep 2015 13:57:39
-0000 1.14
@@ -46,14 +46,15 @@
remplacer.</p>
<p>Je suis arrivé à la conclusion qu'utiliser Unix pour mettre fin Ã
-l'utilisation d'Unix était légitime. J'y ai vu une sorte de participation
-minimale à une entreprise malfaisante, gang criminel ou campagne politique
-malhonnête par exemple, dans le but de l'exposer au grand jour et d'y mettre
-fin. Bien que participer à une telle activité soit mal en soi, y mettre fin
-excuse une participation périphérique mineure, comparable à la simple
-utilisation d'Unix. Cet argument ne justifierait pas d'être chef de bande,
-mais j'envisageais seulement d'utiliser Unix, pas de travailler pour son
-équipe de développement.</p>
+l'utilisation d'Unix était une suggestion que je pouvais légitimement faire
+à d'autres développeurs. J'y ai vu une sorte de participation minimale à une
+entreprise malfaisante, gang criminel ou campagne politique malhonnête par
+exemple, dans le but de l'exposer au grand jour et d'y mettre fin. Bien que
+participer à une telle activité soit mal en soi, y mettre fin excuse une
+participation périphérique mineure, comparable à la simple utilisation
+d'Unix. Cet argument ne justifierait pas d'être chef de bande, mais
+j'envisageais seulement d'utiliser Unix, pas de travailler pour son équipe
+de développement.</p>
<p>Le remplacement d'Unix a été achevé quand le dernier élément essentiel
a été
remplacé par Linux, le noyau créé par Linus Torvalds en 1991. Nous
@@ -66,8 +67,9 @@
<p>Cela dit, il reste d'autres programmes privateurs qui ont besoin d'être
remplacés, et des questions analogues se posent souvent. Faut-il que vous
fassiez tourner le pilote privateur d'un périphérique pour vous aider Ã
-développer un pilote de remplacement ? Oui, sans hésiter. Est-il acceptable
-d'exécuter le <a
+développer un pilote de remplacement ? (Plus précisement, est-il éthique de
+notre part de vous inciter à le faire ?) Oui, sans hésiter. Est-il
+acceptable d'exécuter le <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html";>JavaScript non
libre</a> d'un site web afin de faire une réclamation demandant aux
webmestres de libérer ce même code JavaScript, ou de faire fonctionner le
@@ -88,16 +90,17 @@
ladite cause.</p>
<p>Il vaut même mieux en principe éviter d'utiliser un programme non libre
pour
-développer du logiciel libre. Par exemple, on ne devrait pas demander aux
-gens d'exécuter Windows ou MacOS dans le but de porter des applications
-libres sur ces plateformes. En tant que développeur d'Emacs et GCC, j'ai
-accepté des modifications qui leur permettent de fonctionner sur des
-systèmes non libres tels que VMS, Windows et MacOS. Il n'y avait aucune
-raison de rejeter ce code, mais je n'avais pas demandé aux gens de faire
-tourner des systèmes non libres pour le développer. Ces modifications furent
-écrites par des personnes qui utilisaient de toute manière ces systèmes et
-qui ont également réalisé l'empaquetage des versions d'Emacs pour ces
-systèmes.</p>
+développer du logiciel libre ou de suggérer aux autres de le faire. Par
+exemple, on ne devrait pas demander aux gens d'exécuter Windows ou MacOS
+dans le but de porter des applications libres sur ces plateformes. En tant
+que développeur d'Emacs et GCC, j'ai accepté des modifications qui leur
+permettent de fonctionner sur des systèmes non libres tels que VMS, Windows
+et MacOS. Il n'y avait aucune raison de rejeter ce code même si un certain
+nombre de gens ont dû se servir de systèmes privateurs pour l'écrire, mais
+je n'ai pas demandé aux gens de faire tourner des systèmes non libres pour
+travailler sur ces projets. Ces modifications furent écrites par des
+personnes qui utilisaient de toute manière ces systèmes et qui ont également
+réalisé l'empaquetage des versions d'Emacs pour ces systèmes.</p>
<p>L'exception « développer sa propre alternative » est valide dans
certaines
limites, et cruciale pour la progression du logiciel libre, mais nous devons
@@ -108,10 +111,10 @@
<hr />
<p>De temps à autre, il est nécessaire d'utiliser, voire de mettre à niveau
un
-système privateur pour installer un système libre de remplacement. Ce n'est
-pas exactement le même problème, mais on peut lui appliquer les mêmes
-arguments : il est légitime de faire fonctionner un logiciel privateur
-momentanément afin de s'en débarrasser à terme.</p>
+système privateur en vue de le remplacer par un système libre. Ce n'est pas
+exactement le même problème, mais on peut lui appliquer les mêmes
+arguments : il est légitime de recommender l'utilisation d'un logiciel
+privateur momentanément afin de le supprimer.</p>
<div class="translators-notes">
@@ -193,7 +196,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/06/09 20:58:26 $
+$Date: 2015/09/05 13:57:39 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html,v
retrieving revision 1.72
retrieving revision 1.73
diff -u -b -r1.72 -r1.73
--- philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html 23 May 2015 06:10:58
-0000 1.72
+++ philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html 5 Sep 2015 13:57:39
-0000 1.73
@@ -334,7 +334,9 @@
possible pour le public, puisqu'il n'y a aucun moyen d'augmenter
rétroactivement le nombre de livres publiés à l'époque. Néanmoins, cela a
coûté au public une liberté qui est significative aujourd'hui, la liberté
de
-redistribuer des livres de cette période.</p>
+redistribuer des livres de cette période. Veuillez noter l'usage du terme de
+propagande <a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Protect" > protéger</a>
+qui inclut la seconde des trois erreurs.</p>
<p>
Cette proposition étendait aussi le copyright d'Åuvres à venir. Pour les
Åuvres créées sur commande, le copyright aurait duré quatre-vingt-quinze
ans
@@ -374,13 +376,16 @@
<p>
Pire encore, la loi dite <acronym title="Digital Millennium Copyright
Act">DMCA</acronym><a href="#TransNote5"
-id="TransNote5-rev"><sup>e</sup></a> a été conçue pour ranimer la protection
-contre la copie (ce que détestent les utilisateurs d'ordinateurs) en rendant
-illégal de la casser, ou même de publier toute information sur le moyen de
-la casser. Cette loi devrait s'appeler <cite>Domination by Media
-Corporations Act</cite> (loi sur la domination par les sociétés de médias)
-parce qu'elle offre effectivement aux éditeurs l'occasion d'écrire leur
-propre loi sur le copyright. Elle dit qu'ils peuvent imposer toute
+id="TransNote5-rev"><sup>e</sup></a> a été conçue pour ranimer ce qui était
+alors appelé « protection contre la copie » (aujourd'hui connue sous le
nom
+de gestion numérique des restrictions ou <a
+href="/proprietary/proprietary-drm.html">DRM</a>) â bête noire des
+utilisateurs de l'informatique déjà à l'époque â en rendant illégal le
fait
+d'outrepasser ses restrictions, ou même de publier toute information sur le
+moyen de les outrepasser. Cette loi devrait s'appeler <cite>Domination by
+Media Corporations Act</cite> (loi sur la domination par les sociétés de
+médias) parce qu'elle offre effectivement aux éditeurs l'occasion d'écrire
+leur propre loi sur le copyright. Elle dit qu'ils peuvent imposer toute
restriction, quelle qu'elle soit, sur l'utilisation de l'Åuvre, et ces
restrictions prennent force de loi pour peu que l'Åuvre contienne un moyen
de chiffrement ou un gestionnaire de licence pour les faire respecter.</p>
@@ -726,7 +731,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -740,13 +745,13 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2002, 2003, 2007 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright © 2002, 2003, 2007, 2015 Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr";>Creative
-Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 Ãtats-Unis
-(CCÂ BY-ND 3.0Â US)</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr";>Creative
+Commons attribution, pas de modification, 4.0Â internationale (CCÂ BY-ND
+4.0)</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
<div class="translators-credits">
@@ -758,7 +763,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 06:10:58 $
+$Date: 2015/09/05 13:57:39 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/po/free-software-even-more-important.fr-en.html
===================================================================
RCS file:
/web/www/www/philosophy/po/free-software-even-more-important.fr-en.html,v
retrieving revision 1.9
retrieving revision 1.10
diff -u -b -r1.9 -r1.10
--- philosophy/po/free-software-even-more-important.fr-en.html 19 Jan 2015
09:57:54 -0000 1.9
+++ philosophy/po/free-software-even-more-important.fr-en.html 5 Sep 2015
13:57:39 -0000 1.10
@@ -34,7 +34,7 @@
<p>Those two nonfree programs have something else in common: they are
both <em>malware</em>. That is, both have functionalities designed to
mistreat the user. Proprietary software nowadays is often malware
-because <a href="/philosophy/proprietary/proprietary.html">the
+because <a href="/proprietary/proprietary.html">the
developers' power corrupts them</a>.</p>
<p>With free software, the users control the program, both individually
@@ -117,7 +117,7 @@
nonfree program is a yoke, an instrument of unjust power.</p>
<p>In outrageous cases (though this outrage has become quite usual) <a
-href="/philosophy/proprietary/">proprietary programs are designed
+href="/proprietary/proprietary.html">proprietary programs are designed
to spy on the users, restrict them, censor them, and abuse them</a>.
For instance, the operating system of Apple iThings does all of these,
and so does Windows on mobile devices with ARM chips. Windows, mobile
@@ -126,6 +126,12 @@
asking permission. The Amazon Kindle has a back door that can erase
books.</p>
+<p>The use of nonfree software in the “internet of things”
+would turn it into
+the <a
href="http://ieet.org/index.php/IEET/more/rinesi20150806";>“internet
+of telemarketers”</a> as well as the “internet of
+snoopers”.</p>
+
<p>With the goal of ending the injustice of nonfree software, the free
software movement develops free programs so users can free themselves.
We began in 1984 by developing the free operating system <a
@@ -284,6 +290,7 @@
anyone—programmer or not—can use. Join our cause, as a
programmer or an activist. Let's make all computer users free.</p>
+
</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
<div id="footer">
@@ -316,7 +323,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -334,14 +341,14 @@
<p>Copyright © 2015 Richard Stallman</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/01/19 09:57:54 $
+$Date: 2015/09/05 13:57:39 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/free-software-even-more-important.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/free-software-even-more-important.fr.po,v
retrieving revision 1.25
retrieving revision 1.26
diff -u -b -r1.25 -r1.26
--- philosophy/po/free-software-even-more-important.fr.po 5 Sep 2015
13:31:45 -0000 1.25
+++ philosophy/po/free-software-even-more-important.fr.po 5 Sep 2015
13:57:40 -0000 1.26
@@ -16,7 +16,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2015-09-01 20:25+0000\n"
"X-Generator: Gtranslator 2.91.5\n"
"Plural-Forms: \n"
Index: philosophy/po/free-sw.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/free-sw.fr-en.html,v
retrieving revision 1.50
retrieving revision 1.51
diff -u -b -r1.50 -r1.51
--- philosophy/po/free-sw.fr-en.html 18 Feb 2015 10:57:04 -0000 1.50
+++ philosophy/po/free-sw.fr-en.html 5 Sep 2015 13:57:40 -0000 1.51
@@ -75,6 +75,14 @@
nonfree distribution schemes in terms of how far they fall short of
being free, we consider them all equally unethical.</p>
+<p>In any given scenario, these freedoms must apply to whatever code
+we plan to make use of, or lead others to make use of. For instance,
+consider a program A which automatically launches a program B to
+handle some cases. If we plan to distribute A as it stands, that
+implies users will need B, so we need to judge whether both A and B
+are free. However, if we plan to modify A so that it doesn't use B,
+only A needs to be free; we can ignore B.</p>
+
<p>The rest of this page clarifies certain points about what makes
specific freedoms adequate or not.</p>
@@ -382,6 +390,9 @@
<ul>
+<li><a
href="http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&r1=1.140&r2=1.141";>Version
+1.141</a>: Clarify which code needs to be free.</li>
+
<li><a
href="http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&r1=1.134&r2=1.135";>Version
1.135</a>: Say each time that freedom 0 is the freedom to run the program
as you wish.</li>
@@ -530,7 +541,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -549,14 +560,14 @@
Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/02/18 10:57:04 $
+$Date: 2015/09/05 13:57:40 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/free-sw.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/free-sw.fr.po,v
retrieving revision 1.107
retrieving revision 1.108
diff -u -b -r1.107 -r1.108
--- philosophy/po/free-sw.fr.po 5 Sep 2015 13:31:46 -0000 1.107
+++ philosophy/po/free-sw.fr.po 5 Sep 2015 13:57:40 -0000 1.108
@@ -19,7 +19,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2015-09-01 20:55+0000\n"
"Plural-Forms: \n"
"X-Generator: Gtranslator 2.91.5\n"
Index: philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.fr-en.html
===================================================================
RCS file:
/web/www/www/philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.fr-en.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.fr-en.html 9 Jun 2015
20:58:26 -0000 1.6
+++ philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.fr-en.html 5 Sep 2015
13:57:40 -0000 1.7
@@ -38,8 +38,9 @@
been proprietary, it would not have required replacing.</p>
<p>The conclusion I reached was that using Unix to put an end to the use
-of Unix was legitimate. I likened it to participating in small ways
-in some other evil activity, such as a criminal gang or a dishonest
+of Unix was legitimate for me to suggest to other developers.
+I likened it to participating in small ways
+in some evil activity, such as a criminal gang or a dishonest
political campaign, in order to expose it and shut it down. While
participating in the activity is wrong in itself, shutting it down
excuses minor peripheral participation, comparable to merely using
@@ -58,6 +59,7 @@
<p>However, there are other nonfree programs we still need to replace,
and the analogous question often arises. Should you run the nonfree
driver for a peripheral to help you develop a free replacement driver?
+(More precisely, is it ethical for us to suggest that you do so?)
Yes, by all means. Is it ok to run
the <a href="http://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html";>nonfree
JavaScript</a> on a web site in order to file complaint asking the
@@ -78,14 +80,15 @@
the cause.</p>
<p>Even using a nonfree program to develop free software in general is
-better to avoid. For instance, we should not ask people to run
-Windows or MacOS in order to make free applications run on them. As
-developer of Emacs and GCC, I accepted changes to make them support
-nonfree systems such as VMS, Windows and MacOS. There was no reason
-to reject that code, but I did not ask people to run nonfree systems
-in order to develop it. These changes were written by people who were using
-those systems anyway, and they also did the packaging of Emacs
-releases for those systems.</p>
+better to avoid, and not suggest to others. For instance, we should
+not ask people to run Windows or MacOS in order to make free
+applications run on them. As developer of Emacs and GCC, I accepted
+changes to make them support nonfree systems such as VMS, Windows and
+MacOS. There was no reason to reject that code, even though people had
+to run nonfree systems to write it, but I did not ask people to run
+nonfree systems in order to work on that. These changes were written
+by people who were using those systems anyway, and they also did the
+packaging of Emacs releases for those systems.</p>
<p>The “developing its own replacement” exception is valid within
its
limits, and crucial for the progress of free software, but we must
@@ -95,9 +98,9 @@
<hr />
<p>Occasionally it is necessary to use and even upgrade a nonfree
-system in order to install a free replacement system. It's not
-exactly the same issue, but the same arguments apply: it is legitimate
-to run some nonfree software momentarily in order to get rid of
+system in order to replace it with a free system. It's not exactly
+the same issue, but the same arguments apply: it is legitimate to
+recommend running some nonfree software momentarily in order to remove
it.</p>
</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
@@ -157,7 +160,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/06/09 20:58:26 $
+$Date: 2015/09/05 13:57:40 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.po,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.po 5 Sep 2015
13:31:46 -0000 1.16
+++ philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.po 5 Sep 2015
13:57:40 -0000 1.17
@@ -16,7 +16,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2015-09-01 20:25+0000\n"
"Plural-Forms: \n"
"X-Generator: Gtranslator 2.91.5\n"
Index: philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr-en.html,v
retrieving revision 1.41
retrieving revision 1.42
diff -u -b -r1.41 -r1.42
--- philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr-en.html 12 Apr 2014 13:59:15
-0000 1.41
+++ philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr-en.html 5 Sep 2015 13:57:40
-0000 1.42
@@ -309,7 +309,9 @@
possible benefit to the public, since there is no way to retroactively
increase now the number of books published back then. Yet it cost the
public a freedom that is meaningful today—the freedom to
-redistribute books from that era.</p>
+redistribute books from that era. Note the use of the propaganda
+term, “<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Protect"
+>protect</a>,” which embodies the second of the three errors.</p>
<p>
The bill also extended the copyrights of works yet to be written. For
works made for hire, copyright would last 95 years instead of the
@@ -347,9 +349,12 @@
to be nice. Previously this was not a crime in the US at all.</p>
<p>
An even worse law, the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), was
-designed to bring back copy protection (which computer users detest)
-by making it a crime to break copy protection, or even publish
-information about how to break it. This law ought to be called the
+designed to bring back what was then called “copy
+protection” — now known
+as <a href="/proprietary/proprietary-drm.html">DRM</a> (Digital
+Restrictions Management) — which users already detested,
+by making it a crime to defeat the restrictions, or even publish
+information about how to defeat them. This law ought to be called the
“Domination by Media Corporations Act” because it
effectively offers publishers the chance to write their own copyright
law. It says they can impose any restrictions whatsoever on the use
@@ -636,7 +641,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -651,17 +656,17 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2002, 2003, 2007 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright © 2002, 2003, 2007, 2015 Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/04/12 13:59:15 $
+$Date: 2015/09/05 13:57:40 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr.po,v
retrieving revision 1.60
retrieving revision 1.61
diff -u -b -r1.60 -r1.61
--- philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr.po 5 Sep 2015 13:31:46
-0000 1.60
+++ philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr.po 5 Sep 2015 13:57:40
-0000 1.61
@@ -16,7 +16,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2015-09-02 11:25+0000\n"
"Plural-Forms: \n"
#. type: Content of: <title>
Index: server/top-addendum.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/server/top-addendum.fr.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- server/top-addendum.fr.html 29 Aug 2014 07:04:43 -0000 1.4
+++ server/top-addendum.fr.html 5 Sep 2015 13:57:41 -0000 1.5
@@ -10,7 +10,7 @@
<!--#endif -->
<p class="trans-disclaimer">
<!--#echo encoding="none" var="link_to_english_page" -->
-L'original de cette page est en anglais.
+[Le texte original est en anglais.]
<br />
<!--#if expr="${ENGLISH_PAGE}" -->