[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Prélude de Ravel
From: |
gillaume |
Subject: |
Prélude de Ravel |
Date: |
Thu, 16 Dec 2010 01:33:48 -0800 (PST) |
Merci à vous 2.
Bon oui Eluze, C'est vrai,
une petite image pour y voir plus clair :-)
http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/file/n5841373/prelude.png
ce que je ne comprends pas, c'est :
pourquoi les deux "do" qui ne sont pas sur la même octave dans le code " c
et c' "
se retrouve au même niveau sur la partition ....
( Si j'enlève le " ' ", le do se retrouve dans les graves.... )
Valentin, c'est vrai aussi que les 2 derniers silences peuvent ne pas faire
partie d'une troisième voix.
Vos 2 solutions me plaisent,
je vais les essayer et l'insérer.
Je trouvais plus léger le code du style << { } \\ { } >> :-)
Ce type de notation est obsolète ?
Pourquoi je préfère cette notation dans ce morceau.
C'est juste parce qu'il y a seulement 2 mesures avec 2 voix.
je pense que c'est plus léger à écrire ...
Merci bcp
Guillaume
--
View this message in context:
http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/le-Prelude-de-Ravel-tp5838079p5841373.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
- le, gillaume, 2010/12/15
- Re: le, Valentin Villenave, 2010/12/15
- Re: le, Eluze, 2010/12/15
- Prélude de Ravel,
gillaume <=
- Re: Prélude de Ravel, gillaume, 2010/12/16
- Re: Prélude de Ravel, Valentin Villenave, 2010/12/16
- Re: Prélude de Ravel, gillaume, 2010/12/16
- Re: Prélude de Ravel, Mike Solomon, 2010/12/16
- Re: Prélude de Ravel, Valentin Villenave, 2010/12/16
- Re: Prélude de Ravel, gillaume, 2010/12/16
- Re: Prélude de Ravel, Valentin Villenave, 2010/12/17
- Re: Prélude de Ravel, legoss, 2010/12/17
- Re: Prélude de Ravel, Éditions IN NOMINE, 2010/12/17
- Re: Prélude de Ravel, gillaume, 2010/12/17