Re: Prélude de Ravel

[Éditions IN NOMINE]

legoss a écrit :
> Je ne vois pas l'intérêt des années de guerre qui comptent double. Elles sont
> suffisamment longues comme ça... et puis, ça ne change rien au caractère
> d'une œuvre. On est souvent à se demander ce qui passe par la tête de ceux
> qui proposent et votent de telles lois. 
> D'autant qu'il n'y a aucun argument fourni pour de telles particularités. Si
> quelqu'un reçoit pour Noël une pochette surprise avec l'info dedans, je suis
> preneur !
>
>   
Il doit y avoir qque chose à creuser dans cet articles (cf biblio) : 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prorogations_de_guerre#Prorogations_de_guerre.2C_au_sens_propre

A mon avis, cette prorogation vient du fait que les institutions 
musicales ont dû tourner au ralenti très lent pendant les guerres par 
rapport à la normale, et les droits d'auteur ont dû chuter voire ne plus 
être payés. La loi, qui a toujours, du moins en France et quoiqu'on en 
pense aujourd'hui, pour but de protéger le citoyen et non de le réduire 
à son esclavage, a dû trouver injuste  ce manque à gagner et a décidé 
cette prorogation. Je n'ai aucun élément concret à présenter pour 
appuyer ma thèse, mais ayant bossé un certain temps dans la législation 
du travail, il m'est apparu que la protection du citoyen et TOUJOURS le 
source de la loi. Bon, OK, les lois promulguées de nos jours ne donnent 
pas cette impression, mais ne nous laissons pas envahir par les émotions !

Je vais creuser un peu de mon côté, parce que le pourquoi des choses est 
toujours source d'émerveillement !

Ravélisez, ravélisez !

JMarc

PS : pour prendre en compte l'âge du chat du capitaine et 
l'immatriculation du bateau, il suffit non pas d'extrapoler linéairement 
la date butoir théorique, comme certain naïfs peuvent encore le croire 
(dans quel monde vivons-nous !), mais de procéder à une interpolation 
non linéaire en utilisant des fonctions lipschitziennes entre espaces de 
Banach. On peut aussi utiliser des fonctions holdériennes, mais c'est 
beaucoup moins précis...
Je suis d'accord avec Valentin sur ce point : passé 1900, il faut une 
calculette pour les droits, même si date + 70 ans fonctionne plutôt 
bien, ne serait-ce que pour mettre la puce à l'oreille...

Cela fait plusieurs post sur le sujet : il n'y aurait pas dans cette 
vaste communauté, un spécialiste ès propriété intellectuelle appliquée à 
la musique ? Pas trop cher s'entend... ;-)
> Valentin Villenave-2 wrote:
>   
> > Cependant il faut tenir compte... du chien du neveu du concierge de la
> > SACEM, etc.
> >
> >     
>
> Non, non. Tu n'as pas les bonnes infos. Je connais bien le cousin par
> alliance du neveu du concierge de la SACEM : il m'a dit que son cousin n'a
> pas de chien. Faudra-t-il légiférer pour qu'il en ait obligatoirement un ?
> en cas d'allergie, et est-ce qu'il y aurait des aménagements à cette loi ?
> ou bien est-ce qu'il faudra (pour simplifier) supprimer le poste de
> concierge de la SACEM ? 
>
> On marche vraiment sur la tête. 
> Vive la France ! 
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> address@hidden
> http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>