Re: [Dolibarr-dev] activité de dolibarr ? - phpcomta

[Christophe PEREZ]

Le samedi 06 mai 2006 à 21:26 +0200, Laurent Destailleur (Eldy) a
écrit :
> Ton patch n'a pas été intégré parce qu'il ne résoud pas le pb sur le 
> long terme et ne pourra fonctionner avec de la compta.

Ce patch n'était qu'un détail parmi une multitude d'autre problèmes
soulevés.

> J'avoue que c'est un chantier auquel je pense depuis un moment, mais le 
> ton de ton humble personne depuis quelque temps m'a découragé de faire 
> ce développement.

Evidemment, c'est si facile de répondre ça.
Et à partir de quel moment est-ce mon attitude qui a bloqué la chose ?
Parce que franchement, j'ai mis plusieurs mois à commettre
l'irréparable, c'est à dire mettre les pieds dans le plat.
Il aurait sans doute fallu rester suppliant pour avoir les faveurs des
"Maîtres".
Désolé, ce n'est pas mon genre. J'ai vécu sans dolibarr, et je vivrai
encore sans, ne vous en déplaise.

De toutes les façons, tu prouves là le vrai problème de fond.
Tu considères que tu aurais fait ce développement pour moi.
Alors que ceci concerne toute personne dans les DOM qui voudraient
utiliser Dolibarr.
Donc, pour une question d'orgueil mal placé, c'est toute frange
d'utilisateurs qui sont pénalisés. C'est parfaitement caractéristique du
mauvais esprit.

> > Ce projet est complètement noyauté, et il n'y a aucune volonté manifeste
> > d'aider qui que ce soit à l'intégrer.
> >

> Alors ne l'utilise pas !

Merci de confirmer.

Note tout de même que je n'attends de toi aucun conseil du genre.

> > Déjà, "les" sites ne sont pas à jour, les Docs non plus, voire même,
> > n'existent pas du tout.
> >   
> Combien de lignes de pages de documentation as-tu ecrit ?


Je vais me faire plaisir, et répondre comme toi :
"J'avoue que c'est un chantier auquel je pense depuis un moment, mais le
ton de ton humble personne depuis quelque temps m'a découragé de faire 
ce développement."

> > Il n'est quasiment JAMAIS répondu ici aux multiples questions, que ce
> > soit d'utilisateurs ou de développeurs volontaires.

Rien à répondre aux faits, n'est-ce pas ?

> > Il n'y a aucun suivi. Si une question n'est pas traitée dans la journée
> > (ce qui est la très grosse majorité des cas), elle ne sera jamais
> > traitée du tout. Et si on fait le malheur de relancer trop tôt (avant
> > six mois), on se fait bel et bien ramasser par le maître de ces lieux.

Ici non plus ?

> > Les outils dédiés ne sont pas utilisés, ou très peu (bugtracer, task
> > etc...), ce qui fait qu'il est impossible de savoir ce qui se passe et
> > qui fait quoi. C'est normal vous me direz, il n'y a qu'UN développeur,
> > car je ne compte pas les intermittants qui postent un patch de 10 lignes
> > tous les ans, et je ne compte pas non plus une personne qui ne développe
> > qu'un module complètement indépendant qu'elle est sans doute la seule à
> > utiliser, sans jamais commiter un seul patch de correctif. Du coup,
> > effectivement, ces outils de gestion collaborative du travail n'ont pas
> > beaucoup de sens.

Encore moins là.

> > En clair, c'est un projet sans gestion de projet, ou alors une gestion
> > tellement confidentielle qu'elle n'est pas accessible, ce qui revient
> > complètement au même vu de l'extérieur.

Ni là.

> > Enfin bref, ce projet est bel et bien fermé, et des plus fermés qu'il
> > soit. C'est un fait, et je maintiens que se voiler la face n'y changera
> > rien, et que l'heure de la diplomatie est passée.
> >
> > Personnellement, et je suis bien convaincu que je ne suis(n'ai pas été)
> > le seul, je préfère chercher une solution alternative à Dolibarr, quitte
> > à ce qu'elle soit moins performante ou moins évoluée, mais que je sache
> > que je trouverai réponse à mes questions, et espoir dans son évolution.
> >
> > Dolibarr fait penser à certains de ces projets du libre qui n'ont été
> > mis dans le libre que pour servir l'intérêt très privé de leur auteur
> > tout en profitant au maximum de ce que peut leur apporter la communauté
> > du libre. C'est un choix, mais il ne faut pas s'étonner un jour que
> > cette communauté se détourne.
> >
> > A bon(s) entendeur(s).
> >
> > PS : Que ceux qui font des allusions à mes interventions, sans oser me
> > nommer (ce n'est pas de la diplomatie, mais du manque de courage),

Tiens, la fin te gênait pour que ce soit la seule partie que tu ne
rapportes pas ?

En tout cas, ta réponse a au moins le bénéfice d'être claire, il n'y
aura aucune remise en cause de ce projet. C'est important à savoir pour
ceux qui voudraient s'y intéresser au présent ou au futur.

> Au revoir CHRISTOPHE.
> Adieu j'espère...

Oh, nous ne devons pas avoir le même...

-- 
Christophe