www-commits
[Top][All Lists]
Advanced
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www gnu/initial-announcement.fr.html gnu/manife...

From: GNUN
Subject: www gnu/initial-announcement.fr.html gnu/manife...
Date: Tue, 26 Jan 2021 08:03:42 -0500 (EST) 
CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     21/01/26 08:03:42

Modified files:
        gnu            : initial-announcement.fr.html manifesto.fr.html 
                         thegnuproject.fr.html 
        philosophy     : copyright-versus-community-2000.fr.html 
                         digital-inclusion-in-freedom.fr.html 
                         google-engineering-talk.fr.html 
                         linux-gnu-freedom.fr.html 
                         microsoft-antitrust.fr.html 
                         rms-nyu-2001-transcript.fr.html 
                         stallman-kth.fr.html sun-in-night-time.fr.html 
        philosophy/sco : questioning-sco.fr.html sco-v-ibm.fr.html 
                         sco-without-fear.fr.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/initial-announcement.fr.html?cvsroot=www&r1=1.74&r2=1.75
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/manifesto.fr.html?cvsroot=www&r1=1.88&r2=1.89
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/thegnuproject.fr.html?cvsroot=www&r1=1.88&r2=1.89
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/copyright-versus-community-2000.fr.html?cvsroot=www&r1=1.53&r2=1.54
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.fr.html?cvsroot=www&r1=1.83&r2=1.84
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/google-engineering-talk.fr.html?cvsroot=www&r1=1.52&r2=1.53
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/linux-gnu-freedom.fr.html?cvsroot=www&r1=1.65&r2=1.66
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/microsoft-antitrust.fr.html?cvsroot=www&r1=1.57&r2=1.58
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.fr.html?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/stallman-kth.fr.html?cvsroot=www&r1=1.60&r2=1.61
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sun-in-night-time.fr.html?cvsroot=www&r1=1.52&r2=1.53
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/questioning-sco.fr.html?cvsroot=www&r1=1.43&r2=1.44
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/sco-v-ibm.fr.html?cvsroot=www&r1=1.50&r2=1.51
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/sco-without-fear.fr.html?cvsroot=www&r1=1.60&r2=1.61

Patches:
Index: gnu/initial-announcement.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/initial-announcement.fr.html,v
retrieving revision 1.74
retrieving revision 1.75
diff -u -b -r1.74 -r1.75
--- gnu/initial-announcement.fr.html    6 Dec 2020 11:30:27 -0000       1.74
+++ gnu/initial-announcement.fr.html    26 Jan 2021 13:03:05 -0000      1.75
@@ -70,7 +70,7 @@
 
 <p>Je considère comme une règle d'or que si j'apprécie un programme je 
doive le
 partager avec d'autres personnes qui l'apprécient. Je ne peux pas en bonne
-conscience signer un accord de non-divulgation ni un accord de licence de
+conscience signer un accord de confidentialité ni un accord de licence de
 logiciel.</p>
 
 <p>Afin de pouvoir continuer à utiliser les ordinateurs sans violer mes
@@ -325,7 +325,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/06 11:30:27 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:05 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: gnu/manifesto.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/manifesto.fr.html,v
retrieving revision 1.88
retrieving revision 1.89
diff -u -b -r1.88 -r1.89
--- gnu/manifesto.fr.html       6 Dec 2020 11:30:28 -0000       1.88
+++ gnu/manifesto.fr.html       26 Jan 2021 13:03:05 -0000      1.89
@@ -97,7 +97,7 @@
 conquérir les utilisateurs en forçant chacun à accepter de ne pas partager
 avec les autres. Je refuse de rompre la solidarité avec les autres
 utilisateurs de cette manière. Je ne peux pas, en mon âme et conscience,
-signer un accord de non-divulgation ou de licence pour un logiciel. Pendant
+signer un accord de confidentialité ou de licence pour un logiciel. Pendant
 des années, j'ai œuvré au sein du laboratoire d'intelligence artificielle du
 MIT pour résister à ces tendances et à d'autres manquements à 
l'hospitalité,
 mais finalement ils sont allés trop loin : je ne pouvais pas rester dans une
@@ -825,7 +825,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/06 11:30:28 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:05 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: gnu/thegnuproject.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/thegnuproject.fr.html,v
retrieving revision 1.88
retrieving revision 1.89
diff -u -b -r1.88 -r1.89
--- gnu/thegnuproject.fr.html   6 Dec 2020 11:30:28 -0000       1.88
+++ gnu/thegnuproject.fr.html   26 Jan 2021 13:03:06 -0000      1.89
@@ -84,7 +84,7 @@
 <p>
 Les ordinateurs modernes d'alors, tels le VAX et le 68020, disposaient de
 leurs propres systèmes d'exploitation, mais aucun d'entre eux n'était
-libre : il fallait signer un accord de non-divulgation pour en obtenir ne
+libre : il fallait signer un accord de confidentialité pour en obtenir ne
 serait-ce qu'une copie exécutable.</p>
 <p>
 Cela signifiait que la première étape de l'utilisation d'un ordinateur était
@@ -157,10 +157,10 @@
 par le passé. J'étais confronté à un choix moral difficile.</p>
 <p>
 La solution de facilité était de rejoindre le monde du logiciel privateur,
-signer des accords de non-divulgation et promettre de ne pas aider mon
+signer des accords de confidentialité et promettre de ne pas aider mon
 camarade hacker. Très probablement, j'aurais aussi été amené à 
développer du
-logiciel publié dans le cadre d'accords de non-divulgation, contribuant
-ainsi à en pousser d'autres vers la trahison de leurs camarades.</p>
+logiciel publié avec des clauses de confidentialité, contribuant ainsi à en
+pousser d'autres vers la trahison de leurs camarades.</p>
 <p>
 J'aurais pu gagner de l'argent de cette façon et peut-être même trouver
 amusant d'écrire du code. Mais je savais qu'à la fin de ma carrière je
@@ -168,12 +168,12 @@
 séparer les gens, avec l'impression d'avoir employé ma vie à rendre le monde
 pire.</p>
 <p>
-J'avais déjà eu l'expérience douloureuse des accords de non-divulgation,
+J'avais déjà eu l'expérience douloureuse des clauses de confidentialité,
 quand quelqu'un m'avait refusé, ainsi qu'au labo d'IA du MIT, l'accès au
 code source du programme de contrôle de notre imprimante (l'absence de
 certaines fonctionnalités dans ce programme rendait l'utilisation de
 l'imprimante très frustrante). Aussi ne pouvais-je pas me dire que les
-accords de non-divulgation étaient bénins. Le refus de cette personne de
+clauses de confidentialité étaient bénignes. Le refus de cette personne de
 partager avec nous m'avait mis très en colère ; je ne pouvais pas, à mon
 tour, adopter un tel comportement à l'égard de mon prochain.</p>
 <p>
@@ -385,7 +385,7 @@
 au MIT et distribué sous forme de logiciel libre avec une licence
 permissive, il a rapidement été adopté par divers constructeurs. Ils ont
 ajouté X à leurs systèmes Unix privateurs, sous forme binaire uniquement, en
-le frappant du même accord de non-divulgation. Ces exemplaires de X
+le frappant du même accord de confidentialité. Ces exemplaires de X
 n'étaient pas plus libres que le reste d'Unix.</p>
 <p>
 Les développeurs du système X Window ne voyaient là nul problème (ils
@@ -1216,7 +1216,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/06 11:30:28 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:06 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/copyright-versus-community-2000.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/copyright-versus-community-2000.fr.html,v
retrieving revision 1.53
retrieving revision 1.54
diff -u -b -r1.53 -r1.54
--- philosophy/copyright-versus-community-2000.fr.html  6 Dec 2020 17:00:46 
-0000       1.53
+++ philosophy/copyright-versus-community-2000.fr.html  26 Jan 2021 13:03:21 
-0000      1.54
@@ -659,8 +659,8 @@
 privateur.<a id="TransNote4-rev" href="#TransNote4"><sup>4</sup></a> Ça
 pourrait signifier que, si nous publions un programme libre, quelque bâtard
 avide pourrait en faire une version modifiée et n'en publier que les
-binaires, puis obliger les gens à signer des accords de
-non-divulgation. Nous n'aurions plus les moyens de les arrêter. Donc, si
+binaires, puis obliger les gens à signer des clauses de
+confidentialité. Nous n'aurions plus les moyens de les arrêter. Donc, si
 nous voulions changer la loi pour que tout logiciel publié devienne libre,
 nous devrions le faire de façon encore plus complexe. Pas simplement en
 changeant le copyright sur le logiciel.</p>
@@ -936,14 +936,14 @@
 tournure où les personnes du grand public sont obligées de garder des
 secrets de fabrication, même si elles n'ont jamais convenu de quelque façon
 que ce soit de garder ces secrets. On fait pression sur elles.  
-Ainsi, à ceux qui prétendent que le secret industriel représente la mise en
-œuvre de certains de leurs droits, ce n'est simplement plus vrai. Ils
-obtiennent l'aide explicite du gouvernement en forçant les autres à garder
-leurs secrets. Et nous pourrions nous demander si les accords de
-non-divulgation doivent d'une manière générale être considérés comme des
-contrats légitimes, à cause de la nature antisociale du secret
-industriel. On ne devrait pas considérer comme automatiquement contraignante
-la simple promesse de garder un secret.</p>
+À ceux qui prétendent que le secret industriel représente la mise en œuvre
+de certains de leurs droits, ce n'est simplement plus vrai ; c'est un moyen
+d'obtenir l'aide explicite du gouvernement pour forcer les autres à garder
+leurs secrets. Nous pourrions même nous demander, au vu de de la nature
+antisociale du secret industriel, si d'une manière générale les clauses de
+confidentialité doivent être considérées comme légitimes. On ne devrait 
pas
+considérer comme automatiquement contraignante la simple promesse de garder
+un secret.</p>
 
 <p>Peut-être que dans certains cas on devrait, et dans d'autres non. S'il y a
 un avantage clair pour le public à connaître le secret, alors peut-être que
@@ -1173,7 +1173,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/06 17:00:46 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:21 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/digital-inclusion-in-freedom.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.fr.html,v
retrieving revision 1.83
retrieving revision 1.84
diff -u -b -r1.83 -r1.84
--- philosophy/digital-inclusion-in-freedom.fr.html     26 Dec 2020 18:29:45 
-0000      1.83
+++ philosophy/digital-inclusion-in-freedom.fr.html     26 Jan 2021 13:03:21 
-0000      1.84
@@ -296,7 +296,7 @@
 comparable à celle de publier un livre dans un alphabet secret que seuls des
 scribes officiellement agréés sauraient lire. La télévision publique
 italienne (RAI) distribue des vidéos au format VC-1, dont les spécifications
-ne sont disponibles que sous contrat de non-divulgation, auprès de la
+ne sont disponibles qu'avec un accord de confidentialité, auprès de la
 <i>Society of Motion Picture and Television Engineers</i><a
 href="#TransNote6" id="TransNote6-rev"><sup>f</sup></a> (en 2016, la RAI
 semble avoir migré vers un format non secret). Ironie du sort, la SMPTE
@@ -1108,7 +1108,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/26 18:29:45 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:21 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/google-engineering-talk.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/google-engineering-talk.fr.html,v
retrieving revision 1.52
retrieving revision 1.53
diff -u -b -r1.52 -r1.53
--- philosophy/google-engineering-talk.fr.html  6 Dec 2020 19:01:02 -0000       
1.52
+++ philosophy/google-engineering-talk.fr.html  26 Jan 2021 13:03:21 -0000      
1.53
@@ -130,34 +130,34 @@
 confronté à la perspective de passer le reste de ma vie dans un monde de
 logiciel privateur<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>
 – et, pire que tout, confronté à la perspective de signer un accord de
-non-divulgation. J'en suis arrivé à la conclusion qu'il n'était pas éthique
-de signer un accord de non-divulgation pour de l'information technique
-d'usage général comme le logiciel. Promettre de ne pas partager avec ses
-compagnons est une violation de la solidarité humaine. Aussi, quand j'ai vu
-que la machine du rez-de-chaussée me demandait de signer un accord de
-non-divulgation, j'ai juste dit : « Je ne peux pas signer d'accord de
-non-divulgation. » Bon, heureusement qu'il y avait une autre option ; ils
-m'ont laissé rentrer ici sans le signer, pour donner ma conférence,
-autrement vous auriez été obligés de sortir pour m'écouter [rires].</p>
+confidentialité. J'en suis arrivé à la conclusion qu'il n'était pas 
éthique
+de signer un tel accord pour de l'information technique d'usage général
+comme le logiciel. Promettre de ne pas partager avec ses compagnons est une
+violation de la solidarité humaine. Aussi, quand j'ai vu que la machine du
+rez-de-chaussée me demandait de signer un accord de confidentialité, j'ai
+juste dit : « Je ne peux pas signer d'accord de confidentialité. »
+Heureusement, il y avait une autre option ; ils m'ont laissé rentrer ici
+sans le signer, pour donner ma conférence, autrement vous auriez été 
obligés
+de sortir pour m'écouter [rires].</p>
 
 <p>(Ils posaient une paire d'autres questions intéressantes : ils 
réclamaient
 ma compagnie, et j'ai répondu que je n'étais pas libre ce soir [il regarde
-son badge – rires]. Et ils demandaient quel est mon hôte ; là j'ai marqué
+son badge – rires]. Et ils demandaient quel était mon hôte ; là j'ai 
marqué
 « fencepost.gnu.org ». Mais c'est juste l'esprit hacker.)</p>
 
 <p>Ainsi, je me suis retrouvé dans une situation où le seul moyen que j'avais
 d'obtenir un ordinateur moderne et de commencer à m'en servir était de
-signer un accord de non-divulgation pour un système d'exploitation privateur
+signer un accord de confidentialité pour un système d'exploitation privateur
 quelconque. Parce qu'en 1983, tous les systèmes d'exploitation des
 ordinateurs modernes étaient privateurs, et il n'y avait pas d'autre moyen
-légal d'en obtenir une copie que de signer un accord de non-divulgation, ce
-qui est contraire à l'éthique. Aussi ai-je décidé de m'occuper de ça,
-d'essayer de changer cette situation. Et le seul moyen qui me soit venu à
-l'esprit pour la changer a été d'écrire un autre système d'exploitation,
-puis de dire, en tant qu'auteur : « Ce système est libre ; vous pouvez
-l'obtenir sans accord de non-divulgation et vous avez le droit de le
-redistribuer à d'autres. Vous avez le droit d'étudier comment il
-fonctionne. Vous avez le droit de le modifier. » Ainsi, au lieu d'être 
divisés et impuissants, les utilisateurs de ce système
+légal d'en obtenir une copie que de signer un accord de ce type, ce qui est
+contraire à l'éthique. Aussi ai-je décidé de m'occuper de ça, d'essayer de
+changer cette situation. Et le seul moyen qui me soit venu à l'esprit pour
+la changer a été d'écrire un autre système d'exploitation, puis de dire, en
+tant qu'auteur : « Ce système est libre ; vous pouvez l'obtenir sans 
clause
+de confidentialité et vous avez le droit de le redistribuer à d'autres. Vous
+avez le droit d'étudier comment il fonctionne. Vous avez le droit de le
+modifier. » Ainsi, au lieu d'être divisés et impuissants, les utilisateurs 
de ce système
 vivraient dans la liberté. Le logiciel privateur ordinaire fait partie d'une
 combine dans laquelle on garde délibérément les utilisateurs dans
 l'isolement et l'impuissance. Le programme est fourni avec une licence qui
@@ -692,7 +692,7 @@
 plateformes, ils l'ont compilé et ont mis les binaires dans leur système
 Unix. Puis ils ont distribué uniquement les binaires à tous leurs clients,
 sous la même licence que le reste d'Unix – le même accord de
-non-divulgation.  Donc, pour beaucoup d'utilisateurs, le système X Window 
n'était pas plus
+confidentialité.  Donc, pour beaucoup d'utilisateurs, le système X Window 
n'était pas plus
 libre que le reste du système Unix. Dans cette situation paradoxale, la
 réponse à la question « Est-ce que ce logiciel est libre ou non ? »
 dépendait de l'endroit où vous faisiez la mesure. Si vous aviez fait la
@@ -1932,7 +1932,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/06 19:01:02 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:21 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/linux-gnu-freedom.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/linux-gnu-freedom.fr.html,v
retrieving revision 1.65
retrieving revision 1.66
diff -u -b -r1.65 -r1.66
--- philosophy/linux-gnu-freedom.fr.html        6 Dec 2020 19:01:03 -0000       
1.65
+++ philosophy/linux-gnu-freedom.fr.html        26 Jan 2021 13:03:21 -0000      
1.66
@@ -117,12 +117,12 @@
 href="http://www.eff.org/";>http://www.eff.org/</a> [en]) qui propose
 d'interdire l'utilisation de logiciel libre pour accéder aux télédiffusions
 numériques, par les brevets logiciels (l'Europe est en train d'y réfléchir),
-par les accords de non-divulgation de Microsoft pour les protocoles
-essentiels et par tous ceux qui nous incitent à utiliser des programmes non
-libres qui sont « meilleurs » (techniquement) que les programmes libres
-disponibles. Nous pouvons perdre à nouveau notre liberté tout comme nous
-l'avons perdue la première fois, si nous ne sommes pas assez concernés pour
-la protéger.</p>
+par les clauses de confidentialité de Microsoft pour des protocoles
+d'importance critique et par tous ceux qui nous incitent à utiliser des
+programmes non libres réputés « meilleurs » (techniquement) que les
+programmes libres disponibles. Nous pouvons perdre à nouveau notre liberté
+tout comme nous l'avons perdue la première fois, si nous ne sommes pas assez
+concernés pour la protéger.</p>
 <p>
   Serons-nous assez nombreux à être concernés ? Cela dépend de beaucoup de
 choses, entre autres de l'influence qu'aura le projet GNU et de l'influence
@@ -293,7 +293,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/06 19:01:03 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:21 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/microsoft-antitrust.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/microsoft-antitrust.fr.html,v
retrieving revision 1.57
retrieving revision 1.58
diff -u -b -r1.57 -r1.58
--- philosophy/microsoft-antitrust.fr.html      23 May 2015 05:09:15 -0000      
1.57
+++ philosophy/microsoft-antitrust.fr.html      26 Jan 2021 13:03:21 -0000      
1.58
@@ -45,10 +45,10 @@
 incompatibles.
 <p>
    Pour que cette exigence soit vraiment incontournable, on ne doit pas
-permettre à Microsoft de se servir d'un accord de non-divulgation avec
-d'autres organisations comme excuse pour développer une interface
-secrète. La règle doit être que si elle ne peut publier l'interface, elle ne
-peut distribuer aucun logiciel qui la mette en œuvre.</p>
+permettre à Microsoft de se servir d'un accord de confidentialité avec une
+autre organisation comme excuse pour développer une interface secrète. La
+règle doit être que si elle ne peut publier l'interface, elle ne peut
+distribuer aucun logiciel qui la mette en œuvre.</p>
 <p>
    Cependant, il serait acceptable que Microsoft lance l'implémentation d'une
 interface avant de publier ses spécifications, pourvu qu'elle publie les
@@ -196,7 +196,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2015/05/23 05:09:15 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:21 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/rms-nyu-2001-transcript.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.fr.html,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- philosophy/rms-nyu-2001-transcript.fr.html  7 Dec 2020 14:31:22 -0000       
1.8
+++ philosophy/rms-nyu-2001-transcript.fr.html  26 Jan 2021 13:03:21 -0000      
1.9
@@ -220,25 +220,24 @@
 qui sont dans cette salle, à l'exception de quelques-uns, peut-être, qui
 n'étaient pas encore nés en 1980. Il avait promis de ne pas coopérer avec
 l'ensemble de la population de la planète Terre, ou presque. Il avait signé
-un accord de non-divulgation.</p>
+un accord de confidentialité.</p>
 
-<p>C'était ma première confrontation avec un accord de non-divulgation et 
cela
-m'a appris une importante leçon, une leçon qui est importante parce que la
-plupart des programmeurs ne l'apprennent jamais. Vous voyez, c'était ma
-première rencontre avec un accord de non-divulgation et j'en étais
-victime. Moi et tout mon laboratoire, nous en étions victimes. Et la leçon
-que j'ai apprise c'est que les accords de non-divulgation font des
-victimes. Ils ne sont pas innocents, ils ne sont pas inoffensifs. La plupart
-des programmeurs rencontrent un accord de non-divulgation lorsqu'ils sont
-invités à en signer un et il y a toujours une sorte de tentation, un bonus
-qu'ils auront s'ils signent. Alors ils s'inventent des excuses. Ils disent :
-« De toute façon, il n'aura pas de copie, alors pourquoi ne rejoindrais-je
-pas la conspiration pour l'en priver ? » Ils disent : « Ça se fait 
toujours
-comme ça, qui suis-je pour m'y opposer ? » Ils disent : « Si je ne signe
-pas, quelqu'un d'autre le fera. » Diverses excuses pour tromper leur
-conscience.</p>
+<p>C'était la première fois que j'étais confronté à une clause de
+confidentialité et cela m'a appris une importante leçon – importante parce
+que la plupart des programmeurs ne l'apprennent jamais. Vous voyez, c'était
+ma première rencontre avec un tel accord et j'en étais victime. Moi et tout
+mon laboratoire, nous en étions victimes. Et la leçon que j'ai apprise c'est
+que les accords de confidentialité font des victimes. Ils ne sont pas
+innocents, ils ne sont pas inoffensifs. La plupart des programmeurs
+rencontrent un accord de confidentialité lorsqu'ils sont invités à en signer
+un et il y a toujours une sorte de tentation, un bonus qu'ils auront s'ils
+signent. Alors ils s'inventent des excuses. Ils disent : « De toute façon,
+il n'aura pas de copie, alors pourquoi ne pas rejoindre la conspiration pour
+l'en priver ? » Ils disent : « Ça se fait toujours comme ça, qui 
suis-je
+pour m'y opposer ? » Ils disent : « Si je ne signe pas, quelqu'un 
d'autre le
+fera. » Diverses excuses pour tromper leur conscience.</p>
 
-<p>Mais quand on m'a invité à signer un accord de non-divulgation, ma
+<p>Mais quand on m'a invité à signer un accord de confidentialité, ma
 conscience était déjà en éveil. Elle se rappelait comme j'étais en colère
 lorsque quelqu'un avait promis de ne pas m'aider, moi et mon labo, à
 résoudre notre problème. Je ne pouvais pas retourner ma veste et faire la
@@ -251,7 +250,7 @@
 devient un prédateur de la société. Alors j'ai dit : « Merci de m'offrir 
ce
 beau logiciel, mais je ne peux l'accepter en bonne conscience aux conditions
 que vous exigez, donc je vais m'en passer. Merci beaucoup. » Ainsi, je n'ai
-jamais consciemment signé d'accord de non-divulgation pour de l'information
+jamais consciemment signé d'accord de confidentialité pour de l'information
 technique utile comme un programme.</p>
 
 <p>Cela dit, il y a des informations d'autre nature qui posent d'autres
@@ -287,7 +286,7 @@
 j'avais décidé. La possibilité la plus évidente était de m'adapter au
 changement du monde ; accepter le fait que les choses étaient différentes,
 que je n'avais qu'à abandonner ces principes et commencer à signer des
-accords de non-divulgation pour des systèmes d'exploitation privateurs, et
+accords de confidentialité pour des systèmes d'exploitation privateurs, et
 probablement écrire des logiciels privateurs à mon tour. Mais j'ai réalisé
 que, même si de cette façon j'avais un moyen de m'amuser à coder et de
 gagner de l'argent en même temps, surtout si je faisais ça ailleurs qu'au
@@ -828,7 +827,7 @@
 savez, probablement quelques centaines de lignes sur les centaines de
 milliers de lignes de X. Ensuite ils l'ont compilé, ils ont placé les
 binaires dans leur système Unix et ils ont distribué le tout avec la même
-clause de non-divulgation. Alors des milliers de gens ont eu ces copies. Ils
+clause de confidentialité. Alors des milliers de gens ont eu ces copies. Ils
 avaient le système X Window, mais aucune de ces libertés. Ce n'était pas du
 logiciel libre <em>pour eux</em>.</p>
 
@@ -2119,7 +2118,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/07 14:31:22 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:21 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/stallman-kth.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/stallman-kth.fr.html,v
retrieving revision 1.60
retrieving revision 1.61
diff -u -b -r1.60 -r1.61
--- philosophy/stallman-kth.fr.html     7 Dec 2020 14:31:22 -0000       1.60
+++ philosophy/stallman-kth.fr.html     26 Jan 2021 13:03:21 -0000      1.61
@@ -1302,7 +1302,7 @@
 veulent. Mais ce n'est pas ce qu'il se passe. Au lieu de ça, quelqu'un
 essaye délibérément d'entraver le partage du programme. Mais il ne tente pas
 simplement de l'entraver, il essaie de pousser les autres à l'aider. Toutes
-les fois qu'un utilisateur signe un accord de non-divulgation, c'est comme
+les fois qu'un utilisateur signe un accord de confidentialité, c'est comme
 s'il trahissait ses camarades utilisateurs. Au lieu de suivre la règle d'or
 et de dire « J'apprécie ce programme, mon voisin le voudrait aussi, je veux
 que nous l'ayons tous les deux », il dit « Ouais, donnez-le-moi. Au diable
@@ -1872,7 +1872,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/07 14:31:22 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:21 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/sun-in-night-time.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sun-in-night-time.fr.html,v
retrieving revision 1.52
retrieving revision 1.53
diff -u -b -r1.52 -r1.53
--- philosophy/sun-in-night-time.fr.html        7 Dec 2020 14:31:23 -0000       
1.52
+++ philosophy/sun-in-night-time.fr.html        26 Jan 2021 13:03:21 -0000      
1.53
@@ -41,7 +41,7 @@
 ne s'approche pas des critères du <a
 href="/philosophy/free-sw.html">logiciel libre</a>, ni même des critères
 similaires mais légèrement plus permissifs du logiciel open source. Son code
-est uniquement disponible avec accord de non-divulgation.
+est n'est disponible qu'avec une clause de confidentialité.
       </p>
 
       <p>
@@ -165,7 +165,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/07 14:31:23 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:21 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/sco/questioning-sco.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sco/questioning-sco.fr.html,v
retrieving revision 1.43
retrieving revision 1.44
diff -u -b -r1.43 -r1.44
--- philosophy/sco/questioning-sco.fr.html      7 Dec 2020 13:59:48 -0000       
1.43
+++ philosophy/sco/questioning-sco.fr.html      26 Jan 2021 13:03:37 -0000      
1.44
@@ -85,7 +85,7 @@
 distributeur(s) de l'œuvre incriminée. Ce n'est pas ce que SCO a
 fait. L'entreprise a proposé de montrer certains éléments à des tierces
 parties qui n'ont pas d'intérêt dans les copyrights sur le noyau Linux, et
-ce avec une clause de non-divulgation. Le communiqué de presse de SCO du
+ce avec une clause de confidentialité. Le communiqué de presse de SCO du
 21 juillet affirme que le code utilisé par certaines versions récentes de
 Linux pour la gestion symétrique du multitâche (<abbr title="Symmetric Multi
 Processing">SMP</abbr>) contrevient à ses copyrights. Les contributions de
@@ -307,7 +307,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/07 13:59:48 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:37 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/sco/sco-v-ibm.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sco/sco-v-ibm.fr.html,v
retrieving revision 1.50
retrieving revision 1.51
diff -u -b -r1.50 -r1.51
--- philosophy/sco/sco-v-ibm.fr.html    7 Dec 2020 14:31:24 -0000       1.50
+++ philosophy/sco/sco-v-ibm.fr.html    26 Jan 2021 13:03:37 -0000      1.51
@@ -78,21 +78,21 @@
 Unix, il est pratiquement sûr que sa revendication est fausse. Les
 contributeurs du projet GNU promettent de suivre les règles de la <i>Free
 Software Foundation</i>. Ces règles spécifient – entre autres choses –
-qu'ils ne doivent pas violer les accords de non-divulgation des informations
+qu'ils ne doivent pas violer les accords de confidentialité des informations
 techniques ayant un rapport avec leurs travaux sur les programmes GNU, et
-ils ne doivent pas consulter ni utiliser de code source provenant de
-programmes non libres, y compris, et spécifiquement, Unix. La Fondation n'a
+qu'ils ne doivent ni consulter ni utiliser de code source provenant de
+programmes non libres, y compris, spécifiquement, d'Unix. La Fondation n'a
 aucune raison de croire que GNU contienne du code sur lequel SCO, ou
 quiconque, pourrait revendiquer un secret de fabrication ou un copyright
 valide. Les contributeurs auraient pu travestir les faits dans leurs
 déclarations de cession de copyright, mais à défaut de fausse déclaration
 par un contributeur, ce qui n'est jamais arrivé à notre connaissance, il n'y
-a pas de probabilité significative que notre contrôle de la liberté de nos
-logiciels libres ait échoué. La Fondation note qu'en dépit des déclarations
-alarmistes qu'ont faites les employés de SCO, elle n'a pas été
-poursuivie. De plus, SCO, en dépit de nos requêtes, n'a pas identifié
-d'œuvre dont le copyright soit détenu par la Fondation – y compris toutes
-les modifications d'IBM, destinées à adapter le noyau aux ordinateurs
+a aucune probabilité significative que le suivi, effectué par nos soins, de
+la liberté de nos logiciels libres ait été mis en défaut. La Fondation note
+qu'en dépit des déclarations alarmistes faites par les employés de SCO, elle
+n'a pas été poursuivie. De plus, en dépit de nos requêtes, SCO, n'a pas
+identifié d'œuvre dont le copyright soit détenu par la Fondation – y 
compris
+toutes les modifications d'IBM, destinées à adapter le noyau aux ordinateurs
 centraux S/390 qu'IBM a cédés à la Fondation – et dont SCO ait affirmé
 qu'elle enfreint ses droits d'une quelconque manière.
 </p>
@@ -237,7 +237,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/07 14:31:24 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:37 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/sco/sco-without-fear.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sco/sco-without-fear.fr.html,v
retrieving revision 1.60
retrieving revision 1.61
diff -u -b -r1.60 -r1.61
--- philosophy/sco/sco-without-fear.fr.html     7 Dec 2020 14:31:24 -0000       
1.60
+++ philosophy/sco/sco-without-fear.fr.html     26 Jan 2021 13:03:37 -0000      
1.61
@@ -126,7 +126,7 @@
 a également déposé une plainte contre IBM pour violation du secret
 industriel, en prétendant que les contributions d'IBM au noyau Linux
 contenaient du code régi par des licences ou des accords contenant des
-clauses de non-divulgation. Mais elle a distribué, et continue à distribuer
+clauses de confidentialité. Mais elle a distribué, et continue à distribuer
 Linux sous la GPL. Elle a par conséquent publié ses supposés secrets de
 fabrication et le code sous copyright sous une licence qui donne à chacun la
 permission de les copier, de les modifier et de les redistribuer. Si la
@@ -291,7 +291,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/12/07 14:31:24 $
+$Date: 2021/01/26 13:03:37 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
reply via email to
[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]