www/philosophy danger-of-software-patents.fr.ht...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     20/07/07 09:00:04

Modified files:
        philosophy     : danger-of-software-patents.fr.html 
        philosophy/po  : danger-of-software-patents.fr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/danger-of-software-patents.fr.html?cvsroot=www&r1=1.40&r2=1.41
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/danger-of-software-patents.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.32&r2=1.33

Patches:
Index: danger-of-software-patents.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/danger-of-software-patents.fr.html,v
retrieving revision 1.40
retrieving revision 1.41
diff -u -b -r1.40 -r1.41
--- danger-of-software-patents.fr.html  1 Jul 2020 16:32:17 -0000       1.40
+++ danger-of-software-patents.fr.html  7 Jul 2020 13:00:03 -0000       1.41
@@ -521,13 +521,13 @@
 
 <p>Vous voyez, si quelqu'un a construit une machine qui fait quelque chose une
 seule fois et que quelqu'un d'autre construit une machine qui fait la même
-chose, mais NÂ fois, pour nous il s'agit juste d'une boucle <tt>for</tt>,
+chose, mais NÂ fois, pour nous il s'agit juste d'une boucle <code>for</code>,
 mais pour l'Office des brevets il s'agit d'une invention. S'il y a des
 machines qui peuvent faire A et des machines qui peuvent faire B, et que
 quelqu'un conçoit une machine qui peut faire A ou B, pour nous il s'agit
-d'une condition <tt>if-then-else</tt> (si-alors-sinon), mais pour l'Office
-des brevets, il s'agit d'une invention. Ils ont des conditions très peu
-restrictives et ils s'en tiennent à ces conditions, et il en découle des
+d'une condition <code>if-then-else</code> (si-alors-sinon), mais pour
+l'Office des brevets, il s'agit d'une invention. Ils ont des conditions très
+peu restrictives et ils s'en tiennent à ces conditions, et il en découle des
 brevets qui, pour nous, semblent absurdes et triviaux. Qu'ils soient
 juridiquement valides, je n'en sais rien. Mais n'importe quel programmeur
 rigole en les voyant.</p>
@@ -1508,7 +1508,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/07/01 16:32:17 $
+$Date: 2020/07/07 13:00:03 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/danger-of-software-patents.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/danger-of-software-patents.fr-en.html,v
retrieving revision 1.32
retrieving revision 1.33
diff -u -b -r1.32 -r1.33
--- po/danger-of-software-patents.fr-en.html    1 Jul 2020 16:32:18 -0000       
1.32
+++ po/danger-of-software-patents.fr-en.html    7 Jul 2020 13:00:03 -0000       
1.33
@@ -510,10 +510,10 @@
 
 <p>You see, if somebody has made a machine that does something once,
 and somebody else designs a machine that will do the same thing, but N
-times, for us that's a <tt>for</tt>-loop, but for the Patent Office
+times, for us that's a <code>for</code>-loop, but for the Patent Office
 that's an invention.  If there are machines that can do A, and there
 are machines that can do B, and somebody designs a machine that can do
-A or B, for us that's an <tt>if-then-else</tt> statement, but for the
+A or B, for us that's an <code>if-then-else</code> statement, but for the
 Patent Office that's an invention.  So they have very low standards,
 and they follow those standards; and the result is patents that look
 absurd and trivial to us.  Whether they're legally valid I can't say.
@@ -1463,7 +1463,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2020/07/01 16:32:18 $
+$Date: 2020/07/07 13:00:03 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>