www/philosophy software-patents.es.html

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     20/01/19 06:01:13

Modified files:
        philosophy     : software-patents.es.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/software-patents.es.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5

Patches:
Index: software-patents.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/software-patents.es.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- software-patents.es.html    15 Jan 2020 12:36:19 -0000      1.4
+++ software-patents.es.html    19 Jan 2020 11:01:12 -0000      1.5
@@ -1024,45 +1024,45 @@
 </p>
 
 <p>
-Cuando EE.&nbsp;UU. empezó a tener patentes de software, no hubo debate. De
-hecho, nadie lo advirtió. El mundo del software, en su mayor parte, ni
-siquiera se dio cuenta. En 1981 hubo una decisión del Tribunal Supremo
-relativa a una patente sobre un proceso de curado de caucho. La sentencia
-decía que el hecho de que el aparato incluyera un ordenador y un programa
-como parte del proceso para curar el caucho no lo inhabilitaba para ser
-patentado.
+Cuando en EE.&nbsp;UU. se empezaron a introducir las patentes de software,
+no hubo debate. De hecho, nadie lo advirtió. El mundo del software, en su
+mayor parte, ni siquiera se dio cuenta. En 1981 hubo una decisión del
+Tribunal Supremo relativa a una patente sobre un proceso de curado de
+caucho. La sentencia decía que el hecho de que el aparato incluyera un
+ordenador y un programa como parte del proceso para curar el caucho no lo
+inhabilitaba para ser patentado.
 Al año siguiente, un tribunal de apelación especializado en los casos de
 patentes invirtió los términos. Dijeron que el hecho de que algo contenga un
 ordenador y un programa lo hace patentable. Así es cómo EE.&nbsp;UU. comenzó
-a tener patentes sobre procedimientos empresariales. Esto se debe a que los
-procedimientos empresariales se realizan en un ordenador, y eso los hace
+a introducir patentes sobre procedimientos industriales. Esto se debe a que
+los procedimientos industriales se realizan en un ordenador, y eso los hacía
 patentables. El caso es que se tomó esa decisión, y creo que la patente
 sobre el cálculo en orden natural fue una de las primeras, o incluso puede
-que fuera la primera. En los 80 no lo sabíamos.
+que fuera la primera. En los años ochenta no lo sabíamos.
 </p>
 
 <p>
 <!-- <a href="http://www.european-patent-office.org/legal/epc/";>
  -->
-Fue alrededor de los 90 cuando los programadores de EE.&nbsp;UU. empezaron a
-darse cuenta del peligro que representaban las patentes de software. De modo
-que yo conocía cómo se funcionaba en este terreno antes y cómo se funcionó
-después. No he visto ningún aumento del progreso a partir de 1990. En
-EE.&nbsp;UU. no hubo debate, pero en Europa ha habido un amplio debate
-político. Hace unos años hubo presiones para enmendar el tratado de Munich
-que estableció la <a href="http://www.epo.org/";>Oficina Europea de
+Fue alrededor de los noventa cuando los programadores de
+EE.&nbsp;UU. empezaron a darse cuenta del peligro que representaban las
+patentes de software. De modo que yo conocía cómo funcionaba la informática
+antes y después, y no he visto ningún aumento del progreso a partir de
+1990. En EE.&nbsp;UU. no hubo debate, pero en Europa ha habido un amplio
+debate político. Hace unos años hubo presiones para enmendar el tratado de
+Munich que estableció la <a href="http://www.epo.org/";>Oficina Europea de
 Patentes</a>. Hay una <a
 
href="http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/1973/e/ar52.html";>cláusula
 que dice que el software no es patentable</a>. La ofensiva pretendía
 enmendarla para que se permitieran las patentes de software. Pero la
-comunidad se enteró de esto. Y fueron los desarrolladores y usuarios de
+comunidad se dio cuenta de esto, y fueron los desarrolladores y usuarios de
 software libre quienes lideraron la oposición.
 </p>
 
 <p>
 Pero no somos los únicos amenazados por las patentes de software. Todos los
 desarrolladores de software están amenazados, e incluso los usuarios. Por
-ejemplo, Paul Heckel, cuando vio que sus amenazas no intimidaban demasiado a
+ejemplo, cuando Paul Heckel vio que sus amenazas no intimidaban demasiado a
 Apple, amenazó con empezar a demandar a los clientes de Apple. Eso sí asustó
 a Apple. Calcularon que no podían permitirse que sus clientes fueran
 demandados de esa manera, aun cuando al final ganaran. De modo que también
@@ -1072,42 +1072,43 @@
 </p>
 
 <p>
-Todos los desarrolladores de software son vulnerables. Pero fue la comunidad
-del software libre europea la que tomó el liderazgo para organizar la
-oposición. De hecho, los países que gobiernan la Oficina Europea de Patentes
-han votado ya dos veces en contra de enmendar el tratado. Luego la UE
-intervino, y la Direcciones generales se dividieron en este asunto.
+Todos los desarrolladores y usuarios de software son vulnerables, pero fue
+la comunidad del software libre europea la que tomó el liderazgo para
+organizar la oposición. De hecho, los países que gobiernan la Oficina
+Europea de Patentes han votado ya dos veces en contra de enmendar el
+tratado. Luego intervino la UE, y cada Dirección General adoptó una posición
+diferente.
 </p>
 
-<p> La Dirección cuyo objetivo es promover el software es contraria a las
-patentes de software. Pero ellos no se encargaban de este asunto. Quien está
-al cargo es la Dirección General del Mercado Interno, que tiene al frente a
-alguien favorable a las patentes de software. Ignoraron por completo la
-opinión pública y propusieron una directiva que permitía las patentes de
+<p> La Dirección que se ocupa de promover el software es contraria a las
+patentes de software, pero ellos no se encargaban de este asunto. Quien está
+al cargo es la Dirección General del Mercado Interno, cuyo líder es
+favorable a las patentes de software. Ignoraron por completo la opinión
+pública y propusieron una directiva que permitía las patentes de
 software.[<a href="#f3">3</a>] El Gobierno francés ya ha dicho que se opone
-a ella. Hay personas que están trabajando en varios otros Gobiernos europeos
-para oponerse a las patentes de software, y es vital que aquí se empiece a
-hacer lo mismo.  </p>
+a esa directiva. En varios otros países europeos ya se está trabajando para
+oponerse a las patentes de software, y es vital que aquí se empiece a hacer
+lo mismo.  </p>
 
 <p>
 Según <a href="http://people.ffii.org/~phm/index.en.html";>Hartmut Pilch</a>,
 que es uno de los líderes de la lucha europea contra las patentes de
-software, quien hace más fuerza es la <a
+software, la que hace más fuerza es la <a
 href="http://www.patent.gov.uk/";>Oficina de Patentes del Reino Unido</a>. La
 Oficina de Patentes del Reino Unido tiene una predisposición favorable a las
 patentes de software. Llevó a cabo una encuesta pública y la mayoría de las
 respuestas fueron contrarias a las patentes de software. Luego redactaron un
-informe diciendo que la gente parecía estar contenta con ella, ignorando por
-completo las respuestas. Resulta que la comunidad del software libre pidió
-que se enviaran las respuestas a la Oficina de Patentes, y también a ellos,
-para así publicarlas. De modo que las publicaron, y la mayoría eran
+informe diciendo que la gente parecía estar conforme con ellas, ignorando
+por completo las respuestas. Resulta que la comunidad del software libre
+pidió que se enviaran las respuestas a la Oficina de Patentes, y también a
+ellos, para así publicarlas. De modo que las publicaron, y la mayoría eran
 contrarias. A la vista del informe de la Oficina de Patentes del Reino Unido
 nadie habría pensado que era así.
 </p>
 
 <p>
 Ellos (la Oficina de Patentes y Marcas Comerciales del Reino Unido) utilizan
-un concepto que llaman efecto técnico. Es un concepto que se puede estirar
+un concepto que llaman «efecto técnico». Es un concepto que se puede estirar
 enormemente. Se supone que hay que pensar que significa que la idea de un
 programa solo es patentable si está estrechamente relacionada con
 actividades físicas concretas. Si la interpretación es esa, el problema
@@ -1124,15 +1125,15 @@
 </p>
 
 <p>
-Personas del mismo ministerio se ocupan también del copyright, que en
-realidad no tiene nada que ver con las patentes de software, solo que las
+En el mismo ministerio hay personas que se ocupan también del copyright, que
+en realidad no tiene nada que ver con las patentes de software, solo que las
 personas al cargo son las mismas. La cuestión es cómo se interprete la
 reciente directiva de la UE sobre el copyright, una horrible ley como la <a
-href="http://www.eff.org/issues/dmca";>Ley de Copyright del Milenio Digital,
-de EE.&nbsp;UU.</a>. Pero los países disponen de cierto margen para
-implementarla de una u otra forma. El Reino Unido está proponiendo la forma
-más draconiana posible de implementar esta directiva. Si se implementara de
-forma apropiada se podría reducir en gran medida el daño que produce, pero
+href="http://www.eff.org/issues/dmca";>Ley de Copyright del Milenio Digital
+de EE.&nbsp;UU.</a>. Pero cada país dispone de cierto margen en cuanto a la
+modalidad de implementación. El Reino Unido está proponiendo la forma más
+draconiana posible de implementar esta directiva. Si se implementara de
+manera apropiada se podría reducir en gran medida el daño que produce, pero
 el Reino Unido quiere maximizar el efecto tiránico de la directiva. Parece
 que hay cierto organismo, el <a href="http://www.dti.gov.uk/";>Departamento
 de Comercio e Industria</a>, al que hay que poner freno. Es necesario poner
@@ -1140,28 +1141,28 @@
 </p>
 
 <p>
-Las patentes de software enredan a desarrolladores de software y usuarios de
-ordenadores en una nueva forma de burocracia. Si las empresas que utilizan
-ordenadores se dieran cuenta de la cantidad de problemas que esto puede
-ocasionarles se pondrían en pie de guerra y estoy seguro de que podrían
-detenerlo. A las empresas no les gustan las trabas burocráticas.
+Las patentes de software enredan a todos los desarrolladores de software y a
+todos los usuarios de ordenadores en una nueva forma de burocracia. Si las
+empresas que utilizan ordenadores se dieran cuenta de la cantidad de
+problemas que esto puede ocasionarles se pondrían en pie de guerra y estoy
+seguro de que podrían detenerlo. A las empresas no les gustan las trabas
+burocráticas.
 </p>
 
 <p>
-Por supuesto, a veces cumplen una función importante. Hay algunos terrenos
-en los que desearíamos que el Gobierno del Reino Unido hiciera una labor más
+Claro que a veces cumple una función importante. Hay algunos terrenos en los
+que desearíamos que el Gobierno del Reino Unido hiciera una labor más
 cuidadosa imponiendo trámites burocráticos a ciertas empresas, como cuando
-se trata de trasladar animales de unas partes a otras.[<a href="#f4">4</a>]
-Pero en ciertos casos, cuando no sirve más que para crear monopolios
-artificiales que permiten que alguien interfiera en el desarrollo del
-software y exprima a los desarrolladores y usuarios, entonces hemos de
-rechazarlo.
+se trata de trasladar animales de un lugar a otro.[<a href="#f4">4</a>] Pero
+en ciertos casos, cuando no sirve más que para crear monopolios artificiales
+que permiten que alguien interfiera en el desarrollo del software y exprima
+a los desarrolladores y usuarios, entonces hemos de rechazarla.
 </p>
 
 <p>
 Debemos hacer que los directivos de las empresas sean conscientes de lo que
-las patentes de software les pueden hacer. Consiga su apoyo <a
-href="http://www.ffii.org/";>luchando contra las patentes de software en
+las patentes de software les pueden hacer. Anímelos a apoyar la <a
+href="http://www.ffii.org/";>lucha contra las patentes de software en
 Europa</a>.
 </p>
 
@@ -1180,8 +1181,8 @@
 y una semana escribirlo, probarlo y depurarlo.</li>
   
   <li id="f2">Digo «patentes de software», pero ¿qué quiero decir en 
realidad? La oficina
-de patentes de EE.UU no divide oficialmente las patentes en patentes de
-software y las demás. De modo que, de hecho, cualquier patente, si puede
+de patentes de EE.&nbsp;UU. no divide oficialmente las patentes en patentes
+de software y las demás. De modo que, de hecho, cualquier patente, si puede
 aplicarse a algún software, podría servir para demandar a quien escribe
 software. Las patentes de software son patentes que podrían aplicarse al
 software, patentes que podrían servir para demandar a quien escribe
@@ -1192,8 +1193,8 @@
 dejar que este asunto caiga en el olvido, ya que quienes presionaron en
 favor de las patentes están tratando de resucitar la directiva recientemente
 rechazada. También hemos de asegurarnos de que la Oficina Europea de
-Patentes (EPO) y las oficinas nacionales de los diferentes países de la UE
-dejan de conceder patentes para el software incluido en otro tipo de
+Patentes y las oficinas nacionales de los diferentes países de la UE dejen
+de conceder patentes para el software que está incluido en otro tipo de
 invenciones.</li>
 
   <li id="f4">Para evitar que se extienda la fiebre aftosa.</li>
@@ -1280,7 +1281,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
-$Date: 2020/01/15 12:36:19 $
+$Date: 2020/01/19 11:01:12 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>