www/philosophy po/install-fest-devil.fr.po po/i...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     19/04/16 13:29:49

Modified files:
        philosophy/po  : install-fest-devil.fr.po 
                         install-fest-devil.translist 
Added files:
        philosophy     : install-fest-devil.fr.html 
        philosophy/po  : install-fest-devil.fr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/install-fest-devil.fr.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/install-fest-devil.fr.po?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/install-fest-devil.translist?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/install-fest-devil.fr-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: po/install-fest-devil.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/install-fest-devil.fr.po,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/install-fest-devil.fr.po 16 Apr 2019 17:12:55 -0000      1.1
+++ po/install-fest-devil.fr.po 16 Apr 2019 17:29:48 -0000      1.2
@@ -309,9 +309,6 @@
 "corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a href=\"mailto:";
 "address@hidden">&lt;address@hidden&gt;</a>."
 
-#
-#
-#
 #.  TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
 #.         replace it with the translation of these two:
 #.         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
@@ -349,9 +346,9 @@
 "NoDerivatives 4.0 International License</a>."
 msgstr ""
 "Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="
-"\"license\" href=\"http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr";
-"\">Creative Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 
États-"
-"Unis (CCÂ BY-ND 3.0Â US)</a>."
+"\"license\" href=\"http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr";
+"\">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0Â internationale "
+"(CCÂ BY-ND 4.0)</a>."
 
 #. TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.
 #. type: Content of: <div><div>

Index: po/install-fest-devil.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/install-fest-devil.translist,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/install-fest-devil.translist     21 Mar 2019 17:00:59 -0000      1.1
+++ po/install-fest-devil.translist     16 Apr 2019 17:29:48 -0000      1.2
@@ -3,8 +3,10 @@
 value='<div id="translations">
 <p>
 <span dir="ltr" class="original"><a lang="en" hreflang="en" 
href="/philosophy/install-fest-devil.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span> 
&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/install-fest-devil.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span> 
&nbsp;
 </p>
 </div>' -->
 <link rel="alternate" type="text/html" 
href="/philosophy/install-fest-devil.html" hreflang="x-default" />
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="en" hreflang="en" 
href="/philosophy/install-fest-devil.en.html" title="English" />
+<link rel="alternate" type="text/html" lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/install-fest-devil.fr.html" title="français" />
 <!-- end translist file -->

Index: install-fest-devil.fr.html
===================================================================
RCS file: install-fest-devil.fr.html
diff -N install-fest-devil.fr.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ install-fest-devil.fr.html  16 Apr 2019 17:29:48 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,225 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/install-fest-devil.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.87 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Install parties - Projet GNU - Free Software Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/install-fest-devil.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
+<h2>Install parties : comment réagir au pacte avec le diable</h2>
+
+<p>par Richard Stallman</p>
+
+<blockquote><p>Publié pour le <a 
href="https://libreplanet.org/2019";>LibrePlanet, 23 et 24
+mars 2019</a></p></blockquote>
+
+<p>Les install parties invitent les utilisateurs à apporter leurs ordinateurs
+pour que des experts puissent installer GNU/Linux dessus. Cela a pour but de
+promouvoir les idées du logiciel libre, ainsi que l'utilisation de
+programmes libres. En pratique, ces deux buts entrent en conflit ; les
+utilisateurs qui cherchent à totalement rejeter les logiciels non libres
+doivent choisir leurs ordinateurs avec soin pour y parvenir.</p>
+
+<p>Le problème est que la plupart des ordinateurs ne peuvent pas tourner avec
+une distribution GNU/Linux complètement libre. Ils contiennent des
+périphériques ou des coprocesseurs qui refusent de fonctionner à moins que
+le système installé ne contienne des pilotes ou des micrologiciels non
+libres. C'est une conséquence du fait que les fabricants refusent de nous
+dire comment utiliser leur matériel et que le seul moyen de l'apprendre est
+l'ingénierie inverse, ce qui dans la plupart des cas n'a pas encore été
+fait.</p>
+
+<p>Cela met l'install party face à un dilemme. Si elle reste fidèle aux 
idéaux
+de liberté en installant uniquement du logiciel libre depuis <a
+href="/distros/distros.html">des distributions 100Â % libres</a>, certaines
+machines partiellement secrètes ne deviendront pas entièrement
+opérationnelles et les utilisateurs qui les apportent repartiront
+déçus. Cependant, si l'install party installe des distributions et logiciels
+non libres qui rendent la machine complètement fonctionnelle, alors elle
+échouera ; elle n'enseignera pas aux utilisateurs à dire non pour le bien de
+leur liberté. Ils apprendront peut-être à aimer GNU/Linux, mais ils
+n'apprendront pas ce que signifie le mouvement du logiciel libre. En effet,
+l'install party fait ainsi un pacte tacite avec le diable qui supprime <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">le message de
+liberté et de justice véhiculé par le mouvement du logiciel libre</a>.</p>
+
+<p>Utiliser du logiciel non libre veut dire sacrifier sa liberté pour plus de
+fonctionnalité. Si les utilisateurs devaient affronter eux-mêmes ce choix,
+ils pourraient en tirer une leçon morale et peut-être se procurer un
+meilleur ordinateur plus tard. Mais quand l'install party fait le compromis
+en lieu et place de l'utilisateur, elle le protège de la dimension éthique ;
+jamais il ne voit que la commodité n'est pas seule en cause. En fait,
+l'install party conclut un pacte avec le diable en lieu et place de
+l'utilisateur, derrière un rideau, de sorte qu'il ne s'aperçoit pas que c'en
+est un.</p>
+
+<p>Je propose que l'install party montre aux utilisateurs exactement quel pacte
+ils sont en train de conclure. Laissons-les parler avec le diable
+individuellement, apprendre ce que ce pacte implique de mauvais, puis
+conclure le pacte&hellip; ou le refuser !</p>
+
+<p>Comme toujours, j'en appelle à l'install party elle-même pour prendre
+clairement position en installant uniquement des logiciels libres. De cette
+manière elle peut montrer l'exemple d'une éthique irréprochable en rejetant
+le logiciel non libre.</p>
+
+<p>Ma nouvelle idée est que l'install party pourrait autoriser le diable à 
+rôder un peu à l'écart, dans un coin du hall ou dans la pièce d'à côté 
(ce
+serait en réalité un être humain avec une pancarte disant « Le Diable » 
et
+peut-être un masque ou des cornes provenant d'un magasin de jouets). Le
+diable pourrait proposer d'installer des pilotes non libres sur les machines
+des utilisateurs pour faire fonctionner plus de composants, tout en leur
+expliquant que c'est au prix de l'utilisation de programmes non libres (donc
+injustes).</p>
+
+<p>L'install party tolérerait la présence du diable, mais ne le soutiendrait
+pas officiellement et ne ferait pas de publicité pour sa présence. Ainsi,
+l'utilisateur qui accepterait le pacte avec le diable verrait clairement que
+les pilotes non libres sont installés par le diable et non par l'install
+party. L'install party ne serait pas compromise moralement par les actions
+du diable et pourrait donc conserver sa pleine autorité morale quand elle
+parle de l'impératif de liberté.</p>
+
+<p>Les utilisateurs qui se procurent des pilotes non libres en verraient le
+coût moral et s'apercevraient qu'il y a dans la communauté des gens qui
+refusent de s'en acquitter. Ils auraient l'occasion de réfléchir après coup
+à la situation dans laquelle leurs ordinateurs défectueux les ont mis et à 
+la manière de faire évoluer cette situation, sur un plan particulier et sur
+un plan général.</p>
+
+<p>L'install party doit proposer des conseils aux utilisateurs qui souhaitent
+remplacer certains composants de leur machine par des composants compatibles
+avec le logiciel libre et leur recommander des moyens, commerciaux ou non
+commerciaux, d'obtenir de l'aide (en particulier fsf.org/resources/hw s'ils
+veulent se procurer un ordinateur pleinement fonctionnel sans pilote ni blob
+non libre).</p>
+
+<p>Elle doit aussi suggérer à ces utilisateurs d'envoyer des lettres de
+critique aux entreprises qui fabriquent ou vendent les composants dont le
+fonctionnement dépend de logiciels non libres.</p>
+
+<p>Le diable de l'install party n'a rien à voir avec le gentil démon de BSD, 
et
+l'install party doit rendre cela très clair. Il est question de la
+différence entre diverses distributions GNU/Linux, pas de BSD. En effet, la
+même approche pourrait être utilisée pour l'installation de BSD.</p>
+
+<p>Ce diable serait un être humain déguisé pour enseigner une leçon morale 
avec
+une métaphore théâtrale ; ne poussons donc pas la métaphore trop loin. Je
+pense que nous ferions bien de ne pas dire que les utilisateurs « vendent
+leur âme » s'ils installent du logiciel non libre, mais plutôt que c'est 
une
+partie de leur liberté à laquelle ils renoncent. Nous n'avons pas besoin
+d'exagérer pour faire comprendre aux gens que troquer leur liberté pour la
+commodité (et amener les autres à faire de même) les place dans une <a
+href="https://www.fsfla.org/circular/2007-02.en.html#1";>situation
+inextricable du point de vue éthique</a>.</p>
+
+<p>L'œuvre du diable (l'installation de logiciels non libres) serait quelque
+chose que je n'approuve pas, donc je ne veux pas m'impliquer dans la
+discussion des détails pratiques. Mais il est difficile de faire confiance
+au diable pour ne mal agir que dans une certaine mesure. Qu'est-ce qui
+empêcherait le diable de proposer d'installer une distribution GNU/Linux
+comme Ubuntu, qui propose à l'utilisateur d'autres logiciels non libres
+attractifs, en plus de ceux qui sont strictement nécessaires au
+fonctionnement des composants de la machine ? Ou même d'installer Windows ?
+Les gens qui organisent l'install party doivent demander à quelques
+utilisateurs ce que le diable a fait à leur ordinateur.</p>
+
+<p>Ne serait-il pas mieux, du point de vue éthique, que l'install party
+n'autorise pas la présence du diable ? Si, certainement ! La FSF ne laissera
+pas de diable rôder autour de ses événements. Mais étant donné que la
+plupart des install parties jouent discrètement le rôle du diable, je pense
+qu'un diable explicite serait un moindre mal. Cela ferait passer le dilemme
+de l'install party du stade de contradiction débilitante à celui
+d'expérience instructive. Les utilisateurs pourraient se procurer, s'ils
+insistent, des pilotes non libres pour faire fonctionner leurs
+périphériques, puis utiliser GNU/Linux en sachant qu'il y a un pas de plus à 
+faire en direction de la liberté.</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Il existe aussi <a
+href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
+orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Nous faisons le maximum pour proposer des traductions fidèles et de bonne
+qualité, mais nous ne sommes pas parfaits. Merci d'adresser vos commentaires
+sur cette page, ainsi que vos suggestions d'ordre général sur les
+traductions, Ã  <a href="mailto:address@hidden";>
+&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+<p>Pour tout renseignement sur la coordination et la soumission des
+traductions de nos pages web, reportez-vous au <a
+href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2019 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
+rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr";>Creative
+Commons attribution, pas de modification, 4.0Â internationale (CCÂ BY-ND
+4.0)</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+Traduction : Axel Barquero<br />
+Révision : <a
+href="mailto:trad-gnu&#64;april.org";>trad-gnu&#64;april.org</a></div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Dernière mise à jour :
+
+$Date: 2019/04/16 17:29:48 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
+</body>
+</html>

Index: po/install-fest-devil.fr-en.html
===================================================================
RCS file: po/install-fest-devil.fr-en.html
diff -N po/install-fest-devil.fr-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/install-fest-devil.fr-en.html    16 Apr 2019 17:29:48 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,186 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.87 -->
+<title>Install Fests - GNU Project - Free Software Foundation</title>
+ <!--#include virtual="/philosophy/po/install-fest-devil.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<h2>Install Fests: What to Do about the Deal with the Devil</h2>
+
+<p>by Richard Stallman</p>
+
+<blockquote><p>Published for <a href="https://libreplanet.org/2019";>
+LibrePlanet March 23/24 2019</a></p></blockquote>
+
+<p>Install fests invite users to bring their computers so that experts
+can install GNU/Linux on them.  This is meant to promote the idea of
+free software as well as the use of free software.  In practice, these
+two goals conflict: users that want to reject nonfree software
+entirely need to choose their computers carefully to achieve that
+goal.</p>
+
+<p>The problem is that most computers can't run with a completely free
+GNU/Linux distro.  They contain peripherals, or coprocessors, that
+won't operate unless the installed system contains some nonfree drivers or
+firmware.  This happens because hardware manufacturers refuse to tell
+us how to use their products, so that the only way to figure out how
+is by reverse engineering, which in most cases has not yet been done.</p>
+
+<p>This presents the install fest with a dilemma.  If it upholds the
+ideals of freedom, by installing only free software from 
+<a href="/distros/distros.html">100%-free distros</a>, partly-secret
+machines won't become entirely functional and the users that bring
+them will go away disappointed.  However, if the install fest installs
+nonfree distros and nonfree software which make machines entirely
+function, it will fail to teach users to say no for freedom's sake.
+They may learn to like GNU/Linux, but they won't learn what the free
+software movement stands for.  In effect, the install fest makes a
+tacit deal with the devil that
+suppresses <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">the
+free software movement's message about freedom and justice</a>.</p>
+
+<p>The nonfree software means the user sacrifices freedom for
+functionality.  If users had to wrestle with this choice, they could
+draw a moral lesson from it, and maybe get a better computer later.
+But when the install fest makes the compromise on the user's behalf,
+it shelters the user from the moral dimension; the user never sees
+that something other than convenience is at stake.  In effect, the
+install fest makes the deal with the devil, on the user's behalf,
+behind a curtain so the user doesn't recognize that it is one.</p>
+
+<p>I propose that the install fest show users exactly what deal they are
+making.  Let them talk with the devil individually, learn the deal's
+bad implications, then make a deal&mdash;or refuse!</p>
+
+<p>As always, I call on the install fest itself to install only free
+software, taking a strict stance.  In this way it can set a clear
+moral example of rejecting nonfree software.</p>
+
+<p>My new idea is that the install fest could allow the devil to hang
+around, off in a corner of the hall, or the next room.  (Actually, a
+human being wearing sign saying &ldquo;The Devil,&rdquo; and maybe a toy mask 
or
+horns.)  The devil would offer to install nonfree drivers in the
+user's machine to make more parts of the computer function, explaining
+to the user that the cost of this is using a nonfree (unjust) program.</p>
+
+<p>The install fest would tolerate the devil's presence but not
+officially sponsor the devil, or publicize the devil's availability.
+Therefore, the users who accept the devil's deal would clearly see
+that the devil installed the nonfree drivers, not the install fest.
+The install fest would not be morally compromised by the devil's
+actions, so it could retain full moral authority when it talks about
+the imperative for freedom.</p>
+
+<p>Those users that get nonfree drivers would see what their moral cost
+is, and that there are people in the community who refuse to pay that
+cost.  They would have the chance to reflect afterwards on the
+situation that their flawed computers have put them in, and about how
+to change that situation, in the small and in the large.</p>
+
+<p>The install fest should offer advice to users that would like to
+replace some of the machine's components with alternatives that do
+support free software, and recommend commercial and noncommercial
+sources of assistance including fsf.org/resources/hw for getting a
+computer that works fully without nonfree drivers and blobs.</p>
+
+<p>It should also suggest to these users that they send letters of
+criticism to the companies that make or sell the components that
+depend on nonfree software to function.</p>
+
+<p>The install-fest devil has nothing to do with the cute BSD demon, and
+the install fest should make that very clear.  This issue concerns the
+difference between various GNU/Linux distros, and is not about BSD.
+Indeed, the same approach could be used for installation of BSD.</p>
+
+<p>This devil would be a human being disguised to teach a moral lesson
+with a theatrical metaphor, so let's not take the metaphor too far.  I
+think we would do well not to say that users are &ldquo;selling their 
souls&rdquo;
+if they install nonfree software&mdash;rather, part of their own freedom
+is what they forfeit.  We don't need to exaggerate to teach the point
+that trading your freedom for convenience (and leading others to do
+the same) is
+<a href="https://www.fsfla.org/circular/2007-02.en.html#1";>
+putting yourself in a moral jam</a>.</p>
+
+<p>The devil's work would be something I don't approve of&mdash;installing
+nonfree software&mdash;so I will not get involved in discussing the
+practical details.  But it is hard to trust a devil to do wrong only
+within certain limits.  What is to stop the devil from offering to
+install a GNU/Linux distro such as Ubuntu, which offers the user other
+attractive nonfree programs, not solely the ones needed for the
+machine's hardware to function at all?  Or even offering to install
+Windows?  The people who run the install fest should ask some users
+what the devil did to their computers.</p>
+
+<p>Isn't it morally better if the install fest doesn't allow the devil?
+Certainly!  The FSF will not let a devil hang around its events.  But
+given the fact that most install fests quietly play the role of the
+devil, I think that an explicit devil would be less bad.  It would
+convert the install-fest dilemma from a debilitating contradiction
+into a teaching experience.  Users would be able to get, if they
+insist, the nonfree drivers to make their peripherals run, then use
+GNU/Linux knowing that there is a further step toward freedom that
+they should take.</p>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright &copy; 2019 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p class="unprintable">Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2019/04/16 17:29:48 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div><!-- for class="inner", starts in the banner include -->
+</body>
+</html>