www-commits
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www/philosophy categories.zh-tw.html


From: GNUN
Subject: www/philosophy categories.zh-tw.html
Date: Mon, 21 Aug 2017 05:29:08 -0400 (EDT)

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/08/21 05:29:08

Modified files:
        philosophy     : categories.zh-tw.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/categories.zh-tw.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3

Patches:
Index: categories.zh-tw.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/categories.zh-tw.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- categories.zh-tw.html       21 Aug 2017 08:59:17 -0000      1.2
+++ categories.zh-tw.html       21 Aug 2017 09:29:08 -0000      1.3
@@ -29,7 +29,7 @@
 href="/philosophy/category.fig">XFig 
文件</a>形式取得,授權條款可採用 GNU GPL v2 或後續版本、GNU
 FDL v1.2 或後續版本、或是創用CC 姓名標示-相同方式分享 v2.0 
或後續版本。</p>
 
-<h3 id="FreeSoftware">自由軟體</h3>
+<h3 id="FreeSoftware">自由軟體 (Free software)</h3>
 
        <p>自由軟體是å…
è¨±ä»»ä½•äººä½¿ç”¨ã€è¤‡è£½ã€å’Œ/或散布、不論有無修改軟體、亦不論有無收費的軟體。尤å
…¶è¦æ³¨æ„ï¼Œé€™ä»£è¡¨æºå§‹ç¢¼å¿…é 
ˆå¯ä»¥å–得,可以這樣說「如果不能有源始碼,它就不算是個軟體」;還請參見<a
 href="/philosophy/free-sw.html">完整定義</a>。</p>
@@ -47,21 +47,21 @@
        <p>因為這樣會造成混淆,所以當一家軟體å…
¬å¸èªªæˆ‘們的產品是「free
 software」時,務必要確認實際的授權條款是不是能讓使用者
真正擁有自由軟體所指的å…
¨éƒ¨è‡ªç”±ã€‚有時候是真的自由軟體;但也有時候不是。</p>
 
-       <p>許多語言與漢語官話一樣,所謂「自由」跟「å…
è²»ã€æ˜¯å…
©å€‹ä¸åŒæ„ç¾©çš„詞語;例如:法語裡的自由是「libre」,而å…
è²»å‰‡æ˜¯ã€Œgratuit」。但英語就不是這樣,雖然英語的「gratis」可以æ¸
…楚的指明å…
è²»ï¼Œå»æ²’有個常見的形容詞可以單獨指出自由(freedom)而不會é€
 æˆèª¤è§£ã€‚如果你講的是其他語言,我們建議你
將自由軟體的「free」翻譯成更清
楚、不易混淆的詞語。請參見我們整理的<a
+       
<p>許多語言與華語(漢語官話)一樣,所謂「自由」跟「å…
è²»ã€æ˜¯å…
©å€‹ä¸åŒæ„ç¾©çš„詞語;例如:法語裡的自由是「libre」,而å…
è²»å‰‡æ˜¯ã€Œgratuit」。但英語就不是這樣,雖然英語的「gratis」可以æ¸
…楚的指明å…
è²»ï¼Œå»æ²’有個常見的形容詞可以單獨指出自由(freedom)而不會é€
 æˆèª¤è§£ã€‚如果你講的是其他語言,我們建議你
將自由軟體的「free」翻譯成更清
楚、不易混淆的詞語。請參見我們整理的<a
 href= "/philosophy/fs-translations.html"> 
「自由軟體」詞語翻譯</a>,有各語言的譯文列表。</p>
 
        <p>自由軟體經常比非自由軟體<a 
href="/software/reliability.html">更加可靠</a>。</p>
 
-<h3 id="OpenSource">開源軟體</h3>
+<h3 id="OpenSource">開源軟體 (Open source software)</h3>
 
        <p>
        
「開源」軟體是有些人用來描述差不多和自由軟體相同類別的軟體而提出的用語。它所講的這類軟體和自由軟體並非完å
…
¨ç›¸åŒï¼šä»–們接受一些我們認為限制過度的授權條款。然而,這類軟體所涵蓋的範圍和自由軟體差異很小:幾乎所有自由軟體都是開源軟體,而且幾乎所有開源軟體都是自由軟體。</p>
        <p>我們偏好採用「<a
 
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">自由軟體</a>」這個講法,å›
 
為它把「自由」點了出來——這是「開源」二字所辦不到的。</p>
 
-<h3 id="PublicDomainSoftware">公版軟體</h3>
+<h3 id="PublicDomainSoftware">公版軟體 (Public domain software)</h3>
 
-       <p>公版軟體是未受著作權保護的軟體。如果源始碼為å…
¬ç‰ˆè‘—作,則其屬於<a
+       <p>公版軟體是未受著作權保護的軟體。如果源始碼為å…
¬ç‰ˆè‘—作 (public domain),則其屬於<a
 
href="#Non-CopyleftedFreeSoftware">非著作傳自由軟體</a>的特殊案例,代表它的有些軟體副本或修改後的版本可能不再自由。</p>
 
        <p>有些情況下,可執行檔可以是å…
¬ç‰ˆè‘—作,但沒有源始碼。這種狀況就不是自由軟體,因
為自由軟體必須要能夠
取用源始碼。還有,大多數的自由軟體也都不是å…
¬ç‰ˆè‘—作;這些自由軟體都受到著作權法保護,如此著作權所有è€
…才能在法律上透過自由軟體授權條款給予任何人授權,å…
è¨±ä»–人自由運用。</p>
@@ -72,7 +72,7 @@
        <p>根據大多數國家已簽署的伯恩公約 (Berne Convention)
 
要求,任何著作在創作完成時皆自動受到著作權法保護。這åŒ
…括程式創作。因此,如果你希望你寫的軟體變成å…
¬ç‰ˆè‘—作,你必須做一些法律作為來宣告你
放棄著作權;否則,程式便受到著作權法保護。</p>
 
-<h3 id="CopyleftedSoftware">著作傳保護軟體</h3>
+<h3 id="CopyleftedSoftware">著作傳保護軟體 (Copylefted software)</h3>
 
        
<p>著作傳保護軟體是指軟體採用的散布條款能確保所有版本之軟體副本皆能延續差不多一樣的散布條款。舉例來說,這代表著作傳式授權條款通常都不å
…è¨±ä»–人再對軟體加入額外要求(雖然可以允許加å…
¥æœ‰é™çš„保障要求),並且要求讓使用者
得以取用源始碼。這樣可以保護該程式和å…
¶ä¿®æ”¹å¾Œç‰ˆæœ¬ï¼Œä¸è¢«å¸¸è¦‹çš„專有程式轉換作法奪走自由。</p>
 
@@ -83,11 +83,12 @@
 使用者「自由軟體」所必含的自由。請見我們的<a
 href="/licenses/copyleft.html">著作傳專文</a>æ·±å…
¥çž­è§£è‘—作傳如何運作,以及我們為何採用。</p>
 
-       <p>著作傳是種概念;若要以著作傳保護實際程式,你必
é 
ˆæŽ¡å–明確的散布條款。著作傳式散布條款有許多可行的作法,所以原則上有許多種著作傳式自由軟體授權條款。然而,一般實務上幾乎所有的著作傳保護軟體都採用
+       <p>著作傳 (Copyleft)
+是種概念;若要以著作傳保護實際程式,你必é 
ˆæŽ¡å–明確的散布條款。著作傳式散布條款有許多可行的作法,所以原則上有許多種著作傳式自由軟體授權條款。然而,一般實務上幾乎所有的著作傳保護軟體都採用
 <a href="/licenses/gpl.html">GNU
 通用公眾授權</a>。å…
©ç¨®ä¸åŒçš„著作傳式授權條款通常「無法相容」,代表法律上將å
…©ç¨®ä¸åŒè‘—作傳式授權的源始碼合併屬於違法行為;因
此,對社群而言最好的作法就是大家都採用同一種著作傳式授權條款。</p>
 
-<h3 id="Non-CopyleftedFreeSoftware">非著作傳保護的自由軟體</h3>
+<h3 id="Non-CopyleftedFreeSoftware">非著作傳保護的自由軟體 
(Noncopylefted free software)</h3>
 
        <p>非著作傳保護的自由軟體來自於作者除了å…
è¨±å†æ¬¡æ•£å¸ƒå’Œä¿®æ”¹è»Ÿé«”外,也允許加入一些額外限制。</p>
 
@@ -99,12 +100,12 @@
 X11 對你而言就不是自由軟體。<a href="/philosophy/x.html">X11 
的開發者甚至還曾一度讓 X11
 轉為非自由軟體</a>;他們之所以能這麼做,是因為å…
¶ä»–人也用相同的非著作傳式授權條款貢獻出程式碼。</p>
 
-<h3 id="LaxPermissiveLicensedSoftware">放任寬容式授權軟體</h3>
+<h3 id="LaxPermissiveLicensedSoftware">放任寬容式授權軟體 (Lax 
permissive licensed software)</h3>
 
        <p>放任寬容式授權包括 X11 授權條款,以及<a 
href="/licenses/bsd.html">兩種 BSD
 授權條款</a>。這些授權條款幾乎允許任意使用程式碼,包
括允許散布專有的二進位檔,無論有無修改源始碼。</p>
 
-<h3 id="GPL-CoveredSoftware">GPL 保護軟體</h3>
+<h3 id="GPL-CoveredSoftware">GPL 保護軟體 (GPL-covered software)</h3>
 
        <p><a href="/licenses/gpl.html">GNU GPL(通用公眾授權)</a> 
是將程式以著作傳保護的其中一種特定散布條款。GNU
 專案將之用於大多數 GNU 軟體的散布授權條款。</p>
@@ -130,8 +131,9 @@
 
 <h3 id="GNUprograms">GNU 程式</h3>
 
-       <p>「GNU 程式」等同於 <a href="#GNUsoftware">GNU 
軟體</a>。一個稱為 Foo 的程式只要是 GNU 軟體,那它就是
-GNU 程式。我們有時也稱之為「GNU 軟體包」。</p>
+       <p>「GNU 程式 (GNU program)」等同於 <a href="#GNUsoftware">GNU 
軟體 (GNU
+software)</a>。一個稱為 Foo 的程式只要是 GNU 軟體,那它就是 
GNU 程式。我們有時也稱之為「GNU 軟體包 (GNU
+package)」。</p>
 
 <h3 id="GNUsoftware">GNU 軟體</h3>
 
@@ -156,13 +158,14 @@
        
        <p>FSF 不接受非官方 GNU 軟體包的著作權讓與,這是 FSF 
的規則。</p>
 
-<h3 id="non-freeSoftware">非自由軟體</h3>
+<h3 id="non-freeSoftware">非自由軟體 (Nonfree software)</h3>
 
        
<p>非自由軟體是任何不自由的軟體。這類軟體禁止了使用、再次散布、或修改的權利,或是另行要求ä½
 å¿…須請求授權許可,或是限制如此之多以致於你
無法有效自由運用。</p>
 
-<h3 id="ProprietarySoftware">專有軟體</h3>
+<h3 id="ProprietarySoftware">專有軟體 (Proprietary software)</h3>
 
-       
<p>專有軟體是非自由軟體的別名。過去我們將非自由軟體區分為「半自由軟體」和「專有軟體」,前è€
…可以在非商業用途下修改軟體並且再次散布,而後者
不行。不過我們已放棄這種區分方式,現在我們把「專有軟體」作為非自由軟體的同義詞。</p>
+       
<p>專有軟體是非自由軟體的別名。過去我們將非自由軟體區分為「半自由軟體
 (semifree
+software)」和「專有軟體」,前者
可以在非商業用途下修改軟體並且再次散布,而後者
不行。不過我們已放棄這種區分方式,現在我們把「專有軟體」作為非自由軟體的同義詞。</p>
 
        <p>自由軟體基金會遵守不安裝任何專有程式到我們電è…
¦ä¸Šçš„守則,只有在我們必須撰寫自由版取代品的特定情
況下才能暫時例外。除了這點之外,我們認為並沒有任何藉口安裝專有程式。</p>
 
@@ -173,12 +176,12 @@
 的貢獻者都必須遵守這條規則生活。這僅
是我們為自己所設的守則。當然,我們還是期勉你
也能一同遵循,為了你的自由之故。</p>
 
 
-<h3 id="freeware">免費軟體</h3>
+<h3 id="freeware">免費軟體 (Freeware)</h3>
 
        <p>「免費軟體」一詞一直以來都沒有清
楚、廣為接受的定義,但常見於指稱å…
è¨±å†æ¬¡æ•£å¸ƒï¼Œä½†ä¸èƒ½ä¿®æ”¹çš„軟體包
(而且也不會提供源始碼)。這樣的軟體
 <em>不是</em> 自由軟體,所以請不要用「å…
è²»è»Ÿé«”」這個詞語來指自由軟體。</p>
 
-<h3 id="shareware">共享軟體</h3>
+<h3 id="shareware">共享軟體 (Shareware)</h3>
 
        <p>共享軟體是å…
è¨±äººå€‘再次散布軟體副本的軟體,但任何人若要繼續使用軟體就
 <em>必須</em> 支付授權費用。</p>
 
@@ -189,15 +192,16 @@
        <li>共享軟體不允許製作副本、也不å…
è¨±ä¸ä»˜æŽˆæ¬Šè²»å°±å®‰è£è»Ÿé«”,甚至對那些把軟體用於非營利用途的個人來說也一樣。(實務上,人們通常不會管授權條款還是會這樣做,但法律上授權條款並不å
…è¨±ã€‚)</li>
        </ul>
 
-<h3 id="PrivateSoftware">私家軟體</h3>
-       <p>私家軟體或自用軟體是替某一使用者
(通常是組織機構,或公司)開發的軟體。使用者
自行保留軟體並使用,但不將它以源始碼形式或二進位檔形式å
…¬é–‹ç™¼è¡Œã€‚</p>
+<h3 id="PrivateSoftware">私家軟體 (Private software)</h3>
+       <p>私家軟體或自用軟體 (custom software)
+是替某一使用者(通常是組織機構,或å…
¬å¸ï¼‰é–‹ç™¼çš„軟體。使用者
自行保留軟體並使用,但不將它以源始碼形式或二進位檔形式å
…¬é–‹ç™¼è¡Œã€‚</p>
        <p>私家軟體只要它這個使用者
能擁有四大自由就是自由軟體(雖然講起來有點瑣碎)。明確而言,如果軟體的使用è€
…
對私家程式能有完整的權利,那程式就是自由軟體。然而,如果這個使用è€
…將軟體副本散布給å…
¶ä»–人,卻不隨副本給予他人這四大權利,則這些副本就不是自由軟體。</p>
 
        
<p>自由軟體講求的是對於軟體的自由,而非能不能取得軟體。大體而言,我們不認為開發一套軟體但不å
…¬é–‹ç™¼è¡Œæœ‰ä»€éº¼éŒ¯ã€‚有些情
況下某個程式可能相當重要,所以有的人會認為不願放出程式違反人性。然而,這樣的例子非常罕見。絕大多數的程式都沒重大到那種程度,所以拒絕å
…¬é–‹ç™¼è¡Œç¨‹å¼ç¢ºå¯¦æ²’有什麼對錯可言。因
此,自由軟體運動的原則,和開發私家軟體或自用軟體之間沒有任何衝突之處。</p>
 
        
<p>幾乎所有的程式設計師職位都在開發私家自用軟體;所以大多數的程式設計工作,都能å¤
 ï¼Œæˆ–可以用與自由軟體運動相容的方式完成。</p>
 
-<h3 id="commercialSoftware">商業軟體</h3>
+<h3 id="commercialSoftware">商業軟體 (Commercial software)</h3>
 
        <p> 
「商業」和「專有」大不相同!商業軟體是指軟體以屬於某營利事業之部分事業形式開發而成。大多數的商業軟體採用<a
 
href="#ProprietarySoftware">專有授權</a>,但也有商業的自由授權軟體,還有非商業、亦非自由的軟體。</p>
@@ -206,7 +210,7 @@
 的授權條款散佈軟體,因
此所有的軟體副本拷貝也都是自由軟體;但它的開發者
有銷售軟體的支援合約。
 
當他們的業務和潛在顧客對談時,有的客戶會說:「我們覺得商業的編譯器軟體比較安å
…¨ã€ï¼Œæ­¤æ™‚他們的業務就會回答:「GNU Ada <em>是</em>
 商業的編譯器;只是剛好也是自由軟體」。</p>
-       <p>其實就 GNU Project 
的觀點而言,輕重剛好相反:重點在於 GNU Ada 
是自由軟體,而商業不商業倒其次。不過,GNU Ada
+       <p>其實就 GNU 
專案的觀點而言,輕重剛好相反:重點在於 GNU Ada 
是自由軟體,而商業不商業倒其次。不過,GNU Ada
 
之所以能有更多開發,是源自於商業行為這點毋庸置疑,對社群來說大有助益。</p>
        
<p>請協助讓更多人知道有自由的商業軟體。最簡單的幫忙方式,就是當ä½
 è¦æã€Œå°ˆæœ‰è»Ÿé«”」時不要說成「商業軟體」了。</p>
 
@@ -268,7 +272,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 更新時間︰
 
-$Date: 2017/08/21 08:59:17 $
+$Date: 2017/08/21 09:29:08 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]