www-commits
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www/philosophy who-does-that-server-really-serv...


From: GNUN
Subject: www/philosophy who-does-that-server-really-serv...
Date: Sun, 22 Nov 2015 08:58:55 +0000

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     15/11/22 08:58:55

Modified files:
        philosophy     : who-does-that-server-really-serve.fr.html 
        philosophy/po  : who-does-that-server-really-serve.fr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/who-does-that-server-really-serve.fr.html?cvsroot=www&r1=1.46&r2=1.47
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.38&r2=1.39

Patches:
Index: who-does-that-server-really-serve.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/who-does-that-server-really-serve.fr.html,v
retrieving revision 1.46
retrieving revision 1.47
diff -u -b -r1.46 -r1.47
--- who-does-that-server-really-serve.fr.html   5 Jan 2015 16:59:07 -0000       
1.46
+++ who-does-that-server-really-serve.fr.html   22 Nov 2015 08:58:54 -0000      
1.47
@@ -177,12 +177,12 @@
 <p>De nombreux défenseurs du logiciel libre supposent que le problème du 
SaaSS
 se résoudra en développant des logiciels serveurs libres. Dans l'intérêt de
 l'opérateur, les programmes qui tournent sur le serveur devraient être
-libres ; s'ils sont privateurs, leurs propriétaires ont pouvoir sur le
-serveur. C'est déloyal pour l'opérateur du serveur et n'est d'aucune aide
-pour l'utilisateur. Mais si les programmes du serveur sont libres, cela ne
-protège pas <em>les utilisateurs du serveur</em> contre les effets du
-SaaSS. Ces programmes libèrent l'opérateur du serveur, mais pas ses
-utilisateurs.</p>
+libres ; s'ils sont privateurs, leurs développeurs ou leurs propriétaires
+ont pouvoir sur le serveur. C'est déloyal pour l'opérateur du serveur et
+n'est d'aucune aide pour l'utilisateur final. Mais si les programmes sont
+libres sur le serveur, cela ne protège pas <em>les utilisateurs finaux</em>
+contre les effets du SaaSS. Ces programmes libèrent l'opérateur du serveur,
+mais pas ses utilisateurs.</p>
 
 <p>Publier le code source du logiciel serveur profite à la communauté : les
 utilisateurs ayant les compétences nécessaires peuvent mettre en place des
@@ -192,14 +192,16 @@
 publique générale GNU Affero</a>.</p>
 
 <p>Mais aucun de ces serveurs ne vous donnerait le contrôle des tâches que 
vous
-effectuez dessus, à moins que ce ne soit <em>votre</em> serveur. Il est
-peut-être acceptable de faire confiance au serveur d'un de vos amis pour
-certaines tâches, de même que vous lui confiez l'entretien des logiciels de
-votre ordinateur. Dans tous les autres cas, ces serveurs feraient du SaaSS
-de votre point de vue. Cette pratique vous soumet toujours au pouvoir de
-l'opérateur du serveur, et le seul remède est de <em>ne pas utiliser le
-SaaSS !</em> Ne pas utiliser le serveur de quelqu'un d'autre pour effectuer
-vos propres traitements informatiques sur des données que vous fournissez.</p>
+effectuez dessus, à moins que ce ne soit <em>votre</em> serveur
+(c'est-à-dire une machine dont vous contrôlez tous les logiciels, qu'elle
+vous appartienne ou non). Il est peut-être acceptable de faire confiance au
+serveur d'un de vos amis pour certaines tâches, de même que vous lui confiez
+l'entretien des logiciels de votre ordinateur. Dans tous les autres cas, ces
+serveurs feraient du SaaSS en ce qui vous concerne. Cette pratique vous
+soumet toujours au pouvoir de l'opérateur du serveur, et le seul remède est
+de <em>ne pas utiliser le SaaSS !</em> Ne pas utiliser le serveur de
+quelqu'un d'autre pour effectuer vos propres traitements informatiques sur
+des données que vous fournissez.</p>
 
 <p>Ce problème nous fait toucher du doigt la différence profonde qui existe
 entre « open source » et « libre ». Un code source qui est open source 
<a
@@ -230,7 +232,8 @@
 <p>Autre exemple évident : l'utilisation d'un service comme Flickr ou 
Instagram
 pour retoucher une photo. La retouche photographique est une activité que
 les gens font sur leurs ordinateurs depuis des décennies ; l'effectuer sur
-un serveur plutôt que sur votre propre ordinateur est du SaaSS.</p>
+un serveur dont vous n'avez pas le contrôle plutôt que sur votre propre
+ordinateur est du SaaSS.</p>
 
 <p>Rejeter le SaaSS ne signifie pas refuser d'utiliser tout serveur réseau 
géré
 par quelqu'un d'autre que vous. La plupart des serveurs ne sont pas des
@@ -354,6 +357,20 @@
 un nuage dans l'esprit fait obstacle à la clarté de la pensée. Pour
 réfléchir clairement sur l'informatique, évitons le terme « nuage ».</p>
 
+<h3>Différence entre un serveur de location et le SaaSS</h3>
+
+<p>Si vous louez un serveur (réel ou virtuel), dont vous contrôlez tous les
+logiciels, ce n'est pas du SaaSS. Dans le SaaSS, une autre personne décide
+des logiciels qui tournent sur le serveur et donc contrôle les traitements
+informatiques qu'ils font pour vous. Si installez vous-même les logiciels,
+vous contrôlez ce qu'ils font pour vous. Ainsi, le serveur de location est
+virtuellement votre ordinateur. Pour ce qui nous occupe ici, vous pouvez le
+considérer comme le vôtre.</p>
+
+<p>Les <em>données</em> sont moins en sécurité sur le serveur de location
+distant que si ce serveur était chez vous, mais c'est un problème différent
+de celui que pose le SaaSS.</p>
+
 <h3>Traiter le problème du SaaSS</h3>
 
 <p>Seule une petite partie de tous les sites web font du SaaSS ; la plupart ne
@@ -465,7 +482,7 @@
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
-     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -483,9 +500,9 @@
 
 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
 rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr";>Creative
-Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 États-Unis
-(CC BY-ND 3.0 US)</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr";>Creative
+Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND
+4.0)</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
 <div class="translators-credits">
@@ -497,7 +514,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2015/01/05 16:59:07 $
+$Date: 2015/11/22 08:58:54 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/who-does-that-server-really-serve.fr-en.html
===================================================================
RCS file: 
/web/www/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.fr-en.html,v
retrieving revision 1.38
retrieving revision 1.39
diff -u -b -r1.38 -r1.39
--- po/who-does-that-server-really-serve.fr-en.html     5 Jan 2015 16:59:09 
-0000       1.38
+++ po/who-does-that-server-really-serve.fr-en.html     22 Nov 2015 08:58:55 
-0000      1.39
@@ -161,11 +161,12 @@
 <p>Many free software supporters assume that the problem of SaaSS will
 be solved by developing free software for servers.  For the server
 operator's sake, the programs on the server had better be free; if
-they are proprietary, their owners have power over the server.  That's
-unfair to the server operator, and doesn't help the users at all.  But if the
-programs on the server are free, that doesn't protect <em>the server's
-users</em> from the effects of SaaSS.  These programs liberate the
-server operator, but not the server's users.</p>
+they are proprietary, their developers/owners have power over the
+server.  That's unfair to the server operator, and doesn't help the
+server's users at all.  But if the programs on the server are free,
+that doesn't protect <em>the server's users</em> from the effects of
+SaaSS.  These programs liberate the server operator, but not the
+server's users.</p>
 
 <p>Releasing the server software source code does benefit the
 community: it enables suitably skilled users to set up similar
@@ -175,13 +176,14 @@
 often used on servers.</p>
 
 <p>But none of these servers would give you control over computing you
-do on it, unless it's <em>your</em> server.  It may be OK to trust
-your friend's server for some jobs, just as you might let your friend
-maintain the software on your own computer.  Outside of that, all
-these servers would be SaaSS for you.  SaaSS always subjects you to
-the power of the server operator, and the only remedy is, <em>Don't
-use SaaSS!</em>  Don't use someone else's server to do your own
-computing on data provided by you.</p>
+do on it, unless it's <em>your</em> server (one whose software load
+you control, regardless of whether the machine is your property).  It
+may be OK to trust your friend's server for some jobs, just as you
+might let your friend maintain the software on your own computer.
+Outside of that, all these servers would be SaaSS for you.  SaaSS
+always subjects you to the power of the server operator, and the only
+remedy is, <em>Don't use SaaSS!</em>  Don't use someone else's server
+to do your own computing on data provided by you.</p>
 
 <p>This issue demonstrates the depth of the difference between
 &ldquo;open&rdquo; and &ldquo;free&rdquo;.  Source code that is open
@@ -212,7 +214,7 @@
 <p>Another clear example is using a service such as Flickr or
 Instagram to modify a photo.  Modifying photos is an activity that
 people have done in their own computers for decades; doing it in a
-server instead of your own computer is SaaSS.</p>
+server you don't control, rather than your own computer, is SaaSS.</p>
 
 <p>Rejecting SaaSS does not mean refusing to use any network servers
 run by anyone other than you.  Most servers are not SaaSS because the
@@ -248,10 +250,10 @@
 facility for your own site <em>is</em> SaaSS.</p>
 
 <p>Purchasing online is not SaaSS, because the computing
-isn't <em>your own</em>; rather, it is done jointly by and for you and
-the store.  The real issue in online shopping is whether you trust the
-other party with your money and other personal information (starting
-with your name).</p>
+isn't <em>your own</em> activity; rather, it is done jointly by and
+for you and the store.  The real issue in online shopping is whether
+you trust the other party with your money and other personal
+information (starting with your name).</p>
 
 <p>Repository sites such as as Savannah and SourceForge are not
 inherently SaaSS, because a repository's job is publication of data
@@ -323,6 +325,20 @@
 For the sake of clear thinking about computing, let's avoid the term
 &ldquo;cloud.&rdquo;</p>
 
+<h3>Renting a Server Distinguished from SaaSS</h3>
+
+<p>If you rent a server (real or virtual), whose software load you
+have control over, that's not SaaSS.  In SaaSS, someone else decides
+what software runs on the server and therefore controls the computing
+it does for you.  In the case where you install the software on the
+server, you control what computing it does for you.  Thus, the rented
+server is virtually your computer.  For this issue, it counts as
+yours.</p>
+
+<p>The <em>data</em> on the rented remote server is less secure than
+if you had the server at home, but that is a separate issue from
+SaaSS.</p>
+
 <h3>Dealing with the SaaSS Problem</h3>
 
 <p>Only a small fraction of all web sites do SaaSS; most don't raise
@@ -406,7 +422,7 @@
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
-     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -424,14 +440,14 @@
 <p>Copyright &copy; 2010, 2013, 2015 Richard Stallman</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/01/05 16:59:09 $
+$Date: 2015/11/22 08:58:55 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]