[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Transparence des tags
From: |
Philhar |
Subject: |
Transparence des tags |
Date: |
Thu, 20 Jan 2011 09:45:46 -0800 (PST) |
Bonjour à toute la liste,
J'ai eu un petit problème en utilisant les balises (\tag). Si un changement
d'octave (en mode relative) intervient à l'intérieur d'une balise que l'on
n'utilise pas, ce changement est quand même pris en compte.
Un exemple: selon l'édition de la partition, les notes d'une mesure sont:
- A : octave supérieure
- B : même octave
En compilant la version B, les notes sont à l'octave supérieure.
Pour y remédier, un rappel du \relative dans le \tag y suffit. Voir code
ci-dessous.
\version "2.13.43"
notesAvecDeuxTag = { \relative c' {
e e e e
\tag #'A { e'_"tag A" e e e } \tag #'B {e_"tag B" e e e }
e e e e
}
}
notesAvecDeuxTagRappelRelative = { \relative c' {
e e e e
\tag #'A { \relative c' {e'_"tag A" e e e }} \tag #'B { e_"tag B" e e e
}
e e e e
}
}
\markup "pas de filtrage"
\score {
\notesAvecDeuxTag
}
\markup "filtrage sur la balise B (la 2ème mesure devrait rester à la même
octave)"
\score {
\keepWithTag #'B
\notesAvecDeuxTag
}
\markup "rappel du relative dans la balise A, filtrage sur la balise B
(correct)"
\score {
\keepWithTag #'B
\notesAvecDeuxTagRappelRelative
}
Un petit avertissement dans la doc serait peut-être utile (Notation, 3.3.2).
Cordialement,
Michel
--
View this message in context:
http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Transparence-des-tags-tp5944700p5944700.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
- Transparence des tags,
Philhar <=