Re: Transparence des tags

[Xavier Scheuer]

2011/1/24 Philhar <address@hidden>:
>
> Et bien justement, non, et c'est là mon problème.
> J'ai découvert ceci en préparant le conducteur d'une pièce orchestrale. Je
> saisis les différents instruments dans des fichiers séparés, puis je les
> rassemble avec des \include. Seulement voilà, dans cette pièce, après une
> barre de reprise, il y a une appoggiature à un instrument et pas aux autres.
> J'en ai placé une invisible à tous les instruments, et pour une meilleure
> lisibilité de mon code, j'utilise 2 \tag pour différencier le conducteur des
> parties séparées. Mais un des instruments change d'octave après cette barre
> de reprise, sur la note avec une fausse appoggiature, et ce changement
> d'octave figure donc dans les 2 \tag. Résultat après compilation, la note
> monte de 2 octaves !
> J'en conclue qu'un \tag non appelé est quand même lu, ou tout du moins les
> changements d'octave y figurant sont pris en compte, sauf si on intègre un
> nouveau \relative à  l'intérieur du \tag.

Oui.
C'est pareil les constructions polyphoniques, les notes dans différentes
voix, les notes cachées, etc. : la hauteur d'une note dépend uniquement
de la hauteur de la note qui la précède directement _dans le code_
(qu'elle soit jouée ou pas, dans la même voix ou pas, ...).

Je vous conseillerais d'utiliser les vérifications d’octave.
NR 1.1.2 Modification de plusieurs hauteurs > Vérifications d’octave
http://lilypond.org/doc/v2.13/Documentation/notation/changing-multiple-pitches#octave-checks

Cordialement,
Xavier

-- 
Xavier Scheuer <address@hidden>