lilypond-user-fr
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Durée de traitement


From: Pierre RUEL
Subject: Re: Durée de traitement
Date: Thu, 19 Nov 2009 23:32:35 +0100
User-agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)

Bonsoir à tous,
A la réflexion, 24 variables dont chacune stocke 800 et quelques mesures de musique ou de silences, ça occupe pas mal de RAM, en effet. En attendant d'en ajouter, je vais suivre votre conseil, Xavier, et laisser tourner.
Merci et à bientôt
Cordialement
Pierre

Xavier Scheuer a écrit :
Le Thu, 19 Nov 2009 22:57:29 +0100,
Pierre RUEL <address@hidden> a écrit :

Rebonsoir,
Je ne suis pas très économe de votre temps, désolé !
Donc ma console est ouverte et depuis bientôt 2 heures j'y vois
environ une centaine de numéros dans des parenthèses carrées,
affichés tous ensemble. Ce sont les mêmes numéros depuis le début. En
fait, ma pièce est pour 24 instruments et compte plus de 800 mesures
(mais pas tout à fait autant que l'opéra de Wagner cité dans la doc
de Lilypond, tout de même !). Lylipond n'a rien écrit au-dessous de
ces numéros depuis que je surveille ma console.

C'est donc qu'il travaille (toujours)...
  [c'est plutôt bon signe]


Au-dessus de la fenêtre de la console, vers la droite, il y a
quelques outils et une sorte de petite marguerite qui tourne depuis
plus de 2 heures (depuis 18 h 45 environ), indiquant que quelque
chose se passe, mais je ne sais pas quoi exactement. J'ai fait
l'essai de sélectionner deux ou trois portées seulement (en effaçant
le reste du code) et obtenu des résultats partiels tout à fait OK.

Plus il y a d'instruments, plus le temps de compilation est élevé (j'ai
envie de dire que la corrélation est plus que linéaire, sans avoir
aucun chiffre pour le justifier).
D'après ma petite expérience, le nombres de postées en parallèles a
bien plus d'importance que le nombre de mesures en ce qui concerne la
durée de traitement.


Mais je voudrais avoir mes 24 portées les unes au-dessus des autres
en une seule partition, évidemment. Plutôt que des échasses je
devrais plutôt me procurer d'autres lunettes, ou bien ?

Ou bien de la mémoire vive (RAM), comme l'a mentionné Valentin :

Autre astuce : LilyPond est extrêmement gourmand en mémoire vive. Pour
une grosse partition, il n'est pas rare d'avoir besoin de plus d'1 Go
de mémoire vive pour LilyPond *seul* (si vous faites tourner cela sous
Microsoft Windows Vista ou 7, il faudra largement compter 2 Go de
plus). Pour la partition de mon opéra, je me suis payé 6 Go de mémoire
vive (quoique John soit parvenu à le compiler avec seulement 2 Go).

Cela dit, je vous conseillerais de d'abord tester la patience, en
laissant votre ordinateur « tourner » toute la nuit par exemple.

Lilypondement,
Xavier





reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]