Re: Re: Maison(s) d’édition LilyPond

[j-f.lucarelli]

Je partage l'idée de "la musique pour tout le monde".

J'ai le plaisir de jouer dans un Orchestre Symphonique pour débutant, mais 
c'est bien connu, les partitions sont hors de prix. Et la copie illégale est 
strictement interdite, l'Orchestre dépendant du Conservatoire de la ville.

Débutant aussi sur LilyPond, je pense qu'il y a moyen de "pondre" un mouvement 
symphonique en une bonne semaine, et sortir toutes les parties en quelques 
minutes si les fichiers ont été bien conçus.

Avantage non négligeable, la transposition des parties se fait en une ligne de 
code. Car qui joue encore de la clarinette en la. Et qui connaît encore les 
cléfs d'ut pour les trombones (je parle des amateurs, pas des professionnels).

Ceci dit, il y a encore des "petites" maisons d'édition. Il y en a une à 
quelques encablures d'ici, spécialisée dans la musique pour harmonie. 
J'essayerai de les contacter quand j'aurai un exemple correct à montrer.

=================================
  
== En réponse au message du 2009-11-08, 13:14:25 ==

>
>La diversité de maison d'édition est une bonne chose, chacun ayant ses gouts
>propres en terme de répertoire, de mise en page etc.
>Il faudrait effectivement essayer de fédérer toutes ces petites structures
>mais nous touchons à ce moment là à une question plus vaste qui est sous
>quel principe fondateur? (Pour une réponse à cette question si vous n'avez
>pas le courage de lire la tartine que j'ai pondu vous pouvez lire
>directement le dernier paragraphe)  
>
>Personnellement je ne crois pas que l'utilisation de LilyPond soit vraiment
>pertinente, mais je pense plutôt a la vision du partage de la musique. Je
>parle ici de musique potentiellement couverte par le droit d'auteur c'est a
>dire, moderne, contemporaine et les transcriptions. Pour les musiques plus
>anciennes, les maisons d'éditions tentent de nous vendre leur soupe au prix
>fort en racontant que c'est pour récompenser le travail méticuleux de
>musicologues qui ont comparé les sources etc. mais des sites comme imslp
>donne un bon coup de pied dans la fourmilière et ils vont avoir du mal a
>continuer à se faire du beurre aussi simplement. 
>Je suis un grand fan de musique moderne et contemporaine, une musique qui
>est donc ( à part pour les plus anciens compositeurs ) toujours couverte par
>le droit d'auteur, et régulièrement j'ai l'impression d'être pris en otage
>par les maisons d'édition traditionnelles avec des cas de ce que l'on ne
>peut qualifier autrement que de « vente à la découpe », je pense à une œuvre
>d'Ohana en sept petits mouvements (entre 2 et 6 pages de musique) distribués
>séparément  histoire de vous vendre la pièce entière une petite fortune
>l'air de rien. 
>L'autre soucis vient aussi du fait que les maisons d'éditions ne font plus
>leur travail (en théorie la promotion de leur catalogue). Je vous cite
>l'exemple d'un ami, excellent compositeur il se trouve un grand éditeur
>français intéressé par une de ses œuvres et donc voilà à quoi cela ressemble
>:
>Il doit d'abord fournir à l'éditeur la partition tapée sous Fin*** et
>surtout bien le relire parce que s'il y a des fautes ce n'est pas l'éditeur
>qui les corrigera. 
>Au bout de quelques temps c'est bon, il est ajouté au catalogue, et à ce que
>j'en ai vu, à part faire la couverture (dans le style manuel scolaire des
>années 80), c'est ce qu'il leur a envoyé qui est imprimé tel quel. 
>Maintenant que se passe-t-il? Rien, en gros la partition est vendue
>quasiment trente euros, elle est disponible sur deux trois sites de ventes
>de partition où personne ne peut savoir à quoi ressemble la partition ou la
>musique, et si jamais il y en a une qui se vend il touchera dessus à peu
>près 1% (je vous laisse faire le calcul, il faudra en vendre quelques unes
>avant que ça lui paye un café au bistrot du coin). 
>Savoir que pour avoir accompli ce travail titanesque, la partition restera
>propriété de la maison d'édition pour les 150 années à venir me semble
>quelque peu démesuré. Cela ne profite ni aux interprètes, ni aux
>compositeurs. 
>Face à cela l'utilisation de LilyPond (et Latex pour le reste du texte) est
>à la fois une bénédiction pour les éditeurs alternatifs car ils peuvent
>ainsi proposer des partitions de meilleure qualité que les gros éditeurs,
>elle en reste à mon sens aussi anecdotique car utiliser LilyPond pour éditer
>selon les modalités de l'exemple ci-dessus ne rattrape pas beaucoup les
>choses.
>
>Depuis que j'ai créé The Shady Lane Publishing, voici les quelques solutions
>que j'ai trouvé pour résoudre ce double problème :
>Au début en fan invétéré de logiciels libres, je me suis dit que j'allais me
>calquer sur ce modèle, mais ce dont je me suis aperçu c'est que les
>utilisateurs qui y sont sensibilisés sont rares, Linux c'est entre 1 et 5%
>des OS personnels suivant les sources et il ne faut pas se bercer
>d'illusions, (pour l'instant) l'état d'esprit dominant reste « si je peux
>l'avoir gratos pourquoi payer? » Ça ne pose aucun problème à la plupart des
>utilisateurs de pirater tout ce qu'ils peuvent, la plupart de mes amis
>bossent sur des windows craqués, avec des logiciels vendus 1000€ tout aussi
>craqués sans que ça ne leur pose le moindre cas de conscience alors si on
>leur offre tout gratuitement ils se disent soit que c'est sûrement de
>mauvaise qualité, soit ils en profitent et ne voient pas pourquoi ils
>devraient aider le projet... Alors comment vivent tout ces projets libres
>(selon moi)? De sponsoring pour certains, de donations de gens sensibles à
>leur démarche et de SAV. 
>Le sponsoring, outre le fait que ça risque de ne pas être gagné pour nous,
>m'est toujours apparu comme une forme subtile d'asservissement.
>Les donations, voici mon retour d'expérience :
>Au début je mettais juste la partition en ligne et signalais que l'on
>pouvait l'acheter ou faire un don si on le souhaitait mais voilà a quoi je
>suis arrivé au bout d'un an, plus de 5000 téléchargements, aucun retour
>visant a améliorer le projet (tout de même deux trois remerciements) et si
>l'on exclut les proches qui voulaient m'éviter la dépression, aucun don ni
>achat. 
>Reste le SAV, il m'a fallut un petit moment pour trouver comment le
>transposer au monde de l'édition :
>Je met en ligne les partitions gratuitement mais en version non vectorielle
>qui font qu'elles sont utilisables par le musicien mais pas d'une qualité
>grandiose, sur le site je ne vends pas seulement la partitions en qualité
>vectorielle mais une sorte d'abonnement, pour l'achat d'une partition
>(téléchargée ou imprimée) il y a la possibilité de donner son mail pour
>recevoir les mises à jour dès qu'elles paraissent. Cela permet d'avoir des
>retours, le musicien peut signaler une coquille il sait qu'il bénéficiera de
>la version corrigée et cela permet d'améliorer à chaque fois la qualité de
>l'édition.
>Depuis un mois que j'ai mis le nouveau système en place j'ai vendu deux
>partitions (youhou!!), c'est extrêmement modeste mais de toutes manières je
>ne fais pas cela pour gagner ma vie mais cela fait indéniablement du bien au
>moral, je me dis que finalement tout ce boulot trouve quelques personnes
>pour l'apprécier. Autant dire que ce n'a pas été facile pour moi et
>résultat, je propose tout de même les partitions vectorielles gratuitement
>sur simple demande par mail, comme ça je reste en accord avec ma conscience.
>
>Pour moi la musique est d'abord faite pour être diffusée et jouée, et le
>gros problème auquel se trouve confronté un interprète lorsqu'il s'intéresse
>au répertoire contemporain ce sont les droits a verser lors d'un concert,
>pour remédier a cela, j'utilise les licences Creative Commons résultat libre
>a l'interprète de donner en concert une des oeuvres et cela me semble bien
>normal c'est déjà pas facile de gagner sa vie de cette manière là si a
>chaque représentation il faut verser la moitié aux ayants droits de types
>morts depuis 50 ans ça vous vaccine rapidement contre ce répertoire...
>
>En tant que musicien, je me rend compte que ce qui est le plus dur a
>trouver, c'est le temps pour réaliser des projets et que c'est ce temps qui
>mérite une rémunération, donc au final deux activités,  celle du créateur et
>celle du graveur (si ce n'est pas la même personne). Si l'on court-circuite
>l'éditeur il faut que les couts soient réduits a leur plus simple
>expression, traditionnellement, ils utilisent des impressions offset à
>quelques centaines d'exemplaires, ce qui a un cout à la fois direct et de
>stockage, leur but devient donc non pas d'éditer des ouvrages de qualités
>mais des ouvrages qui se vendront et avec lesquels ils pourront rentrer dans
>leur frais et c'est là que l'impression à la demande est intéressante (bien
>que souvent imparfaite et inadaptée pour les partitions mais je ne vais pas
>m'étendre là-dessus).
>
>On pourrait aborder d'autres aspects mais le message commence à être un peu
>long, donc, tout cela pour dire que je verrais plutôt un site regroupant
>plusieurs maisons d'éditions avec leurs personnalités propres mais répondant
>à une sorte de charte éthique avec le catalogue des œuvres et des liens vers
>les sites des maisons d'édition. Mais ce n'est que mon avis et cette
>question mérite de toutes manières une longue discussion.
>
>Cordialement,
>Matthieu
>
>PS : Merci Xavier pour le coup de main de la dernière fois et de m'avoir
>envoyé le mail avec ce sujet. 
>
>
>-----
>http://theshadylanepublishing.com/ The Shady Lane Publishing 
>
>-- 
>View this message in context: 
>http://n2.nabble.com/Maison-s-d-edition-LilyPond-tp3966272p3967981.html
>Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
>
>
>
>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>address@hidden
>http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>

========================================