Re: Hey Mackenzie, please help comrade dak grok the following as well

[David Kastrup]

Alexander Terekhov <terekhov@web.de> writes:

> David Kastrup wrote:
> [...]
>> It is actually not true that it is "nur einseitig verpflichtend" since
>
> It's "einseitig verpflichtend" as in
>
> http://dejure.org/gesetze/BGB/518.html
>
> and 
>
> http://vwi.andre-grahl.de/Recht/pdf/03_Script.pdf
>
> "Pflichtenbegründende Rechtsgeschäfte (Verpflichtungsgeschäfte)
> - es werden einseitige oder mehrseitige Pflichtenverhältnisse begründet
> einseitig: Schenkung, Leihe, Erlass
> zweiseitig: Kaufvertrag, Dienstvertrag, Werkvertrag
> mehrseitig: Gesellschaftervertrag"
>
> you crackpot dak.

A "Schenkung" is "einseitig verpflichtend" between the parties of the
"Schenkungsvertrag", however, as a consequence of the transfer of
ownership, the "Verpflichtungen" connected with ownership will be
established for the new owner.

For this reason among others, you can't do a "Schenkungsvertrag" without
the consent of the receiving party.

-- 
David Kastrup