[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/licenses 200104_seminar.fr.html bsd.fr.html...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/licenses 200104_seminar.fr.html bsd.fr.html... |
|
Date: |
Mon, 3 Sep 2018 05:27:50 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 18/09/03 05:27:50
Modified files:
licenses : 200104_seminar.fr.html bsd.fr.html
fdl-1.3-faq.fr.html fdl-howto-opt.fr.html
gcc-exception-3.1-faq.fr.html gpl-faq.fr.html
gplv3-the-program.fr.html
identify-licenses-clearly.fr.html
javascript-labels-rationale.fr.html
javascript-labels.fr.html lgpl-java.fr.html
license-compatibility.fr.html
license-list.fr.html
license-recommendations.fr.html
licenses.fr.html why-affero-gpl.fr.html
licenses/old-licenses: gpl-2.0-faq.fr.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/200104_seminar.fr.html?cvsroot=www&r1=1.21&r2=1.22
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/bsd.fr.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/fdl-1.3-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.25&r2=1.26
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/fdl-howto-opt.fr.html?cvsroot=www&r1=1.53&r2=1.54
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gcc-exception-3.1-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.168&r2=1.169
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gplv3-the-program.fr.html?cvsroot=www&r1=1.51&r2=1.52
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/identify-licenses-clearly.fr.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/javascript-labels-rationale.fr.html?cvsroot=www&r1=1.29&r2=1.30
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/javascript-labels.fr.html?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/lgpl-java.fr.html?cvsroot=www&r1=1.46&r2=1.47
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/license-compatibility.fr.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/license-list.fr.html?cvsroot=www&r1=1.243&r2=1.244
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/license-recommendations.fr.html?cvsroot=www&r1=1.40&r2=1.41
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/licenses.fr.html?cvsroot=www&r1=1.133&r2=1.134
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/why-affero-gpl.fr.html?cvsroot=www&r1=1.32&r2=1.33
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.89&r2=1.90
Patches:
Index: 200104_seminar.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/200104_seminar.fr.html,v
retrieving revision 1.21
retrieving revision 1.22
diff -u -b -r1.21 -r1.22
--- 200104_seminar.fr.html 24 Oct 2015 07:08:17 -0000 1.21
+++ 200104_seminar.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.22
@@ -152,7 +152,7 @@
<dd>
<p> L'article 4 met fin, pour ceux qui violent la GPL, aux droits qu'elle
confère. Nous examinons ce qu'il advient lors d'une telle résiliation, ce
-que cela signifie pour les contrevenants, les risques que l'ont prend en
+que cela signifie pour les contrevenants, les risques que l'on prend en
enfreignant la GPL, et comment ces droits sont d'habitude restaurés. Nous
mentionnons brièvement la manière d'utiliser l'article 4 en tant qu'outil
principal pour faire respecter la GPL.
@@ -209,7 +209,7 @@
<dd></dd>
<dt>GPL, article 12 : limitation de responsabilité</dt>
<dd>
-<p> Presque toutes les licences logiciel, les licences libres comme la GPL y
+<p> Presque toutes les licences de logiciel, les licences libres comme la GPL y
compris, comportent des articles, généralement en lettres capitales, Ã
propos des garanties et de la responsabilité. Le but de ces articles est
hermétique aux non-juristes, mais les avocats comprennent l'importance que
@@ -229,7 +229,7 @@
<p> Nous examinons sur quelles bases est construite la LGPL, en quoi elle est
comparable à la GPL et en quoi elle en diffère. Nous introduisons deux
catégories de travaux dérivés couverts par la LGPL, les « travaux qui
-utilisent la bibliothèque » et le « travaux basées sur la bibliothèqueÂ
», et
+utilisent la bibliothèque » et les « travaux basés sur la bibliothèqueÂ
», et
voyons sur des exemples concrets quels travaux dérivés privateurs on a le
droit de faire, ou non, quand on base le logiciel sur un travail sous GPL.
</p>
@@ -347,7 +347,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/10/24 07:08:17 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: bsd.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/bsd.fr.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- bsd.fr.html 10 Nov 2017 22:28:57 -0000 1.4
+++ bsd.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.5
@@ -11,7 +11,7 @@
<h2>Le problème de la licence BSD</h2>
<blockquote><p>
-Vous trouverez des recommendations générales sur le choix d'une licence dans
+Vous trouverez des recommandations générales sur le choix d'une licence dans
« <a href="/licenses/license-recommendations.html">Comment choisir une
licence pour votre propre travail</a> ».</p>
</blockquote>
@@ -225,7 +225,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/11/10 22:28:57 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: fdl-1.3-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/fdl-1.3-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.25
retrieving revision 1.26
diff -u -b -r1.25 -r1.26
--- fdl-1.3-faq.fr.html 22 May 2015 06:06:54 -0000 1.25
+++ fdl-1.3-faq.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.26
@@ -27,9 +27,9 @@
href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr";>Creative
Commons paternité, partage dans les mêmes conditions 3.0 (CC-BY-SAÂ
3.0)</a>.</p>
-<p>Nous avons fait cette publication intermédiaire car nous ne sommes pas
prêts
-à publier la FDL 2.0. Cette nouvelle version est destinée à répondre à la
-demande de la Fondation Wikimedia.</p></dd>
+<p>Nous avons fait cette publication intermédiaire parce que nous ne sommes
pas
+prêts à publier la FDL 2.0. Cette nouvelle version est destinée Ã
répondre Ã
+la demande de la Fondation Wikimedia.</p></dd>
<dt>Quelle est la relation de la FDL 1.3 avec le travail qui a déjà été
fait sur
la FDLÂ 2.0Â ?</dt>
@@ -70,7 +70,7 @@
<p>Normalement, les décisions concernant la licence d'une Åuvre particulière
peuvent et doivent être prises par le(s) détenteur(s) du copyright sur cette
Åuvre. Toutefois, comme Wikipedia a beaucoup de détenteurs de copyright, le
-projet avait besoin d'un moyen alternatif de prendre ces décisions, et nous
+projet avait besoin d'un moyen alternatif de prendre ces décisions ; nous
avons travaillé avec eux pour le leur fournir.</p>
<p>Les autres changements sont des améliorations mineures qu'il nous était
@@ -120,7 +120,7 @@
tient. La seconde date limite garantit ce résultat tout en donnant à tous
les responsables de wiki suffisamment de temps pour prendre leur
décision.</p></dd>
-<dt>Quels sont vos plans actuels pour la FDLÂ 2.0Â ? </dt>
+<dt>Quels sont vos plans actuels pour la FDLÂ 2.0Â ?</dt>
<dd><p>Nous acceptons toujours les commentaires sur cette nouvelle révision
majeure
de la licence. Dans le brouillon actuel de la FDL 2.0, la section 8(b)
@@ -190,7 +190,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/22 06:06:54 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: fdl-howto-opt.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/fdl-howto-opt.fr.html,v
retrieving revision 1.53
retrieving revision 1.54
diff -u -b -r1.53 -r1.54
--- fdl-howto-opt.fr.html 18 Nov 2016 07:32:35 -0000 1.53
+++ fdl-howto-opt.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.54
@@ -112,9 +112,9 @@
Les textes de couverture sont une nouvelle possibilité, il m'est donc
impossible de citer un exemple de son utilisation par le passé. Mais le but
recherché est simple : ces textes sont là pour permettre au premier éditeur
-d'encourager les gens à acheter les copies qu'il publie, plutôt que celles
-d'un éditeur suivant. Par exemple, nous pourrions envisager un texte de
-dernière page de couverture comme suit :</p>
+d'encourager les gens à acheter les copies qu'il publie, plutôt qu'une
+réédition. Par exemple, nous pourrions envisager un texte de dernière page
+de couverture comme suit :</p>
<pre>
Les Manuels libres SA ont rémunéré Alyssa P. Hacker pour
@@ -247,7 +247,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/11/18 07:32:35 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gcc-exception-3.1-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gcc-exception-3.1-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- gcc-exception-3.1-faq.fr.html 22 May 2015 06:06:55 -0000 1.31
+++ gcc-exception-3.1-faq.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.32
@@ -9,25 +9,25 @@
<!--#include virtual="/licenses/po/gcc-exception-3.1-faq.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
-<h2>Explications et FAQ sur l'exception de la bibliothèque d'exécution de
GCC </h2>
+<h2>Explications et FAQ sur l'exception de la bibliothèque d'exécution de
GCC</h2>
<h3>Introduction</h3>
<p>Le 29 juin 2007, la <cite>Free Software Foundation</cite> a publié la
GPLv3. Cette dernière a immédiatement été adoptée par quinze projets GNU,
et
d'autres ont fait la migration dans les mois qui ont suivi. La plus grande
-partie du code de GCC est passé à la nouvelle licence avec la version 4.2.2,
+partie du code de GCC est passé à la nouvelle licence avec la version 4.2.2
et nous sommes sur le point de terminer le processus.</p>
<p>Les licences de certaines bibliothèques accompagnant GCC n'ont pas encore
changé. Or ces bibliothèques sont utilisées automatiquement par le code
objet produit par GCC. C'est pourquoi, si elles étaient simplement
distribuées sous les termes de la GPL, tout le code objet produit par GCC
-devrait être distribué sous les mêmes termes. Cependant la FSF a décidé
il y
-a longtemps de permettre aux développeurs d'utiliser GCC pour compiler
+devrait être distribué sous les mêmes termes. Cependant, la FSF a décidé
il
+y a longtemps de permettre aux développeurs d'utiliser GCC pour compiler
n'importe quel programme, quelle que soit sa licence. Développer du logiciel
-non libre n'est pas bon pour la société, et nous n'avons aucune obligation
-de rendre cela plus facile. Nous avons décidé de le permettre parce que
+non libre n'est pas bon pour la société et nous n'avons aucune obligation de
+rendre cela plus facile. Nous avons décidé de le permettre parce que
l'interdire semblait susceptible de se retourner contre nous, et parce que
se servir de ces petites bibliothèques pour limiter l'usage de GCC aurait
été aussi efficace que de demander à la queue de remuer le chien.<a
@@ -38,9 +38,9 @@
objet produit par GCC. Nous faisons actuellement passer ces bibliothèques
sous GPLv3 et nous mettons à jour leurs exceptions. Notre politique n'a pas
changé fondamentalement ; la nouvelle licence est conçue pour permettre tous
-les usages de GCC qui étaient permis auparavant. Cependant nous avons décidé
-de profiter de l'occasion pour mettre à jour l'exception afin de remplir
-trois objectifs :</p>
+les usages de GCC qui étaient permis auparavant. Cependant, nous avons
+décidé de profiter de l'occasion pour mettre à jour l'exception afin de
+remplir trois objectifs :</p>
<ul>
<li><p>Tirer parti des nouvelles clauses de la GPLv3. La GPLv3 présente
beaucoup de
@@ -50,7 +50,7 @@
besoin de mettre à jour l'exception pour prendre en compte ces nouvelles
clauses et travailler dans le cadre des paramètres de l'article 7.</p></li>
<li><p>Jeter les bases d'une infrastructure de greffons <cite>[plugins]</cite>
pour
-GCC. Depuis quelques temps déjà , les développeurs de GCC ont envisagé d'y
+GCC. Depuis quelque temps déjà , les développeurs de GCC ont envisagé d'y
ajouter un mécanisme de greffon. Cela faciliterait la collaboration avec
d'autres sur ce projet, et accélérerait le développement de nouvelles
techniques de compilation pour GCC. Cependant, certains ont aussi exprimé
@@ -79,7 +79,7 @@
Fontana, Bradley Kuhn, et Karen Sandler du <cite>Software Freedom Law
Center</cite> (Centre juridique du logiciel libre) pour leur travail acharné
et leur assistance dans la mise au point de cette exception. Les
-modifications détaillées ici vont renforcer la communauté de GCC, et nous
+modifications détaillées ici vont renforcer la communauté de GCC ; nous
attendons avec impatience les développements du compilateur qu'elles
rendront possibles.</p>
@@ -114,7 +114,7 @@
votre choix, compatibles avec les licences des modules indépendants.</p>
</blockquote>
-<p>Cet article utilise beaucoup de termes précis, et leurs significations
+<p>Cet article utilise beaucoup de termes précis dont les significations
spécifiques font partie intégrante du fonctionnement de l'exception. Nous
allons maintenant examiner comment ces termes s'appliquent aux scénarios
courants.</p>
@@ -151,7 +151,7 @@
programmes ne sont pas impliqués dans le processus de compilation tel qu'il
est défini ici. La seule phase où vous ne pouvez pas utiliser de logiciel
incompatible avec la GPL en complément de GCC est celle qui correspond au
-travail de base du compilateur. </p>
+travail de base du compilateur.</p>
<p>Donc si vous utilisez GCC seul ou avec des fonctionnalités supplémentaires
compatibles avec la GPL, il s'agit d'un processus de compilation
@@ -277,7 +277,7 @@
les termes de la GPL.</p></dd>
<dt>Si j'écris du code en langage assembleur, puis-je le combiner avec un
autre
-code objet compilé normalement, et profiter tout de même de l'exceptionÂ
?</dt>
+code objet compilé normalement et profiter tout de même de l'exceptionÂ
?</dt>
<dd><p>Oui, pourvu que tout le code objet ait été compilé par un processus
de
compilation éligible. Le processus qui consiste à faire traiter par un
@@ -290,7 +290,7 @@
<dd><p>La GCC RLE couvre tout fichier qui a dans ses en-têtes de licence un
avis
déclarant que l'exception s'applique. Cela comprend libstdc++, libfortran,
-libgomp, libdecnumber, libgcov, et les autres bibliothèques distribuées avec
+libgomp, libdecnumber, libgcov et les autres bibliothèques distribuées avec
GCC.</p></dd>
<dt>Est-ce que Classpath va utiliser cette nouvelle exception ?</dt>
@@ -366,7 +366,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/22 06:06:55 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gpl-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gpl-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.168
retrieving revision 1.169
diff -u -b -r1.168 -r1.169
--- gpl-faq.fr.html 2 Sep 2018 17:27:42 -0000 1.168
+++ gpl-faq.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.169
@@ -668,7 +668,7 @@
<li><a href="#ManyDifferentLicenses">J'ai écrit une application qui se
lie à une
variété de composants régis par différentes licences. Je ne comprends
vraiment pas bien quelles clauses des licences s'appliquent à mon
-programme. Pourriez-vous m'expliquer quelle licences je peux utiliserÂ
?</a></li>
+programme. Pourriez-vous m'expliquer quelles licences je peux utiliserÂ
?</a></li>
<li><a href="#SourceCodeInDocumentation">Puis-je utiliser des petits bouts
de
code source régi par la GPL dans de la documentation qui est sous une
@@ -2130,13 +2130,13 @@
même programme, alors vous ne pouvez pas les traiter comme des programmes
séparés et La GPL doit régir l'ensemble.</p>
-<p>Si les deux programmes demeurent bien séparés, comme, par exemple le
-compilateur et le noyau, ou bien un éditeur de texte et un shell, vous
-pouvez alors les traiter comme des programmes séparés â mais vous devez
-faire cela comme il faut. Se pose alors simplement la question de la forme :
-comment vous décrivez ce que vous faites. Pourquoi cela nous importe-t-il ?
-Parce que nous voulons être sûrs que l'utilisateur comprenne bien le statut
-libre du logiciel qui est sous GPL dans cet ensemble.</p>
+<p>Si les deux programmes demeurent bien séparés, comme le compilateur et le
+noyau, ou bien un éditeur de texte et un shell, vous pouvez alors les
+traiter comme des programmes séparés â mais vous devez faire cela comme il
+faut. Se pose alors simplement la question de la forme : comment vous
+décrivez ce que vous faites. Pourquoi cela nous importe-t-il ? Parce que
+nous voulons être sûrs que l'utilisateur comprenne bien le statut libre du
+logiciel qui est sous GPL dans cet ensemble.</p>
<p>Si quelqu'un distribue un logiciel sous GPL en l'identifiant comme étant
« une partie » d'un système dont les utilisateurs savent qu'il est
@@ -2461,7 +2461,7 @@
<p>Une défaite partielle peut parfois se révéler comme une bonne
stratégie. Quelquefois, l'utilisation de la LGPL pour une bibliothèque peut
-amener à une utilisation plus large de cette bibliothèque, et par voie de
+amener à une utilisation plus large de cette bibliothèque et par voie de
conséquence à son amélioration, à un soutien plus large au logiciel libre,
etc. Cela pourrait être bon pour le logiciel libre si cela se passait Ã
grande échelle. Mais nous pouvons seulement spéculer sur l'étendue d'un tel
@@ -4123,7 +4123,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/09/02 17:27:42 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gplv3-the-program.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gplv3-the-program.fr.html,v
retrieving revision 1.51
retrieving revision 1.52
diff -u -b -r1.51 -r1.52
--- gplv3-the-program.fr.html 7 Feb 2015 14:27:13 -0000 1.51
+++ gplv3-the-program.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.52
@@ -77,13 +77,13 @@
de résiliation de licence de brevet énoncée dans l'article 10, paragraphe
3,
et l'octroi d'une licence expresse de brevet par les contributeurs de
l'amont dans le cadre de l'article 11, paragraphe 3. Cette lecture trop
-large de l'expression « le Programme » est erronée, et contraire à nos
+large de l'expression « le Programme » est erronée et contraire à nos
intentions en tant que rédacteurs de la GPLv3.</p>
<p>Le mot anglais <cite>any</cite> a de multiples sens, séparés par de
subtiles
nuances. Dans certains cas, <cite>any</cite> signifie « tous » ou
« chaque » ; dans d'autres cas, dont celui de la définition du «Â
Programme »
-dans la GPLv3, ce terme recouvre seulement une instance particulière, parmi
+dans la GPLv3, ce terme recouvre seulement une instance particulière parmi
de nombreuses possibilités [ce qui en français se traduit par « tout(e)»
ou
« n'importe quel(le) »]. Cette ambiguïté doit être résolue d'après le
contexte. En l'occurrence, le contexte la résout, mais cela requiert d'y
@@ -190,7 +190,7 @@
fait, l'article 11, paragraphe 3, n'exige pas que vous accordiez une licence
de brevet à quiconque ne reçoit pas également de vous une licence de droits
d'auteur (les redistributeurs qui ne sont pas contributeurs restent soumis Ã
-la doctrine de la licence de brevet implicite applicable, et à la clause
+la doctrine de la licence de brevet implicite applicable et à la clause
spéciale d'« extension automatique » de l'article 11, paragraphe 6).</p>
<p>De manière analogue, il n'y a aucune base à une lecture élargie de
@@ -214,7 +214,7 @@
dans sa portée à celle contenue dans la version 2.0 de la licence
Apache.</p>
<p>La FSF comprend l'intention d'avoir des clauses étendues de représailles
-contre les poursuite en contrefaçon de brevet dans certaines licences de
+contre les poursuites en contrefaçon de brevet dans certaines licences de
logiciel libre, dans la mesure où l'abolition des brevets logiciels est
hautement souhaitable. Toutefois, nous pensons que ces clauses étendues ont
peu de chance d'être bénéfiques pour la communauté, en particulier celles
@@ -222,10 +222,10 @@
brevets utilisés par d'autres programmes sans rapport avec le logiciel dont
les prérogatives de licence sont résiliées. Nous avons été
particulièrement
prudents lorsqu'il s'est agi d'intégrer des représailles dans la GPLv3, et
-la clause de l'article 10, paragraphe 3, est intentionnellement plus
-restrictive que les clauses de représailles de plusieurs autres licences
-célèbres, notamment la Mozilla Public License version 1.1, pour ce qui est
-de la résiliation des licences de brevet.</p>
+par conséquent la clause de l'article 10, paragraphe 3, est
+intentionnellement plus restrictive que les clauses de représailles de
+plusieurs autres licences célèbres, notamment la Mozilla Public License
+version 1.1, pour ce qui est de la résiliation des licences de brevet.</p>
<p>Si l'interprétation du « Programme » en question dans cet article
était
appliquée à la clause de l'article 10, paragraphe 3, le résultat serait en
@@ -371,7 +371,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/02/07 14:27:13 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: identify-licenses-clearly.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/identify-licenses-clearly.fr.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- identify-licenses-clearly.fr.html 19 Apr 2018 11:00:45 -0000 1.1
+++ identify-licenses-clearly.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.2
@@ -13,7 +13,7 @@
<p>par <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard
Stallman</strong></a></p>
-<p>Lorsque j'ai écrit la license publique générale GNU (GNU <abbr
+<p>Lorsque j'ai écrit la licence publique générale GNU (GNU <abbr
title="General Public License">GPL</abbr>) en 1989, je savais que des
changements pourraient être nécessaires et que la FSF pourrait un jour avoir
à publier une nouvelle version. J'ai donc nommé la licence «â¯versionÂ
1â¯Â» et
@@ -82,7 +82,7 @@
faire�</p>
<p>Mais même de votre vivant il y aura des ennuis. Que se passera-t-il si nous
-publions la version 4 de la GNU GPL dans dix ans, et qu'à ce moment-lÃ
+publions la version 4 de la GNU GPL dans dix ans et qu'à ce moment-lÃ
cinquante autres personnes ont ajouté du code à votre programme et publié
leurs ajouts sous «â¯GPL-3.0 seulementâ¯Â» pour suivre votre exempleâ¯?
Vous
pouvez approuver l'utilisation de la GPLÂ 4 pour le programme que vous avez
@@ -97,7 +97,7 @@
<p>Du fait de notre façon de gérer la compatibilité entre licences, lorsque
les
gens vous disent qu'un programme est publié sous «â¯GNU GPL versionÂ
2â¯Â», il
-reste une ambiguité sur sa licence. S'agit-il de la GPL-2.0 seulement, ou
+reste une ambiguïté sur sa licence. S'agit-il de la GPL-2.0 seulement, ou
bien de la GPL-2.0 ou ultérieure� Pouvez-vous fusionner ce code avec des
logiciels publiés sous GPL-3.0 ou ultérieure�</p>
@@ -106,7 +106,7 @@
question des versions à venir, cela conduit des milliers de développeurs Ã
laisser planer un doute sur la licence de leur code. Demander à leurs
utilisateurs de choisir entre «â¯seulementâ¯Â» ou «â¯ultérieureâ¯Â» leur
-permettrait de lever cette ambiguité. Ce serait également l'occasion
+permettrait de lever cette ambiguïté. Ce serait également l'occasion
d'expliquer en quoi ce dernier choix évite des incompatibilités futures. </p>
<p>Les indicateurs abrégés de licence tels que «â¯GPL-2.0â¯Â» ou
«â¯GPL-3.0â¯Â»
@@ -116,7 +116,7 @@
doit faire la distinction.</p>
<p>Par conséquent, lorsque vous utilisez les indicateurs de licence <abbr
-title="Software Package Data Exchange">SPDX</abbr>, veuillez utilisez
+title="Software Package Data Exchange">SPDX</abbr>, veuillez utiliser
ceux-ciâ¯:</p>
<ul><li>GPL-2.0-only ou GPL-2.0-or-later</li>
@@ -241,7 +241,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/04/19 11:00:45 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: javascript-labels-rationale.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/javascript-labels-rationale.fr.html,v
retrieving revision 1.29
retrieving revision 1.30
diff -u -b -r1.29 -r1.30
--- javascript-labels-rationale.fr.html 22 May 2015 06:06:56 -0000 1.29
+++ javascript-labels-rationale.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.30
@@ -66,7 +66,7 @@
visibilité à la distribution de logiciel en proposant « les informations
sur
la licence du JavaScript » via un lien. Et d'autre part les pages en lien
donnent aux webmestres un endroit où publier ces documents, qui est
-suffisamment visible tout en n'étant pas déroutant pour les visiteurs. </p>
+suffisamment visible tout en n'étant pas déroutant pour les visiteurs.</p>
<h3>Lisibilité par la machine</h3>
@@ -195,7 +195,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/22 06:06:56 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: javascript-labels.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/javascript-labels.fr.html,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- javascript-labels.fr.html 1 Jan 2018 17:34:51 -0000 1.33
+++ javascript-labels.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.34
@@ -22,7 +22,7 @@
<p>La méthode des étiquettes web pour JavaScript est destinée aux fichiers
de
code JavaScript compacté. Cette méthode respecte les clauses pertinentes des
-licences de logiciel GNU, et permet à LibreJS de confirmer l'exactitude de
+licences de logiciel GNU et permet à LibreJS de confirmer l'exactitude de
l'information relative au site.</p>
<p>L'utilisation d'étiquettes web suppose que les fichiers sources du
@@ -55,7 +55,7 @@
est le plus pratique ; les visiteurs trouveront la page par des liens. La
page doit comporter un tableau marqué de l'attribut
<code>id="jslicense-labels1"</code>. Ce nom permet aux outils
-automatiques de trouver le tableau facilement, et leur dit à quel format
+automatiques de trouver le tableau facilement et leur dit à quel format
s'attendre. Chaque ligne de ce tableau contiendra trois cellules qui
fourniront les renseignements concernant un fichier JavaScript autonome
utilisé sur le site, sa licence, et le moyen par lequel les visiteurs
@@ -69,7 +69,7 @@
fichier JavaScript. Cette cellule doit contenir une balise d'ancrage dont le
lien pointe sur le texte complet de la licence, et dont le texte indique le
nom complet de la licence et (si la licence a plusieurs versions) le numéro
-de version ainsi que l'applicabilité éventuelles des versions ultérieures de
+de version ainsi que l'applicabilité éventuelle des versions ultérieures de
la licence. Voici de bons identifiants de licence et les liens associés :</p>
<ul>
@@ -93,7 +93,7 @@
JavaScript, elle doit contenir un fichier nommé <code>00-INDEX</code> qui
liste les fichiers sources individuels dans l'ordre dans lequel ils doivent
être concaténés pour produire un fichier unique équivalent à celui qui est
-hébergé sur le site. Si le JavaScript, tel qu'il est servi par le site, et
+hébergé sur le site. Si le JavaScript, tel qu'il est servi par le site et
tel qu'il est mis en lien dans la première cellule, est déjà sous forme de
code source, mettez la même URL dans cette cellule.</p>
@@ -117,7 +117,7 @@
<p>Cette page peut contenir du texte et des balises HTML supplémentaires, y
compris la mise en page normale de votre site et les outils de navigation,
-mais le tableau doit y être présenté de manière très visible. </p>
+mais le tableau doit y être présenté de manière très visible.</p>
<h3>Liens vers la page d'étiquettes</h3>
@@ -218,7 +218,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:51 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: lgpl-java.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/lgpl-java.fr.html,v
retrieving revision 1.46
retrieving revision 1.47
diff -u -b -r1.46 -r1.47
--- lgpl-java.fr.html 22 May 2015 06:06:56 -0000 1.46
+++ lgpl-java.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.47
@@ -58,7 +58,7 @@
classes de ces bibliothèques. Quand l'application est compilée, les
signatures de fonction sont vérifiées par rapport à la bibliothèque,
créant
un lien. L'application est alors généralement une Åuvre dérivée de la
-bibliothèque. Donc, le détenteur du copyright de la bibliothèque doit
+bibliothèque. Donc, le détenteur du copyright sur la bibliothèque doit
autoriser la distribution de l'Åuvre. La LGPL permet cette distribution. </p>
<p>
Si vous distribuez une application Java qui importe des bibliothèques sous
@@ -78,12 +78,12 @@
par leurs propres moyens, vous n'avez pas besoin d'en fournir le code
source. </p>
<p>
-La seule différence entre Java et C du point de vue de la LGPL est que Java
-est un langage orienté objet et gérant l'héritage. La LGPL ne contient pas
-de clause spéciale pour l'héritage, car aucune n'est nécessaire. L'héritage
-crée une Åuvre dérivée de la même manière que la liaison traditionnelle,
et
-la LGPL permet ce type d'Åuvre dérivée de la même manière qu'elle permet
les
-appels de fonction ordinaires. </p>
+La seule différence entre Java et C, du point de vue de la LGPL, est que
+Java est un langage orienté objet et gérant l'héritage. La LGPL ne contient
+pas de clause spéciale pour l'héritage, car aucune n'est
+nécessaire. L'héritage crée une Åuvre dérivée de la même manière que la
+liaison traditionnelle, et la LGPL permet ce type d'Åuvre dérivée de la
même
+manière qu'elle permet les appels de fonction ordinaires. </p>
<div class="translators-notes">
@@ -164,7 +164,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/22 06:06:56 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: license-compatibility.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/license-compatibility.fr.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- license-compatibility.fr.html 31 Aug 2016 13:27:55 -0000 1.2
+++ license-compatibility.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.3
@@ -35,7 +35,7 @@
<p>Nous divisons les licences en trois classes : laxiste (également appelée
« permissive » ou « bonne poire »), intermédiaire et copyleft. Une
licence
laxiste ne fait rien qui interfère avec l'intégration du code qu'elle régit
-à un logiciel privateur. Une licence copyleft interdit cette opération en
+à un logiciel privateur. Une licence à copyleft interdit cette opération en
exigeant que tout programme réutilisant ce code soit régi par la même
licence. Une licence intermédiaire pose certaines conditions à l'ajout de
code privateur mais n'essaie pas de l'interdire.</p>
@@ -45,7 +45,7 @@
n'ont pas d'exigence concernant le code tiers qui est ajouté au
programme. Elles vont jusqu'Ã permettre de placer l'ensemble du programme
(éventuellement modifié) dans un logiciel privateur ; c'est pourquoi nous
-les appelons « licences bonnes poires » : elle ne savent pas dire non
quand
+les appelons « licences bonnes poires » : elles ne savent pas dire non
quand
un utilisateur essaie de priver les autres de leurs libertés.</p>
<p>Dans une combinaison de programmes sous licences laxistes, chaque partie
@@ -56,9 +56,9 @@
longueur de la liste de licences <a href="#f2">(2)</a>.</p>
<p>De la même manière, les licences laxistes sont habituellement compatibles
-avec n'importe quelle licence copyleft. Dans un programme combiné, les
+avec n'importe quelle licence à copyleft. Dans un programme combiné, les
parties qui à l'origine étaient sous des licences laxistes les conservent et
-l'ensemble du programme combiné est sous la licence copyleft. Une licence
+l'ensemble du programme combiné est sous la licence à copyleft. Une licence
laxiste particulière, Apache 2.0, a des clauses concernant les brevets qui
sont incompatibles avec la version 2 de la GPL ; comme je pense que ces
clauses sont bonnes, j'ai rendu la GPL version 3 compatible avec elles.</p>
@@ -67,7 +67,7 @@
odieuse « clause publicitaire ». Cette condition exigeait un avis spécial
dans <em>toute</em> publicité pour <em>tout</em> produit contenant
<em>tout</em> code publié sous la licence BSD d'origine. C'était, et cela
-reste, incompatible avec toutes les vraies licences copyleft. De plus,
+reste, incompatible avec toutes les vraies licences à copyleft. De plus,
c'était la galère pour chaque distribution, qui voyait s'accumuler des
programmes ayant des exigences similaires mais différentes en ce qui
concerne la publicité. C'en est arrivé au point où une distribution BSD
@@ -81,7 +81,7 @@
nous devons toujours veiller à <a href="/licenses/bsd.html">ne pas parler de
la « licence BSD »</a>.</p>
-<p>En général, deux licences copyleft différentes sont inévitablement
+<p>En général, deux licences à copyleft différentes sont inévitablement
incompatibles, à moins qu'elles n'aient des clauses de compatibilité
explicites. Ce n'est pas dû à des erreurs de détail, c'est inhérent à la
notion de copyleft. Le principe du copyleft est que « les versions modifiées
@@ -95,7 +95,7 @@
celles de la CCÂ BY-SAÂ 3.0 et les auteurs n'y pourraient rien.</p>
<p>Il y a deux méthodes pour gommer l'incompatibilité inhérente aux
nouvelles
-versions des licences copyleft.</p>
+versions des licences à copyleft.</p>
<p>La méthode de la FSF consiste à demander aux gens de publier sous la «Â
GNU
GPL version N ou toute version ultérieure ». Ce choix de licences est
@@ -132,9 +132,9 @@
inclure une clause de mise à niveau dans la GPL version 4, si jamais nous
avons besoin d'une version 4.</p>
-<p>Certaines licences copyleft permettent des combinaisons inter-copylefts au
+<p>Certaines licences à copyleft permettent des combinaisons inter-copylefts
au
moyen d'une clause explicite (autorisation de relicencier) donnant la
-permission de mettre le code sous une autre licence copyleft. Par exemple,
+permission de mettre le code sous une autre licence à copyleft. Par exemple,
la CeCILL donne la permission explicite de relicencier le code en GNU GPL
version 2 ou ultérieure. Si un programme P est sous CeCILL et que vous
voulez le combiner avec un programme Q qui est sous GPL version 3 ou
@@ -175,7 +175,7 @@
auteurs de ce document de donner dès maintenant leur permission).</p>
<p>La licence publique générale GNU ordinaire et la licence publique
générale
-GNU Affero sont deux licences copyleft différentes et sont de ce fait
+GNU Affero sont deux licences à copyleft différentes et sont de ce fait
naturellement incompatibles. Nous avons mis en place une clause spéciale
pour les rendre explicitement compatibles : vous pouvez faire un programme
combiné contenant à la fois du code source régi par la GNU GPL version 3 et
@@ -190,23 +190,23 @@
séries de licences différentes.</p>
<p>La licence publique générale GNU amoindrie, version 3, est en réalité
la
-licence publique générale GNU version 3 avec quelques permission en plus. La
-GPL version 3 dit au paragraphe 7 que vous pouvez toujours supprimer les
-permissions supplémentaires, et ainsi mettre le code sous GNU GPL ordinaire
-version 3 sans le modifier. Si un programme autorise l'utilisation du code
-sous GNU LGPL, version 3 ou ultérieure, vous pouvez le relicencier en GPL
-version 3 ou ultérieure ; pour chaque future version N (N > 3) de la
GPL,
-nous ferons une LGPL version N qui sera constituée de la GPL version N et de
-permissions supplémentaires.</p>
+licence publique générale GNU version 3 avec quelques permissions en
+plus. La GPL version 3 dit au paragraphe 7 que vous pouvez toujours
+supprimer les permissions supplémentaires, et ainsi mettre le code sous GNU
+GPL ordinaire version 3 sans le modifier. Si un programme autorise
+l'utilisation du code sous GNU LGPL, version 3 ou ultérieure, vous pouvez le
+relicencier en GPL version 3 ou ultérieure ; pour chaque future version N
+(N > 3) de la GPL, nous ferons une LGPL version N qui sera constituée de
+la GPL version N et de permissions supplémentaires.</p>
<p>La licence publique générale GNU amoindrie version 2.1, quant à elle,
permet
explicitement de relicencier en GNU GPL, version 2 ou ultérieure.</p>
<p>Les licences intermédiaires sont celles qui ont des exigences
substantielles
-concernant la redistribution, tout en n'étant pas des licences
+concernant la redistribution, tout en n'étant pas des licences Ã
copyleft. Parmi elles on compte l'<cite>Eclipse Public License</cite> et la
<cite>Mozilla Public License</cite>. Les licences intermédiaires ont
-tendance à être incompatibles avec toute licence copyleft parce que leurs
+tendance à être incompatibles avec toute licence à copyleft parce que leurs
exigences ne permettent pas de placer le programme combiné sous copyleft. La
<cite>Mozilla Public License</cite> permet de relicencier en GNU GPL sauf
quand le code refuse explicitement cette permission.</p>
@@ -344,7 +344,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/08/31 13:27:55 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: license-list.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/license-list.fr.html,v
retrieving revision 1.243
retrieving revision 1.244
diff -u -b -r1.243 -r1.244
--- license-list.fr.html 26 Aug 2018 18:59:25 -0000 1.243
+++ license-list.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.244
@@ -250,15 +250,15 @@
recommandons pour la plupart des logiciels.</p>
<p>Veuillez noter que la GPLv3 n'est pas, en soi, compatible avec la
-GPLv2. Cependant, la plupart des logiciels publiés sous GPLv2 autorisent
-d'utiliser aussi les termes de versions ultérieures de la GPL. Si c'est bien
-le cas, vous pouvez utiliser le code sous GPLv3 pour faire la combinaison
-désirée. Pour en savoir plus sur la compatibilité entre les licences GNU,
-veuillez <a href="/licenses/gpl-faq.html#AllCompatibility">consulter notre
-FAQ</a>.</p></dd>
+GPLv2. Cependant, la plupart des logiciels publiés sous GPLv2 vous donnent
+également la permission d'utiliser les termes de versions ultérieures de la
+GPL. Si c'est bien le cas, vous pouvez utiliser le code sous GPLv3 pour
+faire la combinaison désirée. Pour en savoir plus sur la compatibilité entre
+les licences GNU, veuillez <a
+href="/licenses/gpl-faq.html#AllCompatibility">consulter notre
FAQ</a>.</p></dd>
-<dt><a id="GPLv2" href="/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html"> GNU General
Public
+<dt><a id="GPLv2" href="/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html">GNU General Public
License (GPL), version 2</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#GPLv2">#GPLv2</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -275,7 +275,7 @@
FAQ</a>.</p></dd>
-<dt><a id="LGPL"></a> <a id="LGPLv3" href="/licenses/lgpl.html"> GNU Lesser
+<dt><a id="LGPL"></a> <a id="LGPLv3" href="/licenses/lgpl.html">GNU Lesser
General Public License (LGPL), version 3</a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPL">#LGPL</a>) (<a
href="#LGPLv3">#LGPLv3</a>)</span></dt>
@@ -295,7 +295,7 @@
href="/licenses/gpl-faq.html#AllCompatibility">consulter notre
FAQ</a>.</p></dd>
-<dt><a id="LGPLv2.1" href="/licenses/old-licenses/lgpl-2.1.html"> GNU Lesser
+<dt><a id="LGPLv2.1" href="/licenses/old-licenses/lgpl-2.1.html">GNU Lesser
General Public License (LGPL), version 2.1</a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv2.1">#LGPLv2.1</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -310,7 +310,7 @@
notre FAQ</a>.</p></dd>
-<dt><a id="AGPL"></a> <a id="AGPLv3.0" href="/licenses/agpl.html"> GNU Affero
+<dt><a id="AGPL"></a> <a id="AGPLv3.0" href="/licenses/agpl.html">GNU Affero
General Public License (AGPL), version 3</a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPL">#AGPL</a>) (<a
href="#AGPLv3.0">#AGPLv3.0</a>)</span></dt>
@@ -335,7 +335,7 @@
<dt><a id="GNUAllPermissive"
-href="/prep/maintain/html_node/License-Notices-for-Other-Files.html"> GNU
+href="/prep/maintain/html_node/License-Notices-for-Other-Files.html">GNU
All-Permissive License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#GNUAllPermissive">#GNUAllPermissive</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -349,8 +349,9 @@
s'applique aux deux versions.</p></dd>
-<dt><a id="apache2" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache2.0";>
-Licence Apache, version 2.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="apache2"
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache2.0";>Licence Apache,
+version 2.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#apache2">#apache2</a>)</span>
</dt>
<dd>
@@ -374,7 +375,7 @@
<dt><a id="ClarifiedArtistic" href=
"http://gianluca.dellavedova.org/2011/01/03/clarified-artistic-license/";>Clarified
-Artistic License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Artistic License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ClarifiedArtistic">#ClarifiedArtistic</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre compatible avec la GPL. Elle corrige
@@ -384,7 +385,7 @@
<dt><!-- misspelled id, leave for compatibility -->
<a id="BerkleyDB"></a> <a id="BerkeleyDB"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Sleepycat";> Berkeley Database
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Sleepycat";>Berkeley Database
License</a> (aussi appelée <cite>Sleepycat Software Product
License</cite>)Â <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#BerkeleyDB">#BerkeleyDB</a>)</span></dt>
@@ -401,7 +402,7 @@
<dt><a id="ModifiedBSD"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:BSD_3Clause";> Licence BSD
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:BSD_3Clause";>Licence BSD
modifiée</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ModifiedBSD">#ModifiedBSD</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -411,7 +412,7 @@
<p>Cette licence est quelquefois appelée « licence BSD à trois clausesÂ
».</p>
-<p>La licence BSD modifiée n'est pas mauvaise, en tant que licence permissive
+<p>La licence BSD modifiée n'est pas mauvaise en tant que licence permissive
(voire laxiste). Cependant, recommander la « licence BSD » présente un
risque, même dans des cas spéciaux comme les petits programmes, car il
pourrait facilement y avoir confusion, ce qui conduirait à utiliser la <a
@@ -421,10 +422,10 @@
équivalentes.</p>
<p>Toutefois, la licence Apache 2.0 est meilleure pour les programmes de
taille
-importante car elle évite les entourloupes relatives aux brevets.</p></dd>
+importante, car elle évite les entourloupes relatives aux brevets.</p></dd>
-<dt><a id="CC0" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:CC0";> CC0</a> <span
+<dt><a id="CC0" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:CC0";>CC0</a> <span
class="anchor-reference-id">[<a
href="http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.fr";>résumé en
français</a>] (<a href="#CC0">#CC0</a>)</span></dt>
@@ -435,15 +436,15 @@
permises par la loi.<a id="TransNote3-rev"
href="#TransNote3"><sup>3</sup></a> Si ce n'est pas possible pour une
quelconque raison, la CC0 fournit aussi une licence permissive (voire
-laxiste) comme substitut. Le Åuvres couvertes par cette licence laxiste sont
-compatibles avec la GNU GPL, tout comme celles du domaine public.</p>
+laxiste) comme substitut. Les Åuvres couvertes par cette licence laxiste
+sont compatibles avec la GNU GPL, tout comme celles du domaine public.</p>
<p>Si vous souhaitez mettre votre Åuvre dans le domaine public, nous vous
recommandons d'utiliser la CC0.</p></dd>
<dt><a id="CeCILL"
-href="https://www.cecill.info/licences/Licence_CeCILL_V2-fr.html";> <abbr
+href="https://www.cecill.info/licences/Licence_CeCILL_V2-fr.html";><abbr
title="Ce(A)C(nrs)I(NRIA)L(ogiciel)L(ibre)">CeCILL</abbr>,
version 2</a> [fr] <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#CeCILL">#CeCILL</a>)</span>
@@ -483,7 +484,7 @@
<dt><a id="CryptixGeneralLicense"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:CryptixGL";> Cryptix General
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:CryptixGL";>Cryptix General
License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#CryptixGeneralLicense">#CryptixGeneralLicense</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -494,7 +495,7 @@
<dt><!-- without decimal, leave for compatibility -->
<a id="eCos20"></a> <a id="eCos2.0"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ECos2.0";> Licence eCos,
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ECos2.0";>Licence eCos,
version 2.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#eCos20">#eCos2.0</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -505,8 +506,9 @@
faibles</a> que la LGPL.</p></dd>
-<dt><a id="ECL2.0" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ECL2.0";>
-Educational Community License 2.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="ECL2.0"
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ECL2.0";>Educational Community
+License 2.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ECL2.0">#ECL2.0</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre, et elle est compatible avec la
@@ -518,7 +520,7 @@
rendent cette licence incompatible avec la GPLv2.</p></dd>
-<dt><a id="Eiffel" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:EFLv2";> Eiffel
+<dt><a id="Eiffel" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:EFLv2";>Eiffel
Forum License, version 2</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Eiffel">#Eiffel</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -527,15 +529,16 @@
de la licence Eiffel ne sont pas compatibles avec la GPL.</p></dd>
-<dt><a id="EUDataGrid" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:EUDataGrid";>
-EU DataGrid Software License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="EUDataGrid"
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:EUDataGrid";>EU DataGrid Software
+License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#EUDataGrid">#EUDataGrid</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre permissive (voire laxiste) sans
copyleft, compatible avec la GNUÂ GPL.</p></dd>
-<dt><a id="Expat" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Expat";> Licence
+<dt><a id="Expat" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Expat";>Licence
Expat</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Expat">#Expat</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -544,10 +547,11 @@
licence du MIT ».</p>
<p>Pour des programmes de taille importante, c'est mieux d'utiliser la licence
-Apache 2.0 car elle empêche les entourloupes relatives aux brevets.</p></dd>
+Apache 2.0, car elle empêche les entourloupes relatives aux brevets.</p></dd>
-<dt><a id="FreeBSD" href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:FreeBSD";>
-Licence FreeBSD</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="FreeBSD"
+href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:FreeBSD";>Licence
+FreeBSD</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#FreeBSD">#FreeBSD</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Il s'agit de la licence BSD d'origine dont la clause publicitaire et une
@@ -559,8 +563,9 @@
s'appliquent également ici.</p></dd>
-<dt><a id="freetype" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:FreeType";>
-Licence du projet Freetype</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="freetype"
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:FreeType";>Licence du projet
+Freetype</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#freetype">#freetype</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre, compatible avec la GPLv3. Certaines de
@@ -568,24 +573,25 @@
avec la GPLv2.</p></dd>
<dt><a id="HPND"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Historical_Permission_Notice_and_Disclaimer";>
-Historical Permission Notice and Disclaimer </a> <span
-class="anchor-reference-id"> (<a href="#HPND">#HPND</a>)</span></dt>
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Historical_Permission_Notice_and_Disclaimer";>Historical
+Permission Notice and Disclaimer </a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#HPND">#HPND</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre faible, permissive, voire laxiste,
compatible avec la GPL. Elle est similaire à la licence de <a
href="#Python1.6a2">Python 1.6a2 et versions antérieures</a>.</p></dd>
-<dt><a id="iMatix" href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:SFL";>
-Licence de la bibliothèque de fonctions standards iMatix</a> <span
+<dt><a id="iMatix"
+href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:SFL";>Licence de la
+bibliothèque de fonctions standards iMatix</a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#iMatix">#iMatix</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Il s'agit d'une licence de logiciel libre compatible avec la GPL.</p></dd>
-<dt><a id="imlib" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Imlib2";> Licence
-de imlib2</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="imlib" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Imlib2";>Licence
de
+imlib2</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#imlib">#imlib</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre compatible avec la GPL. L'auteur nous a
@@ -594,8 +600,9 @@
disponible publiquement ».</p></dd>
-<dt><a id="ijg" href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:JPEG";>
-Independent JPEG Group License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="ijg"
+href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:JPEG";>Independent JPEG
+Group License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ijg">#ijg</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre, compatible avec la GNU GPL. Les auteurs
@@ -626,14 +633,14 @@
href="/licenses/license-recommendations.html">recommandations</a>.</p></dd>
-<dt><a id="intel" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:IntelACPI";> Intel
+<dt><a id="intel" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:IntelACPI";>Intel
Open Source License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#intel">#intel</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Il s'agit d'une licence de logiciel libre compatible avec la GNUÂ
GPL.</p></dd>
-<dt><a id="ISC" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ISC";> Licence de
+<dt><a id="ISC" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ISC";>Licence de
l'<abbr title="Internet Systems Consortium">ISC</abbr></a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#ISC">#ISC</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -726,7 +733,7 @@
<dt><!-- lc `s', leave for compatibility -->
<a id="NetscapeJavascript"></a> <a id="NetscapeJavaScript"></a>Licence
-Javascript de Netscape <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Javascript de Netscape <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#NetscapeJavaScript">#NetscapeJavaScript</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est la juxtaposition de la <a href="#NPL">Netscape Public License</a> et
@@ -736,8 +743,8 @@
<dt><a id="newOpenLDAP"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:OpenLDAPv2.7";> Licence
-d'OpenLDAP, version 2.7</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:OpenLDAPv2.7";>Licence
+d'OpenLDAP, version 2.7</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#newOpenLDAP">#newOpenLDAP</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre permissive, sans copyleft, compatible
@@ -763,7 +770,7 @@
<dt><a id="PublicDomain"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:PublicDomain";>Domaine public</a>
-<span class="anchor-reference-id"> (<a
+<span class="anchor-reference-id">(<a
href="#PublicDomain">#PublicDomain</a>)</span></dt>
<dd>
<p>L'appartenance au domaine public n'est pas une licence. Cela signifie
plutôt
@@ -783,9 +790,9 @@
les cas où ce n'est pas légalement possible.</p></dd>
<dt><a id="Python"
-href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:Python2.0.1";> Licence de
+href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:Python2.0.1";>Licence de
Python, versions 2.0.1, 2.1.1 et suivantes</a> <span
-class="anchor-reference-id"> (<a href="#Python">#Python</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#Python">#Python</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre compatible avec la GNU GPL. Attention,
certaines versions intermédiaires de Python (de 1.6b1 à 2.0 et 2.1) sont
@@ -794,7 +801,7 @@
<dt><a id="Python1.6a2"
href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:Python1.6a2";>Licence de
-Python jusqu'à la version 1.6a2</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Python jusqu'à la version 1.6a2</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Python1.6a2">#Python1.6a2</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre compatible avec la GPL. Attention,
@@ -802,7 +809,7 @@
différente (voir ci-dessus et plus loin).</p></dd>
-<dt><a id="Ruby" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Ruby";> Licence de
+<dt><a id="Ruby" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Ruby";>Licence de
Ruby</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Ruby">#Ruby</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -810,9 +817,9 @@
clause explicite de double licence.</p></dd>
-<dt><a id="SGIFreeB" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:SGIFreeBv2";>
-SGI Free Software License B, version 2.0</a> <span
-class="anchor-reference-id"> (<a href="#SGIFreeB">#SGIFreeB</a>)</span></dt>
+<dt><a id="SGIFreeB"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:SGIFreeBv2";>SGI
+Free Software License B, version 2.0</a> <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#SGIFreeB">#SGIFreeB</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La SGI Free Software License B version 2.0 est une licence de logiciel
libre. Elle est pratiquement identique à la <a href="#X11License">licence
@@ -828,17 +835,18 @@
<dt><a id="StandardMLofNJ"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:StandardMLofNJ";> Standard ML of
-New Jersey Copyright License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:StandardMLofNJ";>Standard ML of
+New Jersey Copyright License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#StandardMLofNJ">#StandardMLofNJ</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre permissive (voire laxiste) sans
copyleft, compatible avec la GNUÂ GPL.</p></dd>
-<dt><a id="Unicode" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Unicode";>
-Unicode, Inc. License Agreement for Data Files and Software</a> <span
-class="anchor-reference-id"> (<a href="#Unicode">#Unicode</a>)</span></dt>
+<dt><a id="Unicode"
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Unicode";>Unicode, Inc. License
+Agreement for Data Files and Software</a> <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#Unicode">#Unicode</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence qu'Unicode Inc. a appliquée à la base de données des
caractères Unicode â divers fichiers de données que les développeurs
peuvent
@@ -860,7 +868,7 @@
couverts par cet accord de licence. D'autres fichiers publiés par Unicode,
Inc. sont couverts par les Conditions d'utilisation d'Unicode <cite>[Unicode
Terms of Use]</cite>, une licence différente et non libre qui apparaît sur
-la même page mais qui couvre différents fichiers. Une courte explication au
+la même page, mais qui couvre différents fichiers. Une courte explication au
début de l'accord de licence détaille les fichiers qu'elle couvre.</p>
<p>Veuillez ne pas utiliser cet accord de licence pour vos propres
@@ -872,9 +880,9 @@
<dt><a id="UPL"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Universal_Permissive_License";>
-Licence permissive universelle (<abbr title="Universal Permissive
-License">UPL</abbr>)</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Universal_Permissive_License";>Licence
+permissive universelle (<abbr title="Universal Permissive
+License">UPL</abbr>)</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#UPL">#UPL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre permissive, voire laxiste, sans copyleft
@@ -885,8 +893,9 @@
laxiste.
</p></dd>
-<dt><a id="Unlicense"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:TheUnlicense";>
-Unlicense</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="Unlicense"
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:TheUnlicense";>Unlicense</a>
+<span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Unlicense">#Unlicense</a>)</span></dt>
<dd>
<p>L'Unlicense est une « consécration au domaine public ». L'Åuvre
publiée sous
@@ -910,14 +919,14 @@
compatible avec la GNU GPL grâce à une clause explicite de
conversion.</p></dd>
-<dt><a id="W3C" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:W3C_31Dec2002";> W3C
+<dt><a id="W3C" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:W3C_31Dec2002";>W3C
Software Notice and License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#W3C">#W3C</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Il s'agit d'une licence de logiciel libre compatible avec la GPL.</p></dd>
-<dt><a id="WebM" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:WebM";> Licence de
+<dt><a id="WebM" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:WebM";>Licence de
WebM</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#WebM">#WebM</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -945,7 +954,7 @@
permissive (laxiste) pour un petit programme, nous recommandons la <a
href="#X11License">licence X11</a>. Un programme plus grand devrait
normalement être placé sous copyleft, mais si vous tenez à lui donner une
-licence permissive (laxiste), nous recommandons la licence Apache 2.0 car
+licence permissive (laxiste), nous recommandons la licence Apache 2.0, car
elle protège l'utilisateur contre les entourloupes relatives aux
brevets.</p></dd>
<dt id="Wx">WxWidgets Library License <span class="anchor-reference-id">(<a
@@ -969,7 +978,7 @@
</dd>
<dt><a id="X11License" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:X11";>License
-X11</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+X11</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#X11License">#X11License</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Il s'agit d'une licence de logiciel libre permissive (voire laxiste) sans
@@ -978,19 +987,19 @@
l'utilisent également. Les licences ultérieures de XFree86 sont distribuées
sous la licence <a href="#XFree861.1License">XFree86Â 1.1</a>.</p>
-<p>Cette licence est parfois appelée « licence du MIT » mais ce terme est
+<p>Cette licence est parfois appelée « licence du MIT », mais ce terme est
trompeur : le MIT a publié ses logiciels sous diverses licences.</p>
<p>Cette licence est bien adaptée aux petits programmes. Un programme plus
grand devrait normalement être placé sous copyleft, mais si vous tenez à lui
donner une licence permissive (laxiste) nous recommandons la licence
-Apache 2.0 car elle protège l'utilisateur contre les entourloupes relatives
+Apache 2.0, car elle protège l'utilisateur contre les entourloupes relatives
aux brevets.</p></dd>
<dt><a id="XFree861.1License"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:XFree86_1.1";>Licence XFree86
-1.1</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+1.1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#XFree861.1License">#XFree861.1License</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre permissive (voire laxiste) sans
@@ -1014,8 +1023,8 @@
<dt><!-- without decimal, leave for compatibility -->
<a id="Zope20"></a> <a id="Zope2.0"
-href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:ZopePLv2.1";> Zope Public
-License, versions 2.0 et 2.1</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:ZopePLv2.1";>Zope Public
+License, versions 2.0 et 2.1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Zope2.0">#Zope2.0</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La ZPL est une licence de logiciel libre permissive (voire laxiste) sans
@@ -1034,13 +1043,13 @@
</div>
<p><strong>Les licences suivantes constituent des <a
-href="/philosophy/free-sw.html">licences de logiciel libre</a> mais sont <a
+href="/philosophy/free-sw.html">licences de logiciel libre</a>, mais sont <a
href="/licenses/gpl-faq.html#WhatIsCompatible"><em>incompatibles</em></a>
avec la <a href="#GNUGPL">GNU GPL</a>Â :</strong></p>
<dl class="orange">
-<dt><a id="AGPLv1.0" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:AGPLv1";>
Affero
+<dt><a id="AGPLv1.0" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:AGPLv1";>Affero
General Public License, version 1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#AGPLv1.0">#AGPLv1.0</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1056,7 +1065,7 @@
<!-- Published primarily by www.opensource.org -->
<dt><a id="AcademicFreeLicense"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:AFLv3";> Academic Free License,
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:AFLv3";>Academic Free License,
toutes versions jusqu'Ã Â 3.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#AcademicFreeLicense">#AcademicFreeLicense</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1066,8 +1075,9 @@
et doivent être évitées pour les mêmes raisons.</p></dd>
-<dt><a id="apache1.1" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1";>
-Licence Apache, version 1.1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="apache1.1"
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1";>Licence Apache,
+version 1.1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#apache1.1">#apache1.1</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Licence de logiciel libre permissive, sans copyleft. Elle a quelques
@@ -1075,8 +1085,9 @@
absolue d'utiliser des noms en rapport avec Apache.</p></dd>
-<dt><a id="apache1" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0";>
-Licence Apache, version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="apache1"
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0";>Licence Apache,
+version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#apache1">#apache1</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre permissive (voire laxiste) sans
@@ -1085,7 +1096,7 @@
licence BSD d'origine, y compris l'incompatibilité avec la GNU GPL.</p></dd>
-<dt><a id="apsl2" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:APSLv2.0";> Apple
+<dt><a id="apsl2" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:APSLv2.0";>Apple
Public Source License (APSL), version 2</a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#apsl2">#apsl2</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1097,18 +1108,18 @@
<dt><a id="bittorrent"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:BitTorrentOSL1.1";> BitTorrent
-Open Source License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:BitTorrentOSL1.1";>BitTorrent
+Open Source License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#bittorrent">#bittorrent</a>)</span></dt>
-<dd><p>C'est une licence de logiciel libre mais elle est incompatible avec la
GPL,
+<dd><p>C'est une licence de logiciel libre, mais elle est incompatible avec la
GPL,
pour les mêmes raisons que la <a href="#josl">Jabber Open Source
License</a>.</p></dd>
<dt><a id="OriginalBSD"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:BSD_4Clause";> Licence BSD
-originale</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:BSD_4Clause";>Licence BSD
+originale</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#OriginalBSD">#OriginalBSD</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence est quelquefois appelée « licence BSD à quatre clausesÂ
».</p>
@@ -1159,9 +1170,9 @@
<p>Veuillez ne pas publier de logiciel sous cette licence.</p></dd>
-<dt><a id="CDDL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:CDDLv1.0";> Common
+<dt><a id="CDDL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:CDDLv1.0";>Common
Development and Distribution License (CDDL), version 1.0</a> <span
-class="anchor-reference-id"> (<a href="#CDDL">#CDDL</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#CDDL">#CDDL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre. Elle a une copyleft faible qui
s'applique à chaque fichier (comme la version 1 de la Mozilla Public
@@ -1172,9 +1183,10 @@
<p>Un exemple concret illustrant pourquoi vous ne devez pas combiner des
travaux sous CDDL avec des travaux sous GPL se trouve dans cette déclaration
-de la FSF: <a href="https://www.fsf.org/licensing/zfs-and-linux";>
-<em>Interpréter, faire respecter et modifier la GNU GPL - application à la
-combinaison de Linux avec ZFS</em></a>.</p>
+de la FSF: <a
+href="https://www.fsf.org/licensing/zfs-and-linux";><em>Interpréter, faire
+respecter et modifier la GNU GPL â application à la combinaison de Linux
+avec ZFS</em></a>.</p>
<p>Et aussi, malheureusement, il y a l'usage dans la CDDL du terme « <a
href="/philosophy/not-ipr.html">propriété intellectuelle</a> ».</p></dd>
@@ -1182,8 +1194,8 @@
<dt><a id="CPAL"
href="https://www.socialtext.net/open/cpal_license_in_wikitext";>Common
-Public Attribution License 1.0 (CPAL)</a> <span class="anchor-reference-id">
-(<a href="#CPAL">#CPAL</a>)</span></dt>
+Public Attribution License 1.0 (CPAL)</a> <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#CPAL">#CPAL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre. Elle est basée sur la <a
href="#MPL">Mozilla Public License</a> version 1, et elle est incompatible
@@ -1194,8 +1206,8 @@
<dt><a id="CommonPublicLicense10"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:CPLv1.0";> Common Public License,
-version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:CPLv1.0";>Common Public License,
+version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#CommonPublicLicense10">#CommonPublicLicense10</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre mais, malheureusement, son copyleft
@@ -1203,27 +1215,28 @@
la GNUÂ GPL.</p></dd>
-<dt><a id="Condor"
href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:Condor1.1";>
-Condor Public License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+<dt><a id="Condor"
+href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:Condor1.1";>Condor Public
+License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Condor">#Condor</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Les versions récentes de Condor (à partir de la 6.9.5) sont distribuées
sous
la <a href="#apache2">licence Apache 2.0</a>. Seules les versions plus
anciennes de Condor utilisent cette licence.</p>
-<p>La Condor Public License est une licence de logiciel libre. Elle a quelques
-exigences qui la rendent incompatible avec la GNU GPL, notamment de fortes
-restrictions sur l'utilisation de noms en rapport avec Condor, et
+<p>La licence publique de Condor est une licence de logiciel libre. Elle a
+quelques exigences qui la rendent incompatible avec la GNU GPL, notamment de
+fortes restrictions sur l'utilisation de noms en rapport avec Condor, et
l'obligation faite aux redistributeurs de « déclarer et garantir » qu'ils
se
conformeront aux lois d'exportation américaines (si elle avait mis la
conformité effective à ces lois comme condition, ce ne serait pas une
licence libre).</p></dd>
-<dt><a id="EPL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:EPLv1.0";> Eclipse
+<dt><a id="EPL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:EPLv1.0";>Eclipse
Public License, version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#EPL">#EPL</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>L'Eclipse Public License est similaire à la <a
+<p>La licence publique d'Eclipse est similaire à la <a
href="#CommonPublicLicense10">Common Public License</a>, et nos commentaires
sur la CPL s'appliquent également à elle. La seule différence est que l'EPL
ne contient plus la phrase généralisant la rétorsion contre les poursuites
@@ -1231,7 +1244,7 @@
logiciels, lorsqu'elles sont engagées spécifiquement contre des
contributeurs du programme soumis à l'EPL.</p></dd>
-<dt><a id="EPL2" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:EPLv2.0";> Eclipse
+<dt><a id="EPL2" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:EPLv2.0";>Eclipse
Public License, version 2.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#EPL2">#EPL2</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1274,10 +1287,10 @@
écrire un morceau de code qu'on place sous licence CeCILLv2, ou trouver un
module adéquat qui soit déjà disponible sous cette licence, puis l'ajouter
au programme. Ajouter ce code à un programme sous EUPL justifie d'émettre
-une nouvelle licence en CeCILLv2. Ensuite, on doit écrire une morceau de
-code qu'on peut placer sous GPLv3+, ou trouver un module adéquat disponible
-sous cette licence, puis l'ajouter au programme. Cette addition justifie
-d'émettre une nouvelle licence en GPLv3+. </p></dd>
+une nouvelle licence en CeCILLv2. Ensuite, on doit écrire un morceau de code
+qu'on peut placer sous GPLv3+, ou trouver un module adéquat disponible sous
+cette licence, puis l'ajouter au programme. Cette addition justifie
+d'émettre une nouvelle licence en GPLv3+.</p></dd>
<dt><a id="EUPL-1.2"
href="https://joinup.ec.europa.eu/sites/default/files/inline-files/EUPL%20v1_2%20FR.txt";>Licence
@@ -1307,24 +1320,25 @@
une nouvelle licence en CeCILLv2. Ensuite, on doit écrire une morceau de
code qu'on peut placer sous GPLv3+, ou trouver un module adéquat disponible
sous cette licence, puis l'ajouter au programme. Cette addition justifie
-d'émettre une nouvelle licence en GPLv3+. </p></dd>
+d'émettre une nouvelle licence en GPLv3+.</p></dd>
<dt><a id="gnuplot"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Gnuplot";>Licence
de Gnuplot</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#gnuplot">#gnuplot</a>)</span></dt>
<dd><p>C'est une licence de logiciel libre, incompatible avec la GNUÂ
GPL.</p></dd>
-<dt><a id="IBMPL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:IBMPLv1.0";> IBM
+<dt><a id="IBMPL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:IBMPLv1.0";>IBM
Public License, version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#IBMPL">#IBMPL</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>C'est une licence de logiciel libre mais malheureusement son assortiment de
+<p>C'est une licence de logiciel libre, mais malheureusement son assortiment de
clauses juridiques la rend incompatible avec la GNUÂ GPL.</p></dd>
-<dt><a id="josl" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:JabberOSLv1.0";>
-Jabber Open Source License, version 1.0</a> <span
-class="anchor-reference-id"> (<a href="#josl">#josl</a>)</span></dt>
+<dt><a id="josl"
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:JabberOSLv1.0";>Jabber Open
+Source License, version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#josl">#josl</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre incompatible avec la GPL. Elle donne le
droit de redistribuer sous une certaine catégorie de licences, celles qui
@@ -1333,19 +1347,20 @@
du code soumis à cette licence. D'où l'incompatibilité.</p></dd>
-<dt><a id="LPPL-1.3a" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:LPPLv1.3a";>
-LaTeX Project Public License 1.3a</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+<dt><a id="LPPL-1.3a"
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:LPPLv1.3a";>LaTeX Project Public
+License 1.3a</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#LPPL-1.3a">#LPPL-1.3a</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Nous n'avons pas fait l'analyse complète de cette licence, mais il s'agit
d'une licence de logiciel libre avec moins d'exigences sur la distribution
que la LPPL 1.2 (décrite ci-après). Elle est également incompatible avec la
-GPL car certaines versions modifiées doivent contenir une copie de la
+GPL, car certaines versions modifiées doivent contenir une copie de la
version non modifiée ou un pointeur vers cette dernière.</p></dd>
-<dt><a id="LPPL-1.2" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:LPPLv1.2";>
-LaTeX Project Public License 1.2</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+<dt><a id="LPPL-1.2"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:LPPLv1.2";>LaTeX
+Project Public License 1.2</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#LPPL-1.2">#LPPL-1.2</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence ne contient pas tous les termes de la distribution de
@@ -1395,9 +1410,9 @@
<dt><a id="lucent102"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:LucentPLv1.02";> Lucent Public
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:LucentPLv1.02";>Lucent Public
License, version 1.02 (licence de Plan 9)</a> <span
-class="anchor-reference-id"> (<a href="#lucent102">#lucent102</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#lucent102">#lucent102</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre, incompatible avec la GNU GPL Ã cause
de
son assortiment de clauses juridiques. Nous recommandons de ne pas utiliser
@@ -1405,7 +1420,7 @@
pas de problème à utiliser et améliorer Plan 9 sous cette licence.</p></dd>
-<dt><a id="ms-pl" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:MsPL";> Microsoft
+<dt><a id="ms-pl" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:MsPL";>Microsoft
Public License (Ms-PL)</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ms-pl">#ms-pl</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1414,7 +1429,7 @@
demandons instamment de ne pas utiliser la Ms-PL.</p></dd>
-<dt><a id="ms-rl" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:MsRL";> Microsoft
+<dt><a id="ms-rl" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:MsRL";>Microsoft
Reciprocal License (Ms-RL)</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ms-rl">#ms-rl</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1425,7 +1440,7 @@
de ne pas utiliser la Ms-RL.</p></dd>
-<dt><a id="MPL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:MPLv1.1";> Mozilla
+<dt><a id="MPL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:MPLv1.1";>Mozilla
Public License (MPL), version 1.1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#MPL">#MPL</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1447,7 +1462,7 @@
cette rubrique</a> pour plus de détails.</p></dd>
-<dt><a id="NOSL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:NOSLv1.0";> Netizen
+<dt><a id="NOSL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:NOSLv1.0";>Netizen
Open Source License (NOSL), version 1.0</a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#NOSL">#NOSL</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1459,9 +1474,10 @@
utiliser la NOSL.</p></dd>
-<dt><a id="NPL" href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:NPLv1.1";>
-Netscape Public License (NPL)</a>, versions 1.0 et 1.1 <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#NPL">#NPL</a>)</span></dt>
+<dt><a id="NPL"
+href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:NPLv1.1";>Netscape Public
+License (NPL)</a>, versions 1.0 et 1.1 <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#NPL">#NPL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre, pas très stricte en tant que copyleft,
et incompatible avec la GNU GPL. Elle est formée de la Mozilla Public
@@ -1473,7 +1489,7 @@
utiliser la NPL</a>. </p></dd>
-<dt><a id="Nokia" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:NokOSv1.0a";>
Nokia
+<dt><a id="Nokia" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:NokOSv1.0a";>Nokia
Open Source License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Nokia">#Nokia</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1482,8 +1498,8 @@
<dt><a id="oldOpenLDAP"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:OpenLDAPv2.3";> Ancienne licence
-d'OpenLDAP, version 2.3</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:OpenLDAPv2.3";>Ancienne licence
+d'OpenLDAP, version 2.3</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#oldOpenLDAP">#oldOpenLDAP</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Licence de logiciel libre, permissive, sans copyleft, avec quelques
@@ -1521,7 +1537,7 @@
<dt><a id="OpenSSL"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:OpenSSL";>Licence
-d'OpenSSL</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+d'OpenSSL</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#OpenSSL">#OpenSSL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La licence d'OpenSSL est la conjonction de deux licences, l'une qui
@@ -1538,7 +1554,7 @@
<dt><a id="Phorum"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Phorum2.0";>Licence de Phorum,
-version 2.0</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+version 2.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Phorum">#Phorum</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre, mais elle est incompatible avec la <a
@@ -1547,13 +1563,13 @@
<dt><a id="PHP-3.01"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:PHPv3.01";>Licence de PHP,
-version 3.01</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+version 3.01</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#PHP-3.01">#PHP-3.01</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence est celle de la majeure partie du code de PHP4. C'est une
-licence de logiciel libre sans copyleft, incompatible avec la GNU GPL car
-elle comporte d'importante restrictions sur l'usage de « PHP » dans le nom
-des produits dérivés.</p>
+licence de logiciel libre sans copyleft, incompatible avec la GNU GPL parce
+qu'elle comporte d'importante restrictions sur l'usage de « PHP » dans le
+nom des produits dérivés.</p>
<p>Nous vous recommandons de réserver strictement l'usage de cette licence aux
ajouts à PHP.</p></dd>
@@ -1561,7 +1577,7 @@
<dt><a id="PythonOld"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Python1.6b1";>Licence de Python,
-versions 1.6b1 à  2.0, et 2.1</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+versions 1.6b1 à  2.0, et 2.1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#PythonOld">#PythonOld</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre incompatible avec la GNU
@@ -1570,7 +1586,7 @@
pas.</p></dd>
-<dt><a id="QPL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:QPLv1.0";> Q Public
+<dt><a id="QPL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:QPLv1.0";>Q Public
License (QPL), version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#QPL">#QPL</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1628,10 +1644,10 @@
href="#SISSL">#SISSL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Licence de logiciel libre, avec copyleft pas très sévère, incompatible
avec
-la GNU GPL mais seulement à cause de certains détails, pas dans son
esprit.</p></dd>
+la GNU GPL, mais seulement à cause de certains détails, pas dans son
esprit.</p></dd>
-<dt><a id="SPL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:SPLv1.0";> Sun
Public
+<dt><a id="SPL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:SPLv1.0";>Sun Public
License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#SPL">#SPL</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1642,28 +1658,28 @@
<dt><a id="xinetd" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Xinetd";>Licence
-de xinetd</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+de xinetd</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#xinetd">#xinetd</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Il s'agit d'une licence de logiciel libre avec copyleft, incompatible avec
la GPL. Elle est incompatible, parce que les conditions supplémentaires
-qu'elle pose sur la redistribution des versions modifiées entrent en
+qu'elle pose à la redistribution des versions modifiées entrent en
contradiction avec les exigences correspondantes de la GPL.</p></dd>
-<dt><a id="Yahoo" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:YPLv1.1";> Yahoo!
+<dt><a id="Yahoo" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:YPLv1.1";>Yahoo!
Public License 1.1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Yahoo">#Yahoo</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre. Elle a un copyleft similaire à celui
de
-la Mozilla Public License. De plus, elle a une assortiment de clauses
+la Mozilla Public License. De plus, elle a un assortiment de clauses
juridiques dans l'article 7. Ces deux raisons la rendent incompatible avec
la GPL. La licence utilise aussi malheureusement le terme « <a
href="/philosophy/not-ipr.html">propriété intellectuelle</a> ».</p></dd>
-<dt><a id="Zend" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ZELv2.0";> Licence
-de Zend, version 2.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="Zend" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ZELv2.0";>Licence
de
+Zend, version 2.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Zend">#Zend</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence est utilisée pour une partie de PHP4. Il s'agit d'une licence
@@ -1677,18 +1693,18 @@
<dt><a id="Zimbra"
href="http://www.zimbra.com/license/zimbra-public-license-1-3.html";>Zimbra
-Public License 1.3</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Public License 1.3</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Zimbra">#Zimbra</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence est identique à la <a href="#Yahoo">Yahoo! Public
License 1.1</a>, à part le fait qu'elle est proposée par VMWare au lieu de
Yahoo!. Les mêmes commentaires s'appliquent ; c'est une licence de logiciel
-libre, Ã copyleft partiel, incompatible avec la GPL. </p></dd>
+libre, Ã copyleft partiel, incompatible avec la GPL.</p></dd>
<dt><a id="Zope"
href="http://web.archive.org/web/20000816090640/http://www.zope.org/Resources/ZPL";>Zope
-Public License version 1</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Public License version 1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Zope">#Zope</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre faible, assez permissive, sans copyleft,
@@ -1712,7 +1728,7 @@
<span id="NonFreeSoftwareLicense"></span>
<h4 id="NonFreeSoftwareLicenses">
Licences de logiciel non libre</h4>
-<span class="anchor-reference-id"> (<a
+<span class="anchor-reference-id">(<a
href="#NonFreeSoftwareLicenses">#NonFreeSoftwareLicenses</a>)</span>
</div>
@@ -1743,7 +1759,7 @@
<dl class="red">
-<dt><a id="NoLicense">Aucune license</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+<dt><a id="NoLicense">Aucune license</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#NoLicense">#NoLicense</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Si le code source ne comporte pas de licence donnant aux utilisateurs les
@@ -1783,14 +1799,14 @@
</dd>
<dt><a id="Aladdin">Aladdin Free Public License</a> <span
-class="anchor-reference-id"> (<a href="#Aladdin">#Aladdin</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#Aladdin">#Aladdin</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>En dépit de son nom, ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle ne
+<p>En dépit de son nom, ce n'est pas une licence de logiciel libre, car elle
ne
permet pas de distribuer à titre onéreux, et interdit le simple empaquetage
de logiciels couverts par cette licence avec quoi que ce soit de
payant.</p></dd>
-<dt><a id="apsl1" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:APSLv1.x";> Apple
+<dt><a id="apsl1" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:APSLv1.x";>Apple
Public Source License (APSL), version 1.x</a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#apsl1">#apsl1</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1803,7 +1819,7 @@
<dt><a id="ArtisticLicense"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Artistic_v1.0";>Artistic
-License 1.0</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+License 1.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ArtisticLicense">#ArtisticLicense</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Les termes de cette licence sont trop vagues pour que nous puissions parler
@@ -1813,7 +1829,7 @@
<dt><a id="ATTPublicLicense">AT&T Public License</a><span
-class="anchor-reference-id"> (<a
+class="anchor-reference-id">(<a
href="#ATTPublicLicense">#ATTPublicLicense</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La licence publique AT&T est une licence non libre. Elle comporte
@@ -1849,7 +1865,7 @@
<dt><a id="cpol">Code Project Open License, version 1.02</a> <span
-class="anchor-reference-id"> (<a href="#cpol">#cpol</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#cpol">#cpol</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La Code Project Open License n'est pas une licence de logiciel libre. Le
paragraphe 5.6 pose des restrictions sur la manière dont on peut utiliser le
@@ -1859,7 +1875,7 @@
le faire.</p></dd>
<dt><a id="eCos11" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ECosPLv1.1";>eCos
-Public License, version 1.1</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Public License, version 1.1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#eCos11">#eCos11</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est l'ancienne licence eCos. Du fait qu'elle exige l'envoi de toute
@@ -1874,8 +1890,8 @@
<dt><a id="DOR" href="http://dorepository.org/download.html";><abbr
title="Corporation for National Research Initiatives">CNRI</abbr> Digital
-Object Repository License Agreement</a> <span class="anchor-reference-id">
-(<a href="#DOR">#DOR</a>)</span></dt>
+Object Repository License Agreement</a> <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#DOR">#DOR</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence est non libre à cause de l'article 3, dont on peut soutenir
qu'il inclut une obligation de ne violer la licence d'<em>aucun</em> des
@@ -1883,7 +1899,7 @@
<dt><a id="GPL-PA" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:GPL-PA";>GPL pour
les programmes informatiques de l'administration publique</a> <span
-class="anchor-reference-id"> (<a href="#GPL-PA">#GPL-PA</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPL-PA">#GPL-PA</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La GPL-PA (dont le nom d'origine est en portugais <cite>Licença
Pública Geral para Administração Pública</cite>) est
@@ -1899,7 +1915,7 @@
<dt><a id="HESSLA"
href="http://www.hacktivismo.com/about/hessla.php";>Hacktivismo
Enhanced-Source Software License Agreement</a>Â (HESSLA) <span
-class="anchor-reference-id"> (<a href="#HESSLA">#HESSLA</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#HESSLA">#HESSLA</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Ce n'est pas une licence de logiciel libre, car elle <a
href="/licenses/hessla.html">restreint les utilisations du logiciel et
@@ -1924,12 +1940,12 @@
<p>C'est la licence de l'implémentation d'origine du format JSON pour
l'échange
de données. Cette licence se base sur la licence Expat, mais y rajoute une
clause stipulant : « le logiciel sera utilisé pour le Bien, non pour le
-Mal ». C'est une restriction sur l'usage, c'est donc en conflit avec la
+Mal ». C'est une restriction sur l'usage, c'est donc en conflit avec la
liberté 0. Il est probablement impossible de forcer son application, mais
nous ne pouvons en présumer. Donc, cette licence n'est pas libre.</p></dd>
-<dt><a id="ksh93"> Ancienne licence de ksh93</a> <span
+<dt><a id="ksh93">Ancienne licence de ksh93</a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#ksh93">#ksh93</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est la licence sous laquelle ksh93 était distribué à l'origine. Il ne
@@ -1937,10 +1953,10 @@
de communiquer toute modification au développeur initial.</p></dd>
-<dt><a id="Lha" href= "http://directory.fsf.org/wiki/License:Lha";> Licence de
+<dt><a id="Lha" href= "http://directory.fsf.org/wiki/License:Lha";>Licence de
Lha</a> <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Lha">#Lha</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>La licence de Lha doit être considérée comme non libre car elle est trop
+<p>La licence de Lha doit être considérée comme non libre, car elle est trop
imprécise pour donner des permissions claires.</p></dd>
@@ -1956,12 +1972,12 @@
parmi lesquelles certaines ont diverses restrictions.</p></dd>
-<dt><a id="NASA" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:NASA-OSA_v1.3";>
-NASA Open Source Agreement</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="NASA"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:NASA-OSA_v1.3";>NASA
+Open Source Agreement</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#NASA">#NASA</a>)</span></dt>
<dd>
<p>L'accord open source de la NASA, version 1.3, n'est pas une licence de
-logiciel libre car il comporte une clause exigeant que les modifications
+logiciel libre, car il comporte une clause exigeant que les modifications
soient votre « création originale ». Le développement de logiciel libre
dépend de la combinaison de code de différentes origines et la licence de la
NASA ne le permet pas.</p>
@@ -1972,8 +1988,8 @@
<dt><a id="OculusRift"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Oculus_VR_Rift_SDK_License";> La
-licence du SDK d'Oculus Rift</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Oculus_VR_Rift_SDK_License";>La
+licence du SDK d'Oculus Rift</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#OculusRiftSDK">#OculusRiftSDK</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Ce n'est pas une licence de logiciel libre ; elle a plusieurs défauts
@@ -1999,8 +2015,8 @@
<dt><!-- old id, leave for compatibility -->
<a id="OPL"></a> <a id="OpenPublicL"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:OpenPLv1.0";> Open Public
-License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:OpenPLv1.0";>Open Public
+License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#OpenPublicL">#OpenPublicL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Ce n'est pas une licence de logiciel libre, car elle exige l'envoi avant
@@ -2013,7 +2029,7 @@
Peer-Production</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#PPL">#PPL</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>La licence Peer-Production (PPL) n'est pas une licence libre car elle a des
+<p>La licence Peer-Production (PPL) n'est pas une licence libre, car elle a des
clauses restrictives sur les personnes qui peuvent redistribuer le programme
et la finalité de cette redistribution. De plus, elle ne donne pas la
permission à n'importe qui d'exécuter le programme.</p>
@@ -2028,8 +2044,8 @@
<abbr title="Program for Internet News and Email">Pine</abbr></a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#PINE">#PINE</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>La licence de Pine n'est pas une licence de logiciel libre car elle interdit
-la distribution de versions modifiées. Elle impose également des
+<p>La licence de Pine n'est pas une licence de logiciel libre, car elle
+interdit la distribution de versions modifiées. Elle impose également des
restrictions aux supports qui peuvent être utilisés pour <a
href="/philosophy/selling.html">vendre des copies</a>.</p>
@@ -2053,8 +2069,9 @@
autre changement de licence en 2003 fait de Plan 9 un logiciel
libre</a>.</p></dd>
-<dt><a id="RPL" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ReciprocalPLv1.3";>
-Reciprocal Public License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt><a id="RPL"
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ReciprocalPLv1.3";>Reciprocal
+Public License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#RPL">#RPL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La Reciprocal Public License n'est pas une licence de logiciel libre Ã
cause
@@ -2067,19 +2084,19 @@
<dt><a id="Scilab"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Scilab-old";>Licence Scilab</a>
-<span class="anchor-reference-id"> (<a href="#Scilab">#Scilab</a>)</span></dt>
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#Scilab">#Scilab</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle n'autorise pas la
+<p>Ce n'est pas une licence de logiciel libre, car elle n'autorise pas la
distribution commerciale d'une version modifiée. Depuis la version 5.0.0
-heureusement, les logiciels de Scilab sont libres car publiés sous les
+heureusement, les logiciels de Scilab sont libres, car publiés sous les
termes de la licence CeCILL version 2.</p></dd>
<dt><a id="Scratch"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Scratch";>Licence
-de Scratch 1.4</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+de Scratch 1.4</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Scratch">#Scratch</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle n'autorise pas la
+<p>Ce n'est pas une licence de logiciel libre, car elle n'autorise pas la
redistribution commerciale. De plus, la clause 4 restreint de manière
substantielle la fonctionnalité des versions modifiées.</p>
@@ -2088,7 +2105,7 @@
recommandons donc pas. </p></dd>
-<dt><a id="SML" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:SimpleM";> Simple
+<dt><a id="SML" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:SimpleM";>Simple
Machines License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#SML">#SML</a>)</span></dt>
<dd><p>En dépit de son nom, c'est une licence de logiciel, mais elle n'est pas
@@ -2104,11 +2121,11 @@
<dt><a id="Squeak"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Squeak-old";>Ancienne licence de
-Squeak</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Squeak</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Squeak">#Squeak</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Appliquée au logiciel, la licence originale de Squeak n'est pas une licence
-libre car elle requiert de tous les utilisateurs, quel que soit leur pays,
+libre, car elle requiert de tous les utilisateurs, quel que soit leur pays,
d'obéir aux lois américaines sur le contrôle de l'exportation. Appliquée
aux
polices, elle a comme restriction supplémentaire de ne pas permettre les
modifications.</p>
@@ -2124,7 +2141,7 @@
<dt><a id="SunCommunitySourceLicense"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:SunCSLv2.8";>Sun Community Source
-License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#SunCommunitySourceLicense">#SunCommunitySourceLicense</a>) </span></dt>
<dd>
<p>Ce n'est pas une licence de logiciel libre ; il lui manque des libertés
@@ -2132,8 +2149,8 @@
cette licence et, s'il vous plaît, évitez absolument d'utiliser les
logiciels publiés sous cette licence.</p></dd>
-<dt><a id="SunSolarisSourceCode"> Sun Solaris Source Code (Foundation Release)
-License, version 1.1</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+<dt><a id="SunSolarisSourceCode">Sun Solaris Source Code (Foundation Release)
+License, version 1.1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#SunSolarisSourceCode">#SunSolarisSourceCode</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Ce n'est pas une licence de logiciel libre. Elle interdit la redistribution
@@ -2142,19 +2159,19 @@
<dt><a id="Sybase"></a> <a id="Watcom"
href="ftp://ftp.openwatcom.org/install/license.txt";>Sybase Open Watcom
-Public License, version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Public License, version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Watcom">#Watcom</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Ce n'est pas une licence de logiciel libre. Elle vous oblige à publier le
code source publiquement lorsque vous « déployez » le logiciel couvert par
la licence, et la définition de « déployer » inclut toutes sortes
d'usages
-privés. </p></dd>
+privés.</p></dd>
<dt><a id="SystemC-3.0"
href="http://www.accellera.org/about/policies/SystemC_Open_Source_License.pdf";>SystemC
-« Open Source » License, version 3.0</a> <span
class="anchor-reference-id">
-(<a href="#SystemC-3.0">#SystemC-3.0</a>)</span></dt>
+« Open Source » License, version 3.0</a> <span
+class="anchor-reference-id">(<a
href="#SystemC-3.0">#SystemC-3.0</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence impose à tous les destinataires d'aider de façon active le
donneur de licence à faire respecter sa marque déposée. Ce n'est pas une
@@ -2171,7 +2188,7 @@
<dt><a id="Truecrypt-3.0"
href="http://directory.fsf.org/wiki/License:TrueCrypt";>Licence de
-Truecrypt 3.0</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Truecrypt 3.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Truecrypt-3.0">#Truecrypt-3.0</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence est non libre pour plusieurs raisons. Elle dit que si vous ne
@@ -2191,7 +2208,7 @@
<dt><a id="UtahPublicLicense"
href="http://www.cs.utah.edu/~gk/teem/txt/LICENSE.txt";>University of Utah
-Public License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Public License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#UtahPublicLicense">#UtahPublicLicense</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La licence publique de l'université de l'Utah est une licence non libre en
@@ -2217,7 +2234,7 @@
<p>Le mieux est de soulever le problème le plus tôt possible.</p></dd>
-<dt><a id="YaST"> Licence de <acronym title="Yet another Setup
+<dt><a id="YaST">Licence de <acronym title="Yet another Setup
Tool">YaST</acronym></a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#YaST">#YaST</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -2226,8 +2243,8 @@
ensembles de logiciels libres vendus sous forme de CD-ROM par des sociétés
commerciales ou par des organisations telles que la FSF.</p>
-<p>Le paragraphe 2a pose peut-être encore un autre problème mais il y
manque un
-mot apparemment, du coup nous ne savons pas bien quel est le sens visé.</p>
+<p>Le paragraphe 2a pose peut-être encore un autre problème, mais il y
manque
+un mot apparemment, du coup nous ne savons pas bien quel est le sens visé.</p>
<p>(Le logiciel YaST lui-même n'utilise plus cette licence non libre YaST ;
c'est maintenant un logiciel libre, publié sous la GNU GPL.)</p></dd>
@@ -2244,7 +2261,7 @@
<div class="big-subsection">
<h4 id="FreeDocumentationLicenses">
Licences libres pour la documentation</h4>
-<span class="anchor-reference-id"> (<a
+<span class="anchor-reference-id">(<a
href="#FreeDocumentationLicenses">#FreeDocumentationLicenses</a>) </span>
</div>
@@ -2255,7 +2272,7 @@
<dl class="purple">
-<dt><a id="FDL" href="/licenses/fdl.html"> GNU Free Documentation License</a>
+<dt><a id="FDL" href="/licenses/fdl.html">GNU Free Documentation License</a>
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#FDL">#FDL</a>)</span></dt>
<dd><p>La licence GNU de documentation libre (GNU FDL) est destinée à la <a
href="/philosophy/free-doc.html">documentation libre</a> sous copyleft. Nous
@@ -2267,8 +2284,8 @@
<dt><a id="FreeBSDDL"
-href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:FreeBSD";> FreeBSD
-Documentation License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki?title=License:FreeBSD";>FreeBSD
+Documentation License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#FreeBSDDL">#FreeBSDDL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence libre pour la documentation, permissive et sans copyleft,
@@ -2293,7 +2310,7 @@
<dt><!-- old id, leave for compatibility -->
<a id="RealOPL"></a> <a id="OpenPublicationL"
href="http://opencontent.org/openpub/";>Open Publication License,
-version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#OpenPublicationL">#OpenPublicationL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence <strong>peut</strong> être utilisée comme licence de
@@ -2349,7 +2366,7 @@
<dt><!-- brief id, leave for compatibility -->
<a id="OCL"></a> <a id="OpenContentL"
href="https://web.archive.org/web/19981206111937/http://www.opencontent.org/opl.shtml";>Open
-Content License, version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Content License, version 1.0</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#OpenContentL">#OpenContentL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence ne peut pas être qualifiée de libre à cause des
restrictions
@@ -2363,7 +2380,7 @@
l'abréviation pour être sûr que les gens comprennent bien ce que vous
dites.</p></dd>
<dt><a id="CC-BY-NC" href="?">Creative Commons non commerciale, toute
-version</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+version</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#CC-BY-NC">#CC-BY-NC</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence ne peut pas être qualifiée de libre à cause des
restrictions
@@ -2375,7 +2392,7 @@
permission de l'utiliser commercialement est irréalisable en
pratique.</p></dd>
<dt><a id="CC-BY-ND" href="?">Creative Commons, pas de modification, toute
-version</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+version</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#CC-BY-ND">#CC-BY-ND</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Cette licence ne remplit pas les critères du libre parce qu'elle restreint
@@ -2393,15 +2410,14 @@
<div class="big-subsection">
<h4>Licences pour les Åuvres à usage pratique autres que les logiciels et la
documentation</h4>
-<span class="anchor-reference-id"> (<a
+<span class="anchor-reference-id">(<a
href="#OtherLicenses">#OtherLicenses</a>)</span>
</div>
<dl class="green">
-<dt><a id="GPLOther" href="/licenses/gpl.html"> GNU General Public License</a>
-<span class="anchor-reference-id"> (<a
-href="#GPLOther">#GPLOther</a>)</span></dt>
+<dt><a id="GPLOther" href="/licenses/gpl.html">GNU General Public License</a>
+<span class="anchor-reference-id">(<a
href="#GPLOther">#GPLOther</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La licence publique générale GNU (GNU GPL) <strong>peut</strong> être
utilisée pour des données générales qui ne sont pas des logiciels,
@@ -2414,8 +2430,8 @@
<!-- end class="green" -->
<dl class="purple">
-<dt><a id="FDLOther" href="/licenses/fdl.html"> GNU Free Documentation
-License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+<dt><a id="FDLOther" href="/licenses/fdl.html">GNU Free Documentation
+License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#FDLOther">#FDLOther</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La licence GNU de documentation libre (GNU FDL) est recommandée pour les
@@ -2464,7 +2480,7 @@
Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions 4.0</a>,
aussi appelée CC BY-SA [<a
href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr";>résumé en
-français</a>] <span class="anchor-reference-id"> (<a
+français</a>] <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ccbysa">#ccbysa</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -2498,12 +2514,12 @@
combinée au projet pourra être utilisée sous cette version ultérieure de la
GNU GPL.</p>
-<p>Veuillez <a href="#which-cc">être spécifique sur la licence Creative
Commons
-qui est utilisée</a>.</p></dd>
+<p>Veuillez <a href="#which-cc">spécifier la licence Creative Commons qui est
+utilisée</a>.</p></dd>
-<dt><a id="dsl" href="/licenses/dsl.html"> Design Science License (DSL)</a>
-<span class="anchor-reference-id">(<a href="#dsl">#dsl</a>)</span></dt>
+<dt><a id="dsl" href="/licenses/dsl.html">Design Science License (DSL)</a>
<span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#dsl">#dsl</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence libre avec copyleft, faite pour les données
générales. Elle est incompatible avec la GPL et la FDL de GNU, aussi est-il
@@ -2524,8 +2540,8 @@
logiciels ou de la documentation, car elle est incompatible avec la GNU GPL
et la GNUÂ FDL.</p></dd>
-<dt><a id="ODbl" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ODbl";> Open
-Database license</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+<dt><a id="ODbl" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:ODbl";>Open
Database
+license</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ODbl">#ODbl</a>)</span></dt>
<dd><p>C'est une licence libre avec copyleft, faite pour les données. Comme
elle
@@ -2535,7 +2551,7 @@
s'efforcent de produire un effet similaire au copyleft sur des données qui
ne peuvent pas être placées sous copyright ; c'est pourquoi nous ne
recommandons pas son utilisation. Toutefois il n'y a aucune raison de ne pas
-se servir des données publiées de cette façon. </p></dd>
+se servir des données publiées de cette façon.</p></dd>
</dl>
@@ -2554,9 +2570,8 @@
<dl class="green">
-<dt><a id="GPLFonts" href="/licenses/gpl.html"> GNU General Public License</a>
-<span class="anchor-reference-id"> (<a
-href="#GPLFonts">#GPLFonts</a>)</span></dt>
+<dt><a id="GPLFonts" href="/licenses/gpl.html">GNU General Public License</a>
+<span class="anchor-reference-id">(<a
href="#GPLFonts">#GPLFonts</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La GNU GPL <strong>peut</strong> être utilisée pour les polices.
Cependant,
notez qu'elle ne permet pas d'intégrer la police dans un document à moins
@@ -2572,7 +2587,7 @@
<dt><a id="Arphic"
href="http://ftp.gnu.org/gnu/non-gnu/chinese-fonts-truetype/LICENSE";>Arphic
-Public License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+Public License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Arphic">#Arphic</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence de logiciel libre avec copyleft, incompatible avec la
@@ -2593,7 +2608,7 @@
sont libres.</p>
<p>à l'instar de la <a href="#LPPL-1.2">LaTeX Project Public License 1.2</a>,
-cette licence exige que les version modifiées aient un nom différent du nom
+cette licence exige que les versions modifiées aient un nom différent du nom
de chacune des versions antérieures. C'est acceptable pour une création
destinée à être utilisée avec LaTeX, puisque LaTeX permet le «Â
remappage »
des noms de fichiers pour vos programmes, mais c'est très ennuyeux et peut
@@ -2602,21 +2617,21 @@
<dt><a id="IPAFONT"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/License:IPA_Font_License";> Licence des
-polices IPA</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki/License:IPA_Font_License";>Licence des
+polices IPA</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#IPAFONT">#IPAFONT</a>)</span></dt>
<dd>
<p>C'est une licence libre à copyleft, incompatible avec la GPL. Elle a une
clause malencontreuse exigeant que les travaux dérivés n'utilisent ni
n'incluent le nom du travail original, par exemple le nom d'un programme,
-d'une police ou d'un fichier. C'est acceptable pour les polices car on peut
+d'une police ou d'un fichier. C'est acceptable pour les polices, car on peut
leur attribuer des alias ou les renommer, mais c'est très gênant et pourrait
être excessivement lourd à gérer dans d'autres contextes.</p></dd>
<dt><a id="SILOFL"
-href="http://directory.fsf.org/wiki/SIL_Open_Font_License_1.1";> SIL Open
-Font License 1.1</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
+href="http://directory.fsf.org/wiki/SIL_Open_Font_License_1.1";>SIL Open Font
+License 1.1</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#SILOFL">#SILOFL</a>)</span></dt>
<dd>
<p>La licence Open Font (y compris sa version d'origine, la version 1.0) est
@@ -2634,7 +2649,7 @@
<h4 id="OpinionLicenses">
Licences pour les Åuvres présentant un point de vue (par exemple une
opinion
ou un témoignage)</h4>
-<span class="anchor-reference-id"> (<a
+<span class="anchor-reference-id">(<a
href="#OpinionLicenses">#OpinionLicenses</a>)</span>
</div>
@@ -2654,10 +2669,9 @@
<dl class="blue">
-<dt><a id="GNUVerbatim" href="/licenses/licenses.html#VerbatimCopying"> Licence
+<dt><a id="GNUVerbatim" href="/licenses/licenses.html#VerbatimCopying">Licence
GNU « copie et distribution conformes (verbatim) »</a> <span
-class="anchor-reference-id"> (<a
-href="#GNUVerbatim">#GNUVerbatim</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a
href="#GNUVerbatim">#GNUVerbatim</a>)</span></dt>
<dd><p>C'était la licence utilisée sur le site web de GNU. Elle est très
simple, et
particulièrement adaptée à l'écrit.</p></dd>
@@ -2667,7 +2681,7 @@
href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode";>Creative
Commons attribution, pas de modification 4.0</a>, aussi appelée CC BY-ND [<a
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr";>résumé en
-français</a>] <span class="anchor-reference-id"> (<a
+français</a>] <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#ccbynd">#ccbynd</a>)</span></dt>
<dd><p>C'est la licence utilisée pour les sites de GNU et de la FSF. Cette
licence
@@ -2675,15 +2689,15 @@
mais elle est bien plus détaillée. Nous la recommandons particulièrement
pour les Åuvres audio ou video d'opinion. Les anciennes versions de cette
licence sont acceptables, mais nous vous recommandons vivement de passer Ã
-cette version si vous le pouvez. Veuillez <a href="#which-cc">être
-spécifique sur la licence Creative Commons qui est utilisée</a>.</p></dd>
+cette version si vous le pouvez. Veuillez <a href="#which-cc">spécifier la
+licence Creative Commons qui est utilisée</a>.</p></dd>
</dl>
<!-- end class="blue" -->
<div class="big-subsection">
<h4 id="Designs">Licences pour les plans d'objets physiques</h4>
-<span class="anchor-reference-id"> (<a href="#Designs">#Designs</a>)</span>
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#Designs">#Designs</a>)</span>
</div>
<p>Les circuits ont pour vocation un usage pratique, les plans de circuits
@@ -2775,7 +2789,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/08/26 18:59:25 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: license-recommendations.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/license-recommendations.fr.html,v
retrieving revision 1.40
retrieving revision 1.41
diff -u -b -r1.40 -r1.41
--- license-recommendations.fr.html 1 Jan 2018 17:34:51 -0000 1.40
+++ license-recommendations.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.41
@@ -14,8 +14,8 @@
<!--#include virtual="/licenses/fsf-licensing.fr.html" -->
<blockquote><p>
Pour savoir si une licence est libre ou non, reportez-vous à notre <a
-href="/licenses/license-list.html"> liste de licences</a> et à la <a
-href="/philosophy/free-sw.html"> définition du logiciel libre</a>.
+href="/licenses/license-list.html">liste de licences</a> et à la <a
+href="/philosophy/free-sw.html">définition du logiciel libre</a>.
</p></blockquote>
<h3 id="intro">Introduction</h3>
@@ -61,10 +61,10 @@
<p>Utiliser une licence différente peut se justifier dans le cas où vous
faites
des changements majeurs à une Åuvre placée sous une licence sans
copyleft. Si la version que vous avez créée est bien plus utile que la
-version originale, cela vaut la peine de copylefter votre Åuvre, pour les
-mêmes <a href="/copyleft/copyleft.html">raisons qui nous font normalement
-recommander le copyleft</a>. Si vous êtes dans cette situation, veuillez
-suivre les recommandations pour un nouveau projet, ci-dessous.</p>
+version originale, cela vaut la peine de mettre votre Åuvre sous copyleft,
+pour les mêmes <a href="/copyleft/copyleft.html">raisons qui nous font
+normalement recommander le copyleft</a>. Si vous êtes dans cette situation,
+veuillez suivre les recommandations pour un nouveau projet, ci-dessous.</p>
<p>Si pour une raison quelconque vous choisissez de publier vos contributions
sous une licence différente, vous devez vous assurer que la licence
@@ -117,7 +117,7 @@
<p>La licence Apache 2.0 est la meilleure des licences très laxistes ; si
donc
vous allez utiliser une licence très laxiste pour une raison quelconque,
-nous vous la recommendons.</p>
+nous vous la recommandons.</p>
<h4 id="libraries">Bibliothèques</h4>
@@ -165,7 +165,7 @@
<p>S'il y a une bonne probabilité que d'autres fassent des versions
améliorées
de votre programme pour les faire tourner sur des serveurs sans les
distribuer à quiconque, ce qui, vous le craignez, désavantagerait votre
-version publiée, nous recommandons la <a href="/licenses/agpl.html"> licence
+version publiée, nous recommandons la <a href="/licenses/agpl.html">licence
publique générale GNU Affero (<abbr title="Affero General Public
License">AGPL</abbr>)</a>. Les termes de l'AGPL sont presque identiques Ã
ceux de la GPL ; la seule différence importante est qu'elle a une clause
@@ -201,19 +201,19 @@
CC-BY parce qu'elle est incompatible avec elle.</p>
<p>Pour les pages de manuels, nous recommandons la GNU FDL si la page est
-longue et la <a href="/licenses/license-list.html#GNUAllPermissive"> GNU
+longue et la <a href="/licenses/license-list.html#GNUAllPermissive">GNU
all-permissive license</a> si elle est courte.</p>
<p>Certaines documentations contiennent du code source de logiciel. Par
exemple, le manuel d'un langage de programmation peut contenir des exemples
pour que les lecteurs comprennent. Vous devriez à la fois les inclure dans
-le manuel sous les termes de la FDL, et les diffuser sous une autre licence
+le manuel sous les termes de la FDL et les diffuser sous une autre licence
adaptée au logiciel. Cela facilite le réemploi du code dans d'autres
projets. Nous vous recommandons de placer les petits morceaux de code dans
le domaine public en utilisant la <a
href="http://creativecommons.org/about/cc0";><acronym title="Creative Commons
-Zero">CC0</acronym></a>, et de distribuer les morceaux plus gros sous la
-même licence que le projet logiciel associé.</p>
+Zero">CC0</acronym></a> et de distribuer les morceaux plus gros sous la même
+licence que le projet logiciel associé.</p>
<h3 id="data">Autres données des programmes</h3>
@@ -227,7 +227,7 @@
<p>Si vous créez ces Åuvres dans le cadre d'un projet logiciel, nous vous
recommandons généralement de les publier sous la même licence que le
logiciel. Cela ne pose pas de problème avec les licences que nous avons
-recommandées : la GPLv3, la LGPLv3, l'AGPLv3, and la GPLv2 peuvent toutes
+recommandées : la GPLv3, la LGPLv3, l'AGPLv3 et la GPLv2 peuvent toutes
s'appliquer à n'importe quel type d'Åuvre â pas uniquement logicielleÂ
â qui
puisse être placée sous copyright et qui ait clairement une forme
privilégiée pour les modifications. Utiliser la même licence que pour le
@@ -327,7 +327,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:51 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: licenses.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/licenses.fr.html,v
retrieving revision 1.133
retrieving revision 1.134
diff -u -b -r1.133 -r1.134
--- licenses.fr.html 26 Aug 2018 18:59:25 -0000 1.133
+++ licenses.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.134
@@ -27,7 +27,7 @@
<li><a href="#UnofficialTransl">Traductions non officielles</a></li>
<li><a href="#VerbatimCopying">Copie et distribution conformes
(verbatim)</a></li>
<li><a href="#FSLicenses">Liste des licences de logiciel libre</a></li>
- <li><a href="#WhatIsCopyleft">Qu'est-ce que le Copyleft?</a></li>
+ <li><a href="#WhatIsCopyleft">Qu'est-ce que le Copyleft ?</a></li>
<li><a href="#OtherWorks">Licences pour d'autres types d'Åuvres</a></li>
</ul>
<hr class="no-display" />
@@ -251,7 +251,7 @@
<dt><cite>GNU Affero General Public License</cite> (AGPL)</dt>
<dd><a href="http://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.html";>GNU AGPLv3</a> (la <a
href="http://www.affero.org/oagpl.html";>version 1 de la licence publique
-générale Affero</a> n'est pas une licence GNU mais a grosso modo la même
+générale Affero</a> n'est pas une licence GNU, mais a grosso modo la même
finalité que la GNU AGPL.)</dd>
<dt><cite>GNU Free Documentation License</cite> (FDL)</dt>
@@ -359,7 +359,7 @@
href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">logiciel
privateur</a>.<a id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>3</sup></a> Ces
personnes peuvent écrire des modifications, beaucoup de modifications, ou
-bien quelques unes, puis le distribuer en tant que produit privateur. Les
+bien quelques-unes, puis le distribuer en tant que produit privateur. Les
gens qui reçoivent le logiciel sous sa forme modifiée ne disposent plus des
libertés que l'auteur leur avait données à l'origine : un intermédiaire
les
a supprimées.
@@ -369,7 +369,7 @@
Au <a href="/gnu/thegnuproject.html">projet GNU</a>, nous voulons garantir Ã
<em>tous</em> les utilisateurs la possibilité de redistribuer et de modifier
les logiciels. Si des intermédiaires pouvaient supprimer ces libertés, nous
-aurions peut-être plus d'utilisateurs mais ils n'auraient pas les libertés
+aurions peut-être plus d'utilisateurs, mais ils n'auraient pas les libertés
que nous voulons leur donner. Alors, au lieu de placer les logiciels GNU
dans le domaine public, nous les mettons sous « copyleft ». Le copyleft
(encore appelé « gauche d'auteur ») énonce que quiconque redistribue le
@@ -569,7 +569,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/08/26 18:59:25 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: why-affero-gpl.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/why-affero-gpl.fr.html,v
retrieving revision 1.32
retrieving revision 1.33
diff -u -b -r1.32 -r1.33
--- why-affero-gpl.fr.html 11 May 2015 19:57:52 -0000 1.32
+++ why-affero-gpl.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.33
@@ -18,14 +18,14 @@
de télécharger le code source correspondant à la version modifiée en
fonctionnement.</p>
-<p>L'objectif de l'AGPL est d'éviter un problème qui affecte les
développeurs
-de programmes libres qui sont souvent utilisés sur des serveurs.</p>
+<p>L'objectif de l'AGPL est d'éviter un problème affectant les développeurs
de
+programmes libres qui sont souvent utilisés sur des serveurs.</p>
<p>Supposez que vous développiez et publiiez un programme libre sous la GNU
GPL
ordinaire. Si le développeur D modifie le programme et le publie, la GPL
l'oblige à distribuer sa version sous la GPL également. Ainsi, si vous
obtenez une copie de cette version, vous êtes libre d'incorporer tout ou
-partie de ses modifications dans votre propre version. </p>
+partie de ses modifications dans votre propre version.</p>
<p>Mais supposez que ce programme soit surtout utile sur des serveurs. Quand D
modifie le programme, il est très probable qu'il va le faire tourner sur son
@@ -156,7 +156,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/11 19:57:52 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.89
retrieving revision 1.90
diff -u -b -r1.89 -r1.90
--- old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html 1 Jan 2018 17:34:52 -0000 1.89
+++ old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html 3 Sep 2018 09:27:49 -0000 1.90
@@ -213,11 +213,12 @@
version ultérieure » <cite>[version 2 of the GPL or any later
version]</cite>Â ?</a></li>
- <li><a href="#FontException" name="TOCFontException">Comment la GPL
s'applique
-t-elle aux polices ?</a></li>
+ <li><a href="#FontException" name="TOCFontException">Comment la GPL
+s'applique-t-elle aux polices ?</a></li>
<li><a href="#WMS" name="TOCWMS">Quelle licence dois-je utiliser pour des
-modèles de système de maintenance de sites web ?</a></li>
+modèles de pages faisant partie d'un système de maintenance de site web
+(<abbr title="Content Management System">CMS</abbr>)Â ?</a></li>
<li><a href="#NonFreeTools" name="TOCNonFreeTools">Puis-je publier sous
GPL un
programme que j'ai développé en utilisant des outils non libres ?</a></li>
@@ -262,8 +263,8 @@
« standard » en même temps que les binaires ?</a></li>
<li><a href="#AnonFTPAndSendSources" name="TOCAnonFTPAndSendSources">Je
veux
-rendre les fichier binaires disponibles par FTP anonyme, mais envoyer les
-sources seulement à ceux qui en font la demande.</a></li>
+rendre les fichiers binaires disponibles par FTP anonyme, mais envoyer les
+sources uniquement à ceux qui en font la demande.</a></li>
<li><a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
name="TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">Comment puis-je m'assurer
@@ -450,7 +451,7 @@
<li><a href="#ManyDifferentLicenses" name="TOCManyDifferentLicenses">J'ai
écrit
une application qui se lie avec de nombreux composants différents régis par
différentes licences. Je ne comprends vraiment pas bien quelles clauses des
-licences s'appliquent à mon programme. Pourriez-vous m'expliquer quelle
+licences s'appliquent à mon programme. Pourriez-vous m'expliquer quelles
licences je peux utiliser ?</a></li>
</ul>
@@ -576,7 +577,7 @@
modifiée passe par l'auteur original. Tant que ce dernier assure la
maintenance nécessaire, ceci peut fonctionner en pratique, mais si l'auteur
cesse (plus ou moins) pour passer à autre chose, ou ne répond pas aux
-besoins de tous les utilisateurs, l'échaffaudage d'écroule. En plus des
+besoins de tous les utilisateurs, l'échafaudage s'écroule. En plus des
problèmes pratiques, cette façon de faire ne permet pas aux utilisateurs de
s'entraider.</p>
<p>
@@ -641,7 +642,7 @@
Si vous distribuez commercialement des fichiers binaires non accompagnés du
code source, la GPL dit que vous devez fournir une offre écrite de
distribuer le code source ultérieurement. Quand les utilisateurs
-redistribuent non commercialement les fichiers binaires qu'ils ont obtenu
+redistribuent non commercialement les fichiers binaires qu'ils ont obtenus
auprès de vous, ils doivent transmettre en même temps une copie de cette
offre écrite. Ce qui veut dire que les personnes n'ayant pas récupéré les
fichiers binaires directement auprès de vous peuvent quand même recevoir une
@@ -811,10 +812,10 @@
reconnu si j'utilise la GPLÂ ?</a></b></dt>
<dd>
-Votre travail doit certainement être reconnu. La distribution d'un programme
-sous licence GPL doit aussi se traduire par la mention d'un copyright Ã
-votre propre nom (à supposer que vous déteniez ce copyright). La GPL
-requiert que chaque copie porte un avis de copyright appropriée.
+Votre travail peut sans aucun doute être reconnu. La distribution d'un
+programme sous GPL implique la rédaction d'un avis de copyright à votre nom
+(à supposer que vous déteniez ce copyright). La GPL exige que chaque copie
+porte un avis de copyright approprié.
</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">Pourquoi la GPL
@@ -909,18 +910,18 @@
pourra pas faire partie d'un système d'exploitation libre tel que GNU ;
c'est totalement exclu dans le monde du libre.
<p>
-Aussi, posez-vous la question : pouvez-vous trouver un moyen de réaliser
-cette tâche sans utiliser cette bibliothèque ? Pouvez-vous écrire une
-bibliothèque libre pour la remplacer ?</p>
-<p>
-Si le programme est déjà écrit en utilisant la bibliothèque non libre, il
-est peut-être déjà trop tard pour changer de décision. Vous pouvez aussi
-publier le programme tel qu'il est plutôt que de ne pas le publier. Mais
-veuillez mentionner dans le fichier README que la nécessité de la
-bibliothèque non libre est un inconvénient, et suggérez de modifier le
-programme pour qu'il puisse faire la même chose sans la bibliothèque non
-libre. Veuillez suggérez que quiconque pense faire un gros travail sur le
-programme le libère d'abord de sa dépendance à la bibliothèque non
libre.</p>
+Alors, réfléchissez. Pouvez-vous trouver un moyen de réaliser cette tâche
+sans utiliser cette bibliothèque ? Pouvez-vous écrire une bibliothèque
libre
+pour la remplacer ?</p>
+<p>
+Si le programme a été écrit en utilisant la bibliothèque non libre, il est
+peut-être déjà trop tard pour changer de décision. Tant qu'à faire, il
vaut
+mieux le publier tel qu'il est plutôt que de ne pas le publier. Mais dites
+dans le fichier LISEZ-MOI que la nécessité de cette bibliothèque non libre
+est un inconvénient et que le programme devrait être modifié de manière Ã
+faire la même chose sans elle. Suggérez aux personnes qui envisagent un
+travail important sur ce programme de le libérer au préalable de sa
+dépendance à la bibliothèque non libre.</p>
<p>
Notez également qu'il peut y avoir des problèmes juridiques quand on combine
certaines bibliothèques non libres avec un logiciel libre régi par la
@@ -1000,13 +1001,14 @@
Vous devez ajouter ce texte dans chaque fichier auquel s'applique
l'exception.
</p><p>
-Seuls les titulaires du copyright du programme peuvent légalement autoriser
-cette exception. Si vous avez écrit tout le programme vous-même, et en
-supposant que votre employeur ou votre école ne revendique pas le copyright,
-vous en êtes le titulaire â vous pouvez donc autoriser cette exception.
Mais
-si vous voulez utiliser dans votre code des parties de programmes sous GPL
-d'autres auteurs, vous ne pouvez pas autoriser l'exception pour eux. vous
-devez obtenir l'accord des titulaires des copyrights de ces programmes.
+Seuls les titulaires du copyright sur le programme peuvent légalement
+publier leur logiciel sous ces termes. Si vous avez écrit tout le programme
+vous-même (à condition que votre employeur ou votre école ne revendique pas
+le copyright), vous en êtes le titulaire ; vous pouvez donc autoriser cette
+exception. Mais si vous voulez utiliser dans votre code des parties de
+programmes sous GPL d'autres auteurs, vous ne pouvez pas autoriser
+l'exception pour eux. Vous devez obtenir l'accord des titulaires des
+copyrights sur ces programmes.
</p><p>
Quand d'autres personnes modifient le programme, elles n'ont pas à mettre en
place la même exception pour leur code ; elles ont le choix de le faire ou
@@ -1137,19 +1139,19 @@
les compiler ?</a></b></dt>
<dd>
-Oui, parce que le copyright sur l'éditeur de texte et les outils ne couvre
-pas le code que vous écrivez. Les utiliser ne pose pas de restriction,
-juridiquement, sur la licence que vous utilisez pour votre code.
+Oui, parce que le copyright sur l'éditeur de texte ou les outils ne couvre
+pas le code que vous écrivez. Du point de vue juridique, leur utilisation
+n'impose pas de restriction à la licence que vous appliquez à votre code.
<p>
Certains programmes recopient des parties d'eux-mêmes dans leur résultat
pour des raisons techniques â par exemple, Bison copie un programme standard
d'analyse dans son fichier résultat. Dans de tels cas, le texte copié dans
-le résultat est régi par la même licence qui le couvre dans le code
-source. La partie du résultat qui vient des données fournies au programme
-hérite, elle, du statut de copyright des données.</p>
+le résultat est sous la même licence que dans le code source. La partie du
+résultat qui provient des données fournies au programme hérite, elle, du
+statut de copyright de ces données.</p>
<p>
Il se trouve que Bison peut aussi être utilisé pour développer des
-programmes non libres. C'est parce que nous avons décidé d'autoriser
+programmes non libres, et ceci parce que nous avons décidé d'autoriser
explicitement l'utilisation sans restriction du programme standard d'analyse
dans les fichiers produits par Bison. Nous avons pris cette décision parce
qu'il existait déjà d'autres outils comparables à Bison qui autorisaient une
@@ -1163,8 +1165,8 @@
<dd>
Oui. Le <cite>fair use</cite> est une utilisation autorisée sans permission
-spéciale. Puisque vous n'avez pas besoin de la permission du développeur,
-vous pouvez le faire, quoiqu'en ait dit le développeur â dans la licence ou
+spéciale. Puisque vous n'avez pas besoin de la permission des développeurs,
+vous pouvez utiliser ce code quoiqu'ils en aient dit â dans la licence ou
ailleurs, que cette licence soit la GNU GPL ou toute autre licence de
logiciel libre.
<p>
@@ -1484,13 +1486,14 @@
</pre>
<p>
-Seuls les titulaires du copyright du programme peuvent légalement autoriser
-cette exception. Si vous avez écrit tout le programme vous-même, et en
-supposant que votre employeur ou votre école ne revendique pas le copyright,
-vous en êtes le titulaire â vous pouvez donc autoriser cette exception.
Mais
-si vous voulez utiliser dans votre code des parties de programmes sous GPL
-d'autres auteurs, vous ne pouvez pas autoriser l'exception pour eux. vous
-devez obtenir l'accord des titulaires des copyrights de ces programmes.
+Seuls les titulaires du copyright sur le programme peuvent légalement
+publier leur logiciel sous ces termes. Si vous avez écrit tout le programme
+vous-même (à condition que votre employeur ou votre école ne revendique pas
+le copyright), vous en êtes le titulaire ; vous pouvez donc autoriser cette
+exception. Mais si vous voulez utiliser dans votre code des parties de
+programmes sous GPL d'autres auteurs, vous ne pouvez pas autoriser
+l'exception pour eux. Vous devez obtenir l'accord des titulaires des
+copyrights sur ces programmes.
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCManyDifferentLicenses" name="ManyDifferentLicenses">J'ai
@@ -1601,7 +1604,7 @@
<p>
Si vous voulez utiliser notre préambule dans une licence modifiée, veuillez
écrire à <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>
-pour obtenir une autorisation. à cette fin, vous voudrons vérifier les
+pour obtenir une autorisation. à cette fin, nous voudrons vérifier les
conditions réelles de la licence pour voir si nous les approuvons.</p>
<p>
Bien que nous n'ayons pas d'objection juridique à une telle modification de
@@ -1698,13 +1701,13 @@
même programme, alors vous ne pouvez les traiter comme des programmes
séparés. La GPL doit alors régir l'ensemble.</p>
<p>
-Si les deux programmes demeurent bien séparés, comme par exemple le
-compilateur et le noyau, ou comme un éditeur de texte et un shell, vous
-pouvez alors les traiter comme des programmes séparés â mais vous devez
-faire cela comme il faut. Se pose alors simplement la question de la forme :
-comment vous décrivez ce que vous faites. Pourquoi cela nous importe-t-il ?
-Parce que nous voulons être sûrs que l'utilisateur comprenne bien le statut
-libre du logiciel qui est sous GPL dans cet ensemble.</p>
+Si les deux programmes demeurent bien séparés, comme le compilateur et le
+noyau, ou bien un éditeur de texte et un shell, vous pouvez alors les
+traiter comme des programmes séparés â mais vous devez faire cela comme il
+faut. Se pose alors simplement la question de la forme : comment vous
+décrivez ce que vous faites. Pourquoi cela nous importe-t-il ? Parce que
+nous voulons être sûrs que l'utilisateur comprenne bien le statut libre du
+logiciel qui est sous GPL dans cet ensemble.</p>
<p>
Si quelqu'un distribue un logiciel sous GPL en l'identifiant comme étant
« une partie » d'un système dont les utilisateurs savent qu'il est
@@ -1772,14 +1775,14 @@
la GPLÂ ?</a></b></dt>
<dd>
-Si un programme P est publié sous la GPL cela signifie que <strong>toute et
+Si un programme P est publié sous la GPL, cela signifie que <strong>toute et
chaque partie de celui-ci</strong> peut être utilisée sous la GPL. Si vous
intégrez le module Q, et publiez le programme combiné P+Q sous la GPL, cela
signifie que chaque partie de P+Q peut être utilisée sous la GPL. Une partie
de P+Q est Q. Aussi, publier P+Q sous la GPL signifie que Q, une partie de
-celui-ci, peut être utilisé sous la GPL. En le formulant autrement, un
-utilisateur qui obtient P+Q sous la GPL peut supprimer P, de sorte que seul
-Q demeure, toujours sous la GPL.
+celui-ci, peut être utilisé sous la GPL. En d'autres termes, un utilisateur
+qui obtient P+Q sous la GPL peut supprimer P, de sorte que seul Q demeure,
+toujours sous la GPL.
<p>
Si la licence du module Q vous permet d'autoriser cela, alors elle est
compatible avec la GPL. Sinon, elle est incompatible.</p>
@@ -1922,7 +1925,7 @@
<dt><b><a href="#TOCAnonFTPAndSendSources" name="AnonFTPAndSendSources">Je veux
rendre les binaires disponibles par FTP anonyme, mais envoyer les sources
-seulement à ceux qui en font la demande.</a></b></dt>
+uniquement à ceux qui en font la demande.</a></b></dt>
<dd>
<p>Si vous voulez distribuer les binaires par FTP anonyme, vous devez de toute
@@ -1993,9 +1996,9 @@
personnel de publier la version modifiée à l'extérieur.
<p>
Cependant, quand une organisation transfère des copies à d'autres
-organisations ou à des particuliers, c'est une distribution. En
-particulier, fournir des copies à des sous-traitants pour une utilisation
-hors site est une distribution.
+organisations ou à des particuliers, c'est une distribution. En particulier,
+fournir des copies à des sous-traitants pour une utilisation hors site est
+une distribution.
</p></dd>
@@ -2004,10 +2007,10 @@
droit de redistribuer cette version ?</a></b></dt>
<dd>
-Si la version a été publiée ailleurs, alors le voleur a probablement le
-droit de faire des copies et de les redistribuer sous la GPL, mais s'il est
-emprisonné pour avoir volé le CD, il se peut qu'il doivent attendre sa
-libération pour le faire.
+Si la version a été publiée ailleurs, alors il est probable que le voleur a
+effectivement le droit de faire des copies et de les redistribuer sous GPL,
+mais si on le met en prison pour avoir volé le CD, il se peut qu'il doive
+attendre sa libération pour le faire.
<p>
Si la version en question n'est pas publiée ou est considérée par une
société comme un secret de fabrication, alors la publier peut être une
@@ -2032,26 +2035,26 @@
que sous GPL amoindrie <cite>[Lesser GPL]</cite>Â ?</a></b></dt>
<dd>
-L'utilisation de la GPL amoindrie pour toute bibliothèque particulière
+L'utilisation de la GPL amoindrie pour une bibliothèque particulière
représente une défaite pour le logiciel libre. Cela signifie que nous
abandonnons partiellement nos tentatives de défendre la liberté de
-l'utilisateur, et certaines des exigences sur le partage de ce qui est
-construit sur un logiciel sous GPL. Il s'agit en l'état d'évolutions
+l'utilisateur, ainsi qu'une partie de l'obligation de partager ce qui est
+construit à partir de logiciel sous GPL. Il s'agit en l'état d'évolutions
négatives.
<p>
Une défaite partielle peut parfois se révéler comme une bonne
stratégie. Quelquefois, l'utilisation de la LGPL pour une bibliothèque peut
-amener à une utilisation plus large de cette bibliothèque, et par voie de
-conséquence à son amélioration, à un soutien plus large au logiciel libre
et
-ainsi de suite. Cela pourrait être bon pour le logiciel libre si cela se
-passait à grande échelle. Mais nous pouvons seulement spéculer sur
l'étendue
-d'un tel succès.</p>
+amener à une utilisation plus large de cette bibliothèque et par voie de
+conséquence à son amélioration, à un soutien plus large au logiciel libre,
+etc. Cela pourrait être bon pour le logiciel libre si cela se passait Ã
+grande échelle. Mais nous pouvons seulement spéculer sur l'étendue d'un tel
+succès.</p>
<p>
Il serait sympathique d'essayer pendant un temps la LGPL pour chaque
-bibliothèque, pour voir si cela améliore les choses, puis de se remettre
-sous GPL si la LGPL n'apporte rien de plus. Mais cela n'est pas
-envisageable. Une fois qu'une bibliothèque particulière est placée sous
-LGPL, il est difficile de changer à nouveau.</p>
+bibliothèque, pour voir si cela améliore les choses, puis de revenir à la
+GPL si la LGPL n'apporte rien de plus. Mais cela n'est pas envisageable. Une
+fois qu'une bibliothèque donnée est sous LGPL, il est difficile de faire
+marche arrière.</p>
<p>
Nous décidons donc de quelle licence utiliser pour chaque bibliothèque au
cas par cas. Il existe une <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">longue
@@ -2139,18 +2142,17 @@
FDL <cite>[GNU Free Documentation Licence]</cite>.
<p>
La GPL a été conçue pour les programmes ; elle contient de nombreuses
-clauses complexes qui sont très importantes pour les programmes, mais
+clauses complexes qui sont très importantes pour ces derniers mais
constituent un poids mort pour un livre ou un manuel. Par exemple, toute
personne qui publie un livre sur papier devrait, ou bien inclure le « code
-source » du livre lisible par machine dans chaque copie imprimée, ou bien
-fournir une offre écrite d'envoyer le « code source » plus tard.</p>
+source » du livre lisible par machine dans chaque copie imprimée, ou bien
</p>
<p>
-En revanche, la GNU FDL contient des clauses qui permettent aux éditeurs de
-manuels libres de tirer des revenus de la vente de copies â des textes de
+La GNU FDL, quant à elle, contient des clauses qui permettent aux éditeurs
+de manuels libres de tirer des revenus de la vente de copies â les textes de
couverture par exemple. Grâce aux règles spéciales applicables aux sections
<cite>Endorsements</cite> (approbations), il est possible d'utiliser cette
-licence pour définir un standard officiel : les versions modifiées seraient
-autorisées, mais elles ne seraient pas reconnues comme « le standardÂ
».</p>
+licence pour définir une norme officielle : les versions modifiées seraient
+autorisées, mais elles ne seraient pas reconnues comme « la norme ».</p>
<p>
En utilisant la GNU FDL pour un manuel qui couvre un sujet technique, nous
permettons de modifier son texte. Il est important d'autoriser les
@@ -2166,7 +2168,7 @@
<dt><b><a href="#TOCFontException" name="FontException">Comment la GPL
-s'applique t-elle aux polices ?</a></b></dt>
+s'applique-t-elle aux polices ?</a></b></dt>
<dd>
La licence de police est un problème complexe qui a besoin d'une sérieuse
@@ -2197,7 +2199,7 @@
<dt><b><a href="#TOCWMS" name="WMS">J'écris un système de maintenance de site
web</a>, aussi appelé « <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">système
de
gestion de contenu</a> » <cite>[content management system]</cite> ou une
-application qui génère des pages web à partir de modèles. Quelle licence
+autre application générant des pages web à partir de modèles. Quelle
licence
dois-je utiliser pour ces modèles ?</b></dt>
<dd>
@@ -2316,7 +2318,7 @@
qu'elle autorise.</p>
</li>
<li>
-Publication de traductions valides pour pour un pays seulement.
+Publication de traductions valides pour un pays seulement.
<p>
Nous réfléchissons à l'idée de publier des traductions qui soient
officiellement valides pour un pays seulement. De cette façon, si une erreur
@@ -2340,9 +2342,9 @@
oui. Le programme interprété est juste des données, pour l'interpréteur ;
la
GPL ne restreint pas les outils avec lesquels vous traitez le programme.
<p>
-Cependant, lorsque l'interpréteur est étendu pour fournir des
-« interfaces » <cite>[bindings]</cite> vers d'autres dispositifs (souvent,
-mais pas nécessairement, des bibliothèques), le programme interprété est
+Cependant, lorsque l'interpréteur est étendu pour fournir des «Â
interfaces »
+<cite>[bindings]</cite> vers d'autres dispositifs (souvent, mais pas
+nécessairement, des bibliothèques), le programme interprété est
effectivement lié aux dispositifs qu'il utilise à travers ces interfaces. La
JNI ou <cite>Java Native Interface</cite> est un exemple d'un tel
dispositif ; les bibliothèques auxquelles on accède de cette façon sont
@@ -2696,7 +2698,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:52 $
+$Date: 2018/09/03 09:27:49 $
<!-- timestamp end -->
</p>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/licenses 200104_seminar.fr.html bsd.fr.html...,
GNUN <=