[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy push-copyright-aside.nl.html ree...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy push-copyright-aside.nl.html ree... |
|
Date: |
Sat, 14 Jan 2017 08:57:37 -0500 (EST) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 17/01/14 08:57:37
Modified files:
philosophy : push-copyright-aside.nl.html
reevaluating-copyright.nl.html
philosophy/po : push-copyright-aside.nl-en.html
push-copyright-aside.nl.po
reevaluating-copyright.nl-en.html
reevaluating-copyright.nl.po
right-to-read.nl.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/push-copyright-aside.nl.html?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/reevaluating-copyright.nl.html?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/push-copyright-aside.nl-en.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/push-copyright-aside.nl.po?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/reevaluating-copyright.nl-en.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/reevaluating-copyright.nl.po?cvsroot=www&r1=1.10&r2=1.11
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/right-to-read.nl.po?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34
Patches:
Index: push-copyright-aside.nl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/push-copyright-aside.nl.html,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- push-copyright-aside.nl.html 22 Oct 2016 18:29:15 -0000 1.16
+++ push-copyright-aside.nl.html 14 Jan 2017 13:57:36 -0000 1.17
@@ -1,55 +1,52 @@
-<!--#set var="PO_FILE"
- value='<a href="/philosophy/po/push-copyright-aside.nl.po">
- https://www.gnu.org/philosophy/po/push-copyright-aside.nl.po</a>'
- --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/push-copyright-aside.html"
- --><!--#set var="DIFF_FILE"
value="/philosophy/po/push-copyright-aside.nl-diff.html"
- --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2015-12-31" -->
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/push-copyright-aside.en.html"
-->
<!--#include virtual="/server/header.nl.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>De Wetenschap Moet “Het Auteursrecht Terzijde Schuiven” -
GNU
-Project - Free Software Foundation</title>
+<title>De wetenschap moet “het auteursrecht terzijde schuiven” -
+GNU-project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/push-copyright-aside.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
-<!--#include virtual="/server/outdated.nl.html" -->
-<h2>De Wetenschap Moet Het Auteursrecht Terzijde Schuiven</h2>
+<h2>De wetenschap moet het auteursrecht terzijde schuiven</h2>
<p>door <strong>Richard M. Stallman</strong></p>
<p><em>Veel aangedragen argumenten waarom softwarevrijheid universeel zou
-moeten zijn gelden vaak ook op bepaalde manieren voor andere vormen van
-expressie. Dit artikel past de argumenten toe op de literatuur. We nemen het
-hier op omdat mensen die geïnteresseerd zijn in softwarevrijheid vaak
-ook willen weten of dit op andere gebieden kan worden toegepast.</em></p>
+moeten zijn, gelden vaak ook op bepaalde manieren voor andere vormen van
+expressie. Dit artikel past de principes van softwarevrijheid toe op de
+literatuur. Over het algemeen staan zulke kwesties loodrecht op
+softwarevrijheid. We nemen het hier op omdat mensen die geïnteresseerd
+zijn in Vrije Software vaak ook willen weten of deze principes op andere
+gebieden kunnen worden toegepast.</em></p>
-<p>(Dit artikel is verschenen in Nature Webdebates van 2001.)</p>
+<p>(Dit artikel is verschenen in het <b>web</b>debates-forum van het
+tijdschrift <em>Nature</em> in 2001.)</p>
<p>Het is een onbetwiste waarheid dat wetenschappelijke literatuur er is om
--wetenschappelijke- kennis te verspreiden en dat wetenschappelijke
+wetenschappelijke kennis te verspreiden en dat wetenschappelijke
tijdschriften er zijn om dit te bewerkstelligen. Daaruit volgt dat
bepalingen die er eventueel zijn over hoe wetenschappelijke literatuur te
gebruiken er zijn om juist dat doel te bereiken.</p>
<p>De bepalingen die we nu hebben, het auteursrecht, werden vastgesteld in de
tijd van de drukpers met zijn centrale aanpak van massaal kopiëren. In
-deze gedrukte omgeving beperkte de bepalingen van het auteursrecht alleen de
-uitgevers van de artikelen — door te vereisen dat zij toestemming
+deze gedrukte omgeving beperkten de bepalingen van het auteursrecht alleen
+de uitgevers van de artikelen — door te vereisen dat zij toestemming
kregen voordat ze een artikel mochten publiceren — en potentiële
plegers van plagiaat. Dit hielp tijdschriften met het verspreiden van kennis
zonder daarvoor de wetenschappers of de studenten lastig te hoeven vallen,
als auteurs of als lezers van de artikelen. Deze regels waren geknipt voor
dat systeem.</p>
-<p>Moderne technologie voor wetenschappelijk publiceren is nu het World Wide
-Web. Welke bepalingen zouden nu het beste de verspreiding van kennis over
-het web waarborgen? Artikelen zouden moeten worden verspreid in een openbaar
-formaat wat voor iedereen toegankelijk is. En iedereen zou het recht moeten
-hebben deze artikelen in een “mirror” onder te brengen, wat
-betekent de artikelen letterlijk, met bronvermelding overnemen en publiceren
-op een andere site.</p>
+<p>De moderne technologie voor wetenschappelijk publiceren is het WereldWijde
+Web. Welke bepalingen zouden nu het beste de verspreiding van
+wetenschappelijke artikelen en kennis over het web waarborgen? Artikelen
+zouden moeten worden verspreid in een openbaar formaat wat voor iedereen
+toegankelijk is. En iedereen zou het recht moeten hebben deze artikelen in
+een “mirror” onder te brengen, wat betekent de artikelen
+letterlijk, met bronvermelding overnemen en publiceren op een andere site.</p>
<p>Deze bepalingen zouden van toepassing moeten zijn op toekomstige en
bestaande artikelen wanneer deze in elektronische versie uit worden
@@ -65,12 +62,12 @@
<p>Hun benadering is om zelfs het lezen van wetenschappelijke artikelen in te
perken en alleen diegenen te laten lezen die ervoor betalen. Ze gebruiken
-hiervoor het auteursrecht die ook hiervoor geldt -ondanks de gebleken
-ongeschiktheid hiervan in de omgeving van computernetwerken- als excuus om
-wetenschappers ervan te weerhouden nieuwe bepalingen op te stellen.</p>
+hiervoor het auteursrecht, dat ondanks de gebleken ongeschiktheid hiervan in
+de omgeving van computernetwerken, als excuus om wetenschappers ervan te
+weerhouden nieuwe bepalingen op te stellen.</p>
-<p>In het belang van wetenschappelijke vooruitgang en vooruitgang in het
-algemeen moeten we deze benadering principieel afwijzen — niet alleen
+<p>In het belang van wetenschappelijke vooruitgang en de toekomst van de
+mensheid moeten we deze benadering principieel afwijzen — niet alleen
het beperkende systeem zelf maar vooral de achterliggende ideeën.</p>
<p>Uitgevers van wetenschappelijke tijdschriften beweren soms dat het
@@ -122,26 +119,29 @@
<p>Sommige universiteiten hebben nu richtlijnen gericht tegen de macht van de
uitgevers. Hier bijvoorbeeld die van MIT.<br/>
<a
-href="http://info-libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-at-mit/mit-open-access-policy/";>http://info-libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-at-mit/mit-open-access-policy/</a>.
-Nog krachtiger richtlijnen zijn noodzakleijk want deze staat nog toe dat
-individuele schrijvers uit kunnen stappen (ofwel toegeven aan de uitgever).</p>
-
-<p>De amerikaanse regering heeft tegenwoordig de eis van “public
-access” ofwel publieke toegang tot gesubsidieerd onderzoek. De
-onderzoeksresultaten moeten dan op een site worden geplaatst die iedereen
-kan bekijken. Dit is een goede maar onvoldoende ontwikkeling, het geeft nog
-niet de vrijheid het artikel te verspreiden.</p>
-
-<p>Merkwaardigerwijs, bevatte het de 2002 Budapest Open Access Initiative het
-concept "open access" inclusief het verspreidingsrecht. Deze verklaring heb
-ik getekend, ondanks mijn weerzin tegen het woord "open", omdat het idee
-goed was.</p>
-
-<p>"Open" is het niet geworden: invloedrijke leden van "open access" lieten het
-verspreidingsrecht vallen. Ik steun de uitgangspunten van <a
-href="http://www.soros.org/openaccess";>BOAI</a>, maar nu "open access" iets
-anders betekent noem ik het voortaan "verspreidbare publicatie" of
-"free-to-mirror publicatie".</p>
+href="https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/
+">https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/</a>.
+Nog krachtiger richtlijnen zijn noodzakelijk want deze staat nog toe dat
+individuele schrijvers eruit kunnen stappen (ofwel toegeven aan de
+uitgever).</p>
+
+<p>De Amerikaanse regering heeft tegenwoordig de eis van "public access" ofwel
+publieke toegang tot gesubsidieerd onderzoek. De onderzoeksresultaten moeten
+dan op een site worden geplaatst die iedereen kan bekijken. Dit is een goede
+maar onvoldoende ontwikkeling, het geeft nog niet de vrijheid het artikel te
+verspreiden.</p>
+
+<p>Merkwaardigerwijs, bevatte het de 2002 Budapest Open Access Initiative
+(BOAI) het concept "open access" inclusief het verspreidingsrecht. Deze
+verklaring heb ik getekend, ondanks mijn weerzin tegen het woord "open",
+omdat het idee goed was.</p>
+
+<p>Het woord "open" trok echter aan het langste eind: invloedrijke lobbyisten
+van "open access" lieten het verspreidingsrecht vallen uit hun doelen. Ik
+steun de uitgangspunten van <a
+href="http://www.budapestopenaccessinitiative.org/";>BOAI</a>, maar nu "open
+access" iets anders betekent noem ik het voortaan "verspreidbare
+publicatie" of "free-to-mirror publicatie".</p>
<div class="translators-notes">
@@ -185,7 +185,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -199,22 +199,23 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2001, 2012 Richard M. Stallman</p>
+<p>Copyright © 2001, 2012, 2015, 2016 Richard M. Stallman</p>
-<p>Deze pagina valt onder de <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.nl";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States Licentie</a>.</p>
+<p>Deze pagina is uitgebracht onder een <a rel="license"
+href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl";>Creative
+Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal
licentie</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
- </div>
+<strong>Vertaling:</strong> <a
+href="//savannah.gnu.org/projects/www-nl">www-nl</a></div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Bijgewerkt:
-$Date: 2016/10/22 18:29:15 $
+$Date: 2017/01/14 13:57:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: reevaluating-copyright.nl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/reevaluating-copyright.nl.html,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- reevaluating-copyright.nl.html 18 Nov 2016 07:32:47 -0000 1.16
+++ reevaluating-copyright.nl.html 14 Jan 2017 13:57:36 -0000 1.17
@@ -1,25 +1,19 @@
-<!--#set var="PO_FILE"
- value='<a href="/philosophy/po/reevaluating-copyright.nl.po">
- https://www.gnu.org/philosophy/po/reevaluating-copyright.nl.po</a>'
- --><!--#set var="ORIGINAL_FILE"
value="/philosophy/reevaluating-copyright.html"
- --><!--#set var="DIFF_FILE"
value="/philosophy/po/reevaluating-copyright.nl-diff.html"
- --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2016-01-25" -->
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/reevaluating-copyright.en.html"
-->
<!--#include virtual="/server/header.nl.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>Het Auteursrecht Opnieuw Bekeken: Voorrang aan de Gemeenschap - GNU
Project
+<title>Het auteursrecht opnieuw bekeken: voorrang aan de gemeenschap -
GNU-project
- Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/reevaluating-copyright.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
-<!--#include virtual="/server/outdated.nl.html" -->
-<h2>Het Auteursrecht Opnieuw Bekeken: Voorrang aan de Gemeenschap</h2>
+<h2>Het auteursrecht opnieuw bekeken: voorrang aan de gemeenschap</h2>
<pre>
- Het Auteursrecht Opnieuw Bekeken: Voorrang aan de Gemeenschap
- [Gepubliceerd in de Oregon Law Review, Lente 1996]
+ Het auteursrecht opnieuw bekeken: voorrang aan de gemeenschap
+ [Gepubliceerd in de Oregon Law Review, lente 1996]
Richard Stallman
</pre>
@@ -33,18 +27,17 @@
voordeel. Dit voorstel, de “Lehman White Paper” <a
href="#ft2">[2]</a> was het belangrijkste discussiestuk van het symposium
“Innovation and the Information Environment” op de universiteit
-van Oregon (November 1995).</p>
+van Oregon (november 1995).</p>
<p>John Perry Barlow <a href="#ft3">[3]</a>, één van de sprekers
-vertelde hoe de groep de “Grateful Dead” dit probleem
-onderkenden en het aanpakten. Zij besloten dat er niets mis was met het
-kopiëren van hun concerten op tape en de verspreiding ervan via
-Internet maar ook vonden ze het handhaven van hun auteursrecht op CD's geen
-enkel probleem.</p>
+vertelde hoe de groep de “Grateful Dead” dit probleem onderkende
+en het aanpakte. Zij besloten dat er niets mis was met het kopiëren van
+hun concerten op tape en de verspreiding ervan via internet maar ook vonden
+ze het handhaven van hun auteursrecht op cd's geen enkel probleem.</p>
<p>Barlow ging verder niet in op de achterliggende reden om deze media apart te
behandelen en later ging Gary Glisson <a href="#ft4">[4]</a> hier op in door
-te stellen dat het idee van Barlow dat het Internet nu eenmaal uniek was wat
+te stellen dat het idee van Barlow dat het internet nu eenmaal uniek was wat
betreft het auteursrecht, onzin zou zijn. Hij beweerde dat we in staat
zouden moeten zijn om het auteursrecht op het Internet precies hetzelfde te
benaderen als bij andere media. Dit artikel zal daartoe een poging wagen.</p>
@@ -60,7 +53,7 @@
de mate van abstractheid. Wat is het dan wel? Ik stel een eenvoudige en
praktische benadering voor.</p>
-<p>Het auteursrecht van de Verenigde Staten beschouwd het als een transactie
+<p>Het auteursrecht van de Verenigde Staten beschouwt het als een transactie
tussen de gemeenschap en de “auteurs” (in de praktijk zijn het
meestal de uitgevers die de auteurs hierin vertegenwoordigen). De
gemeenschap ruilt een deel van zijn vrijheid in voor meer uitgegeven
@@ -118,7 +111,7 @@
niet beperkte in hun normale doen en laten.</p>
<p>Maar het tijdperk van de drukpers loopt ten einde. Het kopieerapparaat en de
-audio- en videotapes luidde de verandering in; digitale technieken brengen
+audio- en videotapes luidden de verandering in; digitale technieken brengen
het naar een nieuw tijdperk. De technieken maken het voor de gemeenschap
mogelijk om zelf te kopiëren. En dat doen ze dan ook!</p>
@@ -127,27 +120,27 @@
uitoefenen in plaats van deze in te wisselen. De transactie van het
auteursrecht is geen gunstige overeenkomst meer voor de gemeenschap en dus
is het tijd deze te herzien — tijd voor de wetgevende macht om het
-voordeel te onderkennen van een gemeenschap die kopiëert en deelt.</p>
+voordeel te onderkennen van een gemeenschap die kopieert en deelt.</p>
<p>Met deze analyse wordt duidelijk dat het verwerpen van het oude auteursrecht
-niet gebaseerd is op het vermeende unieke karakter van het Internet. Het
-Internet is hier van belang doordat het het kopiëren en delen tussen
+niet gebaseerd is op het vermeende unieke karakter van het internet. Het
+internet is hier van belang doordat het het kopiëren en delen tussen
gewone lezers mogelijk maakt. En hoe makkelijker er gedeeld en gekopieerd
kan worden, des te nuttiger wordt het, en des te meer wordt het oude
auteursrecht een obstakel, een slechte ruil.</p>
<p>Deze analyse maakt ook duidelijk waarom het zinnig was voor de Grateful Dead
-om het auteursrecht op CD's te handhaven en voor individueel kopiëren
-los te laten. Het maken van CD's is als de vroegere drukpers; het is niet
-makkelijk voor normale gebruikers -ook niet voor eigenaars van computers- om
-een CD te kopiëren. En dus heeft het auteursrecht hier zijn nut voor
+om het auteursrecht op cd's te handhaven en voor individueel kopiëren
+los te laten. Het maken van cd's is als de vroegere drukpers; het is niet
+makkelijk voor normale gebruikers, ook niet voor eigenaars van computers, om
+een cd te kopiëren. En dus heeft het auteursrecht hier zijn nut voor
muziekliefhebbers, net zoals dat met de drukpers het geval was. Om het
kopiëren van die muziek op digitale cassettes te verbieden gaat weer te
ver en dit moeten we dan ook afwijzen. (opmerking voor 1999: de praktijk
-waar het CD's betreft is inmiddels veranderd doordat normale
-computergebruikers nu ook CD's kunnen kopiëren. CD's moeten we dus
-zien als een soort tapes. Verklaring van 2007: ondanks de vooruitgang in CD
-technologie is het nog steeds zinnig om auteursrecht toe te passen op
+waar het cd's betreft is inmiddels veranderd doordat normale
+computergebruikers nu ook cd's kunnen kopiëren. Cd's moeten we dus zien
+als een soort tapes. Verklaring van 2007: ondanks de vooruitgang in
+cd-technologie is het nog steeds zinnig om auteursrecht toe te passen op
commerciële verspreiding en tegelijk individuen het recht te geven om
kopiën te maken.)</p>
@@ -164,7 +157,7 @@
informatie ten behoeve van je vrienden, wat van de wereld een gelukkiger en
betere plaats maakt; je vrienden hebben er voordeel van en je berokkent
niemand schade. Het is een constructieve bezigheid die de sociale cohesie
-verbeterd.</p>
+verbetert.</p>
<p>Sommige lezers zullen deze uitspraak wellicht ter discussie stellen omdat ze
weten dat uitgevers beweren dat ze van illegaal kopiëren
@@ -172,7 +165,7 @@
misleidend. Maar het is vooral een drogreden.</p>
<ul>
- <li>De bewering is onnauwkeurig omdat dit verondersteld dat de betreffende
+ <li>De bewering is onnauwkeurig omdat dit veronderstelt dat de betreffende
vriend anders een kopie van de uitgever zou hebben gekocht. Dat kan in
sommige gevallen kloppen maar meestal is dat niet zo; en wanneer het niet zo
is, is er ook geen sprake van schade.</li>
@@ -186,7 +179,7 @@
<p>Maar wanneer je vriend geen kopie meer hoeft aan te schaffen betekent
dit
niet dat de boekwinkel en de uitgever iets verliezen wat ze hadden. Een
betere omschrijving zou zijn dat de uitgever en winkel wellicht minder
-inkomen krijgen dan mogelijk was. Maar dit gebeurd ook wanneer die vriend
+inkomen krijgen dan mogelijk was. Maar dit gebeurt ook wanneer die vriend
besluit om bridge te gaan spelen in plaats van een boek te lezen. In een
vrije markteconomie kan geen enkel bedrijf van onrecht spreken, alleen omdat
een potentiële klant geen zaken met hem besluit te doen.</p>
@@ -209,13 +202,13 @@
<p>Het meest controversiële onderdeel in het White Paper is de voorziening
voor collectieve aansprakelijkheid, waarbij de eigenaar van een computer
-verplicht is om de gebruikers van die computer aktief te controleren en hij
+verplicht is om de gebruikers van die computer actief te controleren en hij
strafbaar wordt gesteld wanneer zo'n gebruiker iets doet waar de eigenaar
-niets mee van doen heeft maar die hij niet aktief heeft kunnen
+niets mee van doen heeft maar die hij niet actief heeft kunnen
tegenhouden. Tim Sloan <a href="#ft8">[8]</a> wees erop dat dit
auteursrechtenhouders een speciale status geeft die niemand anders heeft die
beweerd te zijn benadeeld door een gebruiker; niemand stelt bijvoorbeeld
-voor om de eigenaar te straffen wanneer deze niet aktief ingrijpt als een
+voor om de eigenaar te straffen wanneer deze niet actief ingrijpt als een
gebruiker iemand anders belasterd. Het is normaal voor een overheid om zich
tot collectieve aansprakelijkheid te wenden wanneer zo'n groot deel van de
gemeenschap het niet eens is met de regels. Hoe meer digitale technieken
@@ -223,7 +216,7 @@
maatregelen moeten zijn om mensen het auteursrecht door de strot te duwen.</p>
<p>Toen de grondwet van de Verenigde Staten werd opgesteld, werd het idee van
-een auteursrechten monopolie voor auteurs voorgesteld—en verworpen<a
+een auteursrechten-monopolie voor auteurs voorgesteld—en verworpen <a
href= "#ft9">[9]</a>. In plaats daarvan hingen de stichters van dit land een
ander idee van auteursrecht aan, één die de gemeenschap voorop
stelde <a href="#ft10">[10]</a>. Het auteursrecht in de Verenigde Staten is
@@ -232,7 +225,7 @@
hun gedrag te beïnvloeden. Zoals het hooggerechtshof al bepaalde in de
rechtszaak van Fox Film Corp. v. Doyal: “Het enige belang van de
Verenigde Staten en het voornaamste doel met het vergeven van het
-auteursrechten monopolie, zit in de maatschappelijke voordelen die het werk
+auteursrechten-monopolie, zit in de maatschappelijke voordelen die het werk
van auteurs oplevert.” <a href= "#ft11">[11]</a></p>
<p>In de grondwettelijke visie van het auteursrecht, wanneer de gemeenschap
@@ -256,13 +249,13 @@
worden benadeeld. Aldus legt James Boyle <a href="#ft12">[12]</a> uit hoe
een streng <a href= "#later-2">systeem van intellectueel eigendom</a> het
uitbrengen van nieuw werk in de weg kan zitten. Jessica Litman <a
-href="#ft13">[13]</a> heeft het over de beschutting van auteursrechten
-regelingen in het verleden die vele nieuwe media gepopulariseerd
-heeft. Pamela Samuelson <a href="#ft14">[14]</a> waarschuwt verder dat het
-White Paper wel eens de ontwikkeling van de “derde generatie”
-informatie industrie zou kunnen stopzetten door de wereld op te sluiten in
-het huidige “tweede generatie” economische systeem die alleen
-geschikt is voor de drukpers.</p>
+href="#ft13">[13]</a> heeft het over de beschutting van
+auteursrechtenregelingen in het verleden die vele nieuwe media
+gepopulariseerd heeft. Pamela Samuelson <a href="#ft14">[14]</a> waarschuwt
+verder dat het White Paper wel eens de ontwikkeling van de “derde
+generatie” informatie-industrie zou kunnen stopzetten door de wereld
+op te sluiten in het huidige “tweede generatie” economische
+systeem die alleen geschikt is voor de drukpers.</p>
<p>Dit soort tegenargumenten kunnen zeer effectief zijn, vooral bij een Congres
en overheid die overwegend het idee heeft dat “Wat goed is voor de
@@ -274,11 +267,11 @@
gebruiken lopen we het risico dat uitgevers op een gegeven moment de
grondwet zonder protest kunnen veranderen.</p>
-<p>Een recent opiniestuk van de “Digital Future Coalition” -een
-overkoepelende organisatie- bijvoorbeeld, somt een hele lijst nadelen op van
-het White Paper met betrekking tot auteurs, bibliotheken, onderwijs, arme
-Amerikanen, technologische vooruitgang, economische flexibiliteit en de
-privacy —allen goede argumenten maar die richten zich op de
+<p>Bijvoorbeeld, een recent opiniestuk van de “Digital Future
+Coalition” een overkoepelende organisatie, somt een hele lijst nadelen
+op van het White Paper met betrekking tot auteurs, bibliotheken, onderwijs,
+arme Amerikanen, technologische vooruitgang, economische flexibiliteit en de
+privacy — allen goede argumenten maar die richten zich op de
neveneffecten <a href= "#ft15">[15]</a>. Grote afwezige in deze lijst is de
belangrijkste reden: dat vele Amerikanen (de meesten, wellicht) door willen
gaan met kopiëren. De DFC bekritiseert daarmee niet het werkelijke doel
@@ -318,7 +311,7 @@
Conference (Nov. 1995). Mr. Winter is een professor aan de rechtenfaculteit
van de universiteit van Miami.</p>
-<p id="ft6">[6] Winter, supra noot 4.</p>
+<p id="ft6">[6] Winter, supra noot 5.</p>
<p id="ft7">[7] Zie Laurence H. Tribe, The Constitution in Cyberspace: Law and
Liberty
Beyond the Electronic Frontier, Humanist, Sept.-Oct. 1991, op 15.</p>
@@ -369,7 +362,7 @@
<p id="later-2">[2] Hier maakte ik zelf de modische fout door
“intellectueel
eigendom” te schrijven terwijl ik “auteursrecht”
bedoelde. Dit is net als het schrijven van “Europa” wanneer je
-eigenlijk “Frankrijk” bedoeld—het geeft verwarring en is
+eigenlijk “Frankrijk” bedoelt—het geeft verwarring en is
eenvoudig te voorkomen.</p>
<div class="translators-notes">
@@ -411,22 +404,23 @@
website.</p>
</div>
-<p>Copyright © 1996, 1999 Richard M. Stallman</p>
+<p>Copyright © 1996, 1999, 2016 Richard M. Stallman</p>
-<p>Deze pagina valt onder de <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.nl";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States Licentie</a>.</p>
+<p>Deze pagina is uitgebracht onder een <a rel="license"
+href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl";>Creative
+Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal
licentie</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
- </div>
+<strong>Vertaling:</strong> <a
+href="//savannah.gnu.org/projects/www-nl">www-nl</a></div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Bijgewerkt:
-$Date: 2016/11/18 07:32:47 $
+$Date: 2017/01/14 13:57:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/push-copyright-aside.nl-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/push-copyright-aside.nl-en.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- po/push-copyright-aside.nl-en.html 12 Jul 2014 12:59:26 -0000 1.6
+++ po/push-copyright-aside.nl-en.html 14 Jan 2017 13:57:37 -0000 1.7
@@ -1,5 +1,5 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<title>Science must “push copyright aside”
- GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/push-copyright-aside.translist" -->
@@ -113,7 +113,8 @@
<p>Some universities have adopted policies to thwart the journal
publishers' power. For instance, here is MIT's.<br/>
-<a
href="http://info-libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-at-mit/mit-open-access-policy/";>http://info-libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-at-mit/mit-open-access-policy/</a>.
+<a
href="https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/
+">https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-policy/</a>.
Stronger policies are needed, however, as this one permits individual
authors to "opt out" (i.e., cave in).</p>
@@ -131,7 +132,7 @@
<p>However, the word "open" had the last laugh: influential
campaigners for "open access" subsequently dropped freedom to
redistribute from their goals. I stand by the position of
-the <a href="http://www.soros.org/openaccess";>BOAI</a>, but now that
+the <a href="http://www.budapestopenaccessinitiative.org/";>BOAI</a>, but now
that
"open access" means something else, I refer to it as "redistributable
publication" or "free-to-mirror publication".</p>
@@ -167,7 +168,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -182,17 +183,17 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2001, 2012 Richard M. Stallman</p>
+<p>Copyright © 2001, 2012, 2015, 2016 Richard M. Stallman</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/07/12 12:59:26 $
+$Date: 2017/01/14 13:57:37 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/push-copyright-aside.nl.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/push-copyright-aside.nl.po,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- po/push-copyright-aside.nl.po 14 Jan 2017 13:48:32 -0000 1.11
+++ po/push-copyright-aside.nl.po 14 Jan 2017 13:57:37 -0000 1.12
@@ -16,7 +16,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2015-12-31 20:56+0000\n"
"X-Generator: Poedit 1.6.10\n"
#. type: Content of: <title>
@@ -263,12 +262,6 @@
"Sommige universiteiten hebben nu richtlijnen gericht tegen de macht van de "
"uitgevers. Hier bijvoorbeeld die van MIT."
-# | <a
-# |
[-href=\"http://info-libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-at-mit/mit-open-access-policy/\";>http://info-libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-at-mit/mit-open-access-policy/</a>.-]
-# |
{+href=\"http://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-at-mit/mit-open-access-policy/
-# |
\">http://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-at-mit/mit-open-access-policy/</a>.+}
-# | Stronger policies are needed, however, as this one permits individual
-# | authors to \"opt out\" (i.e., cave in).
#. type: Content of: <p>
msgid ""
"<a href=\"https://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open-access-";
@@ -308,13 +301,6 @@
"verklaring heb ik getekend, ondanks mijn weerzin tegen het woord \"open\", "
"omdat het idee goed was."
-# | However, the word \"open\" had the last laugh: influential campaigners for
-# | \"open access\" subsequently dropped freedom to redistribute from their
-# | goals. I stand by the position of the <a
-# | [-href=\"http://www.soros.org/openaccess\";>BOAI</a>,-]
-# | {+href=\"http://www.budapestopenaccessinitiative.org/\";>BOAI</a>,+} but
-# | now that \"open access\" means something else, I refer to it as
-# | \"redistributable publication\" or \"free-to-mirror publication\".
#. type: Content of: <p>
msgid ""
"However, the word \"open\" had the last laugh: influential campaigners for "
@@ -373,16 +359,10 @@
"href=\"/server/standards/README.translations.html\"> Translations README</a> "
"voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website."
-# | Copyright © 2001, [-2012-] {+2012, 2015, 2016+} Richard M. Stallman
#. type: Content of: <div><p>
msgid "Copyright © 2001, 2012, 2015, 2016 Richard M. Stallman"
msgstr "Copyright © 2001, 2012, 2015, 2016 Richard M. Stallman"
-# | This page is licensed under a <a rel=\"license\"
-# | [-href=\"http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/\";>Creative-]
-# | {+href=\"http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/\";>Creative+}
-# | Commons [-Attribution-NoDerivs 3.0 United States-]
-# | {+Attribution-NoDerivatives 4.0 International+} License</a>.
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
"This page is licensed under a <a rel=\"license\" href=\"http://";
Index: po/reevaluating-copyright.nl-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/reevaluating-copyright.nl-en.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- po/reevaluating-copyright.nl-en.html 12 Jul 2014 12:59:26 -0000
1.6
+++ po/reevaluating-copyright.nl-en.html 14 Jan 2017 13:57:37 -0000
1.7
@@ -1,5 +1,5 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<title>Reevaluating Copyright: The Public Must Prevail
- GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/reevaluating-copyright.translist" -->
@@ -318,7 +318,7 @@
1995). Mr. Winter is a professor at the University of Miami School of
Law.</p>
-<p id="ft6">[6] Winter, supra note 4.</p>
+<p id="ft6">[6] Winter, supra note 5.</p>
<p id="ft7">[7] See Laurence H. Tribe, The
Constitution in Cyberspace: Law and Liberty Beyond the Electronic
@@ -406,17 +406,17 @@
information on coordinating and submitting translations of this article.</p>
</div>
-<p>Copyright © 1996, 1999 Richard M. Stallman</p>
+<p>Copyright © 1996, 1999, 2016 Richard M. Stallman</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/07/12 12:59:26 $
+$Date: 2017/01/14 13:57:37 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/reevaluating-copyright.nl.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/reevaluating-copyright.nl.po,v
retrieving revision 1.10
retrieving revision 1.11
diff -u -b -r1.10 -r1.11
--- po/reevaluating-copyright.nl.po 14 Jan 2017 13:50:56 -0000 1.10
+++ po/reevaluating-copyright.nl.po 14 Jan 2017 13:57:37 -0000 1.11
@@ -16,7 +16,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2016-01-25 12:55+0000\n"
"X-Generator: Poedit 1.6.10\n"
#. type: Content of: <title>
@@ -666,7 +665,6 @@
"Conference (Nov. 1995). Mr. Winter is een professor aan de rechtenfaculteit "
"van de universiteit van Miami."
-# | [6] Winter, supra note [-4-]{+5+}.
#. type: Content of: <p>
msgid "[6] Winter, supra note 5."
msgstr "[6] Winter, supra noot 5."
@@ -694,9 +692,9 @@
"[9] See Jane C. Ginsburg, A Tale of Two Copyrights: Liberary Property in "
"Revolutionary France and America, in, Of Authors and Origins: Essays on "
"Copyright Law 131, 137-38 (Brad Sherman & Alain Strowel, eds., 1994) "
-"(stating that the Constitution's framers either meant to “"
-"subordinate[] the author's interests to the public benefit,” or to "
-"“treat the private and public interests…even-handedly.”)."
+"(stating that the Constitution's framers either meant to “subordinate"
+"[] the author's interests to the public benefit,” or to “treat "
+"the private and public interests…even-handedly.”)."
msgstr ""
"[9] Zie Jane C. Ginsburg, A Tale of Two Copyrights: Liberary Property in "
"Revolutionary France and America, uit, Of Authors and Origins: Essays on "
@@ -832,16 +830,10 @@
"href=\"/server/standards/README.translations.html\"> Translations README</a> "
"voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website."
-# | Copyright © 1996, [-1999-] {+1999, 2016+} Richard M. Stallman
#. type: Content of: <div><p>
msgid "Copyright © 1996, 1999, 2016 Richard M. Stallman"
msgstr "Copyright © 1996, 1999, 2016 Richard M. Stallman"
-# | This page is licensed under a <a rel=\"license\"
-# | [-href=\"http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/\";>Creative-]
-# | {+href=\"http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/\";>Creative+}
-# | Commons [-Attribution-NoDerivs 3.0 United States-]
-# | {+Attribution-NoDerivatives 4.0 International+} License</a>.
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
"This page is licensed under a <a rel=\"license\" href=\"http://";
Index: po/right-to-read.nl.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/right-to-read.nl.po,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- po/right-to-read.nl.po 14 Jan 2017 13:53:45 -0000 1.33
+++ po/right-to-read.nl.po 14 Jan 2017 13:57:37 -0000 1.34
@@ -16,7 +16,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2016-06-30 09:25+0000\n"
"X-Generator: Poedit 1.6.10\n"
#. type: Content of: <title>
@@ -34,9 +33,6 @@
"door <a href=\"http://www.stallman.org/\";><strong>Richard Stallman</strong></"
"a>"
-# | <em>This article appeared in the February 1997 issue of
-# | [-<strong>Communications-] {+<cite>Communications+} of the
-# | [-ACM</strong>-] {+ACM</cite>+} (Volume 40, Number 2).</em>
#. type: Content of: <p>
msgid ""
"<em>This article appeared in the February 1997 issue of <cite>Communications "
@@ -195,14 +191,6 @@
"Dirk in de lessen gebruikte zat achter een speciale firewall zodat deze "
"alleen voor de lessen kon worden gebruikt."
-# | It was also possible to bypass the copyright monitors by installing a
-# | modified system kernel. Dan would eventually find out about the free
-# | kernels, even entire free operating systems, that had existed around the
-# | turn of the century. But not only were they illegal, like
-# | debuggers—you could not install one if you had one, without knowing
-# | your computer's root password. And neither the [-<abbr title=\"Federal
-# | Bureau of Investigation\">FBI</abbr>-] {+FBI+} nor Microsoft Support would
-# | tell you that.
#. type: Content of: <div><div><p>
msgid ""
"It was also possible to bypass the copyright monitors by installing a "
@@ -312,8 +300,6 @@
"de lange arm van de SBD. Toen de Tycho-revolutie in 2062 begon werd het "
"centrale thema hiervan het universele recht om te lezen."
-# | <a href=\"http://defectivebydesign.org/ebooks.html\";>Join our mailing list
-# | about the dangers of [-eBooks</a>.-] {+e-books</a>.+}
#. type: Content of: <div><div><blockquote><p>
msgid ""
"<a href=\"http://defectivebydesign.org/ebooks.html\";>Join our mailing list "
@@ -326,13 +312,6 @@
msgid "Author's Notes"
msgstr "Opmerkingen van de auteur"
-# | This story is supposedly a historical article that will be written in the
-# | future by someone else, describing Dan Halbert's youth under a repressive
-# | society shaped by the [-enemies-] {+unjust forces+} that use
-# | “pirate” as propaganda. So it uses the terminology of that
-# | society. I have tried to project it [-from today so as to sound even-]
-# | {+forwards into something+} more {+visibly+} oppressive. See <a
-# | href=\"/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy\">“Piracy”</a>.
#. type: Content of: <div><div><ul><li><div><p>
msgid ""
"This story is supposedly a historical article that will be written in the "
@@ -381,21 +360,6 @@
"De volgende opmerking is meerdere keren bijgewerkt sinds de eerste "
"publicatie."
-# | The {+battle for the+} right to read is [-a battle-] {+already+} being
-# | [-fought today.-] {+fought.+} Although it may take 50 years for our
-# | [-present way of life-] {+past freedoms+} to fade into obscurity, most of
-# | the specific {+repressive+} laws and practices described above have
-# | already been proposed; [-many-] {+some+} have been enacted into law in the
-# | US and elsewhere. In the US, the 1998 Digital Millennium Copyright Act
-# | (DMCA) [-established the legal basis-] {+gave explicit government
-# | backing+} to [-restrict-] the [-reading and lending of computerized books
-# | (and other works-] {+computer-enforced restrictions known+} as [-well).-]
-# | {+DRM, by making the distribution of programs that can break DRM a
-# | crime.+} The European Union imposed similar restrictions in a 2001
-# | copyright [-directive. In France, under the DADVSI law adopted-]
-# | {+directive,+} in [-2006, mere possession of-] a [-copy of DeCSS, the free
-# | program to decrypt video on a DVD, is a crime.-] {+form not quite as
-# | strong.+}
#. type: Content of: <div><div><ul><li><div><p>
msgid ""
"The battle for the right to read is already being fought. Although it may "
@@ -479,17 +443,6 @@
"html\">je nooit een niet-vrij programma kunt vertrouwen</a>. We moeten op "
"uitsluitend vrije software aandringen, en niet-vrije programma's afwijzen."
-# | [-Vista also gives-]{+With Windows Vista,+} Microsoft [-additional powers;
-# | for instance,-] {+admitted it had built in a back door:+} Microsoft can
-# | {+use it to+} forcibly install [-upgrades, and it-] {+software
-# | “upgrades,” even if users consider them rather to be
-# | downgrades. It+} can {+also+} order all machines running Vista to refuse
-# | to run a certain device driver. The main purpose of Vista's [-many
-# | restrictions is-] {+clampdown on users was+} to impose DRM [-(Digital
-# | Restrictions Management)-] that users can't overcome. [-The threat of
-# | DRM-] {+Of course, Windows 10+} is [-why we have established the <a
-# | href=\"http://DefectiveByDesign.org\";> Defective by Design</a> campaign.-]
-# | {+no better+}
#. type: Content of: <div><div><ul><li><div><p>
msgid ""
"With Windows Vista, Microsoft admitted it had built in a back door: "
@@ -507,10 +460,6 @@
"DRM te krijgen waar gebruikers geen controle over hebben. Natuurlijk is "
"Windows 10 geen haar beter."
-# | One of the ideas in the story was not proposed in reality until 2002.
-# | This is the idea that the [-<abbr>FBI</abbr>-] {+FBI+} and Microsoft will
-# | keep the root passwords for your personal computers, and not let you have
-# | them.
#. type: Content of: <div><div><ul><li><div><p>
msgid ""
"One of the ideas in the story was not proposed in reality until 2002. This "
@@ -531,15 +480,6 @@
"computeren” en “Palladium”, maar toen het uiteindelijk in "
"gebruik werd genomen werd het “beveiligd opstarten” genoemd."
-# | What Microsoft keeps is not exactly a password in the traditional sense;
-# | no person ever types it on a terminal. Rather, it is a signature and
-# | encryption key that corresponds to a second key stored in your computer.
-# | This enables Microsoft, and potentially any web sites that cooperate with
-# | Microsoft, the ultimate control over what the user can do on [-his-]
-# | {+per+} own computer. {+Microsoft is likely to use that control on behalf
-# | of the FBI when asked: it already <a
-# | href=\"/proprietary/malware-microsoft.html\">shows the NSA security bugs
-# | in Windows</a> to exploit.+}
#. type: Content of: <div><div><ul><li><div><p>
msgid ""
"What Microsoft keeps is not exactly a password in the traditional sense; no "
@@ -575,14 +515,6 @@
"Microsoft, en of de machine-eigenaar een ander systeem (zoals GNU/Linux) kan "
"installeren bepaalt Microsoft. Wij noemen dit <em>beperkt opstarten</em>."
-# | [-When-]{+In 1997, when+} this story was first [-written,-] {+published,+}
-# | the SPA was threatening small Internet service providers, demanding they
-# | permit the SPA to monitor all users. Most ISPs surrendered when
-# | threatened, because they [-cannot-] {+could not+} afford to fight back in
-# | court. One ISP, Community ConneXion in Oakland, California, refused the
-# | demand and was actually sued. The SPA later dropped the suit, but
-# | [-obtained-] the [-DMCA, which-] {+DMCA+} gave [-them-] {+it+} the power
-# | [-they-] {+it+} sought.
#. type: Content of: <div><div><ul><li><div><p>
msgid ""
"In 1997, when this story was first published, the SPA was threatening small "
@@ -601,13 +533,6 @@
"zette het proces niet door, maar de DMCA gaf hen de macht geeft die ze "
"zochten."
-# | The SPA, which actually stands for Software Publishers Association, has
-# | been replaced in its police-like role by the Business Software Alliance.
-# | The BSA is not, today, an official police force; unofficially, it acts
-# | like one. Using methods reminiscent of the erstwhile Soviet Union, it
-# | invites people to inform on their coworkers and friends. A BSA terror
-# | campaign in Argentina in 2001 made slightly veiled threats that people
-# | sharing software would be [-raped.-] {+raped in prison.+}
#. type: Content of: <div><div><ul><li><div><p>
msgid ""
"The SPA, which actually stands for Software Publishers Association, has been "
@@ -672,10 +597,6 @@
msgid "Bad News"
msgstr "Slecht nieuws"
-# | The battle for the right to read is [-already in progress,-] {+going
-# | against us so far.+} The enemy is organized, [-while-] {+and+} we are
-# | [-not, so it is going against us. Here are articles about bad things that
-# | have happened since the original publication of this article.-] {+not.+}
#. type: Content of: <div><div><p>
msgid ""
"The battle for the right to read is going against us so far. The enemy is "
@@ -757,14 +678,6 @@
"ik om akkoord te gaan met zulke contracten, of het nu voor software, e-"
"boeken, muziek of voor iets anders is."
-# | If we want to stop the bad news and create some good news, we need to
-# | organize and fight. [-The-] {+Subscribe to the+} FSF's <a
-# | href=\"http://defectivebydesign.org\";> Defective by Design</a> campaign
-# | [-has made a start; subscribe to the campaign's mailing list-] to lend a
-# | hand. [-And-] {+You can+} <a href=\"http://www.fsf.org/associate\";>join
-# | the FSF</a> to [-help fund-] {+support our work more generally. There is
-# | also a <a href=\"/help/help.html\">list of ways to participate in+} our
-# | [-work.-] {+work</a>.+}
#. type: Content of: <div><div><p>
msgid ""
"If we want to stop the bad news and create some good news, we need to "
@@ -825,10 +738,6 @@
"people.org/archives/interesting-people/199611/msg00012.html\">Public Data or "
"Private Data</a>, Washington Post, 4 november 1996."
-# | <a [-href=\"http://www.public-domain.org/\";>Union-]
-# |
{+href=\"https://web.archive.org/web/20151113122141/http://public-domain.org/\";>Union+}
-# | for the Public Domain</a>—an organization which aims to resist and
-# | reverse the overextension of copyright and patent powers.
#. type: Content of: <div><ul><li>
msgid ""
"<a href=\"https://web.archive.org/web/20151113122141/http://public-domain.";
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy push-copyright-aside.nl.html ree...,
GNUN <=