[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy essays-and-articles.de.html po/c...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy essays-and-articles.de.html po/c... |
|
Date: |
Thu, 12 Mar 2015 01:59:18 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 15/03/12 01:59:18
Modified files:
philosophy : essays-and-articles.de.html
philosophy/po : can-you-trust.de.po
essays-and-articles.de-en.html
essays-and-articles.de.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/essays-and-articles.de.html?cvsroot=www&r1=1.84&r2=1.85
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/can-you-trust.de.po?cvsroot=www&r1=1.36&r2=1.37
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/essays-and-articles.de-en.html?cvsroot=www&r1=1.65&r2=1.66
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/essays-and-articles.de.po?cvsroot=www&r1=1.129&r2=1.130
Patches:
Index: essays-and-articles.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/essays-and-articles.de.html,v
retrieving revision 1.84
retrieving revision 1.85
diff -u -b -r1.84 -r1.85
--- essays-and-articles.de.html 31 Dec 2014 19:29:25 -0000 1.84
+++ essays-and-articles.de.html 12 Mar 2015 01:59:16 -0000 1.85
@@ -25,10 +25,10 @@
<!--#endif -->
<h2>Aufsätze und Artikel</h2>
-<p>Auf dieser Seite finden Sie zahlreiche Aufsätze & Artikel uÌber die
-Philosophie der Freie-Software-Bewegung, die die Motivation fuÌr <!--unsere
--->die Entwicklung des Freie-Software-Betriebssystems <abbr title="GNU ist
-Nicht Unix">GNU</abbr> ist.</p>
+<p>Diese Seite enthält zahlreiche Aufsätze & Artikel über die
Philosophie
+der Freie-Software-Bewegung, die die Motivation für <!--unsere -->die
+Entwicklung des Freie-Software-Betriebssystems <b><abbr title="GNU ist Nicht
+Unix">GNU</abbr></b> ist.</p>
<p>
<!-- please leave both these ID attributes here. ... -->
@@ -44,186 +44,189 @@
<p>
Freie Software ist eine Frage der Freiheit: Menschen sollten frei sein,
Software in jeder Weise einzusetzen, die sozial sinnvoll ist. Software
-unterscheidet sich von materiellen Objekten ‑ wie StuÌhlen,
+unterscheidet sich von materiellen Objekten ‑ wie Stühlen,
BroÌtchen oder Benzin ‑ darin, dass sie wesentlich einfacher
geaÌndert oder vervielfaÌltigt werden kann. Diese MoÌglichkeiten machen
Software so einzigartig; wir glauben, dass Softwarenutzer in der Lage sein
sollten, davon Gebrauch zu machen.</p>
<ul>
- <li>Free Software Foundation (2014), <a href="/philosophy/free-sw"><cite>Was
ist
-Freie Software?</cite></a> 1996.</li>
- <li>Richard Stallman (2009), <a href="/philosophy/why-free"><cite>Warum
Software
-keine Eigentümer haben sollte</cite></a> 1994.</li>
- <li>Richard Stallman (2010), <a href="/philosophy/shouldbefree"><cite>Warum
-Software frei sein sollte</cite></a> 1991<br />‑ ein älterer und
-längerer Aufsatz zum selben Thema wie der 2009 aktualisierte Aufsatz <a
-href="/philosophy/why-free"><cite>Warum Software keine Eigentümer haben
-sollte</cite></a> aus dem Jahr 1994.</li>
- <li>Free Software Foundation (2012), <a
href="/philosophy/free-doc"><cite>Warum
-Freie Software freie Dokumentation braucht</cite></a> 2009.</li>
- <li>Richard Stallman (2004), <a href="/philosophy/selling"><cite>Freie
Software
-verkaufen</cite></a> ist Ok!</li>
- <li>Free Software Foundation (2010), <a
-href="/philosophy/categories"><cite>Kategorien freier und unfreier
-Software</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2013), <a href="/philosophy/floss-and-foss"><cite>FLOSS
-und FOSS</cite></a>.</li>
- <li>Free Software Foundation (2011), <a
href="/software/reliability"><cite>Freie
-Software ist zuverlässiger!</cite></a></li>
-<li>Benjamin Mako Hill (2011), <a
+ <li>Free Software Foundation (2014), <cite><a href="/philosophy/free-sw">Was
ist
+Freie Software?</a></cite> 1996.</li>
+ <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/why-free">Warum
Software
+keine Eigentümer haben sollte</a></cite> 1994.</li>
+ <li>Richard Stallman (2010), <cite><a href="/philosophy/shouldbefree">Warum
+Software frei sein sollte</a></cite> 1991<br />‑ ein älterer und
+längerer Aufsatz zum selben Thema wie <cite><a
+href="/philosophy/why-free">Warum Software keine Eigentümer haben
+sollte</a></cite> aus dem Jahr 1994.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2012), <cite><a
href="/philosophy/free-doc">Warum
+Freie Software freie Dokumentation braucht</a></cite> 2009.</li>
+ <li>Richard Stallman (2014), <cite><a href="/philosophy/selling">Freie
Software
+verkaufen</a></cite> 2013.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2014), <cite><a
+href="/philosophy/categories">Kategorien freier und unfreier
+Software</a></cite> 1996.</li>
+ <li>Richard Stallman, <cite><a href="/philosophy/floss-and-foss">FLOSS und
+FOSS</a></cite> 2013.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2014), <cite><a
href="/software/reliability">Freie
+Software ist zuverlässiger!</a></cite> 1997.</li>
+<li>Benjamin Mako Hill (2011), <cite><a
href="/philosophy/when_free_software_isnt_practically_better"
-hreflang="en"><cite>Wenn Freie Software nicht (praktisch) besser
-ist</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2012), <a
-href="/philosophy/open-source-misses-the-point"><cite>Warum âOpen Sourceâ
-das Ziel von <em>Freie Software</em> verfehlt</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2002), <a
-href="/philosophy/linux-gnu-freedom"><cite>Linux, GNU und
-Freiheit</cite></a>.</li>
- <li>Free Software Foundation (2007), <a href="/philosophy/gnutella"
-id="Gnutella"><cite>In Bezug auf Gnutella</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2009), <a href="/education/edu-schools"><cite>Warum
-Schulen ausschlieÃlich Freie Software verwenden sollten</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2007), <a href="/philosophy/my_doom"><cite>MyDoom und
-Du</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2014), <a
-href="/philosophy/15-years-of-free-software"><cite>15 Jahre Freie
-Software</cite></a> 1999.</li>
- <li>Free Software Foundation (2010), <a
-href="/philosophy/free-software-intro"><cite>Freie-Software-Bewegung</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2007), <a
-href="/philosophy/your-freedom-needs-free-software"><cite>Ihre Freiheit
-braucht Freie Software</cite></a>.</li>
- <li>Free Software Foundation (2009), <a
-href="/philosophy/fs-motives"><cite>Motive um Freie Software zu
-schreiben</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2011), <a href="/philosophy/government-free-software"
-hreflang="en"><cite>Wie Regierungen Freie Software fördern
-sollten?</cite></a></li>
+hreflang="en">Wenn Freie Software nicht (praktisch) besser ist</a></cite>
+1999.</li>
+ <li>Richard Stallman (2014), <cite><a
+href="/philosophy/open-source-misses-the-point">Warum âOpen Sourceâ das
Ziel
+von <em>Freie Software</em> verfehlt</a></cite> 2007.</li>
+ <li>Richard Stallman (2011), <cite><a
+href="/philosophy/linux-gnu-freedom">Linux, GNU und Freiheit</a></cite>
+2002.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2007), <cite><a href="/philosophy/gnutella"
+id="Gnutella">In Bezug auf Gnutella</a></cite> 2004.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/education/edu-schools">Warum
+Schulen ausschlieÃlich Freie Software verwenden sollten</a></cite> 2003.</li>
+ <li>Richard Stallman (2007), <cite><a href="/philosophy/my_doom">MyDoom und
+Du</a></cite> 2004.</li>
+ <li>Richard Stallman (2014), <cite><a
+href="/philosophy/15-years-of-free-software">15 Jahre Freie
+Software</a></cite> 1999.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2010), <cite><a
+href="/philosophy/free-software-intro">Freie-Software-Bewegung</a></cite>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
+href="/philosophy/your-freedom-needs-free-software">Ihre Freiheit braucht
+Freie Software</a></cite> 2007.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2014), <cite><a
+href="/philosophy/fs-motives">Motive um Freie Software zu
+schreiben</a></cite> 2009.</li>
+ <li>Richard Stallman (2014), <cite><a
+href="/philosophy/government-free-software" hreflang="en">Wie Regierungen
+Freie Software fördern sollten?</a></cite> 2011.</li>
</ul>
<h3 id="aboutgnu">Ãber das GNU-Betriebssystem</h3>
<ul>
- <li>Richard Stallman (2013), <a href="/gnu/initial-announcement"><cite>Neue
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/gnu/initial-announcement">Neue
Unix-Implementierung: Ursprüngliche Ankündigung [des GNU-Projekts]
-[v. 27. September 1983]</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2010), <a
-href="/gnu/manifesto"><cite>GNU-Manifest</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2012), <a href="/gnu/gnu-history"><cite>Ãberblick
über das
-GNU-System</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2010), <a href="/gnu/thegnuproject"><cite>Ãber das
Projekt
-âGNUâ</cite></a><br />‑ eine längere und ausführlichere
+[v. 27. September 1983]</a></cite>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
+href="/gnu/manifesto">GNU-Manifest</a></cite> 1985.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/gnu/gnu-history">Ãberblick
über das
+GNU-System</a></cite> 1996.</li>
+ <li>Richard Stallman (2014), <cite><a href="/gnu/thegnuproject">Ãber das
Projekt
+âGNUâ</a></cite> 1998<br />‑ eine längere und ausführlichere
Beschreibung des Projekts und seiner Geschichte.</li>
- <li>Free Software Foundation (2013), <a href="/fsf/fsf.html"><cite>Was ist
die
-Free Software Foundation?</cite></a></li>
- <li>Richard Stallman (2007), <a href="/gnu/why-gnu-linux"><cite>GNU/Linux.
Ist
-der Name Schall und Rauch?</cite></a></li>
+ <li>Free Software Foundation, <cite><a href="https://www.fsf.org/";>Was ist
die
+Free Software Foundation?</a></cite><br />‑ ein Verweis zur
+Webpräsenz.</li>
+ <li>Richard Stallman (2014), <cite><a href="/gnu/why-gnu-linux">GNU/Linux.
Ist
+der Name Schall und Rauch?</a></cite> 2000.</li>
</ul>
<h3 id="LicensingFreeSoftware">Freie Software lizenzieren</h3>
<ul>
- <li>Free Software Foundation (2014), <a
-href="/licenses/licenses"><cite>Lizenzen</cite></a> 1996<br
+ <li>Free Software Foundation (2014), <cite><a
+href="/licenses/licenses">Lizenzen</a></cite> 1996<br
/>‑ allgemeine Informationen zur Lizenzierung und Copyleft.</li>
- <li>Free Software Foundation (2014), <a
-href="/licenses/license-list"><cite>Verschiedene Lizenzen und
-Kommentare</cite></a> 1999.</li>
- <li>Free Software Foundation (2014), <a href="/licenses/gpl-faq"
-hreflang="en"><cite>GNU-Lizenzen: Häufig gestellte Fragen</cite></a>
1996.</li>
- <li>Free Software Foundation (2014), <a
-href="/licenses/why-not-lgpl"><cite>Warum man die Lesser GPL nicht für die
-nächste Bibliothek verwenden sollte</cite></a> 1999.</li>
- <li>Free Software Foundation (2009), <a
-href="/copyleft/copyleft"><cite>Copyleft</cite></a>.</li>
- <li>Free Software Foundation (2008), <a
-href="/philosophy/why-copyleft"><cite>Warum Copyleft?</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2002), <a href="/philosophy/university.html"
-hreflang="en"><cite>Freie Software freigeben, wenn man an einer Universität
-arbeitet</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2003), <a href="/philosophy/pragmatic"><cite>Copyleft:
-Pragmatischer Idealismus</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2010), <a href="/philosophy/javascript-trap"
-hreflang="en"><cite>JavaScript-Falle</cite></a><br
+ <li>Free Software Foundation (2014), <cite><a
+href="/licenses/license-list">Verschiedene Lizenzen und
+Kommentare</a></cite> 1999.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2014), <cite><a href="/licenses/gpl-faq"
+hreflang="en">GNU-Lizenzen: Häufig gestellte Fragen</a></cite> 1996.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2014), <cite><a
+href="/licenses/why-not-lgpl">Warum man die Lesser GPL nicht für die nächste
+Bibliothek verwenden sollte</a></cite> 1999.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a
+href="/copyleft/copyleft">Copyleft</a></cite> 1996.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2011), <cite><a
+href="/philosophy/why-copyleft">Warum Copyleft?</a></cite> 2001.</li>
+ <li>Richard Stallman (2014), <cite><a href="/philosophy/university.html"
+hreflang="en">Freie Software freigeben, wenn man an einer Universität
+arbeitet</a></cite> 2002.</li>
+ <li>Richard Stallman (2014), <cite><a href="/philosophy/pragmatic">Copyleft:
+Pragmatischer Idealismus</a></cite> 2003.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/philosophy/javascript-trap"
+hreflang="en">JavaScript-Falle</a></cite> 2009<br
/>‑ möglicherweise werden täglich unfreie Programme auf Ihrem
Rechner ausgeführt, ohne es zu merken ‑ durch Ihren
Webbrowser.</li>
- <li>Robert J. Chassell (2008), <a
href="/philosophy/vaccination"><cite>Viraler
-Quellcode und Schutzimpfung</cite></a>.</li>
- <li>David Turner, <a
-href="https://www.fsf.org/licensing/translations/20050211.de.html";><cite>Zensurneid
-und Lizenzierung</cite></a>, unter: fsf.org.</li>
- <li>Richard Stallman (2009), <a href="/philosophy/x"><cite>Die X Window
System
-(X11)-Falle</cite></a>.</li>
- <li>Free Software Foundation (2008), <a
-href="/philosophy/apsl"><cite>Stellungnahme der FSF zur Apple Public Source
-License (APSL) 2.0</cite></a>.</li>
- <li>Free Software Foundation (2007), <a href="/philosophy/bsd"><cite>Problem
der
-BSD-Lizenz</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2007), <a href="/philosophy/netscape-npl.html"
-hreflang="en"><cite>Die Netscape Public License hat ernsthafte
-Probleme</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (1998), <a href="/philosophy/udi"
hreflang="en"><cite>Die
+ <li>Robert J. Chassell (2013), <cite><a
href="/philosophy/vaccination">Viraler
+Quellcode und Schutzimpfung</a></cite> 2008.</li>
+ <li>David Turner, <cite><a
+href="https://www.fsf.org/licensing/translations/20050211.de.html";>Zensurneid
+und Lizenzierung</a></cite>, unter: fsf.org 2005.</li>
+ <li>Richard Stallman (2011), <cite><a href="/philosophy/x">Die X Window
System
+(X11)-Falle</a></cite> 1998.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2011), <cite><a
+href="/philosophy/apsl">Stellungnahme der FSF zur Apple Public Source
+License (APSL) 2.0</a></cite> 1999.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2015), <cite><a href="/philosophy/bsd">Problem
der
+BSD-Lizenz</a></cite> 1998.</li>
+ <li>Richard Stallman (2011), <cite><a href="/philosophy/netscape-npl.html"
+hreflang="en">Die Netscape Public License hat ernsthafte Probleme</a></cite>
+1998.</li>
+ <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/philosophy/udi"
hreflang="en">Die
Freie-Software-Bewegung und <span title="Uniform Driver
-Interface">UDI</span></cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2008), <a href="/philosophy/gates"
hreflang="en"><cite>Es
-sind nicht die Gatter, es sind die Stäbe</cite></a>, BBC News 2008.</li>
- <li>Free Software Foundation (2010), <a
href="/philosophy/microsoft"><cite>Ist
-Microsoft der groÃe Satan?</cite></a><br />‑ es ist auch ein <a
+Interface">UDI</span></a></cite>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2008), <cite><a href="/philosophy/gates"
hreflang="en">Es
+sind nicht die Gatter, es sind die Stäbe</a></cite>, BBC News 2008.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2010), <cite><a
href="/philosophy/microsoft">Ist
+Microsoft der groÃe Satan?</a></cite><br />‑ es ist auch ein <a
href="/philosophy/microsoft-old">älterer Artikel</a> abrufbar
(Erstveröffentlichung 1997).</li>
- <li>Free Software Foundation (2008), <a
href="/philosophy/microsoft-antitrust"
-hreflang="en"><cite>Microsoft Antitrust-Verfahren und Freie
-Software</cite></a>.</li>
- <li>Free Software Foundation (2008), <a href="/philosophy/microsoft-verdict"
-hreflang="en"><cite>Auf den Microsoft-Urteilsspruch</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2009), <a href="/philosophy/microsoft-new-monopoly"
-hreflang="en"><cite>Microsofts neues Monopol</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2009), <a href="/philosophy/lest-codeplex-perplex"
-hreflang="en"><cite>Damit CodePlex nicht verwirrt</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2000), <a href="/philosophy/plan-nine"
-id="PlanNineLicense" hreflang="en"><cite>Probleme der Plan
-9-Lizenz</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2010), <a href="/philosophy/motif"
-id="MotifLicense"><cite>Motif-Lizenz</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (1999), <a href="/philosophy/using-gfdl"
-id="UsingGFDL"><cite>Verwendung der GNU FDL</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2001), <a href="/philosophy/gpl-american-way"
-id="GPLAmericanWay"><cite>GNU GPL und der amerikanische Weg</cite></a>.</li>
- <li>Bradley M. Kuhn (2001), <a href="/philosophy/gpl-american-dream"
-id="GPLAmericanDream"><cite>Die GNU GPL und der amerikanische
-Traum</cite></a>.</li>
- <li>Eben Moglen (2001), <a href="/philosophy/enforcing-gpl"
-id="EnforcingGPL"><cite>Durchsetzung der GNU GPL</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2010), <a
href="/philosophy/selling-exceptions"><cite>Auf
-den Verkauf von Ausnahmen der GNU GPL</cite></a>.</li>
- <li>Bradley M. Kuhn; Richard Stallman (2009), <a
-href="/philosophy/freedom-or-power" id="FreedomOrPower"><cite>Freiheit oder
-Macht?</cite></a></li>
- <li>Richard Stallman (2007), <a href="/philosophy/no-word-attachments"
-id="NoWordAttachments"><cite>Word-Anhängen ein Ende setzen</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2010), <a href="/philosophy/java-trap"
-id="JavaTrap"><cite>Frei aber gefesselt ‑ die
-Java-Falle</cite></a><br />‑ obwohl Sun einen GroÃteil der <a
-href="http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html";>Java-Plattform
+ <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a
+href="/philosophy/microsoft-antitrust" hreflang="en">Microsoft
+Antitrust-Verfahren und Freie Software</a></cite>.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a
+href="/philosophy/microsoft-verdict" hreflang="en">Auf den
+Microsoft-Urteilsspruch</a></cite>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2009), <cite><a
href="/philosophy/microsoft-new-monopoly"
+hreflang="en">Microsofts neues Monopol</a></cite>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2009), <cite><a
href="/philosophy/lest-codeplex-perplex"
+hreflang="en">Damit CodePlex nicht verwirrt</a></cite>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2000), <cite><a href="/philosophy/plan-nine"
+id="PlanNineLicense" hreflang="en">Probleme der Plan 9-Lizenz</a></cite>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2010), <cite><a href="/philosophy/motif"
+id="MotifLicense">Motif-Lizenz</a></cite> 1997.</li>
+ <li>Richard Stallman (1999), <cite><a href="/philosophy/using-gfdl"
+id="UsingGFDL">Verwendung der GNU FDL</a></cite>.</li>
+ <li>Richard Stallman, <cite><a href="/philosophy/gpl-american-way"
+id="GPLAmericanWay">GNU GPL und der amerikanische Weg</a></cite> 2001.</li>
+ <li>Bradley M. Kuhn, <cite><a href="/philosophy/gpl-american-dream"
+id="GPLAmericanDream">Die GNU GPL und der amerikanische Traum</a></cite>
+2001.</li>
+ <li>Eben Moglen, <cite><a href="/philosophy/enforcing-gpl"
+id="EnforcingGPL">Durchsetzung der GNU GPL</a></cite> 2001.</li>
+ <li>Richard Stallman (2010), <cite><a
href="/philosophy/selling-exceptions">Auf
+den Verkauf von Ausnahmen der GNU GPL</a></cite> 2009.</li>
+ <li>Bradley M. Kuhn; Richard Stallman (2009), <cite><a
+href="/philosophy/freedom-or-power" id="FreedomOrPower">Freiheit oder
+Macht?</a></cite> 2001.</li>
+ <li>Richard Stallman (2007), <cite><a href="/philosophy/no-word-attachments"
+id="NoWordAttachments">Word-Anhängen ein Ende setzen</a></cite> 2002.</li>
+ <li>Richard Stallman (2010), <cite><a href="/philosophy/java-trap"
+id="JavaTrap">Frei aber gefesselt ‑ die
+Java-Falle</a></cite> 2004<br />‑ obwohl Sun einen GroÃteil der
+<a href="http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html";>Java-Plattform
Referenz-Implementierung unter der <span xml:lang="en" lang="en">GNU General
Public License</span> neu lizenziert</a> hat, bleibt das in diesem Artikel
beschriebene Problem wichtig.</li>
- <li>Richard Stallman (2004), <a href="/philosophy/fighting-software-patents"
-id="FightingSoftwarePatents"><cite>Kampf gegen Softwarepatente ‑
-einzeln und gemeinsam</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2008), <a href="/philosophy/software-literary-patents"
-id="SoftwareLiteraryPatents"><cite>Softwarepatente und literarische
-Patente</cite></a><br />‑ hypothetische Beispiele über das
+ <li>Richard Stallman, <cite><a href="/philosophy/fighting-software-patents"
+id="FightingSoftwarePatents">Kampf gegen Softwarepatente ‑ einzeln und
+gemeinsam</a></cite> 2004.</li>
+ <li>Richard Stallman (2008), <cite><a
+href="/philosophy/software-literary-patents"
+id="SoftwareLiteraryPatents">Softwarepatente und literarische
+Patente</a></cite><br />‑ hypothetische Beispiele über das
Patentieren künstlerischer Techniken (US-Patent 6.935.954), und wie mutige
Spielcharaktere beginnen zu halluzinieren, wenn sie (je nach Spiel) in den
Wahnsinn getrieben werden.
</li>
- <li>Free Software Foundation (2001), <a
href="/philosophy/rtlinux-patent.html"
-hreflang="en"><cite>GNU GPL vereinbare Version der <span xml:lang="en"
-lang="en">RTLinux Open Patent License</span> in Arbeit</cite></a>.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2001), <cite><a
+href="/philosophy/rtlinux-patent.html" hreflang="en">GNU GPL vereinbare
+Version der <span xml:lang="en" lang="en">RTLinux Open Patent License</span>
+in Arbeit</a></cite>.</li>
</ul>
<h3 id="Laws">Gesetze und Probleme</h3>
@@ -231,27 +234,26 @@
<h4 id="copyright">Urheberrecht</h4>
<ul>
- <li>Richard Stallman (2010), <a
-href="/philosophy/public-domain-manifesto"><cite>Warum ich das
-<em>Public-Domain-Manifest</em> nicht unterzeichnen werde</cite></a>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2010), <cite><a
+href="/philosophy/public-domain-manifesto">Warum ich das
+<em>Public-Domain-Manifest</em> nicht unterzeichnen werde</a></cite>.</li>
- <li>Richard Stallman (2009), <a href="/philosophy/pirate-party"><cite>Wie die
-schwedische Piratenpartei auf Freie Software zuruÌckknallt</cite></a>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/pirate-party">Wie die
+schwedische Piratenpartei auf Freie Software zurückknallt</a></cite>.</li>
- <li>Richard Stallman (2007), <a
+ <li>Richard Stallman (2007), <cite><a
href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html"
-hreflang="en"><cite>Fehlinterpretation des Urheberrechts ‑ eine Serie
-von Fehlern</cite></a><br />‑ Ã¼ber die Mängel in der populären
-Abwehr des Urheberrechts.</li>
-
- <li>Eben Moglen (2002), <a href="/philosophy/eldred-amicus.html"
-hreflang="en"><cite>FSFs <span title="Freund des Gerichts">Amicus
-Curiae</span> Brief im Fall des Obersten Gerichtshofs Eldred
-vs. Ashcroft</cite></a>.</li>
-
- <li>Richard Stallman (2012), <a href="/philosophy/push-copyright-aside.html"
-hreflang="en"><cite>Wissenschaft muss <em>Urheberrecht
-beiseiteschieben</em></cite></a> <a
+hreflang="en">Fehlinterpretation des Urheberrechts ‑ eine Serie von
+Fehlern</a></cite><br />‑ Ã¼ber die Mängel in der populären Abwehr
+des Urheberrechts.</li>
+
+ <li>Eben Moglen (2002), <cite><a href="/philosophy/eldred-amicus.html"
+hreflang="en">FSFs <span title="Freund des Gerichts">Amicus Curiae</span>
+Brief im Fall des Obersten Gerichtshofs Eldred vs. Ashcroft</a></cite>.</li>
+
+ <li>Richard Stallman (2012), <cite><a
+href="/philosophy/push-copyright-aside.html" hreflang="en">Wissenschaft muss
+<em>Urheberrecht beiseiteschieben</em></a></cite> <a
href="http://www.nature.com/nature/debates/e-access/Articles/stallman.html";>Nature:
Webdebates</a>, Nature Publishing Group 2001<br />‑ wie das
Urheberrecht den Fortschritt der wissenschaftlichen Forschung
@@ -260,192 +262,194 @@
einsetzt, wissenschaftliche Forschung im Internet für alle frei zugänglich
zu machen.</li>
- <li>Richard Stallman (1999), <a
-href="/philosophy/reevaluating-copyright"><cite>Neubewertung des
-Urheberrechts: Die Ãffentlichkeit muss die Oberhand
-behalten</cite></a>. Oregon Law Review 1996.</li>
-
- <li>Openlaw: <a
-href="https://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/complaint_orig.html";><cite>Eldred
-vs. Reno</cite></a>unter: harvard.edu<br />‑ beschreibt einen
+ <li>Richard Stallman (1999), <cite><a
+href="/philosophy/reevaluating-copyright">Neubewertung des Urheberrechts:
+Die Ãffentlichkeit muss die Oberhand behalten</a></cite>. Oregon Law Review
+1996.</li>
+
+ <li>Openlaw: <cite><a
+href="https://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/complaint_orig.html";>Eldred
+vs. Reno</a></cite>unter: harvard.edu<br />‑ beschreibt einen
Prozess um ein Gesetz zu kippen, das Urheberrecht um 20 weitere Jahre
verlängern soll.</li>
- <li>Richard Stallman (2011), <a href="/philosophy/freedom-or-copyright.html"
-hreflang="en"><cite>Freiheit, oder Copyright?</cite></a><br
-/>‑ es ist auch ein <a
+ <li>Richard Stallman (2011), <cite><a
+href="/philosophy/freedom-or-copyright.html" hreflang="en">Freiheit, oder
+Copyright?</a></cite><br />‑ es ist auch ein <a
href="/philosophy/freedom-or-copyright-old">älterer Aufsatz</a> abrufbar
(Erstveröffentlichung: 1999).</li>
- <li>Richard Stallman (2009), <a
+ <li>Richard Stallman (2009), <cite><a
href="/philosophy/copyright-versus-community.html" id="StallmanTalkLSM"
-hreflang="en"><cite>Urheberrecht vs. Gemeinschaft im Zeitalter von
-Rechnernetzen</cite></a>, LIANZA-Konferenz, Christchurch, Neuseeland 2001<br
+hreflang="en">Urheberrecht vs. Gemeinschaft im Zeitalter von
+Rechnernetzen</a></cite>, LIANZA-Konferenz, Christchurch, Neuseeland 2001<br
/>‑ eine Transkription einer Grundsatzrede.</li>
- <li>Oxford Internet Institute: <a
+ <li>Oxford Internet Institute, <cite><a
href="http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf";
type="application/pdf" title="(Wirksamkeit der GNU GPL -
-Unterlassungsansprüche)" hreflang="en"><cite>Urteil über die
-Vollstreckbarkeit und Wirksamkeit der GNU GPL</cite></a>,<br />Landgericht
-München I (Urteil vom 19.05.2004 - Az.: 21 O 6123/04<br />unter:
-oii.ox.ac.uk‑ eine Ãbersetzung des Urteils auf Englisch.</li>
+Unterlassungsansprüche)" hreflang="en">Urteil über die Vollstreckbarkeit und
+Wirksamkeit der GNU GPL</a></cite>,<br />Landgericht München I (Urteil vom
+19.05.2004 - Az.: 21 O 6123/04<br />unter: oii.ox.ac.uk‑ eine
+übersetzung des Urteils auf Englisch.</li>
<!-- This link is broken
<li>
<a href="http://www.humaninfo.org/copyrigh.htm";>Examples of
Excellent Copyright Policies</a></li>
-->
-<li>Richard Stallman (2013), <a
-href="/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program" hreflang="en"><cite>Ist
-die Verwendung eines unfreien Programms jemals eine gute Sache?</cite></a></li>
+<li>Richard Stallman (2013), <cite><a
+href="/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program" hreflang="en">Ist die
+Verwendung eines unfreien Programms jemals eine gute Sache?</a></cite></li>
</ul>
<h4 id="drm">Digitale Beschränkungsverwaltung</h4>
+
<ul>
-<li>Richerd Stallman (2012), <a href="/philosophy/correcting-france-mistake"
-hreflang="en"><cite>Korrektur meines Fehlers über französisches
-Recht</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2010), <a href="/philosophy/the-root-of-this-problem"
-hreflang="en"><cite>Problem ist Software, die vom Entwickler kontrolliert
-wird</cite></a>.</li>
-
- <li>Richard Stallman (2007), <a
-href="/philosophy/computing-progress"><cite>Datenverarbeitungsâfortschrittâ:
-gut und schlecht</cite></a>.</li>
+ <li>Richerd Stallman, <cite><a href="/philosophy/correcting-france-mistake"
+hreflang="en">Korrektur meines Fehlers über französisches Recht</a></cite>
+2012.</li>
+ <li>Richard Stallman (2010), <cite><a
+href="/philosophy/the-root-of-this-problem" hreflang="en">Problem ist
+Software, die vom Entwickler kontrolliert wird</a></cite>.</li>
+
+ <li>Richard Stallman (2007), <cite><a
+href="/philosophy/computing-progress">Datenverarbeitungsâfortschrittâ: gut
+und schlecht</a></cite>.</li>
- <li>Karl Fogel (2007), <a href="/philosophy/why-audio-format-matters"
-hreflang="en"><cite>Warum das Audioformat wichtig ist</cite></a>.</li>
+ <li>Karl Fogel (2007), <cite><a href="/philosophy/why-audio-format-matters"
+hreflang="en">Warum das Audioformat wichtig ist</a></cite>.</li>
- <li>Richard Stallman (2013), <a href="/philosophy/opposing-drm"><cite>Gegen
-<em>Digitale Rechtemisswirtschaft</em></cite></a>. BusinessWeek Online
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/philosophy/opposing-drm">Gegen
+<em>Digitale Rechtemisswirtschaft</em></a></cite>. BusinessWeek Online
2006<br />‑ beantwortet einige häufig gestellte Fragen zu
Digitale Rechteverwaltung (DRM).</li>
- <li>Richard Stallman (2000), <a href="/philosophy/ebooks"><cite>Elektronische
-Bücher: Freiheit oder Urheberrecht</cite></a>. Technology Review 2000<br
+ <li>Richard Stallman (2000), <cite><a href="/philosophy/ebooks">Elektronische
+Bücher: Freiheit oder Urheberrecht</a></cite>. Technology Review 2000<br
/>‑ eine leicht modifizierte Version des Artikels.</li>
- <li>Richard Stallman (2012), <a
href="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom"
-hreflang="en"><cite>Elektronische Bücher müssen unsere Freiheit erweitern,
-nicht mindern</cite></a>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2012), <cite><a
+href="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom" hreflang="en">Elektronische
+Bücher müssen unsere Freiheit erweitern, nicht mindern</a></cite>.</li>
- <li>Richard Stallman (2007), <a
href="/philosophy/can-you-trust"><cite>Können
-Sie Ihrem Rechner vertrauen?</cite></a><br />‑ eine Arbeit über
+ <li>Richard Stallman (2007), <cite><a
href="/philosophy/can-you-trust">Können
+Sie Ihrem Rechner vertrauen?</a></cite><br />‑ eine Arbeit über
die sogenannte <em>â<span title="Trusted Computing">Vertrauenswürdige
Datenverarbeitung</span>â</em>-Initiative.</li>
- <li>Richard Stallman (2014), <a href="/philosophy/right-to-read"><cite>Das
Recht
-zu lesen</cite></a> 1996<br />‑ eine Schreckensvision.</li>
+ <li>Richard Stallman (2014), <cite><a href="/philosophy/right-to-read">Das
Recht
+zu lesen</a></cite> 1996<br />‑ eine Schreckensvision.</li>
</ul>
-<h4 id="noip"><a
-href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty"><cite>âGeistiges
-Eigentumâ</cite></a><br />‑ ein Propaganda-Begriff.</h4>
+<h4 id="noip"><cite><a
+href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty">âGeistiges
+Eigentumâ</a></cite><br />‑ ein Propaganda-Begriff.</h4>
+
<ul>
- <li>Richard Stallman (2006), <a href="/philosophy/no-ip-ethos"
-hreflang="en"><cite>Lassen Sie âGeistiges Eigentumâ nicht Ihre Gesinnung
-verdrehen</cite></a>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2007), <cite><a href="/philosophy/no-ip-ethos"
+hreflang="en">Lassen Sie âGeistiges Eigentumâ nicht Ihre Gesinnung
+verdrehen</a></cite> 2006.</li>
- <li>Richard Stallman (2013), <a
href="/philosophy/ipjustice"><cite>Zurückweisen
-der Richtlinie zur Durchsetzung des geistigen Eigentums</cite></a><br
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
href="/philosophy/ipjustice">Zurückweisen
+der Richtlinie zur Durchsetzung des geistigen Eigentums</a></cite> 2003<br
/>‑ ein Kommentar.</li>
- <li>Richard Stallman (2003), <a
href="/philosophy/boldrin-levine"><cite>Boldrin
-und Levine: Der Fall gegen geistiges Eigentum</cite></a><br
+ <li>Richard Stallman (2003), <cite><a
href="/philosophy/boldrin-levine">Boldrin
+und Levine: Der Fall gegen geistiges Eigentum</a></cite><br
/>‑ eine Rezension.</li>
- <li>Richard Stallman (2006), <a href="/philosophy/not-ipr"><cite>Sagten Sie
-âGeistiges Eigentumâ? Eine verführerische Illusion</cite></a><br
+ <li>Richard Stallman (2006), <cite><a href="/philosophy/not-ipr">Sagten Sie
+âGeistiges Eigentumâ? Eine verführerische Illusion</a></cite><br
/>‑ eine Abhandlung über die wahre Bedeutung des Begriffs
<em>âGeistiges Eigentumâ</em>.</li>
</ul>
<h4 id="patents">Patente</h4>
<ul>
- <li>Richard Stallman (2013), <a href="/philosophy/limit-patent-effect"
-hreflang="en"><cite>Den Softwarebereich vor Patenten schützen</cite></a>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/philosophy/limit-patent-effect"
+hreflang="en">Den Softwarebereich vor Patenten schützen</a></cite>.</li>
- <li>Free Software Foundation (2008), <a href="/philosophy/w3c-patent.html"
-hreflang="en"><cite>Position der FSF zur
-<em>âlizenzgebührenfreiâ</em>-Patentpolitik des W3C</cite></a>, 2002
+ <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a
href="/philosophy/w3c-patent.html"
+hreflang="en">Position der FSF zur
+<em>âlizenzgebührenfreiâ</em>-Patentpolitik des W3C</a></cite>, 2002
(überarbeitet).</li>
- <li>Richard Stallman; Nick Hill (2003), <a
-href="/philosophy/guardian-article.html" hreflang="en"><cite>Gegen die
-EU-Softwarepatent-Richtlinie</cite></a>. The Guardian 2003 (ein leicht
+ <li>Richard Stallman; Nick Hill (2003), <cite><a
+href="/philosophy/guardian-article.html" hreflang="en">Gegen die
+EU-Softwarepatent-Richtlinie</a></cite>. The Guardian 2003 (ein leicht
modifizierter Artikel).</li>
- <li>Free Software Foundation (2008), <a href="/philosophy/protecting"
-hreflang="en"><cite>Helfen die Rechte zu schützen, um sowohl unfreie und
-freie Software zu schreiben</cite></a>, 1996.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a href="/philosophy/protecting"
+hreflang="en">Helfen die Rechte zu schützen, um sowohl unfreie und freie
+Software zu schreiben</a></cite>, 1996.</li>
- <li>EFF (2001), <a
+ <li>EFF (2001), <cite><a
href="https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research";
-title="Princeton Scientists Sue Over Squelched Research"><cite>Felten
-vs. RIAA</cite></a><br />‑ Wissenschaftler fordern ein Gericht
+title="Princeton Scientists Sue Over Squelched Research">Felten
+vs. RIAA</a></cite><br />‑ Wissenschaftler fordern ein Gericht
auf zu entscheiden, dass der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ihnen
nicht verbietet, ihre Forschungsergebnisse zu veröffentlichen.</li>
- <li>EFF, <a href="https://www.eff.org/search/site/dvd cases/" xml:lang="en"
-lang="en" title="Defending your rights in the digital world: DVD Cases
-Archive"><cite>DVD Cases-Archiv. âGeistiges Eigentumâ: Lobbyismus der
Motion
-Picture Association of America (MPAA)</cite></a> unter: eff.org.</li>
+ <li>EFF, <cite><a href="https://www.eff.org/search/site/dvd cases/"
+xml:lang="en" lang="en" title="Defending your rights in the digital world:
+DVD Cases Archive">DVD Cases-Archiv. âGeistiges Eigentumâ: Lobbyismus der
+Motion Picture Association of America (MPAA)</a></cite> unter: eff.org.</li>
- <li>Free Software Foundation (2008), <a
+ <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a
href="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html"
-hreflang="en"><cite>Patentreform ist nicht genug</cite></a>, 1996.</li>
+hreflang="en">Patentreform ist nicht genug</a></cite>, 1996.</li>
- <li>Free Software Foundation (2007), <a href="/philosophy/savingeurope.html"
-hreflang="en"><cite>Rettung Europas vor Softwarepatenten</cite></a>, 1996.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2007), <cite><a
+href="/philosophy/savingeurope.html" hreflang="en">Rettung Europas vor
+Softwarepatenten</a></cite>, 1996.</li>
- <li>Free Software Foundation (2008), <a
-href="/philosophy/amazon"><cite>[ehemals] Boykottiert Amazon!</cite></a>,
-1999.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a
+href="/philosophy/amazon">[ehemals] Boykottiert Amazon!</a></cite>, 1999.</li>
- <li>James Bessen; Eric Maskin, <a
+ <li>James Bessen; Eric Maskin, <cite><a
href="http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf"; id="SequentialIPandI"
-title="Sequentielle Innovation, Patente und Imitation"><cite>Sequential
-Innovation, Patents, and Imitation</cite></a>. unte:
+title="Sequentielle Innovation, Patente und Imitation">Sequential
+Innovation, Patents, and Imitation</a></cite>. unte:
researchoninnovation.org 2000<br />‑ ein Papier, das ein
mathematisches Modell zeigt, wie Patente den Fortschritt in Bereichen wie
Software behindern können.</li>
- <li>Richard Stallman (2001), <a href="/philosophy/hague"><cite>Gefahr aus Den
-Haag</cite></a>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2001), <cite><a href="/philosophy/hague">Gefahr aus Den
+Haag</a></cite>.</li>
- <li>Richard Stallman, <a
+ <li>Richard Stallman, <cite><a
href="http://technology.guardian.co.uk/online/comment/story/0,12449,1540984,00.html";
-title="Unaufdringliche Verkaufstaktik"><cite>Soft sell</cite></a>. unter:
+title="Unaufdringliche Verkaufstaktik">Soft sell</a></cite>. unter:
guardian.co.uk 2005.</li>
- <li>Richard Stallman, <a
+ <li>Richard Stallman, <cite><a
href="http://www.guardian.co.uk/technology/2005/jun/23/onlinesupplement.insideit";
-title="Patent Absurdität"><cite>Patent absurdity</cite></a>. unter:
-guardian.co.uk 2005.</li>
+title="Patent Absurdität">Patent absurdity</a></cite>. unter: guardian.co.uk
+2005.</li>
- <li>Richard Stallman (2006), <a href="/philosophy/trivial-patent.html"
-hreflang="en"><cite>Anatomie eines trivialen Patents</cite></a>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2006), <cite><a href="/philosophy/trivial-patent.html"
+hreflang="en">Anatomie eines trivialen Patents</a></cite>.</li>
- <li>Free Software Foundation (2010), <a href="/philosophy/gif"><cite>Warum es
-keine GIF-Dateien auf Webseiten von GNU gibt</cite></a>, 1997<br
+ <li>Free Software Foundation (2010), <cite><a href="/philosophy/gif">Warum es
+keine GIF-Dateien auf Webseiten von GNU gibt</a></cite>, 1997<br
/>‑ eine historische Darstellung der Gefahr von Softwarepatenten,
-die aber kein Problem mehr sind. Weitere Informationen zur <a
-href="/server/fsf-html-style-sheet.html#UseofGraphics"><cite>Nutzung von
-Grafiken</cite></a> finden Sie unter <a href="/server/standards/"
-hreflang="en"><cite>Webmastering-Richtlinien für GNU</cite></a>.</li>
+die aber kein Problem mehr sind. Weitere Informationen zur <cite><a
+href="/server/fsf-html-style-sheet.html#UseofGraphics">Nutzung von
+Grafiken</a></cite> finden Sie unter <cite><a href="/server/standards/"
+hreflang="en">Webmastering-Richtlinien für GNU</a></cite>.</li>
</ul>
<h4 id="ns">Netzwerkdienste</h4>
<ul>
- <li>Richard Stallman (2012), <a
+ <li>Richard Stallman, <cite><a
href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html"
-hreflang="en"><cite>Netzwerkdienste sind nicht frei oder unfrei; sie werfen
-andere Fragen auf</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2013), <a
-href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"
-hreflang="en"><cite>Wem dient dieser Server wirklich?</cite></a>. <a
+hreflang="en">Netzwerkdienste sind nicht frei oder unfrei; sie werfen andere
+Fragen auf</a></cite> 2012.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
+href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html" hreflang="en">Wem
+dient dieser Server wirklich?</a></cite>. <a
href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>Boston
Review</a> 2010.</li>
</ul>
@@ -453,161 +457,164 @@
<h4 id="cultural">Kulturelles und Soziales</h4>
<ul>
- <li>Richard Stallman, <a href="/philosophy/technological-neutrality.html"
-hreflang="en"><cite>Ãberwindung sozialer Trägheit</cite></a> 2014.</li>
- <li>Richard Stallman (2013), <a
-href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.html" hreflang="en"><cite>Wie
-viel Ãberwachung kann Demokratie ertragen?</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2013), <a
href="/philosophy/nonfree-games"><cite>Unfreie
-Spiele mit DRM unter GNU/Linux: gut oder schlecht?</cite></a>, 2012.</li>
- <li> Richard Stallman, <a
+ <li>Richard Stallman, <cite><a
href="/philosophy/technological-neutrality.html"
+hreflang="en">Ãberwindung sozialer Trägheit</a></cite> 2014.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
+href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.html" hreflang="en">Wie viel
+überwachung kann Demokratie ertragen?</a></cite>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
href="/philosophy/nonfree-games">Unfreie
+Spiele mit DRM unter GNU/Linux: gut oder schlecht?</a></cite>, 2012.</li>
+ <li> Richard Stallman, <cite><a
href="http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman";
title="Digitales Wirtschaftsgesetz: Ein Clown gibt und der andere Clown
-nimmt" xml:lang="en"><cite>Digital economy bill: One clown giveth and the
-other clown taketh away</cite></a>, unter: guardian.co.uk 2010.</li>
+nimmt" xml:lang="en">Digital economy bill: One clown giveth and the other
+clown taketh away</a></cite>, unter: guardian.co.uk 2010.</li>
- <li>Richard Stallman (2009), <a
-href="/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.html" hreflang="en"><cite>Ist
-digitale Integration eine gute Sache? Wie können wir sicher
-sein?</cite></a>.</li>
-
- <li>Richard Stallman (2003), <a href="/philosophy/wsis.html"
-hreflang="en"><cite>Weltgipfel der Informationsgesellschaft</cite></a>.</li>
-
- <li>Lawrence Lessig (2010), <a href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.html"
-hreflang="en"><cite>Vorwort</cite></a>. <a
-href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><cite>Free
+ <li>Richard Stallman, <cite><a
+href="/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.html" hreflang="en">Ist
+digitale Integration eine gute Sache? Wie können wir sicher sein?</a></cite>
+2009.</li>
+
+ <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/wsis.html"
+hreflang="en">Weltgipfel der Informationsgesellschaft</a></cite>.</li>
+
+ <li>Lawrence Lessig, <a href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.html"
+hreflang="en">Vorwort</a> zum <cite><a
+href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";>Free
Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
-M. Stallman</cite></a> GNU Press, Boston 2010<br />‑ ist zum
+M. Stallman</a></cite> GNU Press, Boston 2010<br />‑ ist zum
Lesen abrufbar.</li>
- <li>Free Software Foundation (2008), <a
-href="/philosophy/wassenaar"><cite>Wassenaar-Abkommen</cite></a><br
+ <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a
+href="/philosophy/wassenaar">Wassenaar-Abkommen</a></cite><br
/>‑ Freiwillige für Verschlüsselungssoftware in Ländern ohne
Exportkontrolle gesucht.</li>
- <li>Free Software Foundation (2007), <a
-href="/philosophy/basic-freedoms"><cite>Rede-, Presse- und
-Versammlungsfreiheit im Internet</cite></a><br />‑ wie die
-Freiheiten im Internet geschützt werden können.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2007), <cite><a
+href="/philosophy/basic-freedoms">Rede-, Presse- und Versammlungsfreiheit im
+Internet</a></cite><br />‑ wie die Freiheiten im Internet
+geschützt werden können.</li>
- <li>Kathleen Ellis (2008), <a href="/philosophy/privacyaction"><cite>Schutz
des
-Postgeheimnisses</cite></a><br />‑ eine Kampagne gegen die
+ <li>Kathleen Ellis (2008), <cite><a href="/philosophy/privacyaction">Schutz
des
+Postgeheimnisses</a></cite><br />‑ eine Kampagne gegen die
vorgeschlagene Regelung des US-Postdienstes, private Informationen von
Kunden zu sammeln.</li>
- <li>Free Software Foundation (2008), <a href="/philosophy/ucita.html"
-hreflang="en"><cite>Warum wir <abbr title="Uniform Computer Information
+ <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a href="/philosophy/ucita.html"
+hreflang="en">Warum wir <abbr title="Uniform Computer Information
Transactions Act" xml:lang="en" lang="en">UCITA</abbr> bekämpfen
-müssen</cite></a>.</li>
+müssen</a></cite>.</li>
- <li>Richard Stallman (2005), <a href="/philosophy/second-sight.html"
-hreflang="en"><cite>Freie Software und (elektronischer)
-Behördenverkehr</cite></a>. The Guardian 2005.</li>
+ <li>Richard Stallman (2005), <cite><a href="/philosophy/second-sight.html"
+hreflang="en">Freie Software und (elektronischer)
+Behördenverkehr</a></cite>. The Guardian 2005.</li>
- <li>Richard Stallman, <a
+ <li>Richard Stallman, <cite><a
href="http://web.archive.org/web/20070806183422/http://www.insnet.org/ins_headlines.rxml?cust=212&id=967";
-xml:lang="en" lang="en"><cite>Free Software and Sustainable
-Development</cite></a> unter: archive.org 2005<br />‑ ein kurzer
-Artikel zur Nutzung proprietärer Software in der kulturellen Entwicklung.</li>
+xml:lang="en" lang="en">Free Software and Sustainable Development</a></cite>
+unter: archive.org 2005<br />‑ ein kurzer Artikel zur Nutzung
+proprietärer Software in der kulturellen Entwicklung.</li>
</ul>
<h4 id="misc">Sonstiges</h4>
<ul>
- <li>Free Software Foundation (2013), <a
-href="/philosophy/proprietary"><cite>Proprietäre Software</cite></a><br
+ <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a
+href="/philosophy/proprietary">Proprietäre Software</a></cite><br
/>‑ eindeutig nachgewiesene Fälle proprietärer Software, die
gemeine Dinge mit Nutzern anstellt.</li>
- <li>Richard Stallman (2012), <a
-href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand"><cite>Den
-Programmfehler, den niemand verstehen darf</cite></a>.</li>
-
- <li>Richard Stallman (2006), <a href="/philosophy/sun-in-night-time.html"
-hreflang="en"><cite>Der merkwürdig Vorfall Suns in der Nacht</cite></a>.</li>
-
- <li>Richard Stallman (2003), <a
href="/philosophy/sco/sco-gnu-linux"><cite>SCO,
-GNU und Linux</cite></a>. ZDNet 2003<br />‑ wie SCOs Klage gegen
-IBM auch das GNU-Projekt betrifft. Weitere Informationen unter <a
-href="/philosophy/sco/sco"><cite>Stellungnahme der FSF zu SCOs Angriffen auf
-Freie Software</cite></a> (2008).</li>
+ <li>Richard Stallman (2012), <cite><a
+href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand">Den Programmfehler, den
+niemand verstehen darf</a></cite>.</li>
+
+ <li>Richard Stallman (2006), <cite><a
href="/philosophy/sun-in-night-time.html"
+hreflang="en">Der merkwürdig Vorfall Suns in der Nacht</a></cite>.</li>
+
+ <li>Richard Stallman (2003), <cite><a
href="/philosophy/sco/sco-gnu-linux">SCO,
+GNU und Linux</a></cite>, ZDNet 2003<br />‑ wie SCOs Klage gegen
+IBM auch das GNU-Projekt betrifft. Weitere Informationen unter <cite><a
+href="/philosophy/sco/sco">Stellungnahme der FSF zu SCOs Angriffen auf Freie
+Software</a></cite> (2008).</li>
- <li>Eben Moglen (2002), <a href="/philosophy/ms-doj-tunney.html"
-hreflang="en"><cite>Stellungnahme der FSF zur vorgeschlagenen Neufassung des
+ <li>Eben Moglen (2002), <cite><a href="/philosophy/ms-doj-tunney.html"
+hreflang="en">Stellungnahme der FSF zur vorgeschlagenen Neufassung des
Urteils im Prozess <em>Microsoft vs. die Vereinigten
-Staaten</em></cite></a><br />‑ an das US-Justizministerium unter
+Staaten</em></a></cite><br />‑ an das US-Justizministerium unter
dem Tunney Act (offiziell als <acronym title="Antitrust Procedures and
Penalties Act">APPA</acronym> bekannt.</li>
- <li>Free Software Foundation (2013), <a href="/philosophy/new-monopoly.html"
-hreflang="en"><cite>US-Kongress droht eine neue Art von Monopol zu
-etablieren</cite></a><br />‑ ein Versuch, wiederholt ein privates
-Monopol über öffentlich bekannte Informationen zu erstellen.</li>
-
- <li>Richard Stallman (2010), <a href="/philosophy/dat.html"
-hreflang="en"><cite>Der richtige Weg, das digitale Tonband (<abbr
-title="Digital Audio Tape">DAT</abbr> zu besteuern</cite></a>.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a
+href="/philosophy/new-monopoly.html" hreflang="en">US-Kongress droht eine
+neue Art von Monopol zu etablieren</a></cite><br />‑ ein Versuch,
+wiederholt ein privates Monopol über öffentlich bekannte Informationen zu
+erstellen.</li>
+
+ <li>Richard Stallman (2010), <cite><a href="/philosophy/dat.html"
+hreflang="en">Der richtige Weg, das digitale Tonband (<abbr title="Digital
+Audio Tape">DAT</abbr> zu besteuern</a></cite>.</li>
- <li>Richard Stallman (1996), <a
href="/philosophy/censoring-emacs"><cite>Zensur
-meiner Software [Emacs]</cite></a>. Datamation 1996.</li>
+ <li>Richard Stallman (2011), <cite><a
href="/philosophy/censoring-emacs">Zensur
+meiner Software [Emacs]</a></cite>. Datamation 1996.</li>
- <li>Richard Stallman (2013), <a
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.html"
-hreflang="en"><cite>Finanzierung der Kunst kontra Finanzierung der
-Software</cite></a>.</li>
+hreflang="en">Finanzierung der Kunst kontra Finanzierung der
+Software</a></cite>.</li>
</ul>
<h3 id="terminology">Terminologie und Definitionen</h3>
<ul>
- <li>Free Software Foundation (2012), <a
-href="/philosophy/words-to-avoid"><cite>Zu vermeidende Wörter</cite></a><br
+ <li>Richard Stallman (2014), <cite><a
+href="/philosophy/15-years-of-free-software">15 Jahre Freie
+Software</a></cite> 1999.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2012), <cite><a
+href="/philosophy/words-to-avoid">Zu vermeidende Wörter</a></cite><br
/>‑ (oder mit Sorgfalt zu verwendende), weil sie voreingenommen
oder irreführend sind.</li>
- <li>Richard Stallman (2012), <a
-href="/philosophy/open-source-misses-the-point"><cite>Warum âOpen Sourceâ
-das Ziel von <em>Freie Software</em> verfehlt</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2007), <a
-href="/philosophy/free-software-for-freedom"><cite>Warum Freie Software
-besser ist als Open Source</cite></a><br />‑ dies ist ein älterer
-Aufsatz, ein <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point">neuerer
-Aufsatz</a> ist ebenfalls abrufbar.</li>
- <li>Richard Stallman, <a href="/philosophy/drdobbs-letter.html"
-hreflang="en"><cite>Brief an den Redakteur des Dr. Dobbs Journals</cite></a>
+ <li>Richard Stallman (2014), <cite><a
+href="/philosophy/open-source-misses-the-point">Warum âOpen Sourceâ das
Ziel
+von <em>Freie Software</em> verfehlt</a></cite> 2007.</li>
+ <li>Richard Stallman (2007), <cite><a
+href="/philosophy/free-software-for-freedom">Warum Freie Software besser ist
+als Open Source</a></cite><br />‑ dies ist ein älterer Aufsatz,
+ein <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point">neuerer Aufsatz</a>
+ist ebenfalls abrufbar.</li>
+ <li>Richard Stallman, <cite><a href="/philosophy/drdobbs-letter.html"
+hreflang="en">Brief an den Redakteur des Dr. Dobbs Journals</a></cite>
2000<br />‑ erklärt den Unterschied zwischen den Freie-Software-
und Open-Source-Bewegungen.</li>
- <li>Free Software Foundation (2010), <a
-href="/philosophy/categories"><cite>Kategorien freier und unfreier
-Software</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman, <a href="/philosophy/loyal-computers"
-hreflang="en"><cite>Was bedeutet das für Ihren Rechner, Ihnen gegenüber
-loyal zu sein? </cite></a> 2014.</li>
- <li>Free Software Foundation (2012), <a
-href="/philosophy/fs-translations"><cite>Ãbersetzungen des Begriffs
-<em>Freie Software</em></cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2013), <a
href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html"
-hreflang="en"><cite>Warum es den <abbr
-title="âSchwindelâ"><em>Swindle</em></abbr> nennen</cite></a>.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2014), <cite><a
+href="/philosophy/categories">Kategorien freier und unfreier
+Software</a></cite> 1996.</li>
+ <li>Richard Stallman, <cite><a href="/philosophy/loyal-computers"
+hreflang="en">Was bedeutet das für Ihren Rechner, Ihnen gegenüber loyal zu
+sein? </a></cite> 2014.</li>
+ <li>Free Software Foundation (2012), <cite><a
+href="/philosophy/fs-translations">Ãbersetzungen des Begriffs <em>Freie
+Software</em></a></cite>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
+href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html" hreflang="en">Warum es den
+<abbr title="âSchwindelâ"><em>Swindle</em></abbr> nennen</a></cite>.</li>
</ul>
<h3 id="upholding">Aufrechterhaltung der Freiheit von Software</h3>
<ul>
- <li>Richard Stallman (2004), <a href="/philosophy/use-free-software.html"
-hreflang="en"><cite>Die Freie-Software-Gemeinschaft nach 20
-Jahren</cite></a><br />‑ mit groÃem, aber unvollständigen Erfolg,
-was nun?</li>
- <li>Richard Stallman (2005), <a href="/philosophy/mcvoy.html"
-hreflang="en"><cite>Vielen Dank, Larry McVoy</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2007), <a href="/philosophy/social-inertia.html"
-hreflang="en"><cite>Ãberwindung sozialer Trägheit</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2009), <a href="/philosophy/compromise"><cite>Ruinöse
-Kompromisse vermeiden</cite></a>.</li>
- <li>Richard Stallman (2013), <a
-href="/philosophy/free-software-even-more-important"
-hreflang="en"><cite>Freie Software ist nun umso wichtiger</cite></a>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2004), <cite><a
href="/philosophy/use-free-software.html"
+hreflang="en">Die Freie-Software-Gemeinschaft nach 20 Jahren</a></cite><br
+/>‑ mit groÃem, aber unvollständigen Erfolg, was nun?</li>
+ <li>Richard Stallman (2005), <cite><a href="/philosophy/mcvoy.html"
+hreflang="en">Vielen Dank, Larry McVoy</a></cite>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/philosophy/social-inertia.html"
+hreflang="en">Ãberwindung sozialer Trägheit</a></cite> 2007.</li>
+ <li>Richard Stallman (2915), <cite><a href="/philosophy/compromise">Ruinöse
+Kompromisse vermeiden</a></cite> 2009.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important" hreflang="en">Freie
+Software ist nun umso wichtiger</a></cite>.</li>
</ul>
<h3>Philosophischer Humor</h3>
@@ -620,15 +627,14 @@
<h3>Verweise zu weiteren philosophischen Artikeln</h3>
<ul>
-<li id="Speeches"><a href="/philosophy/speeches-and-interview"><cite>Reden und
-Interviews</cite></a></li>
-<li id="ThirdPartyIdeas"><a
href="/philosophy/third-party-ideas"><cite>Gedanken Dritter</cite></a></li>
-<li id="Philosophy"><a href="/philosophy/"><cite>Philosophie</cite></a></li>
+<li id="Speeches"><a href="/philosophy/speeches-and-interview">Reden und
Interviews</a></li>
+<li id="ThirdPartyIdeas"><a href="/philosophy/third-party-ideas">Gedanken
Dritter</a></li>
+<li id="Philosophy"><a href="/philosophy/">Philosophie</a></li>
</ul>
<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
-<p><strong>Anmerkungen des Ãbersetzungsteams:</strong></p>
+<p><strong>Anmerkungen des übersetzungsteams:</strong></p>
<p>Die in Klammern angegebene Jahreszahl gibt das Jahr der letzten Ãnderung
an.</p></div>
</div>
@@ -672,7 +678,7 @@
href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für
Ãbersetzungen</a>.</p>
</div>
-<p>Copyright © 1996-2014 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright © 1996-2015 Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>Dieses Werk steht unter einer <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.de";>Creative
@@ -683,14 +689,14 @@
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
-<strong>Ãbersetzung:</strong> Jоегg Kоhпе <a
+<strong>übersetzung:</strong> Jоегg Kоhпе <a
href="https://savannah.gnu.org/projects/www-de";><www-de></a>,
2011-2014.</div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualisierung:
-$Date: 2014/12/31 19:29:25 $
+$Date: 2015/03/12 01:59:16 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/can-you-trust.de.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/can-you-trust.de.po,v
retrieving revision 1.36
retrieving revision 1.37
diff -u -b -r1.36 -r1.37
--- po/can-you-trust.de.po 12 Mar 2015 01:30:43 -0000 1.36
+++ po/can-you-trust.de.po 12 Mar 2015 01:59:17 -0000 1.37
@@ -564,9 +564,9 @@
"available for PCs are not dangerous, and there is no reason not to include "
"one in a computer or support it in system software."
msgstr ""
-"Daraus schlieÃen wir, dass die für Rechner verfügbaren "
-"<em>âvertrauenswürdigen Plattform-Moduleâ</em> keine Gefahr darstellen
und "
-"es keinen Grund gibt, keins in einen Rechner vorzusehen oder durch "
+"Daraus schlieÃen wir, dass die für Rechner verfügbaren <em>"
+"âvertrauenswürdigen Plattform-Moduleâ</em> keine Gefahr darstellen und
es "
+"keinen Grund gibt, keins in einen Rechner vorzusehen oder durch "
"Systemsoftware zu unterstützen."
# who is 'we'? The FSF?
Index: po/essays-and-articles.de-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/essays-and-articles.de-en.html,v
retrieving revision 1.65
retrieving revision 1.66
diff -u -b -r1.65 -r1.66
--- po/essays-and-articles.de-en.html 31 Dec 2014 19:29:27 -0000 1.65
+++ po/essays-and-articles.de-en.html 12 Mar 2015 01:59:18 -0000 1.66
@@ -60,7 +60,8 @@
Non-Free Software</a></li>
<li><a href="/philosophy/floss-and-foss.html"> FLOSS and FOSS</a></li>
<li><a href="/software/reliability.html">Free Software is More
Reliable!</a></li>
-<li><a href="/philosophy/when_free_software_isnt_practically_better.html">When
Free Software Isn't (Practically) Better</a></li>
+<li><a href="/philosophy/when_free_software_isnt_practically_better.html">
+ When Free Software Isn't (Practically) Better</a></li>
<li><a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why
“Open Source” misses the point of Free Software</a></li>
<li><a href="/philosophy/linux-gnu-freedom.html">Linux, GNU, and
@@ -70,11 +71,15 @@
<li><a href="/philosophy/schools.html">Why Schools Should Use
Exclusively Free Software</a></li>
<li><a href="/philosophy/my_doom.html">MyDoom and You</a></li>
- <li><a href="/philosophy/15-years-of-free-software.html">15 Years of Free
Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/15-years-of-free-software.html">
+ 15 Years of Free Software</a></li>
<li><a href="/philosophy/free-software-intro.html">Free Software
movement</a></li>
- <li><a href="/philosophy/your-freedom-needs-free-software.html">Your Freedom
Needs Free Software</a></li>
- <li><a href="/philosophy/fs-motives.html">Motives For Writing Free
Software</a></li>
- <li><a href="/philosophy/gov-promote.html">How Should Governments Promote
Free Software?</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/your-freedom-needs-free-software.html">
+ Your Freedom Needs Free Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/fs-motives.html">
+ Motives For Writing Free Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/gov-promote.html">
+ How Should Governments Promote Free Software?</a></li>
</ul>
<h3 id="aboutgnu">About the GNU Operating System</h3>
@@ -94,51 +99,70 @@
<h3 id="LicensingFreeSoftware">Licensing Free Software</h3>
<ul>
- <li><a href="/licenses/licenses.html">General information on licensing and
copyleft</a></li>
- <li><a href="/licenses/license-list.html">A list of specific free software
licenses</a></li>
- <li><a href="/licenses/gpl-faq.html">Frequently Asked Questions About the
GNU Licenses</a></li>
- <li><a href="/licenses/why-not-lgpl.html">Why You Shouldn't Use the Lesser
GPL for Your Next Library</a></li>
+ <li><a href="/licenses/licenses.html">General information on licensing
+ and copyleft</a></li>
+ <li><a href="/licenses/license-list.html">A list of specific free
+ software licenses</a></li>
+ <li><a href="/licenses/gpl-faq.html">Frequently Asked Questions About
+ the GNU Licenses</a></li>
+ <li><a href="/licenses/why-not-lgpl.html">Why You Shouldn't Use the
+ Lesser GPL for Your Next Library</a></li>
<li><a href="/copyleft/copyleft.html">Copyleft</a></li>
<li><a href="/philosophy/why-copyleft.html">Why Copyleft?</a></li>
- <li><a href="/philosophy/university.html">Releasing Free Software if You
Work at a University</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/university.html">Releasing Free Software if
+ You Work at a University</a></li>
<li><a href="/philosophy/pragmatic.html">Copyleft: Pragmatic
Idealism</a></li>
- <li><a href="/philosophy/javascript-trap.html">Javascript Trap</a> —
You may be running non-free programs on your computer every day without
realizing it — through your web browser.</li>
- <li><a href="/philosophy/vaccination.html">Viral Code and
- Vaccination</a>, an article by Robert J. Chassell</li>
- <li><a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050211.html";>Censorship
envy and licensing</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/javascript-trap.html">Javascript Trap</a>
+ —You may be running non-free programs on your computer
+ every day without realizing it — through your web browser.</li>
+ <li><a href="/philosophy/vaccination.html">Viral Code and Vaccination</a>,
+ an article by Robert J. Chassell</li>
+ <li><a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050211.html";>
+ Censorship envy and licensing</a></li>
<li><a href="/philosophy/x.html">The X Window System Trap</a></li>
<li><a href="/philosophy/apsl.html">The Problems of the Apple
License</a></li>
<li><a href="/philosophy/bsd.html">The BSD License Problem</a></li>
- <li><a href="/philosophy/netscape-npl.html">The Netscape Public License Has
Serious Problems</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/netscape-npl.html">The Netscape Public License
+ Has Serious Problems</a></li>
<li><a href="/philosophy/udi.html">The Free Software Movement and
UDI</a></li>
<li><a href="/philosophy/gates.html">It's not the Gates, it's the
bars</a>, an article by Richard Stallman published in BBC News in
2008</li>
- <li><a href="/philosophy/microsoft.html">Is Microsoft the Great
- Satan?</a> (An <a href="/philosophy/microsoft-old.html">older
- version</a> of this article is also available.)</li>
- <li><a href="/philosophy/microsoft-antitrust.html">The Microsoft Antitrust
Trial and Free Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/microsoft.html">Is Microsoft the Great Satan?</a>
+ (An <a href="/philosophy/microsoft-old.html">older version</a> of
+ this article is also available.)</li>
+ <li><a href="/philosophy/microsoft-antitrust.html">The Microsoft
+ Antitrust Trial and Free Software</a></li>
<li><a href="/philosophy/microsoft-verdict.html">On the Microsoft
Verdict</a></li>
- <li><a href="/philosophy/microsoft-new-monopoly.html">Microsoft's New
Monopoly</a></li>
- <li><a href="/philosophy/lest-codeplex-perplex.html">Lest CodePlex
- perplex</a></li>
- <li><a href="/philosophy/plan-nine.html" id="PlanNineLicense">The Problems
of the Plan 9 License</a></li>
- <li><a href="/philosophy/motif.html" id="MotifLicense">The New Motif
License</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/microsoft-new-monopoly.html">
+ Microsoft's New Monopoly</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/lest-codeplex-perplex.html">
+ Lest CodePlex perplex</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/plan-nine.html" id="PlanNineLicense">
+ The Problems of the Plan 9 License</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/motif.html" id="MotifLicense">
+ The New Motif License</a></li>
<li><a href="/philosophy/using-gfdl.html" id="UsingGFDL">Using the GNU
FDL</a></li>
- <li><a href="/philosophy/gpl-american-way.html" id="GPLAmericanWay">The GNU
GPL and the American Way</a></li>
- <li><a href="/philosophy/gpl-american-dream.html" id="GPLAmericanDream">The
GNU GPL and the American Dream</a></li>
- <li><a href="/philosophy/enforcing-gpl.html" id="EnforcingGPL">Enforcing the
GNU GPL</a></li>
- <li><a href="/philosophy/selling-exceptions.html">On Selling
- Exceptions to the GNU GPL</a></li>
- <li><a href="/philosophy/freedom-or-power.html" id="FreedomOrPower">Freedom
or Power?</a></li>
- <li><a href="/philosophy/no-word-attachments.html" id="NoWordAttachments">We
Can Put an End to Word Attachments</a></li>
- <li><a href="/philosophy/java-trap.html" id="JavaTrap">Free But
- Shackled - The Java Trap</a> (Although Sun
- has <a href="http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html";>
+ <li><a href="/philosophy/gpl-american-way.html" id="GPLAmericanWay">
+ The GNU GPL and the American Way</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/gpl-american-dream.html" id="GPLAmericanDream">
+ The GNU GPL and the American Dream</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/enforcing-gpl.html" id="EnforcingGPL">
+ Enforcing the GNU GPL</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/selling-exceptions.html">
+ On Selling Exceptions to the GNU GPL</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/freedom-or-power.html" id="FreedomOrPower">
+ Freedom or Power?</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/no-word-attachments.html" id="NoWordAttachments">
+ We Can Put an End to Word Attachments</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/java-trap.html" id="JavaTrap">
+ Free But Shackled - The Java Trap</a> (Although Sun has
+ <a href="http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html";>
relicensed</a> most of its Java platform reference implementation
under the GNU General Public License, the issue described in this
article still remains important)</li>
- <li><a href="/philosophy/fighting-software-patents.html"
id="FightingSoftwarePatents">Fighting Software Patents - Singly and
Together</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/fighting-software-patents.html"
id="FightingSoftwarePatents">
+ Fighting Software Patents - Singly and Together</a></li>
<li><a href="/philosophy/software-literary-patents.html"
id="SoftwareLiteraryPatents">
Software Patents and Literary Patents</a>, by Richard M. Stallman,
speaking of patenting artistic techniques, US patent (6,935,954)
@@ -217,11 +241,12 @@
</ul>
<h4 id="drm">Digital Restrictions Management</h4>
+
<ul>
-<li><a href="/philosophy/correcting-france-mistake.html">Correcting My Mistake
about French Law</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/correcting-france-mistake.html">
+ Correcting My Mistake about French Law</a></li>
<li><a href="/philosophy/the-root-of-this-problem.html">The problem is
-software controlled by its developer</a>, by
- Richard M. Stallman.</li>
+ software controlled by its developer</a>, by Richard M. Stallman.</li>
<li><a href="/philosophy/computing-progress.html">Computing
“progress”: good and bad</a>, by Richard M. Stallman.</li>
@@ -235,11 +260,11 @@
<li><a href="/philosophy/ebooks.html">Ebooks: Freedom Or
Copyright</a> a slightly modified version of the article, originally
- published in Technology Review in 2000,
- by <a href="http://www.stallman.org";> Richard Stallman</a></li>
+ published in Technology Review in 2000, by
+ <a href="http://www.stallman.org";> Richard Stallman</a></li>
<li><a href="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom.html">
-Ebooks must increase our freedom, not decrease it</a></li>
+ Ebooks must increase our freedom, not decrease it</a></li>
<li><a href="/philosophy/can-you-trust.html">Can you trust your
computer?</a>, a work by <a href="http://www.stallman.org";>Richard
@@ -254,6 +279,7 @@
<h4 id="noip">The propaganda
term <a href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty">
“Intellectual Property”</a></h4>
+
<ul>
<li><a href="/philosophy/no-ip-ethos.html">Don't Let
“Intellectual Property” Twist Your Ethos</a>, by
@@ -327,20 +353,24 @@
<li><a href="/philosophy/trivial-patent.html">The Anatomy of a
Trivial Patent</a>, by Richard M. Stallman.</li>
- <li><a href="/philosophy/gif.html">Why there are no GIF files on GNU web
pages</a>, While this
- story is a historical illustration of the danger of software patents,
these particular
- patents are now no longer a concern. For details of our website <a
href="/server/fsf-html-style-sheet.html#UseofGraphics">policies regarding
GIFs</a>, see our web <a href="/server/standards/">web guidelines</a>.</li>
+ <li><a href="/philosophy/gif.html">Why there are no GIF files on GNU web
+ pages</a>, While this story is a historical illustration of the danger of
+ software patents, these particular patents are now no longer a concern.
+ For details of our website
+ <a href="/server/fsf-html-style-sheet.html#UseofGraphics">
+ policies regarding GIFs</a>, see our web <a href="/server/standards/">
+ web guidelines</a>.</li>
</ul>
<h4 id="ns">Network Services</h4>
<ul>
- <li><a href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html">Network
- Services Aren't Free or Nonfree; They Raise Other Issues</a> an
+ <li><a href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html">
+ Network Services Aren't Free or Nonfree; They Raise Other Issues</a> an
article by Richard Stallman.</li>
<li><a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Who
does that server really serve?</a> by Richard Stallman published
- in <a
href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>Boston
- Review.</a></li>
+ in <a href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>
+ Boston Review.</a></li>
</ul>
<h4 id="cultural">Cultural and Social Issues</h4>
@@ -353,20 +383,21 @@
Surveillance Can Democracy Withstand?</a> by Richard Stallman</li>
<li><a href="/philosophy/nonfree-games.html">Nonfree DRM'd Games on
GNU/Linux: Good or Bad?</a> by Richard Stallman</li>
- <li> <a
href="http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman";>Digital
economy bill: One clown giveth and
- the other clown taketh away</a> by
- <a href="http://www.stallman.org";>Richard Stallman</a></li>
-
- <li><a href="/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.html">Is Digital
Inclusion A Good Thing? How Can We Make Sure It Is?</a> by
- <a href="http://www.stallman.org";>Richard Stallman</a></li>
+ <li> <a
href="http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman";>
+ Digital economy bill: One clown giveth and the other clown taketh away</a>
+ by <a href="http://www.stallman.org";>Richard Stallman</a></li>
+
+ <li><a href="/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.html">
+ Is Digital Inclusion A Good Thing? How Can We Make Sure It Is?</a>
+ by <a href="http://www.stallman.org";>Richard Stallman</a></li>
<li><a href="/philosophy/wsis.html">World Summit on the Information
Society</a></li>
<li><a href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.html">The introduction by
Lawrence Lessig</a>
- to <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><i>Free
- Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
+ to <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><i>
+ Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
M. Stallman</i></a> is available for reading.</li>
<li><a href="/philosophy/wassenaar.html">Encryption software
@@ -437,6 +468,8 @@
<h3 id="terminology">Terminology and Definitions</h3>
<ul>
+ <li><a href="/philosophy/hardware-software-boundary.html">
+ The Boundary Between Hardware And Software</a></li>
<li><a href="/philosophy/words-to-avoid.html">Confusing Words</a>
which You Might Want to Avoid</li>
<li><a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why
@@ -444,9 +477,10 @@
<li><a href="/philosophy/free-software-for-freedom.html">“Open
Source Software” or “Free Software”?</a>
(This is an older essay about the same topic as the previous one.)</li>
- <li>Richard Stallman wrote <a href="/philosophy/drdobbs-letter.html">letter
to the editor</a> of
- Dr. Dobb's Journal in June which further explains the distinction
- between the Free Software and Open Source movements.</li>
+ <li>Richard Stallman wrote <a href="/philosophy/drdobbs-letter.html">
+ letter to the editor</a> of Dr. Dobb's Journal in June which further
+ explains the distinction between the Free Software and Open Source
+ movements.</li>
<li><a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free and
Non-Free Software</a></li>
<li><a href="/philosophy/loyal-computers.html">
@@ -460,11 +494,13 @@
<h3 id="upholding">Upholding Software Freedom</h3>
<ul>
- <li><a href="/philosophy/use-free-software.html">The Free Software Community
After 20 Years</a>,
- With great but incomplete success, what now?</li>
- <li><a href="/philosophy/mcvoy.html">Thank You, Larry McVoy</a> by Richard
M. Stallman</li>
- <li><a href="/philosophy/social-inertia.html">Overcoming Social
- Inertia</a>, by Richard M. Stallman</li>
+ <li><a href="/philosophy/use-free-software.html">The Free Software
+ Community After 20 Years</a>, With great but incomplete success,
+ what now?</li>
+ <li><a href="/philosophy/mcvoy.html">Thank You, Larry McVoy</a>
+ by Richard M. Stallman</li>
+ <li><a href="/philosophy/social-inertia.html">
+ Overcoming Social Inertia</a>, by Richard M. Stallman</li>
<li><a href="/philosophy/compromise.html">Avoiding Ruinous
Compromises</a></li>
<li><a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">
Free Software Is Even More Important Now</a></li>
@@ -474,16 +510,16 @@
<ul>
<li><a href="/fun/humor.html#Philosophy">Philosophy Humor</a>.
-We don't have to be serious <i>all</i> the time.</li>
+ We don't have to be serious <i>all</i> the time.</li>
</ul>
<h3>Links to more philosophy articles</h3>
<ul>
-<li id="Speeches"><a href="/philosophy/speeches-and-interview.html">Speeches
and
-interviews</a></li>
-<li id="ThirdPartyIdeas"><a href="/philosophy/third-party-ideas.html">Third
party
-ideas</a></li>
+<li id="Speeches"><a href="/philosophy/speeches-and-interview.html">
+Speeches and interviews</a></li>
+<li id="ThirdPartyIdeas"><a href="/philosophy/third-party-ideas.html">
+Third party ideas</a></li>
<li id="Philosophy"><a href="/philosophy/">The main philosophy page</a></li>
</ul>
</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
@@ -515,7 +551,7 @@
information on coordinating and submitting translations of this article.</p>
</div>
-<p>Copyright © 1996-2014 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright © 1996-2015 Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
@@ -525,7 +561,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/12/31 19:29:27 $
+$Date: 2015/03/12 01:59:18 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/essays-and-articles.de.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/essays-and-articles.de.po,v
retrieving revision 1.129
retrieving revision 1.130
diff -u -b -r1.129 -r1.130
--- po/essays-and-articles.de.po 12 Mar 2015 01:32:35 -0000 1.129
+++ po/essays-and-articles.de.po 12 Mar 2015 01:59:18 -0000 1.130
@@ -130,6 +130,7 @@
"\">Freie Software ist zuverlässiger!</a></cite> 1997."
# (" ") Unfuzzy (unnecessary inconvenience).#. type: Content of: <ul><li>
+#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
"<a href=\"/philosophy/when_free_software_isnt_practically_better.html\"> "
"When Free Software Isn't (Practically) Better</a>"
@@ -815,8 +816,8 @@
"The propaganda term <a href=\"/philosophy/words-to-avoid."
"html#IntellectualProperty\"> “Intellectual Property”</a>"
msgstr ""
-"<cite><a href=\"/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty"
-"\">âGeistiges Eigentumâ</a></cite><br />‑ ein
Propaganda-Begriff."
+"<cite><a href=\"/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty\">"
+"âGeistiges Eigentumâ</a></cite><br />‑ ein Propaganda-Begriff."
#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
@@ -949,8 +950,8 @@
#. type: Content of: <ul><li>
msgid "<a href=\"/philosophy/amazon.html\">Boycott Amazon!</a>"
msgstr ""
-"Free Software Foundation (2008), <cite><a href=\"/philosophy/amazon"
-"\">[ehemals] Boykottiert Amazon!</a></cite>, 1999."
+"Free Software Foundation (2008), <cite><a href=\"/philosophy/amazon\">"
+"[ehemals] Boykottiert Amazon!</a></cite>, 1999."
#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
@@ -1462,15 +1463,15 @@
"\">Translations README</a> for information on coordinating and submitting "
"translations of this article."
msgstr ""
-"Bei der übersetzung dieses Werkes wurde mit gröÃter Sorgfalt vorgegangen. "
+"Bei der Ãbersetzung dieses Werkes wurde mit gröÃter Sorgfalt vorgegangen. "
"Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen werden. Sollten Sie "
"Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Anfragen zu diesem Dokument
"
-"haben, kontaktieren Sie bitte unser übersetzungsteam <a href=\"mailto:web-";
+"haben, kontaktieren Sie bitte unser Ãbersetzungsteam <a href=\"mailto:web-";
"address@hidden@gnu.org\"><address@hidden"
"org></a>.</p>\n"
"<p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von "
-"übersetzungen unserer Webseiten finden Sie in der <a href=\"/server/"
-"standards/README.translations\">LIESMICH für übersetzungen</a>."
+"Ãbersetzungen unserer Webseiten finden Sie in der <a href=\"/server/"
+"standards/README.translations\">LIESMICH für Ãbersetzungen</a>."
#. type: Content of: <div><p>
msgid "Copyright © 1996-2015 Free Software Foundation, Inc."
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy essays-and-articles.de.html po/c...,
GNUN <=