www/philosophy selling.es.html po/selling.es-en...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     13/10/01 09:57:23

Modified files:
        philosophy     : selling.es.html 
        philosophy/po  : selling.es-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/selling.es.html?cvsroot=www&r1=1.45&r2=1.46
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/selling.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.20&r2=1.21

Patches:
Index: selling.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/selling.es.html,v
retrieving revision 1.45
retrieving revision 1.46
diff -u -b -r1.45 -r1.46
--- selling.es.html     31 Aug 2013 20:12:37 -0000      1.45
+++ selling.es.html     1 Oct 2013 09:57:22 -0000       1.46
@@ -6,78 +6,78 @@
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
  <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/selling.en.html" -->
 
-<title>Vendiendo software libre - Proyecto GNU - Free Softwawre Foundation 
</title>
+<title>Vender software libre - Proyecto GNU - Free Softwawre Foundation 
</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/selling.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
-<h2>Vendiendo software libre</h2>
+<h2>Vender software libre</h2>
 
 <p><em>También hay disponibles <a href="/philosophy/selling-exceptions.html"
->algunas consideraciones a las ideas de vender excepciones de las licencias
+>algunas consideraciones a las ideas de vender excepciones a las licencias
 de software libre, como la GPL de GNU</a>.</em></p>
 
 <p>
-Mucha gente cree que el espíritu del proyecto GNU es que no se debería
-cobrar dinero por distribuir copias de software; o que se debería cobrar lo
-menos posible, sólo lo suficiente para cubrir el coste. Es un 
malentendido.</p>
+Muchos creen que el espíritu del proyecto GNU es que no se debería cobrar
+dinero por distribuir copias de software, o que se debería cobrar lo menos
+posible, sólo lo suficiente para cubrir el coste. Es un malentendido.</p>
 
 <p>
-En realidad, recomendamos a la gente que distribuye <a
-href="/philosophy/free-sw.es.html">software libre</a> que cobre tanto como
-desee o pueda. Si esto le sorprende, por favor continúe leyendo.</p>
+En realidad, lo que recomendamos a quienes distribuyen <a
+href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a> es que cobren tanto como
+desee o sea posible. Si esto le sorprende, por favor continúe leyendo.</p>
 
 <p>
-[En inglés,] la palabra «free» tiene dos significados generales
+En inglés, la palabra «<cite>free</cite>» tiene dos significados generales
 válidos. Puede referirse tanto a la libertad como al precio. Cuando hablamos
-de «software libre» (o «free software» en inglés), estamos hablando de
-libertad, no de precio. (Piense en «libertad de expresión», no en «barra
-libre»). Específicamente, significa que un usuario es libre de ejecutar el
-programa, cambiarlo y redistribuirlo con o sin cambios.</p>
+de «software libre» (o «<cite>free software</cite>» en inglés), estamos
+hablando de libertad, no de precio. Piense en «libertad de expresión», no en
+«barra libre». Específicamente, significa que un usuario es libre de
+ejecutar el programa, modificarlo y redistribuirlo con o sin cambios.</p>
 
 <p>
-En algunos casos los programas libres son distribuidos gratuitamente, y en
+En algunos casos los programas libres se distribuyen gratuitamente, y en
 otras ocasiones por un precio muy alto. A menudo, el mismo programa se puede
-conseguir de ambos modos de fuentes distintas. El programa es libre a pesar
-del precio, porque los usuarios tienen libertad al usarlo.</p>
+conseguir de ambos modos de fuentes distintas. Independientemente del
+precio, el programa es libre, porque los usuarios tienen libertad al 
usarlo.</p>
 
 <p>
-Los <a href="categories.es.html#ProprietarySoftware">programas que no son
+Los <a href="categories.html#ProprietarySoftware">programas que no son
 libres</a> habitualmente se venden a un precio alto, pero en ocasiones
-alguna tienda le dará una copia sin costo. Sin embargo, eso no lo hace
+alguna tienda le dará una copia gratuita. Eso no hace que el programa sea
 software libre. Con precio o sin él, el programa no es libre si los usuarios
 no tienen libertad.</p>
 
 <p>
 Como el software libre no tiene nada que ver con el precio, un precio bajo
-no lo hace más libre o que esté más cerca de serlo. Entonces, redistribuye
-copias de software libre, podría poner un precio y <em>ganar algo de
-dinero</em>. Redistribuir software libre es una actividad buena y
-legítima. Si lo hace, es correcto que obtenga un beneficio de ella.</p>
+no lo hace más libre ni que esté más cerca de serlo. Así pues, si usted
+redistribuye  copias de software libre, puede poner un precio y <em>ganar
+algo de dinero</em>. Redistribuir software libre es una actividad buena y
+legítima. Si lo hace, es sensato que obtenga un beneficio.</p>
 
 <p>
 El software libre es un proyecto comunitario, y todo aquel que dependa del
 proyecto debería buscar formas de contribuir a construir la comunidad. Para
 un distribuidor, el modo de hacerlo es donar parte del beneficio a la <a
-href="/fsf/fsf.es.html">Fundación para el Software Libre (FSF)</a>, u otro
-proyecto de desarrollo de software libre. Financiando el desarrollo, puede
-mejorar el mundo del software libre.</p>
+href="/fsf/fsf.html"><cite>Free Software Foundation</cite></a> o a algún
+otro proyecto de desarrollo de software libre. Financiando el desarrollo,
+puede mejorar el mundo del software libre.</p>
 
 <p>
 <strong>Distribuir software libre es una oportunidad de obtener fondos para
 el desarrollo. ¡No la desperdicie!</strong></p>
 
 <p>
-Para contribuir con con dinero, necesita hacer dinero. Si pone un precio
+Para contribuir con dinero, es necesario ganar dinero. Si pone un precio
 demasiado bajo, no le sobrará nada para contribuir al desarrollo.</p>
 
 
 <h3>Perjudicará a los usuarios un alto precio de distribución?</h3>
 
 <p>
-A la gente, a veces le preocupa que un precio de distribución más alto
-pondrá al software libre fuera del alcance de los usuarios que no tengan
-demasiado dinero. En el caso del <a
-href="/philosophy/categories.es.html#ProprietarySoftware">software
+A la gente a veces le preocupa que un precio de distribución más alto pondrá
+al software libre fuera del alcance de los usuarios que no tengan demasiado
+dinero. En el caso del <a
+href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">software
 privativo</a>, un precio alto hace exactamente eso, pero el software libre
 es diferente.</p>
 
@@ -86,20 +86,20 @@
 existen muchas formas de obtenerlo.</p>
 
 <p>
-Los acaparadores de software hacen un gran esfuerzo para evitar que ejecute
-un programa privativo si no ha pagado la tarifa estándar. Si dicho precio es
-alto, eso hace difícil que algunos usuarios usen el programa.</p>
+Los acaparadores de software hacen un gran esfuerzo para evitar que alguien
+ejecute un programa privativo sin haber pagado el precio estándar. Si dicho
+precio es alto, será difícil para algunos usuarios utilizar el programa.</p>
 
 <p>
-Con el software libre, los usuarios no <em>tienen</em> que pagar el precio
-de distribución para poder usar el software. Pueden copiar el programa de un
-amigo que tenga una copia, o con la ayuda de un amigo que tenga acceso a la
-red. O pueden reunirse varios usuarios, dividir el precio de un CD-ROM, y
-instalar el software uno detrás de otro. Un precio alto para el CD-ROM no es
-un obstáculo importante cuando el software es libre.</p>
+Con el software libre, los usuarios <em>no están obligados</em> a pagar el
+precio de distribución para poder usar el software. Pueden copiar el
+programa de un amigo que lo tenga, o con la ayuda de un amigo que tenga
+acceso a la red. O pueden reunirse varios usuarios, dividir el precio de un
+CD-ROM, y pasárselo luego entre ellos para instalarlo. Un precio alto para
+el CD-ROM no es un obstáculo importante cuando el software es libre.</p>
 
 
-<h3>¿Un precio de distribución más alto desalentará el uso del software 
libre?</h3>
+<h3>¿Un precio de distribución más alto desalentará el uso de software 
libre?</h3>
 
 <p>
 Otra preocupación común es por la popularidad del software libre. La gente
@@ -107,79 +107,81 @@
 que un precio bajo es propenso a aumentarlo.</p>
 
 <p>
-Esto es verdad para software privativo, pero el software libre es
-diferente. Con tantas formas de obtener copias, el precio del servicio de
-distribución tiene un efecto menor en la popularidad.</p>
+Esto es verdad para el software privativo, pero el software libre es
+diferente. Dado que existen muchas maneras de obtener copias, el precio del
+servicio de distribución tiene un efecto menor en la popularidad.</p>
 
 <p>
 A largo plazo, la cantidad de gente que usa software libre está determinada
-principalmente por <em>cuanto puede hacer el software libre</em>, y cuán
-fácil es usarlo. Muchos usuarios no tienen la libertad como su prioridad,
-continuarán usando software privativo si el software libre no puede realizar
-todos los trabajos que quieran hacer. Por ende, si queremos incrementar el
-número de usuarios a largo plazo, deberíamos por encima de todo
-<em>programar más software libre</em>.</p>
+principalmente por <em>la cantidad de funciones que un programa libre puede
+cumplir</em>, y cuán fácil sea usarlo. Muchos usuarios no tienen la libertad
+como prioridad, continuarán usando software privativo si con el software
+libre no pueden realizar todas las tareas que quieran realizar. Por ende, si
+queremos incrementar el número de usuarios a largo plazo, debemos por encima
+de todo <em>programar más software libre</em>.</p>
 
 <p>
-El modo más directo de hacerlo es programando <a
+El modo más directo de hacerlo es programando el <a
 href="http://savannah.gnu.org/projects/tasklist";>software libre</a> o
-escribiendo los <a href="/doc/doc.es.html">manuales</a> que se
-necesitan. Pero si los distribuye en vez de escribirlos, la mejor forma en
-que puede ayudar es recaudando fondos para que otros los escriban.</p>
+escribiendo los <a href="/doc/doc.html">manuales</a> que se necesitan. Pero
+si usted se dedica a distribuir en lugar de programar o escribir manuales,
+la mejor forma en que puede ayudar es recaudando fondos para que otros
+realicen esas tareas.</p>
 
 
-<h3>La expresión «vendiendo software» también puede ser confusa</h3>
+<h3>La expresión «vender software» también puede ser confusa</h3>
 
 <p>
 Estrictamente hablando, «vender» significa cambiar bienes por dinero. Vender
 una copia de un programa libre es legítimo, y lo alentamos.</p>
 
 <p>
-Sin embargo, cuando la gente piensa sobre la <a
+Sin embargo, cuando la gente piensa en la <a
 href="words-to-avoid.html#SellSoftware">«venta de software»</a>,
-habitualmente imaginan hacerlo del mismo modo que lo hacen las compañías:
-hacer el programa privativo en vez de libre.</p>
+generalmente imaginan hacerlo del mismo modo que lo hace la mayoría de las
+empresas: convertir el programa en privativo en vez de libre.</p>
 
 <p>
 Entonces, a menos que vaya a delimitar cuidadosamente las distinciones, tal
-como lo hace este artículo, aconsejamos que es mejor evitar usar la
+como se hace en este artículo, aconsejamos que es mejor evitar el uso de la
 expresión «venta de software» y elegir en cambio otras palabras. Por
-ejemplo, podría decir «distribución de software libre por un precio», dado
-que eso no es ambiguo.</p>
+ejemplo, se podría decir «distribución de software libre por un precio»,
+dado que eso no es ambiguo.</p>
 
 
 <h3>Precios altos o bajos, y la GPL de GNU</h3>
 
 <p>
 Salvo por una situación especial, la <a href="/copyleft/gpl.html">Licencia
-Pública General de GNU</a> (GPL de GNU) no establece restricciones acerca
-cuánto puede cobrar uno por distribuir una copia de software libre. Puede no
-cobrar, cobrar un centavo, un dólar, o mil millones de dólares. Eso depende
-de usted y del mercado, por ende no se nos queje si nadie quiere pagar mil
-millones de dólares por una copia.</p>
-
-<p>
-La única excepción es en el caso en que los binarios sean distribuidos sin
-el código fuente completo correspondiente. Aquellos que lo hagan están
-obligados por la GPL de GNU a proveer el código fuente si se solicita
-posteriormente. Si no se estableciese un límite en el precio del código
-fuente, estarían en condiciones de fijar un precio demasiado alto para que
-cualquiera pueda pagarlo, como mil millones de dólares. De ese modo,
-parecería que se libera el código fuente cuando en verdad lo están
-ocultando. Por eso, en este caso, tenemos que limitar el precio del código
-fuente, para asegurar la libertad del usuario. Sin embargo, en situaciones
-ordinarias no existe tal justificación para limitar los precios de
-distribución, por lo que no lo hacemos.</p>
+Pública General de GNU</a> (GPL de GNU) no establece restricciones sobre lo
+que se puede cobrar por distribuir una copia de software libre. Usted puede
+no cobrar nada, cobrar un centavo, un dólar, o mil millones de dólares. Eso
+depende de usted y del mercado, así que no se nos queje si nadie quiere
+pagar mil millones de dólares por una copia.</p>
+
+<p>
+La única excepción es en el caso de que los binarios sean distribuidos sin
+el correspondiente código fuente completo. Quienes optan por esta modalidad
+están obligados por la GPL de GNU a proveer el código fuente si se solicita
+posteriormente. Si no se estableciese un límite al precio del código fuente,
+estarían en condiciones de fijar un precio demasiado alto como para que
+alguien pueda pagarlo, por ejemplo mil millones de dólares. De ese modo,
+parecería que se está publicando el código fuente cuando en realidad se
+están ocultando. Por eso, en este caso <a
+href="/licenses/gpl.html#section6">tenemos que limitar el precio</a>  del
+código fuente para asegurar la libertad del usuario. Sin embargo, en
+situaciones normales no existe tal justificación para limitar los precios de
+distribución, por lo tanto no lo hacemos.</p>
 
 <p>
-A veces, las empresas cuyas actividades traspasan los límites permitidos por
+A veces las empresas cuyas actividades traspasan los límites permitidos por
 la GPL de GNU piden permiso diciendo que «no cobrarán un precio por el
-software de GNU», o algo por el estilo. Eso no llevará su petición a ningún
-lado. El software libre hace referencia a la libertad, y hacer cumplir la
-GPL es defender la libertad. Cuando defendemos la libertad de los usuarios
-no nos distraemos por cuestiones secundarias, como el precio cobrado por
-distribuir software. La libertad es la cuestión, la cuestión entera y la
-única cuestión.</p>
+software de GNU», o algo por el estilo. Con eso no obtendrán nada de
+nosotros. El software libre hace referencia a la libertad, y hacer cumplir
+la GPL es defender la libertad. Cuando defendemos la libertad de los
+usuarios, no nos distraemos por cuestiones secundarias como el precio que se
+cobra por distribuir software. La cuestión es la libertad, toda la cuestión
+y la única cuestión.</p>
 
 
 <div style="font-size: small;">
@@ -263,7 +265,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 Última actualización: 
 
-$Date: 2013/08/31 20:12:37 $
+$Date: 2013/10/01 09:57:22 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/selling.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/selling.es-en.html,v
retrieving revision 1.20
retrieving revision 1.21
diff -u -b -r1.20 -r1.21
--- po/selling.es-en.html       19 Aug 2013 16:51:36 -0000      1.20
+++ po/selling.es-en.html       1 Oct 2013 09:57:23 -0000       1.21
@@ -165,7 +165,8 @@
 Without a limit on the fee for the source code, they would be able set
 a fee too large for anyone to pay&mdash;such as a billion
 dollars&mdash;and thus pretend to release source code while in truth
-concealing it.  So in this case we have to limit the fee for source in order
+concealing it.  So <a href="/licenses/gpl.html#section6">in this case we
+have to limit the fee</a> for source in order
 to ensure the user's freedom.  In ordinary situations, however, there
 is no such justification for limiting distribution fees, so we do not
 limit them.</p>
@@ -235,7 +236,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/08/19 16:51:36 $
+$Date: 2013/10/01 09:57:23 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>