www/philosophy w3c-patent.es.html po/w3c-patent...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     13/05/19 16:29:05

Modified files:
        philosophy     : w3c-patent.es.html 
        philosophy/po  : w3c-patent.es-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/w3c-patent.es.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/w3c-patent.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2

Patches:
Index: w3c-patent.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/w3c-patent.es.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- w3c-patent.es.html  18 May 2013 16:32:21 -0000      1.5
+++ w3c-patent.es.html  19 May 2013 16:29:04 -0000      1.6
@@ -14,7 +14,7 @@
 software, Eben, Moglen, Eben Moglen" />
 <meta http-equiv="Description"
        content="La política de patentes sin regalías del W3C puede parecer 
beneficiosa para
-el software libre, pero en realidad no lo es. La FSF exhorta al público en
+el software libre, pero en realidad no lo es. La FSF invita al público en
 general  a expresar esta idea en respuesta a la última propuesta del W3C." />
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/w3c-patent.translist" -->
@@ -33,10 +33,10 @@
 del consorcio W3C sobre la política de patentes. La actual política de
 patentes del W3C, que en la mayoría de los casos requiere licencias «sin
 regalías» (o «RF», del inglés «<cite>royalty-free</cite>»), es un paso
-significativo en pos de proteger la Web contra los estándares gravados de
+significativo en pos de proteger la Web contra los estándares gravados con
 patentes, pero resulta insuficiente debido a un resquicio legal que permite
 la inclusión de cláusulas en las licencias de las patentes que prohibirían
-la implementación de los estándares mediante el uso de software libre.</p>
+la implementación de los estándares en programas libres. </p>
 
 <p>
 El problema deriva de las restricciones al «ámbito de uso»: los propietarios
@@ -44,8 +44,9 @@
 licencias sin regalías de sus patentes. Dichas restricciones determinan que
 se puede utilizar la idea patentada, pero sólo para implementar el estándar
 de la forma precisa que se especifica, y de ninguna otra manera. De modo que
-si se modifica el código desviándose levemente de la norma, la licencia de
-la patente ya no protege contra una demanda por infracción de la patente.</p>
+si se modifica el código desviándose siquiera levemente de la norma, la
+licencia de la patente ya no protege contra una demanda por infracción de la
+patente.</p>
 
 <p>
 El W3C ha adoptado políticas con miras a rechazar ciertas restricciones
@@ -60,7 +61,7 @@
 considerar que los usuarios tienen la libertad de publicar versiones
 modificadas del programa si se prohíbe la modificación de una parte del
 comportamiento del mismo. Por esta razón, las restricciones  al «ámbito de
-uso» impedirían la implementación de los estándares W3C  mediante <a
+uso» impedirían la implementación de los estándares W3C  en el <a
 href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a>.</p>
 
 <p>
@@ -77,18 +78,18 @@
 pensada para evitar la imposición indirecta de restricciones (por ejemplo,
 mediante las licencias de las patentes) que negarían las libertades que
 otorga la GPL. Si la licencia de software no hace nada para evitarlo, podría
-darse una situación en la que la licencia del programa aparentemente
-concedería libertad, pero donde dicha libertad habría sido eliminada por
-restricciones no establecidas en la misma.</p>
+darse una situación en la que la licencia del programa parece conceder una
+libertad que en realidad ha sido eliminada por restricciones no establecidas
+en la propia licencia.</p>
 
 <p>
 La libertad de modificar el software siempre puede ser restringida por
-patentes de terceros con modalidades que la licencia de copyright del
-software no revela. Es por esta razón que las patentes de software <a
+patentes de terceros mediante procedimientos no especificados en la licencia
+de copyright del software. Es por esta razón que las patentes de software <a
 href="http://swpat.ffii.org/";>son tan peligrosas para la libertad del
 software</a>.</p>
 
-<p>La FSF planea seguir participando en el proceso de
+<p>La FSF se propone seguir participando en el proceso de
 implementación. Trataremos de convencer a los propietarios de patentes de
 que no impongan   restricciones al «ámbito de uso», e invitamos a hacer lo
 mismo a quienes defienden el derecho de los desarrolladores de software
@@ -147,7 +148,7 @@
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Traducción: acidborg, 2004.</strong> Revisiones: Miguel Abad Pérez,
-Antonio Regidor García, Sergi Ruiz Trepat.</div>
+Antonio Regidor García, Sergi Ruiz Trepat, Javier Fdez. Retenaga.</div>
 
 <p>
 Para obtener información sobre cómo traducir al español las páginas de 
este 
@@ -157,7 +158,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 Última actualización: 
 
-$Date: 2013/05/18 16:32:21 $
+$Date: 2013/05/19 16:29:04 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/w3c-patent.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/w3c-patent.es-en.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/w3c-patent.es-en.html    18 May 2013 16:32:21 -0000      1.1
+++ po/w3c-patent.es-en.html    19 May 2013 16:29:05 -0000      1.2
@@ -121,7 +121,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/05/18 16:32:21 $
+$Date: 2013/05/19 16:29:05 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>