[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy po/ubuntu-spyware.translist ubun...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy po/ubuntu-spyware.translist ubun... |
|
Date: |
Sat, 08 Dec 2012 13:59:17 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 12/12/08 13:59:17
Modified files:
philosophy/po : ubuntu-spyware.translist
Added files:
philosophy : ubuntu-spyware.fr.html
philosophy/po : ubuntu-spyware.fr-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/ubuntu-spyware.fr.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/ubuntu-spyware.translist?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/ubuntu-spyware.fr-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
Patches:
Index: po/ubuntu-spyware.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/ubuntu-spyware.translist,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/ubuntu-spyware.translist 7 Dec 2012 17:38:05 -0000 1.1
+++ po/ubuntu-spyware.translist 8 Dec 2012 13:59:17 -0000 1.2
@@ -4,6 +4,8 @@
<ul class="translations-list">
<!-- English -->
<li><a href="/philosophy/ubuntu-spyware.en.html">English</a> [en]</li>
+<!-- French -->
+<li><a href="/philosophy/ubuntu-spyware.fr.html">français</a> [fr]</li>
</ul>
</div> <!-- id="translations" -->
<div class="netscape4" id="skiptrans"></div>
Index: ubuntu-spyware.fr.html
===================================================================
RCS file: ubuntu-spyware.fr.html
diff -N ubuntu-spyware.fr.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ ubuntu-spyware.fr.html 8 Dec 2012 13:59:16 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,246 @@
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.70 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/ubuntu-spyware.en.html" -->
+
+<title>Un logiciel espion dans Ubuntu ! Que faire ? - Projet GNU - Free
Software
+Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/ubuntu-spyware.translist" -->
+<h2>Un logiciel espion dans Ubuntu ! Que faire ?</h2>
+
+<p>par <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a></p>
+
+<p>L'un des principaux avantages du logiciel libre est que la communauté
+protège les utilisateurs des logiciels malveillants. Aujourd'hui Ubuntu
+GNU/Linux est devenu un contre-exemple. Que devons-nous faire ?</p>
+
+<p>Le logiciel privateur est associé à la malveillance envers l'utilisateurÂ
:
+code de surveillance, menottes numériques (gestion numérique des
+restrictions, ou <abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>)
+destinées à imposer des limites aux utilisateurs, et portes dérobées qui
+peuvent faire des choses déplaisantes sous contrôle à distance. Les
+programmes qui effectuent l'une quelconque de ces opérations sont des
+logiciels malveillants et devraient être considérés comme tels. Les exemples
+les plus communs sont Windows, les iTrucs, ou encore le « Kindle » d'Amazon
+(connu pour son autodafé de livres virtualisés<a id="TransNote1-rev"
+href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>), qui font ces trois choses ; Macintosh
+et la Playstation III qui imposent des menottes numériques ; la plupart des
+téléphones portables, qui espionnent et possèdent des portes dérobées ;
+Adobe Flash Player, qui espionne et fait respecter les menottes numériques ;
+ainsi que de nombreuses applications iTrucs ou Android, qui intègrent une ou
+plusieurs de ces pratiques néfastes.</p>
+
+<p>Le logiciel libre donne aux utilisateurs la possibilité de se protéger
+contre les comportements malveillants des logiciels. Encore mieux, la
+communauté protège en général tout le monde et la majorité des
utilisateurs
+n'a pas à bouger le petit doigt. Voici comment.</p>
+
+<p>De temps à autre, des utilisateurs sachant programmer trouvent du code
+malveillant dans un programme libre. Généralement, ce qu'ils font ensuite
+c'est de publier une version corrigée du programme : les quatre libertés
+(voir <a
+href="/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>)
+qui définissent le logiciel libre le permettent. On appelle cela un
+<cite>fork</cite> du programme. Rapidement, la communauté bascule sur la
+version corrigée, et la version infectée est rejetée. La perspective d'un
+rejet ignominieux n'est pas vraiment tentante : donc, la plupart du temps,
+même ceux qui ne sont pas arrêtés par leur conscience ou par la pression
+sociale s'abstiennent de glisser des malfaçons dans les logiciels libres.</p>
+
+<p>Mais pas toujours. Ubuntu, distribution influente et largement utilisée, a
+installé du code de surveillance. Lorsque l'utilisateur effectue une
+recherche dans ses propres fichiers en utilisant le système de recherche
+d'<cite>Ubuntu desktop</cite>, Ubuntu envoie cette recherche à l'un des
+serveurs de Canonical (Canonical étant la société qui développe
Ubuntu).</p>
+
+<p>C'est exactement comme le premier cas de surveillance dont j'aie appris
+l'existence, dans Windows. Mon vieil ami Fravia m'avait expliqué qu'un jour,
+alors qu'il recherchait une phrase dans ses fichiers avec Windows, un paquet
+â détecté par son pare-feu â avait été émis vers un serveur. Ã
compter de
+cet exemple, je suis devenu attentif et n'ai pas oublié la propension à la
+malveillance qu'ont les logiciels privateurs « réputés ». Ce n'est
peut-être
+pas par hasard qu'Ubuntu émet la même information.</p>
+
+<p>Ubuntu se sert de ces informations sur leurs recherches pour afficher aux
+utilisateurs des publicités pour des produits vendus par Amazon. Cette
+société cause beaucoup de tort (voir <a
+href="http://stallman.org/amazon.html";>http://stallman.org/amazon.html</a>)Â ;
+en promouvant Amazon, Canonical y contribue. Cependant, les publicités ne
+sont pas le cÅur du problème. Le véritable problème est l'espionnage des
+utilisateurs. Canonical affirme qu'Amazon ne sait rien de l'origine des
+recherches. Toutefois, il est tout aussi déplorable de la part de Canonical
+de collecter vos informations personnelles que cela ne l'aurait été de la
+part d'Amazon.</p>
+
+<p>Certains feront sûrement des versions modifiées d'Ubuntu dépourvues de
cette
+fonctionnalité espionne. De fait, plusieurs distributions GNU/Linux sont des
+versions modifiées d'Ubuntu. Lorsqu'elles se mettront à niveau avec la
+dernière version d'Ubuntu, je m'attends à ce que cette fonctionnalité soit
+enlevée. Canonical s'y attend également, sans aucun doute.</p>
+
+<p>La plupart des développeurs de logiciel libre laisseraient tomber un tel
+projet, étant donné la perspective d'une migration en masse vers la version
+corrigée de quelqu'un d'autre. Mais Canonical n'a pas abandonné le logiciel
+espion d'Ubuntu. Peut-être Canonical pense-t-il que le nom « Ubuntu » a
+assez de poids et d'influence pour éviter les conséquences habituelles et
+s'en tirer avec cette surveillance.</p>
+
+<p>Canonical dit que cette fonctionnalité permet de faire des recherches sur
+Internet « autrement ». Selon les détails de la méthode, cela pourrait,
ou
+non, aggraver ce problème, mais cela ne l'atténuerait pas.</p>
+
+<p>Ubuntu permet aux utilisateurs de désactiver la surveillance. Ãvidemment,
+Canonical pense que beaucoup d'utilisateurs d'Ubuntu vont laisser cette
+fonctionnalité à son état par défaut, c'est-à -dire active. Et c'est ce que
+beaucoup font probablement, car il ne leur vient pas à l'esprit d'essayer
+d'y changer quoi que ce soit. Ainsi, l'existence de cette option ne rend pas
+pour autant la fonctionnalité de surveillance acceptable.</p>
+
+<p>Même si elle était désactivée par défaut, cette fonctionnalité
resterait
+dangereuse : « activer une fois pour toutes » une pratique risquée, dont
le
+risque varie selon les spécificités du système, invite au
+laisser-faire. Pour protéger la vie privée de l'utilisateur, les systèmes
+doivent simplifier l'usage de la prudence : quand un programme de recherche
+locale a une option de recherche sur le réseau, ce devrait être Ã
+l'utilisateur de choisir la recherche sur le réseau explicitement <em>Ã
+chaque fois</em>. C'est simple : il suffit de boutons séparés pour la
+recherche sur le réseau ou la recherche locale, comme c'était le cas dans
+les anciennes versions d'Ubuntu. Une fonctionnalité de recherche sur le
+réseau devrait aussi informer l'utilisateur clairement et concrètement sur
+la nature et la destination précise des données personnelles collectées,
+lorsqu'il utilise cette fonctionnalité.</p>
+
+<p>Si une proportion suffisante des faiseurs d'opinion de la communauté voient
+cette question d'un point de vue uniquement personnel, s'ils désactivent la
+surveillance pour eux-mêmes et continuent à promouvoir Ubuntu, Canonical
+pourrait s'en tirer. Ce serait une grande perte pour la communauté du
+logiciel libre.</p>
+
+<p>Nous, qui présentons le logiciel libre comme une défense contre les
+logiciels malveillants, n'affirmons pas qu'il s'agit d'une défense
+parfaite. Il n'existe pas de défense parfaite. Nous ne disons pas que la
+communauté va <em>à coup sûr</em> dissuader les gens d'implanter des
+logiciels espions. Donc, Ã proprement parler, ce n'est pas parce qu'il y a
+un logiciel malveillant dans Ubuntu que nous devons manger notre chapeau.</p>
+
+<p>Mais ce qui est en jeu ici dépasse le fait de savoir si quelques-uns
d'entre
+nous vont devoir avaler leur chapeau. La question est ici de savoir si notre
+communauté peut efficacement utiliser l'argument des logiciels espions
+privateurs. Si nous pouvons seulement dire « les logiciels libres ne vous
+espionnent pas, sauf si c'est Ubuntu », c'est bien moins percutant que de
+dire « les logiciels libres ne vous espionnent pas ».</p>
+
+<p>Il nous appartient d'exprimer notre réprobation à Canonical avec
+suffisamment de force pour qu'il arrête cela. Canonical peut donner toutes
+les excuses qu'il veut, elles seront insuffisantes ; même s'il affectait
+tout l'argent que lui donne Amazon au développement de logiciel libre, cela
+pourrait difficilement contrebalancer ce que le logiciel libre a à perdre
+s'il cesse d'être un moyen efficace d'éviter aux utilisateurs de se faire
+flouer.</p>
+
+<p>Si jamais vous recommandez ou redistribuez GNU/Linux, merci de retirer
+Ubuntu des distributions que vous recommandez ou redistribuez. Si la
+pratique d'installer et recommander des logiciels non libres ne vous
+convainc pas d'arrêter, ceci le fera. Dans vos install parties, dans vos
+« Journées du Libre », au <abbr title="Festival Latinoamericano de
+Instalación de Software Libre">FLISOL</abbr>, n'installez pas et ne
+recommandez pas Ubuntu. à la place, dites qu'Ubuntu est mis à l'index pour
+espionnage.</p>
+
+<p>Pendant que vous y êtes, vous pouvez aussi leur dire qu'Ubuntu contient des
+programmes non libres et suggère l'installation d'autres programmes non
+libres (voir <a href="/distros/common-distros.html">
+http://www.gnu.org/distros/common-distros.html</a>). Cela contrecarrera
+l'autre forme d'influence négative qu'exerce Ubuntu dans la communauté du
+logiciel libre : la légitimation des logiciels non libres.</p>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<b>Note de traduction</b><ol>
+<li id="TransNote1"><cite>To kindle</cite> : allumer du feu. <a
+href="#TransNote1-rev">↑</a></li></ol></div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Veuillez indiquer (en anglais) les liens orphelins et autres corrections ou
+suggestions à <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Nous faisons le maximum pour proposer des traductions fidèles et de bonne
+qualité, mais nous ne sommes pas parfaits. Merci d'adresser vos commentaires
+sur cette page, ainsi que vos suggestions d'ordre général sur les
+traductions, Ã <a href="mailto:address@hidden";>
+<address@hidden></a>.</p>
+<p>Pour tout renseignement sur la coordination et la soumission des
+traductions de nos pages web, reportez-vous au <a
+href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright © 2012 Richard Stallman</p>
+
+<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
+rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative Commons
+Attribution-NoDerivs 3.0 United States</a>.</p>
+
+
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+Traduction : Framalang (Quentin Carnicelli, Thomas, Liu Qihao, Thérèse,
+darkelda, Kyriog, neo_phryte, Michaël, dadall, mart-e et 3 anonymes)<br
+/>Révision : <a
+href="mailto:trad-gnu@april.org";>trad-gnu@april.org</a></div>
+
+
+ <p><!-- timestamp start -->
+Dernière mise à jour :
+
+$Date: 2012/12/08 13:59:16 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
Index: po/ubuntu-spyware.fr-en.html
===================================================================
RCS file: po/ubuntu-spyware.fr-en.html
diff -N po/ubuntu-spyware.fr-en.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/ubuntu-spyware.fr-en.html 8 Dec 2012 13:59:17 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,195 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.70 -->
+<title>Ubuntu Spyware: What to Do?
+ - GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+ <!--#include virtual="/philosophy/po/ubuntu-spyware.translist" -->
+<h2>Ubuntu Spyware: What to Do?</h2>
+
+<p>by <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a></p>
+
+<p>One of the major advantages of free software is that the community
+ protects users from malicious software. Now Ubuntu GNU/Linux has
+ become a counterexample. What should we do?</p>
+
+<p>Proprietary software is associated with malicious treatment of the user:
+ surveillance code, digital handcuffs (DRM or Digital Restrictions
+ Management) to restrict users, and back doors that can do nasty things
+ under remote control. Programs that do any of these things are
+ malware and should be treated as such. Widely used examples include
+ Windows, the iThings, and the Amazon “Kindle” product for
virtual book
+ burning, which do all three; Macintosh and the Playstation III which
+ impose DRM; most portable phones, which do spying and have back doors;
+ Adobe Flash Player, which does spying and enforces DRM; and plenty of
+ apps for iThings and Android, which are guilty of one or more of these
+ nasty practices.</p>
+
+<p>Free software gives users a chance to protect themselves from
+ malicious software behaviors. Even better, usually the community
+ protects everyone, and most users don't have to move a muscle. Here's
+ how.</p>
+
+<p>Once in a while, users who know programming find that a free program
+ has malicious code. Generally the next thing they do is release a
+ corrected version of the program; with the four freedoms that define
+ free software (see <a
href="/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>),
they
+ are free to do this. This is called a “fork” of the program.
Soon
+ the community switches to the corrected fork, and the malicious
+ version is rejected. The prospect of ignominious rejection is not
+ very tempting; thus, most of the time, even those who are not stopped
+ by their consciences and social pressure refrain from putting
+ malfeatures in free software.</p>
+
+<p>But not always. Ubuntu, a widely used and influential GNU/Linux
+ distribution, has installed surveillance code. When the user searches
+ her own local files for a string using the Ubuntu desktop, Ubuntu
+ sends that string to one of Canonical's servers. (Canonical is the
+ company that develops Ubuntu.)</p>
+
+<p>This is just like the first surveillance practice I learned about in
+ Windows. My late friend Fravia told me that when he searched for a
+ string in the files of his Windows system, it sent a packet to some
+ server, which was detected by his firewall. Given that first example
+ I paid attention and learned about the propensity of “reputable”
+ proprietary software to be malware. Perhaps it is no coincidence that
+ Ubuntu sends the same information.</p>
+
+<p>Ubuntu uses the information about searches to show the user ads to buy
+ various things from Amazon. Amazon commits many wrongs (see
+ <a
href="http://stallman.org/amazon.html";>http://stallman.org/amazon.html</a>); by
promoting Amazon, Canonical
+ contributes to them. However, the ads are not the core of the
+ problem. The main issue is the spying. Canonical says it does not
+ tell Amazon who searched for what. However, it is just as bad for
+ Canonical to collect your personal information as it would have been
+ for Amazon to collect it.</p>
+
+<p>People will certainly make a modified version of Ubuntu without this
+ surveillance. In fact, several GNU/Linux distros are modified
+ versions of Ubuntu. When those update to the latest Ubuntu as a base,
+ I expect they will remove this. Canonical surely expects that too.</p>
+
+<p>Most free software developers would abandon such a plan given the
+ prospect of a mass switch to someone else's corrected version. But
+ Canonical has not abandoned the Ubuntu spyware. Perhaps Canonical
+ figures that the name “Ubuntu” has so much momentum and
influence that
+ it can avoid the usual consequences and get away with surveillance.</p>
+
+<p>Canonical says this feature searches the Internet in other ways.
+ Depending on the details, that might or might not make the problem
+ bigger, but not smaller.</p>
+
+<p>Ubuntu allows users to switch the surveillance off. Clearly Canonical
+ thinks that many Ubuntu users will leave this setting in the default
+ state (on). And many may do so, because it doesn't occur to them to
+ try to do anything about it. Thus, the existence of that switch does
+ not make the surveillance feature ok.</p>
+
+<p>Even if it were disabled by default, the feature would still be
+ dangerous: “opt in, once and for all” for a risky practice,
where the
+ risk varies depending on details, invites carelessness. To protect
+ users' privacy, systems should make prudence easy: when a local search
+ program has a network search feature, it should be up to the user to
+ choose network search explicitly <em>each time</em>. This is easy:
+ all it takes is to have separate buttons for network searches and
+ local searches, as earlier versions of Ubuntu did. A network search
+ feature should also inform the user clearly and concretely about who
+ will get what personal information of hers, if and when she uses the
+ feature.</p>
+
+<p>If a sufficient part of our community's opinion leaders view this
+ issue in personal terms only, if they switch the surveillance off for
+ themselves and continue to promote Ubuntu, Canonical might get away
+ with it. That would be a great loss to the free software community.</p>
+
+<p>We who present free software as a defense against malware do not say
+ it is a perfect defense. No perfect defense is known. We don't say
+ the community will deter malware <em>without fail</em>. Thus,
+ strictly speaking, the Ubuntu spyware example doesn't mean we have to
+ eat our words.</p>
+
+<p>But there's more at stake here than whether some of us have to eat
+ some words. What's at stake is whether our community can effectively
+ use the argument based on proprietary spyware. If we can only say,
+ “free software won't spy on you, unless it's Ubuntu,” that's
much less
+ powerful than saying, “free software won't spy on you.”</p>
+
+<p>It behooves us to give Canonical whatever rebuff is needed to make it
+ stop this. Any excuse Canonical offers is inadequate; even if it used
+ all the money it gets from Amazon to develop free software, that can
+ hardly overcome what free software will lose if it ceases to offer an
+ effective way to avoid abuse of the users.</p>
+
+<p>If you ever recommend or redistribute GNU/Linux, please remove Ubuntu
+ from the distros you recommend or redistribute. If its practice of
+ installing and recommending nonfree software didn't convince you to
+ stop, let this convince you. In your install fests, in your Software
+ Freedom Day events, in your FLISOL events, don't install or recommend
+ Ubuntu. Instead, tell people that Ubuntu is shunned for spying.</p>
+
+<p>While you're at it, you can also tell them that Ubuntu contains
+ nonfree programs and suggests other nonfree programs. (See
+ <a href="/distros/common-distros.html">
+ http://www.gnu.org/distros/common-distros.html</a>.) That will counteract
+ the other form of negative influence that Ubuntu exerts in the free
+ software community: legitimizing nonfree software.</p>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Please send general FSF & GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF. Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright © 2012 Richard Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<p>Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2012/12/08 13:59:17 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy po/ubuntu-spyware.translist ubun...,
GNUN <=