www/philosophy trivial-patent.fr.html

[Yavor Doganov]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     Yavor Doganov <yavor>   10/07/01 11:52:00

Modified files:
        philosophy     : trivial-patent.fr.html 

Log message:
        Revert to rev 1.6 until the team is resurrected.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/trivial-patent.fr.html?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9

Patches:
Index: trivial-patent.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/trivial-patent.fr.html,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- trivial-patent.fr.html      15 Jan 2010 09:26:55 -0000      1.8
+++ trivial-patent.fr.html      1 Jul 2010 11:51:57 -0000       1.9
@@ -10,16 +10,20 @@
 
 <p>par <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard 
Stallman</strong></a></p>
 
-<p>Programmers are well aware that many of the existing software patents cover
-laughably obvious ideas.  Yet the patent system's defenders often argue that
-these ideas are nontrivial, obvious only in hindsight.  And it is
-surprisingly difficult to defeat them in debate.  Why is that?</p>
-
-<p>One reason is that any idea can be made look complex when analyzed to
-death.  Another reason is that these trivial ideas often look quite complex
-as described in the patents themselves.  The patent system's defenders can
-point to the complex description and say, &ldquo;How can anything this
-complex be obvious?&rdquo;</p>
+<p>Les programmeurs sont bien conscients du fait que de nombreux brevets sont
+des id&eacute;es ridiculement &eacute;videntes. Pourtant les
+d&eacute;fenseurs du syst&egrave;me de brevet pr&eacute;tendent souvent que
+ces id&eacute;es ne sont pas triviales, mais &eacute;videntes seulement a
+posteriori. Et c'est &eacute;tonnamment difficile de d&eacute;montrer que
+cela est faux dans un d&eacute;bat. Pourquoi cela&nbsp;?</p>
+
+<p>Une raison est que l'on peut faire para&icirc;tre complexe n'importe quelle
+id&eacute;e quand on l'analyse &agrave; l'extr&ecirc;me. Mais une autre
+raison est que ces id&eacute;es triviales paraissent souvent plut&ocirc;t
+complexes comme d&eacute;crit dans les brevets eux-m&ecirc;mes. Les
+d&eacute;fenseurs du syst&egrave;me de brevet peuvent montrer ladescription
+complexe et dire &laquo;&nbsp;Comment quelque chose d'aussi complexe peut-il
+&ecirc;tre &eacute;vident&nbsp;?&nbsp;&raquo;</p>
 
 <p>Je vais utiliser un exemple pour vous montrer comment. Voici la
 r&eacute;vendication num&eacute;ro une du brevet am&eacute;ricain
@@ -75,8 +79,9 @@
 pr&eacute;-enregistr&eacute; depuis  site Web sur un r&eacute;seau contenant
 des parties pr&eacute;-s&eacute;lectionn&eacute;es</i></p>
 
-<p>That states the principal part of their idea.  They put selections from
-certain pieces of music on a server so a user can listen to them.</p>
+<p>Cela &eacute;nonce la plus grande partie de leur id&eacute;e. Ils ont des
+s&eacute;lections de certains morceaux de musique sur un serveur, ainsi un
+utilisateur peut les &eacute;couter.</p>
 
 <p><i>de diff&eacute;rents produits musicaux 
pr&eacute;-enregistr&eacute;s</i></p>
 
@@ -136,9 +141,10 @@
 permettant ainsi d'identifier et de tracer la progression de l'utilisateur
 sur le site Web.</i></p>
 
-<p>This says that they keep track of who you are and what you access&mdash;a
-common (though nasty) thing for Web servers to do.  I believe it was common
-already in 1996.</p>
+<p>Ceci dit qu'ils gardent une trace de votre identit&eacute; et de ce &agrave;
+quoi vous acc&egrave;dez, une t&acirc;che courante (bien que mauvaise) pour
+les serveurs Web. Je crois que c'&eacute;tait d&eacute;j&agrave; quelque
+chose de courant en 1996.</p>
 
 <p><i>* c) Choisir au moins une partie pr&eacute;-s&eacute;lectionn&eacute;e du
 produit musical pr&eacute;-enregistr&eacute; depuis le serveur h&ocirc;te
@@ -151,8 +157,8 @@
 <p><i>* d) recevoir la partie pr&eacute;-s&eacute;lectionn&eacute;e choisie du
 produit pr&eacute;-enregistr&eacute;&nbsp;; et</i></p>
 
-<p>When you follow a link, your browser reads the contents.  This is typical
-behavior for a Web browser.</p>
+<p>Quand vous suivez un lien, le navigateur lie le contenu. C'est un
+comportement typique pour un navigateur Web.</p>
 
 <p><i>* e) pr&eacute;visualis&eacute; interactivement la partie
 pr&eacute;-s&eacute;lectionn&eacute;e choisie re&ccedil;ue du produit
@@ -162,10 +168,13 @@
 beaucoup de navigateurs font, lorsque vous suivez un lien vers un fichier
 audio).</p>
 
-<p>Now you see how they padded this claim to make it into a complex idea: they
-combined their own idea (stated in two lins of text) with important aspects
-of what computers, networks, Web servers, and Web browsers do.  This adds up
-to the so-called &ldquo;invention&rdquo; for which they received the 
patent.</p>
+<p>Maintenant vous pouvez voir comment ils ont enrob&eacute; cette
+revendication pour en faire une id&eacute;e complexe ils ont inclus des
+aspects importants de ce que les ordinateurs, les r&eacute;seaux, les
+serveurs Web et les navigateurs Web font. Cette complexit&eacute;,
+alli&eacute;e avec deux lignes qui d&eacute;crivent leur propre id&eacute;e,
+&eacute;tend la pr&eacute;tendue &laquo;&nbsp;invention&nbsp;&raquo; pour
+laquelle ils ont re&ccedil;u un brevet.</p>
 
 <p>Cet exemple est typique des brevets logiciels. M&ecirc;me les brevets
 occasionnels dont l'id&eacute;e est non-triviale ont le m&ecirc;me genre de
@@ -178,10 +187,11 @@
 pluralit&eacute; de <acronym title="Compact Disc - Read Only
 Memory">CD-ROM</acronym>.</i></p>
 
-<p>What they are saying here is, &ldquo;Even if you don't think that claim 1 is
-really an invention, using CD-ROMs to store the data makes it an invention
-for sure.  An average system designer would never have thought of storing
-data on a CD.&rdquo;</p>
+<p>Ce qu'ils disent ici c'est &laquo;&nbsp;m&ecirc;me si vous ne pensez pas que
+la revendication 1 est une invention, utiliser des CD-ROM pour stocker des
+donn&eacute;es en fait une invention &agrave; coup-s&ucirc;r. Un concepteur
+moyen de syst&egrave;me n'aurait jamais pens&eacute; &agrave;
+cela.&nbsp;&raquo;</p>
 
 <p>Maintenant regardez la revendication suivante&nbsp;:</p>
 
@@ -190,13 +200,17 @@
 disque <acronym title="Redundant Array of Inexpensive
 Disks">RAID</acronym>.</i></p>
 
-<p>A RAID array is a group of disks set up to work like one big disk, with the
-special feature that, even if one of the disks in the array has a failure
-and stops working, all the data are still available on the other disks in
-the group.  Such arrays have been commercially available since long before
-1996, and are a standard way of storing data for high availability.  But
-these brilliant inventors have patented the use of a RAID array for this
-particular purpose.</p>
+<p>Une matrice <acronym title="Redundant Array of Inexpensive
+Disks">RAID</acronym> est un groupe de disques durs configur&eacute;s pour
+fonctionner comme un seul gros disque, avec la fonctionnalit&eacute;
+sp&eacute;ciale, qui m&ecirc;me lorsqu'un un des disques dans la matrice
+contient une erreur et arr&ecirc;te de fonctionner, toutes les
+donn&eacute;es sont toujours accessibles sur les autres disques du
+groupe. De telles matrice on &eacute;t&eacute; disponibles dans le commerce
+depuis bien avant 1996, et sont un moyen standard de stocker ces
+donn&eacute;es pour une haute disponibilit&eacute;. Mais ces brillants
+inventeurs ont brevet&eacute; l'utilisation d'une matrice RAID pour ce but
+particulier.</p>
 
 <p>Trivial comme il est, ce brevet ne serait pas n&eacute;cessairement
 consid&eacute;r&eacute; comme l&eacute;galement invalide s'il y a une
@@ -231,12 +245,13 @@
 domaines. Heureusement, ce serait sans perte&nbsp;: les brevets
 non-&eacute;vidents dans le domaine du logiciel ne font aucun bien non 
plus.</p>
 
-<p>The patent system is supposed, intended, to promote progress, and those who
-benefit from software patents ask us to believe without question that they
-do have that effect.  But programmers' experience shows otherwise.  New
-theoretical analysis shows that this is no paradox.  (See <a
-href="http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf";>
-http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf</a>.)</p>
+<p>Le syst&egrave;me de brevet est suppos&eacute; &ecirc;tre pr&eacute;vu, pour
+favoriser le progr&egrave;s, et ceux qui tirent b&eacute;n&eacute;fice des
+brevets logiciels nous demandent de croire sans se poser de question qu'ils
+ont cet effet. Mais l'exp&eacute;rience des programmeurs est toute autre. La
+nouvelle analyse th&eacute;orique prouve que ce n'est aucunement un
+paradoxe. (Voir <a
+href="http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf";>http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf</a>[en]).</p>
 
 <div style="font-size: small;">
 
@@ -280,7 +295,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour&nbsp;:
 
-$Date: 2010/01/15 09:26:55 $
+$Date: 2010/07/01 11:51:57 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>