www/philosophy software-literary-patents.fr.html

[Yavor Doganov]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     Yavor Doganov <yavor>   10/07/01 11:45:09

Modified files:
        philosophy     : software-literary-patents.fr.html 

Log message:
        Revert to rev 1.10 until the team is resurrected.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/software-literary-patents.fr.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13

Patches:
Index: software-literary-patents.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/software-literary-patents.fr.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- software-literary-patents.fr.html   15 Jan 2010 09:26:55 -0000      1.12
+++ software-literary-patents.fr.html   1 Jul 2010 11:45:06 -0000       1.13
@@ -17,21 +17,24 @@
 <p>par <strong><a href="http://stallman.org/";>Richard Stallman</a></strong></p>
 
 <p>
-<em>The first version of this article was published in the
-<cite>Guardian</cite>, of London, on June 20, 2005.  It focused on the
-proposed European software patent directive.</em></p>
-
-<p>
-When politicians consider the question of software patents, they are usually
-voting blind; not being programmers, they don't understand what software
-patents really do.  They often think patents are similar to copyright law
-(&ldquo;except for some details&rdquo;)&mdash;which is not the case.  For
-instance, when I publicly asked Patrick Devedjian, then Minister for
-Industry in France, how France would vote on the issue of software patents,
-Devedjian responded with an impassioned defense of copyright law, praising
-Victor Hugo for his role in the adoption of copyright.  (The misleading term
-<a href="/philosophy/not-ipr.html"> &ldquo;intellectual property&rdquo;</a>
-promotes this confusion&mdash;one of the reasons it should never be used.)
+<em>Cet article a &eacute;t&eacute; d'abord publi&eacute; dans <cite>The
+Guardian</cite>, de Londres, le 20 juin 2005. Il se concentre sur la
+directive européenne sur les brevets logiciels</em>.</p>
+
+<p>
+Quand les politiciens considèrent la question des brevets logiciels, ils
+votent généralement &agrave; l'aveuglette&nbsp;; n'&eacute;tant pas
+programmeurs, ils ne comprennent pas ce que font les brevets logiciels. Ils
+pensent souvent que les brevets sont similaires &agrave; la loi sur les
+droits d'auteur (sauf pour quelques d&eacute;tails)&mdash;ce qui n'est pas
+le cas. Par exemple, quand j'ai demand&eacute; publiquement &agrave; Patrick
+Devedjian, alors Ministre de l'industrie, comment la France voterait sur la
+question des brevets logiciels, Devedjian r&eacute;pondit une d&eacute;fense
+passionn&eacute;e de la loi sur le droit d'auteur, en louant Victor Hugo
+pour son r&ocirc;le dans l'adoption du droit d'auteur. (Le terme trompeur <a
+href="/philosophy/not-ipr.fr.html">&laquo;&nbsp;propri&eacute;t&eacute;
+intellectuelle&nbsp;&raquo;</a>, encourage cette confusion&nbsp;; une raison
+pour laquelle il ne devrait jamais &ecirc;tre utilis&eacute;).
 </p>
 
 <p>
@@ -54,13 +57,14 @@
 </p>
 
 <p>
-Consider Victor Hugo's novel, <cite> Les Mis&eacute;rables</cite>.  Since he
-wrote it, the copyright belonged only to him.  He did not have to fear that
-some stranger could sue him for copyright infringement and win.  That was
-impossible, because copyright covers only the details of a work of
-authorship, not the ideas embodied in them, and it only restricts copying.
-Hugo had not copied <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>, so he was not in
-danger from copyright.
+Consid&eacute;rons le roman &laquo;&nbsp;Les Mis&eacute;rables&nbsp;&raquo;
+&eacute;crit par Hugo. Puisqu'il l'avait &eacute;crit, le droit d'auteur
+n'appartenait qu'&agrave; lui&mdash;et personne d'autre. Il n'avait pas
+&agrave; craindre qu'un inconnu le poursuive en justice pour violation de
+droit d'auteur et gagne. C'&eacute;tait impossible, car le droit d'auteur ne
+couvre que les d&eacute;tails de la paternit&eacute; d'une &oelig;uvre et ne
+restreint que la copie. Hugo n'avait pas copi&eacute; &laquo;&nbsp;Les
+Mis&eacute;rables&nbsp;&raquo;, il n'&eacute;tait donc pas en danger.
 </p>
 
 <p>
@@ -87,11 +91,13 @@
 </ul>
 
 <p>
-If such a patent had existed in 1862 when <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>
-was published, the novel would have conflicted with all three claims, since
-all these things happened to Jean Valjean in the novel.  Victor Hugo could
-have been sued, and if sued, he would have lost.  The novel could have been
-prohibited&mdash;in effect, censored&mdash;by the patent holder.
+Si un tel brevet avait exist&eacute; en 1862 quand &laquo;&nbsp;Les
+Mis&eacute;rables&nbsp;&raquo; a &eacute;t&eacute; publi&eacute;, le roman
+aurait viol&eacute; les trois revendications puisque ces trois choses
+arrivent &agrave; Jean Valjean dans le roman. Victor Hugo aurait pu
+&ecirc;tre poursuivi et dans ce cas, il aurait perdu. Le roman aurait pu
+&ecirc;tre interdit&mdash;en fait censur&eacute;&mdash;par le
+d&eacute;tenteur du brevet.
 </p>
 
 <p>
@@ -106,9 +112,10 @@
 </ul>
 
 <p>
-<cite>Les Mis&eacute;rables</cite> would have been prohibited by that patent
-too, because this description too fits the life story of Jean Valjean.  And
-here's another hypothetical patent:
+&laquo;&nbsp;Les Mis&eacute;rables&nbsp;&raquo; aurait viol&eacute; ce
+brevet &eacute;galement, car cette description s'applique aussi &agrave;
+l'histoire de la vie de Jean Valjean. Et voici un autre brevet
+hypoth&eacute;tique&nbsp;:
 </p>
 
 <ul>
@@ -122,11 +129,12 @@
 </p>
 
 <p>
-All three patents would cover, and prohibit, the life story of this one
-character.  They overlap, but they do not precisely duplicate each other, so
-they could all be valid simultaneously; all three patent holders could have
-sued Victor Hugo.  Any one of them could have prohibited publication of
-<cite>Les Mis&eacute;rables</cite>.
+Ces trois brevets couvriraient tous l'histoire d'un personnage dans un
+roman. Ils se recouvrent, mais ne sont pas pr&eacute;cis&eacute;ment des
+copies des autres, ils peuvent donc tous &ecirc;tre valides
+simultan&eacute;ment&nbsp;; les d&eacute;tenteurs des trois brevets auraient
+pu poursuivre Victor Hugo. N'importe lequel d'entre eux aurait pu interdire
+la publication de &laquo;&nbsp;Mis&eacute;rables&nbsp;&raquo;.
 </p>
 
 <p>
@@ -155,15 +163,18 @@
 </p>
 
 <p>
-Other aspects of <cite>Les Mis&eacute;rables</cite> could also have run
-afoul of patents.  For instance, there could have been a patent on a
-fictionalized portrayal of the Battle of Waterloo, or a patent on using
-Parisian slang in fiction.  Two more lawsuits.  In fact, there is no limit
-to the number of different patents that might have been applicable for suing
-the author of a work such as <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>.  All the
-patent holders would say they deserved a reward for the literary progress
-that their patented ideas represent, but these obstacles would not promote
-progress in literature, they would only obstruct it.
+D'autres aspects du roman &laquo;&nbsp;Les Mis&eacute;rables&nbsp;&raquo;
+auraient pu causer des probl&egrave;mes avec les brevets. Par exemple, il
+aurait pu y avoir un brevet sur la description en fiction de la Bataille de
+Waterloo ou un brevet sur l'usage de l'argot parisien dans une fiction. Deux
+autres proc&egrave;s. En fait, il n'y a pas de limites au nombre de
+diff&eacute;rents brevets qui auraient pu &ecirc;tre mis en application pour
+poursuivre l'auteur d'une &oelig;uvre telle sue &laquo;&nbsp;Les
+Mis&eacute;rables&nbsp;&raquo;. Tous les d&eacute;tenteurs de brevets vous
+diraient qu'ils m&eacute;ritent une r&eacute;compense pour le progr&egrave;s
+en litt&eacute;rature que leurs id&eacute;es brevet&eacute;es
+repr&eacute;sentent, mais ces obstacles ne constitueraient pas une promotion
+du progr&egrave;s en litt&eacute;rature, ils le bloqueraient.
 </p>
 
 <p>
@@ -173,8 +184,8 @@
 </p>
 
 <ul>
-    <li>A communication process structured with narration that continues 
through
-many pages.</li>
+    <li>Un processus de communication structur&eacute; par une narration qui se
+poursuit sur plusieurs pages.</li>
     <li>Une structure de narration ressemblant parfois &agrave; une fugue ou 
une
 improvisation.</li>
     <li>Une intrigue articul&eacute;e autour de la confrontation de personnages
@@ -211,16 +222,17 @@
 les nouveaux formats de fichiers Word de Microsoft. Le format vid&eacute;o
 MPEG 2 est couvert par 39 brevets am&eacute;ricains diff&eacute;rents.</p>
 
-<p>Just as one novel could run afoul of many different literary patents at
-once, one program can be prohibited by many different patents at once.  It
-is so much work to identify all the patents that appear to apply to a large
-program that only one such study has been done.  A 2004 study of Linux, the
-kernel of the GNU/Linux operating system, found 283 different US software
-patents that seemed to cover it.  That is to say, each of these 283
-different patents forbids some computational process found somewhere in the
-thousands of pages of source code of Linux.  At the time, Linux was around
-one percent of the whole GNU/Linux system.  How many patents might there be
-that a distributor of the whole system could be sued under?</p>
+<p>Tout comme un roman pourrait violer beaucoup de brevets litt&eacute;raires
+diff&eacute;rents &agrave; la fois, un programme peut violer beaucoup de
+brevets diff&eacute;rents en m&ecirc;me temps. Cela repr&eacute;sente un tel
+travail d'identifier tous les brevets viol&eacute;s par un gros programme
+qu'une seule &eacute;tude de ce genre &agrave; &eacute;t&eacute; faite. Une
+&eacute;tude de 2004 sur Linux, le noyau du syst&egrave;me d'exploitation
+GNU/Linux, a trouv&eacute; qu'il violait 283 brevets logiciels
+am&eacute;ricains diff&eacute;rents. C'est-&agrave;-dire que chacun des 283
+brevets couvre un processus informatique trouv&eacute; quelque part dans les
+milliers de pages de code source de Linux. Et Linux représentait moins de
+1&nbsp;% du système GNU/Linux.</p>
 
 <p>
 Le moyen d'empêcher les brevets logiciels de mettre la pagaille dans le
@@ -271,7 +283,7 @@
 </p>
 
 <p>
-Copyright &copy; 2005, 2007, 2008 Richard Stallman
+Copyright &copy; 2005, 2007, 2008 Free Software Foundation, Inc.
 </p>
 <p>La reproduction exacte et la distribution intégrale de cet article est
 permise sur n'importe quel support d'archivage, pourvu que cette notice soit
@@ -288,7 +300,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour&nbsp;:
 
-$Date: 2010/01/15 09:26:55 $
+$Date: 2010/07/01 11:45:06 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>