Re: [sdx-developers] RE : sdx:deleteDocument(s)

[Pierrick Brihaye]

Salut,

Martin Sevigny a écrit:

> Par contre, il y a des applis qui utilisent cela depuis un certain temps
> et qui devront être modifiées.

Oui. J'en suis pleinement conscient.

> C) @success au lieu de @additions et @deletions
>
> Je ne suis pas convaincu ici... Si on veut faire de la XSLT qui soit
> uniforme pour les deux, un <xsl:template match="@additions/@deletions"/>
> peut faire l'affaire. Encore une fois, ça touche à pas mal d'applis...

Pas de pb : c'était juste une proposition.

> D) Exceptions dans un sdx:deletions
>
> Effectivement, mettre les exceptions dans sdx:deletion (au lieu de
> sdx:deletions) serait un plus. Ici je ne crois pas que ça brise beaucoup
> d'applis...

C'est effectivement ce sur quoi je suis le plus demandeur. On a un 
message d'exception difficilement parsable, ce qui gêne, par exemple, 
l'isolation de l'ID du document "à problème". C'est ce genre d'infos que 
j'aimerais bien retourner aux administrateurs.

> F) sdx:deletion/@repo et sdx:deletion/@base
>
> Effectivement, ces informations devraient y être.

Elles y sont mais pas au même endroit que dans uploadDocuments. Je vous 
envoie un snippet si je trouve le temps.

> I) Problemes OAI-PMH
>
> Pierrick écrit : "(Petits) problèmes de conformité OAI-PMH (v. mes
> posts) : revérifié récemment sur des sites utilisant SDX". Ceci
> m'inquiète plus.

Je le comprends :-)

> Pierrick, peut-on y revenir dans une autre thread? Je croyais que les
> problèmes que tu avais déjà soulevés étaient réglés, mais j'en ai
> peut-être oublié en chemin.

Si tu veux : je vais refaire des tests, si possible cette semaine avec , 
comme toujours, la spec OAI-PMH en parallèle. Premier point : le mail du 
contact, donné en attribut, ne peut-être qu'unique, ce qui n'est pas 
conforme aux specs et qui a une incidence sur les fichiers de config -> P2.

Autre point : une date qui ne serait pas bien formatée ne génère pas 
d'erreur de paramètre -> P3.

Ce sont les 2 choses qui me viennent immédiatement à l'esprit. Pour le 
reste, je le fais dans un thread dédié, citation des specs à l'appui.

Autre point :

SDXTEST ne marche plus chez moi mais c'est sans doute dû à ma 
SecurityAction (pas comittée) qui en fait peut-être un peu trop :-)

La target "javadocs" du build me renvoie une exception que je n'arrive 
pas à tracer sur 25 lignes.

Est-ce que vous pouvez vérifier ces points ?

A+

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden