Re: [www-ru-list] fun/jokes/users-lightbulb (new)

[Ineiev]

On Wed, Apr 29, 2015 at 05:21:38AM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> On 22/04/15 16:20, Ineiev wrote:
> 
> >"Машаду" исправлено на "Мачадо".
> 
> На основании чего? Угадать, имея только двенадцать букв тут
> невозможно, но можно же было попытаться установить, кто именно этот
> Andre Machado такой, и мне по результатам изысканий так подумалось,
> что это André Ferreira Machado <address@hidden> — а
> он бразилец.

Похоже на то.

> On 07/04/15 09:24, Ineiev wrote:
> 
> >>нельзя говорить «сгорела» про неисправную лампочку, ибо это значит,
> >>что она воспламенилась;
> >
> >Лучше "потому что".
> 
> Почему?

Едва ли в том сообщении из списка рассылки употреблялись архаизмы.

> >>это проблема на стороне разработчика, а не дистрибутива.
> >
> >s/на стороне //
> 
> Да нет же, ошибка в свободной программе — это всегда проблема
> *пользователя* :-) А вот решать ее может либо сопровождающий, либо
> разработчик.

"что перегоревшими лампочками занимается разработчик, а не
дистрибутив"?

> >>посоветовать поставить Микрософт Лампочку.
> >наверное, "лампочку Микрософт"
> 
> Микрософт Офис, Микрософт Виндоўс и т. п. — мне здесь видится прямая
> аналогия.

Тогда "Микрософт Бульб". а вообще-то "lightbulb" там со строчной
буквы.

> >>Айлампочку от Эппла
> >
> >Я бы сказал "айлампочку от Эпл".
> 
> И совершенно напрасно. «Айлампочка» — очевидный гипотетический
> товарный знак, такой же как «Айфон» или «Айпад».

Ну и что? проект GNU не считает обязательным следовать правилам,
которые компании устанавливают для своих товарных знаков.

> А существительное
> мужского рода, заканчивающееся на согласный, всенепременно
> склоняется.

(0) наш (название буквы), буфф (комик), командос (солдат десантного
    отряда) склоняются не всенепременно;
(1) а разве оно мужского рода?

> >>Один, чтобы взвопить
> >
> >В словаре написано "возопить".
> 
> Что значит «в словаре написано»? Еще в словаре написано «завопить»,
> а еще, скажем, «взвалить».

Но "взвопить" там не написано.

> Это разные слова, с разной морфологией: у
> одного две приставки: «в(о)з» и «в», у другого — одна «в(о)з»; и они
> отличаются если не по смыслу, то стилю точно: «возопить» в живой
> речи не слышал ни разу, это что-то библейское — зачем оно тут?
> 
> Я бы подобрал какое-нибудь другое слово, если бы мог, но не могу.
> Может быть, у вас есть идеи?

"Завопить благим матом"?

> >>в Латехе
> >
> >Видимо, "в ЛаТеХе"
> 
> CamelCase в русском языке как-то неестественно выглядит, но можно,
> да. Как скажете.

Это не совсем CamelCase, это имитация канонического написания:
прописными буквами, сдвинутыми в разные стороны по вертикали.

> >>чтобы ответить, что он отдал команды,
> >>посоветовать отдавать команды
> >
> >Точнее, "выполнять".
> 
> Выполняет команду все-таки машина, а человек ее отдает.

"Раз это моя сеть, кита ловлю я, а то, что её тянет вся
деревня, кроме меня -- это ничего не значит".

"Проделать" не подойдёт?

signature.asc
Description: Digital signature