Re: [www-ru-list] fun/jokes/users-lightbulb (new)

[Dmitry Alexandrov]

On 22/04/15 16:20, Ineiev wrote:
> Очередная версия с предложенными поправками
> "нуб" заменён на "чайник",

Славненько.

> "Машаду" исправлено на "Мачадо".

На основании чего? Угадать, имея только двенадцать букв тут невозможно, 
но можно же было попытаться установить, кто именно этот Andre Machado 
такой, и мне по результатам изысканий так подумалось, что это André 
Ferreira Machado <address@hidden> — а он бразилец.

On 07/04/15 09:24, Ineiev wrote:
> On Sun, Apr 05, 2015 at 10:57:27PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> > Один, чтобы спросить, какую лампочку он собирается поставить?
>
> Точка вместо вопросительного знака (вопрос косвенный).

Действительно. Спасибо.

> > нельзя говорить «сгорела» про неисправную лампочку, ибо это значит,
> > что она воспламенилась;
>
> Лучше "потому что".

Почему?

> > это проблема на стороне разработчика, а не дистрибутива.
>
> s/на стороне //

Да нет же, ошибка в свободной программе — это всегда проблема 
*пользователя* :-) А вот решать ее может либо сопровождающий, либо 
разработчик.

> > посоветовать поставить Микрософт Лампочку.
> наверное, "лампочку Микрософт"

Микрософт Офис, Микрософт Виндоўс и т. п. — мне здесь видится прямая 
аналогия.

> > Айлампочку от Эппла
>
> Я бы сказал "айлампочку от Эпл".

И совершенно напрасно. «Айлампочка» — очевидный гипотетический товарный 
знак, такой же как «Айфон» или «Айпад». А существительное мужского рода, 
заканчивающееся на согласный, всенепременно склоняется.

А что до удвоенных согласных при транскрипции с английского вообще, то 
да — это вопрос допускающий разночтения, хотя современная (лет сорок ей 
уже, наверное) система склоняется к сохранению удвоений везде, где это 
возможно.

> > 23, чтобы развязать спор
>
> Скорее "завязать".

Допустим.

> > Один, чтобы взвопить
>
> В словаре написано "возопить".

Что значит «в словаре написано»? Еще в словаре написано «завопить», а 
еще, скажем, «взвалить». Это разные слова, с разной морфологией: у 
одного две приставки: «в(о)з» и «в», у другого — одна «в(о)з»; и они 
отличаются если не по смыслу, то стилю точно: «возопить» в живой речи не 
слышал ни разу, это что-то библейское — зачем оно тут?

Я бы подобрал какое-нибудь другое слово, если бы мог, но не могу. Может 
быть, у вас есть идеи?

> > и есть у него доказательства
>
> "научные доказательства"

Да, я пропустил слово, спасибо.

> > ODF-файл
>
> Лучше "файл ODF".

Не вижу разницы. Как скажете.

> > в Латехе
>
> Видимо, "в ЛаТеХе"

CamelCase в русском языке как-то неестественно выглядит, но можно, да. 
Как скажете.

> > чтобы ответить, что он отдал команды,
> > посоветовать отдавать команды
>
> Точнее, "выполнять".

Выполняет команду все-таки машина, а человек ее отдает.