[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/software repo-criteria-evaluation.fr.html p...
From: |
GNUN |
Subject: |
www/software repo-criteria-evaluation.fr.html p... |
Date: |
Wed, 9 Feb 2022 07:09:49 -0500 (EST) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 22/02/09 07:09:49
Modified files:
software : repo-criteria-evaluation.fr.html
software/po : repo-criteria-evaluation.fr-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/software/repo-criteria-evaluation.fr.html?cvsroot=www&r1=1.15&r2=1.16
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/software/po/repo-criteria-evaluation.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
Patches:
Index: repo-criteria-evaluation.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/software/repo-criteria-evaluation.fr.html,v
retrieving revision 1.15
retrieving revision 1.16
diff -u -b -r1.15 -r1.16
--- repo-criteria-evaluation.fr.html 8 Feb 2022 19:33:02 -0000 1.15
+++ repo-criteria-evaluation.fr.html 9 Feb 2022 12:09:42 -0000 1.16
@@ -10,7 +10,9 @@
<!--#include virtual="/software/po/repo-criteria-evaluation.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
+<div class="reduced-width">
<h2>Ãvaluation des hébergeurs de logiciel selon les critères éthiques de
GNU</h2>
+<div class="thin"></div>
<p>Ce rapport, qui évoluera dans la durée, présente le niveau de
conformité des
services d'hébergement avec les <a
@@ -22,6 +24,16 @@
la <a href="//www.fsf.org">Free Software Foundation</a> et tout le monde est
invité à contribuer.</p>
+<p>Nous désignons ces services par leur nom de domaine plutôt que par leur
nom
+courant (par exemple: savannah.gnu.org au lieu de Savannah), ceci parce que
+les logiciels de la plupart d'entre eux sont également disponibles pour
+l'autohébergement de logiciel libre. En installant ces logiciels sur votre
+propre serveur et en les utilisant vous-mêmes, vous évitez la plupart de ces
+problèmes éthiques (tous sauf A1).</p>
+
+<p>Par conséquent, nous nous intéressons ici à l'éthique des opérateurs de
+service.</p>
+
<table class="listing" style="border: 0">
<thead>
<tr>
@@ -39,15 +51,27 @@
<td>1.1</td>
</tr>
<tr class="even">
- <td><a href="#GitLab">GitLab</a></td>
+ <td><a href="#sr-ht">sr.ht</a></td>
+ <td><a href="/software/repo-criteria.html#B">B</a></td>
+ <td>5/3/2021</td>
+ <td>1.1</td>
+ </tr>
+ <tr class="odd">
+ <td><a href="#notabug-org">notabug.org</a></td>
<td><a href="/software/repo-criteria.html#C">C</a></td>
- <td>5/11/2015</td>
+ <td>23/3/2021</td>
+ <td>1.1</td>
+ </tr>
+ <tr class="even">
+ <td><a href="#gitlab-com">gitlab.com</a></td>
+ <td><a href="/software/repo-criteria.html#F">F</a></td>
+ <td>5/5/2021</td>
<td>1.1</td>
</tr>
<tr class="odd">
- <td><a href="#GitHub">GitHub</a></td>
+ <td><a href="#github-com">github.com</a></td>
<td><a href="/software/repo-criteria.html#F">F</a></td>
- <td>13/4/2016</td>
+ <td>2/4/2021</td>
<td>1.1</td>
</tr>
<tr class="even">
@@ -92,44 +116,71 @@
href="/software/repo-criteria.html#A-plus-5">A+5</a>)</li>
</ul>
+<h3 id="sr-ht">sr.ht â B</h3>
-<h3 id="GitLab">GitLab â C</h3>
+<p>Ce qui empêche <a href="https://sr.ht/">sr.ht</a> de passer à la
catégorie
+supérieure, <a href="/software/repo-criteria.html#A">A</a>â¯:</p>
-<p>Ce qui empêche <a href="https://about.gitlab.com/">GitLab</a> de passer Ã
la
+<ul>
+ <li id="sr-ht-A4">Il autorise les licences non libres et l'absence de
licence. (<a
+href="/software/repo-criteria.html#A4">A4</a>)</li>
+ <li id="sr-ht-A6">La description du service mentionneâ¯: «â¯Logiciel
100â¯% libre et open
+source.â¯Â» (<a href="/software/repo-criteria.html#A6">A6</a>)</li>
+ <li id="sr-ht-A7">La description du service mentionneâ¯: «â¯Logiciel
100â¯% libre et open
+source.â¯Â» (<a href="/software/repo-criteria.html#A7">A7</a>)</li>
+ <li id="sr-ht-A8">La description du service mentionneâ¯: «â¯Fait tourner
des exécutables
+entièrement virtualisés sur différentes distributions Linux et BSD.â¯Â» (<a
+href="/software/repo-criteria.html#A8">A8</a>)</li>
+ <li id="sr-ht-A9">Aucune exigence de ce type. (<a
+href="/software/repo-criteria.html#A9">A9</a>)</li>
+</ul>
+
+
+<h3 id="notabug-org">notabug.org â C</h3>
+
+<p>Ce qui empêche <a href="https://notabug.org/">notabug.org</a> de passer Ã
la
catégorie supérieure, <a href="/software/repo-criteria.html#B">B</a>â¯:</p>
<ul>
- <li id="GitLab-B0">Tout le Javascript envoyé au client est libre, mais il
ne fonctionne pas
-lorsque LibreJS est activé. (<a
+ <li id="notabug-org-B0">Tout le Javascript envoyé au client est libre, mais
un script
+(<code>js/semantic-2.2.13.min.js</code>) est rejeté lorsque LibreJS est
+activé. Il manque peut-être une étiquette web, ou bien elle est
obsolèteâ¯;
+voir https://notabug.org/assets/librejs/librejs.html. (<a
href="/software/repo-criteria.html#B0">B0</a>)</li>
+</ul>
- <li id="GitLab-B2">Encourage de mauvaises pratiques en matière de licence,
y compris l'absence
-de licenceâ¯; ne précise pas la licence de chaque fichier source et n'indique
-pas quelles versions de la GPL s'appliquent. (<a
-href="/software/repo-criteria.html#B2">B2</a>)</li>
+
+<h3 id="gitlab-com">gitlab.com â F</h3>
+
+<p>Ce qui empêche <a href="https://about.gitlab.com/">gitlab.com</a> de passer
+à la catégorie supérieure, <a
href="/software/repo-criteria.html#C">C</a>â¯:</p>
+
+<ul>
+ <li id="gitlab-com-C0">Captcha non libre à l'inscription. (<a
+href="/software/repo-criteria.html#C0">C0</a>)</li>
</ul>
-<h3 id="GitHub">GitHub â F</h3>
+<h3 id="github-com">github.com â F</h3>
-<p>Ce qui empêche <a href="http://github.com/">GitHub</a> de passer à la
+<p>Ce qui empêche <a href="http://github.com/">github.com</a> de passer à la
catégorie supérieure, <a href="/software/repo-criteria.html#C">C</a>â¯:</p>
<ul>
- <li id="GitHub-C0">
+ <li id="github-com-C0">
Une fonctionnalité importante du site est inopérante sans JavaScript non
libre. (<a href="/software/repo-criteria.html#C0">C0</a>)
</li>
</ul>
-<p>Ce que Github fait de pire est d'encourager les mauvaises pratiques en
-matière de licence, par exemple omettre d'indiquer la licence, omettre
-l'avis de licence dans certains fichiers sources ou omettre d'indiquer
-«â¯version 3 ou ultérieureâ¯Â» quand on utilise la GPL. (<a
-href="/software/repo-criteria.html#B2">B2</a>)</p>
+<p>Ce que github.com fait de pire est d'encourager les mauvaises pratiques en
+matière de licence, par exemple omettre d'inclure une licence, omettre
+d'indiquer la licence, omettre l'avis de licence dans certains fichiers
+sources ou omettre d'indiquer «â¯version 3 ou ultérieureâ¯Â» quand on
utilise
+la GPL. (<a href="/software/repo-criteria.html#B2">B2</a>)</p>
<p>Il y a aussi <a href="https://sanctum.geek.nz/why-not-github.html">d'autres
-raisons d'éviter GitHub</a>.</p>
+raisons d'éviter github.com</a>.</p>
<h3 id="sourceforge-net">sourceforge.net â F</h3>
@@ -149,6 +200,7 @@
href="/software/repo-criteria.html#C2">C2</a>)
</li>
</ul>
+</div>
<div class="translators-notes">
@@ -225,7 +277,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2022/02/08 19:33:02 $
+$Date: 2022/02/09 12:09:42 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/repo-criteria-evaluation.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/software/po/repo-criteria-evaluation.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- po/repo-criteria-evaluation.fr-en.html 8 Feb 2022 19:33:03 -0000
1.11
+++ po/repo-criteria-evaluation.fr-en.html 9 Feb 2022 12:09:48 -0000
1.12
@@ -5,7 +5,9 @@
- GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/software/po/repo-criteria-evaluation.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<div class="reduced-width">
<h2>GNU Ethical Repository Criteria Evaluations</h2>
+<div class="thin"></div>
<p>We maintain this evaluation report presenting the compliance level
of repository services with the <a
@@ -17,6 +19,15 @@
coordinated by the <a href="//www.fsf.org">Free Software
Foundation</a>, and you are welcome to contribute.</p>
+<p>We refer to these services by their domain names,
+rather than their common names (eg: savannah.gnu.org vs. Savannah).
+That is because the software for most of these services
+is also available for self-hosting as free software.
+Installing that software on your own server, and using it yourself,
+avoids most of these ethical issues (all but A1).</p>
+
+<p>Therefore, here we address the ethics of the service operators.</p>
+
<table class="listing" style="border: 0">
<thead>
<tr>
@@ -34,15 +45,27 @@
<td>1.1</td>
</tr>
<tr class="even">
- <td><a href="#GitLab">GitLab</a></td>
+ <td><a href="#sr-ht">sr.ht</a></td>
+ <td><a href="/software/repo-criteria.html#B">B</a></td>
+ <td>2021-03-05</td>
+ <td>1.1</td>
+ </tr>
+ <tr class="odd">
+ <td><a href="#notabug-org">notabug.org</a></td>
<td><a href="/software/repo-criteria.html#C">C</a></td>
- <td>2015-11-05</td>
+ <td>2021-03-23</td>
+ <td>1.1</td>
+ </tr>
+ <tr class="even">
+ <td><a href="#gitlab-com">gitlab.com</a></td>
+ <td><a href="/software/repo-criteria.html#F">F</a></td>
+ <td>2021-05-05</td>
<td>1.1</td>
</tr>
<tr class="odd">
- <td><a href="#GitHub">GitHub</a></td>
+ <td><a href="#github-com">github.com</a></td>
<td><a href="/software/repo-criteria.html#F">F</a></td>
- <td>2016-04-13</td>
+ <td>2021-04-02</td>
<td>1.1</td>
</tr>
<tr class="even">
@@ -86,47 +109,78 @@
(<a href="/software/repo-criteria.html#A-plus-5">A+5</a>)</li>
</ul>
+<h3 id="sr-ht">sr.ht â B</h3>
-<h3 id="GitLab">GitLab â C</h3>
+<p>Things that prevent <a href="https://sr.ht/">sr.ht</a> from
+moving up to the next grade, <a
+href="/software/repo-criteria.html#A">A</a>:</p>
-<p>Things that prevent <a href="https://about.gitlab.com/">GitLab</a> from
+<ul>
+ <li id="sr-ht-A4">Allows nonfree licenses and no license.
+ (<a href="/software/repo-criteria.html#A4">A4</a>)</li>
+ <li id="sr-ht-A6">Service description mentions:
+ “100% free and open source software.”
+ (<a href="/software/repo-criteria.html#A6">A6</a>)</li>
+ <li id="sr-ht-A7">Service description mentions:
+ “100% free and open source software.”
+ (<a href="/software/repo-criteria.html#A7">A7</a>)</li>
+ <li id="sr-ht-A8">Service description mentions:
+ “Runs fully virtualised builds on various Linux distros and
BSDs.”
+ (<a href="/software/repo-criteria.html#A8">A8</a>)</li>
+ <li id="sr-ht-A9">Has no such requirement.
+ (<a href="/software/repo-criteria.html#A9">A9</a>)</li>
+</ul>
+
+
+<h3 id="notabug-org">notabug.org â C</h3>
+
+<p>Things that prevent <a href="https://notabug.org/">notabug.org</a> from
moving up to the next grade, <a
href="/software/repo-criteria.html#B">B</a>:</p>
<ul>
- <li id="GitLab-B0">All JavaScript code served to the client is free, but
- does not work with LibreJS enabled.
+ <li id="notabug-org-B0">All JavaScript code served to the client is free, but
+ one script is rejected (<code>js/semantic-2.2.13.min.js</code>).
+ It is perhaps a missing or outdated web-label.
+ per: https://notabug.org/assets/librejs/librejs.html
(<a href="/software/repo-criteria.html#B0">B0</a>)</li>
+</ul>
+
+
+<h3 id="gitlab-com">gitlab.com â F</h3>
- <li id="GitLab-B2">Encourages bad licensing practice, including no
- license; failure to state the license on each source file; and failure to
- say which GPL versions apply.
- (<a href="/software/repo-criteria.html#B2">B2</a>)</li>
+<p>Things that prevent <a href="https://about.gitlab.com/">gitlab.com</a> from
+moving up to the next grade, <a
+href="/software/repo-criteria.html#C">C</a>:</p>
+
+<ul>
+ <li id="gitlab-com-C0">Nonfree captcha guarding registration.
+ (<a href="/software/repo-criteria.html#C0">C0</a>)</li>
</ul>
-<h3 id="GitHub">GitHub â F</h3>
+<h3 id="github-com">github.com â F</h3>
-<p>Things that prevent <a href="http://github.com/">GitHub</a> from
+<p>Things that prevent <a href="http://github.com/">github.com</a> from
moving up to the next grade, <a
href="/software/repo-criteria.html#C">C</a>:</p>
<ul>
- <li id="GitHub-C0">
+ <li id="github-com-C0">
Important site functionality does not work without running nonfree
JavaScript.
(<a href="/software/repo-criteria.html#C0">C0</a>)
</li>
</ul>
-<p>The worst thing that GitHub does is to encourage bad licensing
+<p>The worst thing that github.com does is to encourage bad licensing
practice: failure to include a license, failure to state the
license on each source file, and failure to specify “version 3
or later” when using the GNU GPL.
(<a href="/software/repo-criteria.html#B2">B2</a>)</p>
<p>Here are <a href="https://sanctum.geek.nz/why-not-github.html">
-additional reasons to avoid GitHub</a>.</p>
+additional reasons to avoid github.com</a>.</p>
<h3 id="sourceforge-net">sourceforge.net â F</h3>
@@ -145,6 +199,7 @@
(<a href="/software/repo-criteria.html#C2">C2</a>)
</li>
</ul>
+</div>
</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
@@ -203,7 +258,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2022/02/08 19:33:03 $
+$Date: 2022/02/09 12:09:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
[Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/software repo-criteria-evaluation.fr.html p...,
GNUN <=