[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy government-free-software.tr.html...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy government-free-software.tr.html... |
|
Date: |
Sat, 25 Sep 2021 07:03:32 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 21/09/25 07:03:32
Modified files:
philosophy : government-free-software.tr.html
rms-nyu-2001-transcript.tr.html
philosophy/po : government-free-software.tr-en.html
rms-nyu-2001-transcript.tr-en.html
rms-nyu-2001-transcript.tr.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/government-free-software.tr.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.tr.html?cvsroot=www&r1=1.13&r2=1.14
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/government-free-software.tr-en.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/rms-nyu-2001-transcript.tr-en.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/rms-nyu-2001-transcript.tr.po?cvsroot=www&r1=1.18&r2=1.19
Patches:
Index: government-free-software.tr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/government-free-software.tr.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- government-free-software.tr.html 5 Sep 2021 10:06:05 -0000 1.5
+++ government-free-software.tr.html 25 Sep 2021 11:03:30 -0000 1.6
@@ -281,8 +281,7 @@
ziyaret edebilirsiniz.</p>
</div>
-<p>Copyright © Copyright © 2011-2014, 2016, 2017 Free Software
-Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright © 2011-2014, 2016, 2017, 2021 Free Software Foundation,
Inc.</p>
<p>Bu sayfa <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.tr";>Creative
@@ -302,7 +301,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Son Güncelleme:
-$Date: 2021/09/05 10:06:05 $
+$Date: 2021/09/25 11:03:30 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: rms-nyu-2001-transcript.tr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.tr.html,v
retrieving revision 1.13
retrieving revision 1.14
diff -u -b -r1.13 -r1.14
--- rms-nyu-2001-transcript.tr.html 27 Feb 2021 07:01:46 -0000 1.13
+++ rms-nyu-2001-transcript.tr.html 25 Sep 2021 11:03:30 -0000 1.14
@@ -1,44 +1,57 @@
<!--#set var="ENGLISH_PAGE"
value="/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.tr.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+<!-- Parent-Version: 1.96 -->
+<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
+<!--#set var="TAGS" value="speeches" -->
+<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Ãzgür Yazılım: Ãzgürlük ve Ä°ÅbirliÄi - GNU Projesi - Ãzgür
Yazılım Vakfı</title>
+<style type="text/css" media="screen"><!--
+#content span { font-style: italic; color: #505050; }
+-->
+</style>
<!--#include virtual="/philosophy/po/rms-nyu-2001-transcript.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.tr.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.tr.html" -->
+<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
+<!--#include virtual="/server/top-addendum.tr.html" -->
+<div class="article reduced-width">
<h2>Ãzgür Yazılım: Ãzgürlük ve Ä°ÅbirliÄi</h2>
-<blockquote><p>Richard M. Stallman'ın âÃzgür Yazılım: Ãzgürlük ve
Ä°ÅbirliÄiâ isimli, New
-York'taki New York Ãniversitesi'nde, 29 Mayıs 2001 tarihinde yaptıÄı
-konuÅmanın metnidir.</p></blockquote>
+<address class="byline">yazan Richard Stallman</address>
-<div class="announcement">
-<blockquote><p>Bu konuÅmanın <a
href="/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.txt">düz
+<div class="infobox">
+<p>29 Mayıs 2001 tarihinde New York'taki New York Ãniversitesi'nde yapılan
+konuÅmanın çözümlemesidir.</p>
+
+<p>Bu konuÅmanın <a href="/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.txt">düz
metin</a> sürümü ve <a
href="/philosophy/rms-nyu-2001-summary.txt">özeti</a>
-de vardır.</p></blockquote>
+de vardır.</p>
</div>
+<hr class="thin" />
-<p><strong>URETSKY</strong>: Ben Mike Uretsky. Stern Ä°Åletme Fakültesiâni
-bitirdim. Ayrıca Ä°leri Teknoloji Merkeziânin Müdür Yardımcılarından
+<p><strong>URETSKY</strong>: Ben Mike Uretsky. Stern Ä°Åletme Fakültesi'ni
+bitirdim. Ayrıca İleri Teknoloji Merkezi'nin Müdür Yardımcılarından
biriyim. Ve Bilgisayar Bilimi Departmanında hepimiz adına, sizlere burada
-hoÅ geldiniz demek istiyorum. Size konuÅmacıyı takdim edecek olan Edâe
+hoÅ geldiniz demek istiyorum. Size konuÅmacıyı takdim edecek olan Ed'e
mikrofonu vermeden önce bazı açıklamalarda bulunmak istiyorum.</p>
<p>Ãniversitenin rolü, tartıÅmaların yapılması için uygun bir alan
olması ve
ilginç tartıÅmaların yapılabilmesidir. Ve büyük bir üniversitenin
rolü,
özellikle ilginç tartıÅmaların yapılabilmesidir. Ve bu özel sunum, bu
seminer bu kalıba girer. Açık kaynak tartıÅmasını özellikle ilginç
-buluyorum. Bir anlamdaâ¦.<i>[dinleyiciler güler]</i></p>
+buluyorum. Bir anlamdaâ¦.<span>[dinleyiciler güler]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Ãzgür yazılım yapıyorum. Açık kaynak
farklı bir
harekettir. <i>[dinleyiciler güler] [AlkıÅ]</i></p>
-<p><strong>URETSKY</strong>: 1960âlarda ilgili alanda çalıÅmaya ilk
+<p><strong>URETSKY</strong>: 1960'larda ilgili alanda çalıÅmaya ilk
baÅladıÄımda, temel olarak yazılım özgürdü. Ve çevrimlere girdik.
Ãzgür hale
geldi ve daha sonra pazarlarını geniÅletme ihtiyacında olan yazılım
-üreticileri, bunu baÅka taraflara doÄru çektiler. PCânin giriÅiyle
+üreticileri, bunu baÅka taraflara doÄru çektiler. PC'nin giriÅiyle
gerçekleÅen birçok hareket, tam olarak da benzer bir çevrim tipinde hareket
etti.</p>
@@ -51,14 +64,14 @@
teselli gibi olan çok sayıda disiplinin sınırlarının ötesine giden bir
Åey
olmasını umuyoruz. Bazı çok ilginç tartıÅmaları dört gözle
bekliyoruz. Ed?</p>
-<p><strong>SCHONBERG</strong>: Ben Courant Enstitüsüândeki Bilgisayar
Bilimi
+<p><strong>SCHONBERG</strong>: Ben Courant Enstitüsü'ndeki Bilgisayar Bilimi
Departmanından Ed Schonberg. Hepinize öncelikle hoŠgeldiniz demek
istiyorum. GiriÅ konuÅmasını yapanlar genellikle ve özellikle halka
sunumların yararsız bir kısmını yapanlardır ancak bu durumda, gerçekte
-yararlı bir amaca hizmet etmektedirler, Mikeâın da kolayca gösterdiÄi
gibi,
+yararlı bir amaca hizmet etmektedirler, Mike'ın da kolayca gösterdiÄi gibi,
giriÅ konuÅmasını yapan kiÅi, örneÄin, hatalı açıklamalar yaparak,
-tartıÅmanın parametrelerini ciddi ölçüde düzeltebilir ve
<i>[dinleyiciler
-güler]</i> keskin hale getirebilir.</p>
+tartıÅmanın parametrelerini ciddi ölçüde düzeltebilir ve
<span>[dinleyiciler
+güler]</span> keskin hale getirebilir.</p>
<p>Bu nedenle, açıklamaya ihtiyaç duymayan birine anlatır gibi mümkün
olan en
kısa giriÅi yapayım. Richard, yıllar önce MIT YZ Laboratuarında yazıcı
@@ -67,19 +80,20 @@
örnektir. Yazılımın nasıl oluÅturulduÄu, hangi fikri mülkiyet
araçlarına
sahip olduÄu ve yazılım topluluÄunun gerçekte neyi temsil ettiÄi
fikirlerini
yeniden incelemek için hepimizi zorlamıŠolan baÄlı bir felsefe
-geliÅtirmiÅtir. Richard Stallmanâa hoÅ geldiniz demek
-istiyorum. <i>[AlkıÅ]</i></p>
+geliÅtirmiÅtir. Richard Stallman'a hoÅ geldiniz demek
+istiyorum. <span>[AlkıÅ]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>Biri bana bir saat ödünç verebilir mi?
-<i>[Dinleyiciler güler]</i> TeÅekkür ederim. Bu vesileyle, bu platformda
-olma imkânı verdikleri için Microsoftâa <i>[dinleyiciler güler]</i>
teÅekkür
-ederim. Son birkaç haftadır, kitabı bir yerlerde kazara yasaklanmıŠolan
bir
-yazar gibi hissediyorum.<i>[dinleyiciler güler]</i> Ancak buna iliÅkin
-yazıların tümünde yanlıŠyazarın adı verilmektedir çünkü Microsoft
GNU
-GPLâyi açık kaynaklı bir lisans olarak tanımlamaktadır ve bunu izleyen
baskı
-kapsamının çoÄunluÄu buna uygundur. Tabi ki, insanların çoÄunluÄu,
-çalıÅmamızın açık kaynakla iÅinin olmadıÄını fark etmemektedir,
çünkü
-insanlar âaçık kaynakâ ifadesini bulmadan önce iÅin çoÄunu
gerçekleÅtirdik.</p>
+<span>[Dinleyiciler güler]</span> TeÅekkür ederim. Bu vesileyle, bu
+platformda olma imkânı verdikleri için Microsoft'a <span>[dinleyiciler
+güler]</span> teÅekkür ederim. Son birkaç haftadır, kitabı bir yerlerde
+kazara yasaklanmıŠolan bir yazar gibi hissediyorum.<span>[dinleyiciler
+güler]</span> Ancak buna iliÅkin yazıların tümünde yanlıŠyazarın adı
+verilmektedir çünkü Microsoft GNU GPL'yi açık kaynaklı bir lisans olarak
+tanımlamaktadır ve bunu izleyen baskı kapsamının çoÄunluÄu buna
+uygundur. Tabi ki, insanların çoÄunluÄu, çalıÅmamızın açık kaynakla
iÅinin
+olmadıÄını fark etmemektedir, çünkü insanlar “açık kaynak”
+ifadesini bulmadan önce iÅin çoÄunu gerçekleÅtirdik.</p>
<p>Ãzgür yazılım hareketindeyiz ve özgür yazılım hareketinin ne
hakkında
olduÄu, ne anlama geldiÄi, ne yaptıÄımız üzerine konuÅacaÄım ve bu
bir
@@ -99,10 +113,10 @@
az tuz koyabilirsiniz. YeteneÄinize göre daha büyük deÄiÅiklikler bile
yapabilirsiniz. Ve bir yemek tarifinde deÄiÅiklik yaptıysanız ve bu yemek
tarifine göre arkadaÅlarınıza yemek piÅirdiyseniz ve yemeÄi sevdilerse,
size
-Åunu söyleyebilirler: âTarifini bana da verir misin?â Ve o zaman ne
-yaparsınız? Yemek tarifinin deÄiÅmiÅ halini yazıp arkadaÅınıza bir
kopyasını
-verebilirsiniz. Bunlar, herhangi bir tipteki iÅlevsel olarak yararlı yemek
-tarifleriyle yapabileceÄiniz doÄal Åeylerdir.</p>
+Åunu söyleyebilirler: “Tarifini bana da verir misin?“ Ve o zaman
+ne yaparsınız? Yemek tarifinin deÄiÅmiÅ halini yazıp arkadaÅınıza bir
+kopyasını verebilirsiniz. Bunlar, herhangi bir tipteki iÅlevsel olarak
+yararlı yemek tarifleriyle yapabileceÄiniz doÄal Åeylerdir.</p>
<p>Åimdi yemek tarifi, bir bilgisayar programına çok benzemektedir. Bir
bilgisayar programı yemek tarifine çok benzemektedir: istediÄiniz bir sonuca
@@ -113,10 +127,10 @@
için iyi bir iŠgörmüŠolabilir ancak sizinki farklı bir iŠolabilir. Bu
nedenle programı deÄiÅtirirsiniz. Ve deÄiÅtirdikten sonra, baÅka insanlar
için yararlı olabilir. Belki de sizin yaptıÄınız iÅe benzer bir iÅ
için
-kullanılacaktır. Bu nedenle, Åu soruyu sorarlar: âBana bilgisayar
-programının bir kopyasını verir misin?â Tabi ki, kibar bir insan
olduÄunuz
-için, bilgisayar programınızın bir kopyasını verirsiniz. Bu, nazik bir
insan
-olmanın yoludur.</p>
+kullanılacaktır. Bu nedenle, Åu soruyu sorarlar: “Bana bilgisayar
+programının bir kopyasını verir misin?” Tabi ki, kibar bir insan
+olduÄunuz için, bilgisayar programınızın bir kopyasını verirsiniz. Bu,
nazik
+bir insan olmanın yoludur.</p>
<p>Bu nedenle, yemek tariflerinin kara kutular içine yerleÅtirildiÄi durumu
düÅünün. Hangi içerikleri kullandıÄınızı göremezsiniz ve
deÄiÅtiremezsiniz
@@ -124,12 +138,12 @@
yıllarca hapiste yattıÄınızı düÅünün. Böyle bir dünya, yemek
tariflerini
paylaÅmaya alıÅmıŠinsanlar için büyük bir zulümdür. Ancak özel
mülk yazılım
dünyasında durum aynen böyledir. Bu, diÄer insanlara karÅı genel
inceliÄin
-olmadıÄı ya da engellendiÄi bir dünyadır. </p>
+olmadıÄı ya da engellendiÄi bir dünyadır.</p>
-<p>Åimdi bunu neden farkettim? Bunu farkettim çünkü 1970âlerde
yazılımı
+<p>Åimdi bunu neden farkettim? Bunu farkettim çünkü 1970'lerde yazılımı
paylaÅan bir programcı birliÄinin parçası olma Åansına ulaÅmıÅtım.
Bu
topluluÄun temelleri bilgisayarın baÅlangıcına dayanmaktadır. Ancak,
-1970âlerde, insanların yazılımı paylaÅtıÄı bir topluluk zor bulunan
bir
+1970'lerde, insanların yazılımı paylaÅtıÄı bir topluluk zor bulunan bir
Åeydi. Ve gerçekte bu uç bir durumdu çünkü çalıÅtıÄım
laboratuarda, tüm
iÅletim sistemi, topluluÄumuz tarafından geliÅtirilen yazılımdı ve bu
yazılımın herhangi bir kısmını herhangi bir kimseyle
@@ -139,16 +153,16 @@
güvendeydik. Bunun için savaÅmıyorduk. Bunun için savaÅmamız
gerekmiyordu. Sadece bu Åekilde yaÅıyorduk. Ve bildiÄimiz kadarıyla, bu
Åekilde yaÅamayı sürdürecektik. Bu nedenle özgür yazılım vardı ama
özgür
-yazılım hareketi yoktu. </p>
+yazılım hareketi yoktu.</p>
<p>Ama daha sonra topluluÄumuz çeÅitli felaketlerle yıkıldı. Sonunda
tamamen
yok oldu. Sonunda tüm çalıÅmalarımız için kullandıÄımız PDP-10
bilgisayarı1
ortadan kalktı. Sistemimiz olan, Uyumlu Olmayan Zaman PaylaÅımlı Sistem,
-1960âlarda baÅlayarak yazılmıÅtı, bu nedenle assembler dilinde
-yazılmıÅtı. 1960âlarda bir iÅletim sistemi yazmak için assembler
+1960'larda baÅlayarak yazılmıÅtı, bu nedenle assembler dilinde
+yazılmıÅtı. 1960'larda bir iÅletim sistemi yazmak için assembler
kullanılmaktaydı. Bu nedenle, tabi ki, assembler dili belirli bir bilgisayar
mimarisi içindir; bunun devamı gelmezse, tüm çalıÅmanız boÅa gider,
iÅe
-yaramaz. Ve bizim baÅımıza da bu geldi. 20 yıllık çalıÅma boÅa gitti.
</p>
+yaramaz. Ve bizim baÅımıza da bu geldi. 20 yıllık çalıÅma boÅa
gitti.</p>
<p>Ancak bu durum meydana gelmeden önce, bu durum meydana geldiÄinde ne
yapacaÄıma iliÅkin olarak beni hazırlayan ve ne yapacaÄımı görmeme
yardımcı
@@ -167,51 +181,50 @@
paylaÅımlı makinemize durumu bildirecek ve çıktı bekleyen kullanıcılara
yazıcıdaki problemi çözmelerini söyleyecek bir Åekilde deÄiÅtirdik.
Tabi ki
kullanıcılar, bir çıktı bekliyorlarsa ve yazıcıda sıkıÅma olduÄunu
-biliyorlarsa, sonsuza kadar oturup beklemeyecek ve sorunu çözeceklerdi. </p>
+biliyorlarsa, sonsuza kadar oturup beklemeyecek ve sorunu çözeceklerdi.</p>
<p>Ancak bu noktada tamamen felce uÄradık çünkü söz konusu yazıcıyı
çalıÅtıran
yazılım özgür yazılım deÄildi. Söz konusu yazılım yazıcı ile
birlikte
-gelmiÅti ve yalnızca bir ikiliydi (binary). Kaynak kodunu alamamıÅtık;
-Xerox, kaynak kodunu bize vermemiÅti. Bu nedenle, programlayıcılar olarak
-yetenekli olmamıza raÄmen, ne de olsa kendi zaman paylaÅımlı sistemimizi
-yazmıÅtık, bu özelliÄi yazıcı yazılımına ekleme konusunda tamamıyla
-çaresizdik. </p>
+gelmiÅti ve yalnızca bir ikili dosyaydı. Kaynak kodunu alamamıÅtık;
Xerox,
+kaynak kodunu bize vermemiÅti. Bu nedenle, programcılar olarak yetenekli
+olmamıza raÄmen, ne de olsa kendi zaman paylaÅımlı sistemimizi
yazmıÅtık, bu
+özelliÄi yazıcı yazılımına ekleme konusunda tamamıyla çaresizdik.</p>
<p>Ve beklemek zorundaydık. Ãıktımızı almanız bir ya da iki saat
sürüyordu
-çünkü makine çoÄu zaman sıkıÅma yapıyordu. Bir saat bekleyip
âSıkıÅacaÄını
-biliyorum. Bir saat bekleyeceÄim ve çıktımı alacaÄımâ diyorduk ve
daha sonra
-tüm zaman boyunca sıkıÅmıŠolduÄunu ve gerçekte baÅka kimsenin tamir
-etmediÄini gördük. Bu nedenle, biz tamir ettik ve yarım saat daha
-bekledik. Daha sonra, geri döndük ve çıktı haline gelmeden önce yine
-sıkıÅtıÄını gördük. Ãç dakika basma iÅlemi yapıp otuz dakika
-sıkıÅmaktaydı. Bu durum hayal kırıklıÄı yarattı. Ancak daha
kötüsü, tamir
-edebileceÄimizi biliyor olmamızdı ancak kendi bencilliÄi için baÅka
+çünkü makine çoÄu zaman sıkıÅma yapıyordu. Bir saat bekleyip
+“SıkıÅacaÄını biliyorum. Bir saat bekleyeceÄim ve çıktımı
+alacaÄım” diyorduk ve daha sonra tüm zaman boyunca sıkıÅmıÅ
olduÄunu
+ve gerçekte baÅka kimsenin tamir etmediÄini gördük. Bu nedenle, biz tamir
+ettik ve yarım saat daha bekledik. Daha sonra, geri döndük ve çıktı
haline
+gelmeden önce yine sıkıÅtıÄını gördük. Ãç dakika basma iÅlemi
yapıp otuz
+dakika sıkıÅmaktaydı. Bu durum hayal kırıklıÄı yarattı. Ancak daha
kötüsü,
+tamir edebileceÄimizi biliyor olmamızdı ancak kendi bencilliÄi için baÅka
birileri, yazılımı geliÅtirmemizi önleyerek bizi engellemekteydi. Bu
nedenle
tabi ki bir miktar küskünlük hissettik.</p>
-<p>Ve daha sonra Carneige Mellon Ãniversitesiânden birilerinin söz konusu
+<p>Ve daha sonra Carneige Mellon Ãniversitesi'nden birilerinin söz konusu
yazılımın bir kopyasını aldıÄını duydum. Ãniversiteyi ziyaret
ediyordum, bu
-nedenle ilgili kimsenin ofisine gittim ve dedim ki: âMerhaba, ben
-MITâdenim. Yazıcı kaynak kodunun bir kopyasını alabilir miyim?â O da
bana
-dedi ki: âHayır, kimseye kopya vermemeye söz verdim.â <i>[Dinleyiciler
-güler]</i> ÅaÅırmıÅtım. Aynı zamanda da kızmıÅtım ve nasıl adil
olacaÄıma
-iliÅkin hiçbir fikrim kalmamıÅtı. Belki de kapıyı çarptım.
<i>[Dinleyiciler
-güler]</i> Ve daha sonra da bu konuyu düÅündüm çünkü yalnızca
soyutlanmıÅ
-bir olay deÄil ayrıca önemli olan ve çok sayıda kimseyi etkileyen sosyal
bir
-fenomen görmekte olduÄumu fark ettim.</p>
+nedenle ilgili kimsenin ofisine gittim ve dedim ki: “Merhaba, ben
+MIT'denim. Yazıcı kaynak kodunun bir kopyasını alabilir miyim?” O da
+bana dedi ki: “Hayır, kimseye kopya vermemeye söz verdim.”
+<span>[Dinleyiciler güler]</span> ÅaÅırmıÅtım. Aynı zamanda da
kızmıÅtım ve
+nasıl adil olacaÄıma iliÅkin hiçbir fikrim kalmamıÅtı. Belki de
kapıyı
+çarptım. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Ve daha sonra da bu konuyu
+düÅündüm çünkü yalnızca soyutlanmıŠbir olay deÄil ayrıca önemli
olan ve çok
+sayıda kimseyi etkileyen sosyal bir fenomen görmekte olduÄumu fark
ettim.</p>
<p>Åanslıydım, çünkü bu durumu yalnızca bir kere yaÅadım. DiÄer
insanlar ise
her zaman bu durumla yaÅamak zorundalar. Bu nedenle bu konuyu kapsamlı
-olarak düÅündüm. MITâdeki çalıÅma arkadaÅları bizimle iÅbirliÄi
yapmaktan
+olarak düÅündüm. MIT'deki çalıÅma arkadaÅları bizimle iÅbirliÄi
yapmaktan
kaçındı. Bize ihanet etti. Ama bunu yalnızca bize karÅı yapmadı. Bunu
size
-de yaptı <i>[Dinleyicilerden birini gösteriyor]</i>. Ve zannediyorum ki,
-bunu size de yaptı. <i>[BaÅka bir dinleyiciyi
-gösteriyor]</i>. <i>[Dinleyiciler gülüyor]</i> Ve bunu muhtemelen size de
-yaptı <i>[Dinleyiciler arasında üçüncü bir dinleyiciyi gösteriyor]</i>.
Bunu
-bu odadaki insanların çoÄuna yaptı, belki çok azınıza yapmadı, onlar da
-zaten 1980âde henüz doÄmamıŠolanlardır. Ãünkü Dünya gezegeninin
tüm nüfusu
-ile iÅbirliÄi yapmayı reddetmeye söz verdi. Bir gizlilik anlaÅması
-imzaladı. </p>
+de yaptı <span>[Dinleyicilerden birini gösteriyor]</span>. Ve zannediyorum
+ki, bunu size de yaptı. <span>[BaÅka bir dinleyiciyi
+gösteriyor]</span>. <span>[Dinleyiciler gülüyor]</span> Ve bunu muhtemelen
+size de yaptı <span>[Dinleyiciler arasında üçüncü bir dinleyiciyi
+gösteriyor]</span>. Bunu bu odadaki insanların çoÄuna yaptı, belki çok
+azınıza yapmadı, onlar da zaten 1980'de henüz doÄmamıŠolanlardır.
Ãünkü
+Dünya gezegeninin tüm nüfusu ile iÅbirliÄi yapmayı reddetmeye söz
verdi. Bir
+gizlilik anlaÅması imzaladı.</p>
<p>Åimdi bu benim bir gizlilik anlaÅmasıyla ilk doÄrudan karÅılaÅmamdı
ve bu
bana önemli bir ders verdi, bu önemli bir dersti çünkü birçok programcı
bunu
@@ -222,11 +235,12 @@
imzalamaya davet edildiÄinde, ilk olarak bir gizlilik anlaÅmasıyla
karÅılaÅmaktadır. Ve her zaman istek uyandırıcı bir Åey vardır â bu
anlaÅmayı imzalarlarsa bundan iyi bir sonuç elde edeceklerini
düÅünürler. Bu
-nedenle özürler oluÅtururlar. Åöyle derler: âNe olursa olsun bir kopya
+nedenle özürler oluÅtururlar. Åöyle derler: “Ne olursa olsun bir
kopya
alamayacak, bu nedenle onu yoksun bırakmak için niçin bir komploya
-katılayım?â Åöyle derler: âBu, bu iÅin her zaman yapıldıÄı
yoldur. Buna
-karÅı kime gideyim?â Åöyle derler: âBunu ben imzalamazsam baÅka biri
-imzalayacak.â Vicdanlarını rahatlatmak için çeÅitli bahaneler
bulurlar.</p>
+katılayım?” Åöyle derler: “Bu, bu iÅin her zaman yapıldıÄı
+yoldur. Buna karÅı kime gideyim?” Åöyle derler: “Bunu ben
+imzalamazsam baÅka biri imzalayacak.” Vicdanlarını rahatlatmak için
+çeÅitli bahaneler bulurlar.</p>
<p>Ama birileri beni bir gizlilik anlaÅması imzalamaya çaÄırdıÄında,
vicdanım
zaten duyarlı hale gelmiÅti. Birisi bana yardım etmemeye söz verdiÄinde ne
@@ -237,22 +251,22 @@
hak etmektedir. Ancak yabancılar â bana hiç zarar vermemiÅlerdir. Bu gibi
bir hatalı muameleyi nasıl hak edebilirler? Herhangi birine ve herkese kötü
davranmaya baÅlayamazsınız. O zaman toplumda yırtıcı bir hayvan haline
-gelirsiniz. Bu nedenle dedim ki: âBana bu güzel yazılım paketini
sunduÄunuz
-için çok teÅekkür ederim. Ama talep ettiÄiniz Åartlarda bu paketi kabul
-edemem, bu paket olmaksızın çalıÅacaÄım. Ãok teÅekkür ederim.â Ve
böylece,
-yazılım gibi genel olarak yararlı teknik bilgi için bir gizlilik
anlaÅması
-imzalamadım.</p>
+gelirsiniz. Bu nedenle dedim ki: “Bana bu güzel yazılım paketini
+sunduÄunuz için çok teÅekkür ederim. Ama talep ettiÄiniz Åartlarda bu
paketi
+kabul edemem, bu paket olmaksızın çalıÅacaÄım. Ãok teÅekkür
ederim.”
+Ve böylece, yazılım gibi genel olarak yararlı teknik bilgi için bir
gizlilik
+anlaÅması imzalamadım.</p>
<p>Åimdi farklı etik hususlara iliÅkin baÅka bilgi tipleri vardır.
ÃrneÄin,
kiÅisel bilgiler vardır. Kendinizle erkek arkadaÅınız arasındaki bir olay
hakkında konuÅmak isterseniz ve benden bunu kimseye söylemememi isterseniz,
bunu sizin için sır olarak saklarım çünkü bu gerçekte yararlı bir
teknik
-bilgi deÄildir. En azından, muhtemelen genel olarak yararlı deÄildir
-<i>[dinleyiciler güler]</i>. </p>
+bilgi deÄildir. En azından, muhtemelen genel olarak yararlı
+deÄildir. <span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
<p>Bana harika yeni bir seks tekniÄi anlatma olasılıÄınız da vardır
[dinleyiciler güler] ve o zaman bunu toplumun geri kalanına aktarmayı görev
-bilirim <i>[dinleyiciler güler]</i>, böylece tüm insanlar bundan
+bilirim <span>[dinleyiciler güler]</span>, böylece tüm insanlar bundan
faydalanır. Bu nedenle, söz konusu söze bir Åart koymalıyım. Kim neyi
ister,
kim kime kızgındır ve bu gibi pembe dizi hususları hakkında sizin için
gizli
tutabileceÄim ayrıntılarsa; ancak toplumun bildiÄi için çok
faydalandıÄı bir
@@ -275,25 +289,26 @@
anlaÅmaları imzalamaya baÅlamam ve muhtemelen özel mülk yazılım yazmam
gerekiyordu. Ancak kod yazmaktan zevk aldıÄımı ve para kazanabileceÄimi
â
özellikle MIT dıÅında yazarsam â ama sonunda kariyerimde geriye dönüp
-baktıÄımda, âHayatımı insanlar arasında duvarlar örmek için
harcadımâ
-diyeceÄimi ve hayatımdan utanç duyacaÄımı fark ettim. </p>
+baktıÄımda, “Hayatımı insanlar arasında duvarlar örmek için
+harcadım” diyeceÄimi ve hayatımdan utanç duyacaÄımı fark
ettim.</p>
<p>Bu nedenle baÅka bir alternatif aradım ve açık bir alternatif vardı.
Yazılım
alanını bırakıp baÅka bir Åeyler yapabilirdim. BaÅka bir özel kayda
deÄer
yeteneÄe sahip deÄildim ancak bir garson olabileceÄimden
-emindim. <i>[dinleyiciler güler]</i> Ancak Åık bir restoranda
çalıÅamazdım;
-beni iÅe almazlardı <i>[dinleyiciler güler]</i> ancak baÅka bir yerlerde
-garson olabilirdim. Ve birçok programcı bana Åunu dedi: âProgramcıları
iÅe
-alan insanlar Åunu, Åunu ve Åunu talep etmektedir. Bu iÅleri yapmazsam, o
-zaman açlıktan ölürüm.â Kullandıkları sözcükler böyleydi. Garson
olarak
-açlıktan ölmezsiniz. <i>[dinleyiciler güler]</i> Bu nedenle, gerçekte
-tehlikede deÄilsiniz. Ancak â ve bu önemlidir, görüyorsunuz â bazen
diÄer
-insanlara zarar veren bir Åey yaparsınız ve bunu yapmasaydım ben daha çok
-zarar görecektim diyerek kendinizi haklı çıkartırsınız.
<em>Gerçekten</em>
-de açlıktan ölseniz, özel mülk yazılım yazma konusunda
-haklısınızdır. <i>[dinleyiciler güler]</i> Birileri size silah tutsa, o
-zaman affedilebilir bir iÅ yaptıÄınızı söyleyebilirim. <i>[dinleyiciler
-güler]</i> Ancak etik olmayan bir Åeyler yapmayarak yaÅantımı
sürdürmenin
+emindim. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Ancak Åık bir restoranda
+çalıÅamazdım; beni iÅe almazlardı <span>[Dinleyiciler güler]</span>
ancak
+baÅka bir yerlerde garson olabilirdim. Ve birçok programcı bana Åunu dedi:
+“Programcıları iÅe alan insanlar Åunu, Åunu ve Åunu talep
+etmektedir. Bu iÅleri yapmazsam, o zaman açlıktan ölürüm.”
+Kullandıkları sözcükler böyleydi. Garson olarak açlıktan
+ölmezsiniz. <span>[dinleyiciler güler]</span> Bu nedenle, gerçekte tehlikede
+deÄilsiniz. Ancak â ve bu önemlidir, görüyorsunuz â bazen diÄer
insanlara
+zarar veren bir Åey yaparsınız ve bunu yapmasaydım ben daha çok zarar
+görecektim diyerek kendinizi haklı çıkartırsınız. <em>Gerçekten</em> de
+açlıktan ölseniz, özel mülk yazılım yazma konusunda
+haklısınızdır. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Birileri size silah
tutsa,
+o zaman affedilebilir bir iÅ yaptıÄınızı söyleyebilirim.
<span>[Dinleyiciler
+güler]</span> Ancak etik olmayan bir Åeyler yapmayarak yaÅantımı
sürdürmenin
bir yolunu bulmuÅtum, bu nedenle bir bahane yoktu. Ancak garsonluk yapmanın
benim için eÄlenceli bir iÅ olmayacaÄının farkına vardım, bir iÅletim
sistemi geliÅtiricisi olarak yeteneklerimi boÅa harcamama neden
@@ -301,7 +316,7 @@
olurdu. DiÄer insanları özel mülk yazılım dünyasında yaÅamak için
yüreklendirmek yeteneklerimi kötüye kullanmam anlamına gelirdi. Bu nedenle,
yeteneklerimi kötüye kullanmak yerine harcamak daha iyidir ancak hâlâ yine
-de gerçekten de iyi deÄildir. </p>
+de gerçekten de iyi deÄildir.</p>
<p>Bu nedenlerden ötürü, baÅka bir alternatif aramaya karar verdim. Durumu
gerçekten de geliÅtirecek olan bir iÅletim sistemi geliÅtiricisi dünyayı
@@ -311,19 +326,19 @@
iliÅkin mevcut iÅletim sistemlerinin tümü özel mülkydi. Ãzgür iÅletim
sistemleri eski, zamanı geçmiÅ bilgisayarlar içindi, deÄil mi? Bu nedenle
modern bilgisayarlar için â modern bir bilgisayarı alıp kullanmak
-isterseniz, özel mülk bir iÅletim sistemi kullanmaya zorlanmaktaydınız. Bu
+isterseniz, özel mülk bir iÅletim sistemi kullanmaya zorlanıyordunuz. Bu
nedenle bir iÅletim sistemi geliÅtiricisi baÅka bir iÅletim sistemi yazar
ve
-daha sonra Åunu derse: âHerkes gelsin ve bunu paylaÅsın; hoÅ geldinizâ
â bu,
-herkese ikilemden bir çıkıŠyolu, baÅka bir alternatif saÄlayacaktır. Bu
-nedenle, problemi çözebilecek bir Åeyler yapabileceÄimi fark ettim. Bunu
-yapmak için doÄru özelliklere sahiptim. Ve bu, hayatımla ilgili
-yapabileceÄimi hayal ettiÄim en yararlı Åeydi. Ve bu, baÅka hiç kimsenin
-çözmeye çalıÅmadıÄı bir problemdi. Bu yalnızca orada oturmak ve
iÅlerin
-kötüye gitmesini seyretmekti ve orada benden baÅka hiç kimse yoktu. Bu
-nedenle Åöyle hissettim: âBen seçildim. Bu konu üzerinde çalıÅmam
lazım. Ben
-deÄilsem kim çalıÅacak ki?â Bu nedenle, özgür bir iÅletim sistemi
-geliÅtirirken ya da geliÅtirmeye çalıÅırken...yaÅlı bir halde tabi ki
ölmeye
-karar verdim. <i>[dinleyiciler güler]</i></p>
+daha sonra Åunu derse: “Herkes gelsin ve bunu paylaÅsın; hoÅ
+geldiniz” â bu, herkese ikilemden bir çıkıŠyolu, baÅka bir
alternatif
+saÄlayacaktır. Bu nedenle, problemi çözebilecek bir Åeyler yapabileceÄimi
+fark ettim. Bunu yapmak için doÄru özelliklere sahiptim. Ve bu, hayatımla
+ilgili yapabileceÄimi hayal ettiÄim en yararlı Åeydi. Ve bu, baÅka hiç
+kimsenin çözmeye çalıÅmadıÄı bir problemdi. Bu yalnızca orada oturmak
ve
+iÅlerin kötüye gitmesini seyretmekti ve orada benden baÅka hiç kimse
+yoktu. Bu nedenle Åöyle hissettim: “Ben seçildim. Bu konu üzerinde
+çalıÅmam lazım. Ben deÄilsem kim çalıÅacak ki?” Bu nedenle,
özgür bir
+iÅletim sistemi geliÅtirirken ya da geliÅtirmeye çalıÅırken...yaÅlı
bir
+halde tabi ki ölmeye karar verdim. <span>[dinleyiciler güler]</span></p>
<p>Tabi ki, bunun nasıl bir iÅletim sistemi olması gerektiÄine karar vermem
gerekiyordu. Bazı teknik tasarım kararlarının verilmesi gerekiyordu.
Belirli
@@ -332,16 +347,16 @@
hale geldiÄini gördüm çünkü bu iÅletim sistemi, belirli bir bilgisayar
tipi
için yazılmıÅtı. Bu durumun yeniden meydana gelmesini istemedim.
TaÅınabilir
bir sistemimizin olması gerekiyordu. Unix taÅınabilir bir sistemdi. Bu
-nedenle, Unixâin tasarımını izleseydim, taÅınabilir ve
çalıÅtırılabilir bir
-sistem oluÅturma Åansına sahip olabilirdim. Ve dahası, <i>[kayıt
anlaÅılır
-deÄil]</i> ayrıntıda niçin uyumlu bir sistem olmasın ki? Bunun nedeni,
-kullanıcıların, uyumlu olmayan deÄiÅikliklerden nefret etmesidir. Sistemi
en
-sevdiÄim Åekilde tasarımlamıŠolsaydım ki böyle yapmak isterdim, eminim
ki â
-uyumlu olmayan bir Åeyler üretmiÅ olurdum. Ayrıntılar farklı olurdu. Bu
-nedenle sistemi yazsaydım, o zaman kullanıcılar bana Åunu diyeceklerdi:
âBu
-çok güzel, ancak uyumlu deÄil. GeçiÅ yapmak için çok fazla çalıÅma
-gerekiyor. Unix yerine sizin sisteminizi kullanmamız çok zorlayıcı, bu
-nedenle Unixâle çalıÅmaya devam edeceÄizâ.</p>
+nedenle, Unix'in tasarımını izleseydim, taÅınabilir ve
çalıÅtırılabilir bir
+sistem oluÅturma Åansına sahip olabilirdim. Ve dahası, <span>[Kayıt
+anlaÅılmıyor]</span> ayrıntıda niçin uyumlu bir sistem olmasın ki? Bunun
+nedeni, kullanıcıların, uyumlu olmayan deÄiÅikliklerden nefret
+etmesidir. Sistemi en sevdiÄim Åekilde tasarımlamıŠolsaydım ki böyle
yapmak
+isterdim, eminim ki â uyumlu olmayan bir Åeyler üretmiÅ olurdum.
Ayrıntılar
+farklı olurdu. Bu nedenle sistemi yazsaydım, o zaman kullanıcılar bana
Åunu
+diyeceklerdi: “Bu çok güzel, ancak uyumlu deÄil. GeçiÅ yapmak için
çok
+fazla çalıÅma gerekiyor. Unix yerine sizin sisteminizi kullanmamız çok
+zorlayıcı, bu nedenle Unix'le çalıÅmaya devam edeceÄiz”.</p>
<p>İçinde insanların, bu özgür sistemi kullanan ve özgürlüÄün ve
iÅbirliÄinin
faydalarının tadını çıkaran insanların olduÄu bir topluluk oluÅturmak
@@ -354,91 +369,93 @@
uyumlu olmak isterseniz, her bir parçayı birer birer uyumlu bir parça ile
deÄiÅtirmeniz gereklidir. Bu nedenle, kalan tasarım kararları bir
parçanın
içindedir ve söz konusu parçayı kim yazmaya karar verirse, o kiÅi
tarafından
-gerçekleÅtirilebilir. BaÅlangıçta gerçekleÅtirilmeleri gerekmez. </p>
+gerçekleÅtirilebilir. BaÅlangıçta gerçekleÅtirilmeleri gerekmez.</p>
<p>ÃalıÅmayı baÅlatmak için tüm yapmamız gereken sistem için bir isim
-bulmaktı. Åimdi, biz hackerâlar, bir program için her zaman komik ya da
+bulmaktı. Åimdi, biz hacker'lar, bir program için her zaman komik ya da
haylaz bir isim ararız çünkü programın ismi ile eÄlenen insanları
düÅünmek,
-programı yazmanın eÄlencesinin yarısı kadardır. <i>[dinleyiciler
güler]</i>
-Ve sözcüklerin baÅ harflerinden oluÅan yinelemeli isimleri verme
geleneÄine
-sahiptik, bu, yazmakta olduÄunuz programın, mevcut bir programa benzer bir
-isme sahip olduÄu anlamına gelmektedir. Programınıza, Åunu söyleyen ve
-sözcüklerin baÅ harflerinden oluÅan (akronim) yinelemeli bir isim
-verebilirsiniz: bu, diÄeri deÄil. Böylece örneÄin, 1960âlarda ve
1970âlerde
-çok sayıda Tico metin editörü vardı ve bunlar genellikle birileri ya da
-diÄerleri TECO olarak adlandırılmaktaydı. Daha sonra akıllı bir hacker
bunu
-Tint olarak adlandırdı çünkü Tint, TECO DeÄildi â ilk yinelemeli
-kısaltmaydı. 1975 yılında, ilk Emacs metin editörünü geliÅtirdim ve
Emacsâin
+programı yazmanın eÄlencesinin yarısı kadardır. <span>[Dinleyiciler
+güler]</span> Ve sözcüklerin baÅ harflerinden oluÅan yinelemeli isimleri
+verme geleneÄine sahiptik, bu, yazmakta olduÄunuz programın, mevcut bir
+programa benzer bir isme sahip olduÄu anlamına gelmektedir. Programınıza,
+Åunu söyleyen ve sözcüklerin baÅ harflerinden oluÅan (akronim) yinelemeli
+bir isim verebilirsiniz: bu, diÄeri deÄil. Böylece örneÄin, 1960'larda ve
+1970'lerde çok sayıda Tico metin editörü vardı ve bunlar genellikle
birileri
+ya da diÄerleri TECO olarak adlandırılmaktaydı. Daha sonra akıllı bir
hacker
+bunu Tint olarak adlandırdı çünkü Tint, TECO DeÄildi â ilk yinelemeli
+kısaltmaydı. 1975 yılında, ilk Emacs metin editörünü geliÅtirdim ve
Emacs'in
birçok taklidi vardı ve bunların birçoÄu biri ya da baÅka Emacs olarak
adlandırıldı ancak biri Fine olarak adlandırıldı, çünkü Fine Emacs
DeÄildi
ve Sine vardı çünkü Sine Emacs DeÄildi ve Eine, çünkü Eine Emacs
deÄildi ve
-MINCE çünkü Mince Tamamen Emacs DeÄildi. <i>[dinleyiciler güler]</i>
+MINCE çünkü Mince Tamamen Emacs DeÄildi. <span>[Dinleyiciler güler]</span>
DaraltılmıŠbir taklit vardı. Ve Eine daha sonra tamamen yeniden yazıldı
ve
yeni sürüm Zwei olarak adlandırıldı, BaÅlangıçta Zwei Eine
-İdi. <i>[dinleyiciler güler]</i></p>
+İdi. <span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
-<p>Bu nedenle, Bir Åeyler Unix deÄil (Somethingâs not Unix) için
yinelemeli bir
-akronim aradım. Ve 26 harfin tümünü denedim ve hiçbirinin bir sözcük
-oluÅturmadıÄını fark ettim. <i>[dinleyiciler güler]</i> Hım, baÅka bir
+<p>Bu nedenle, Bir Åeyler Unix deÄil ["Something's not Unix"] için
yinelemeli
+bir kısaltma aradım. Ve 26 harfin tümünü denedim ve hiçbirinin bir
sözcük
+oluÅturmadıÄını fark ettim. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Hım,
baÅka bir
yoldan denemeliydim. Bir küçültmeye karar verdim. Bu Åekilde, Bir Åeyler
-Unix deÄil için üç harfli bir akronimim oldu. Ve harfleri denedim ve
âGNUâ
-sözcüÄüyle karÅılaÅtım â âGNUâ sözcüÄü Ä°ngilizcedeki en
komik
-sözcüktür. <i>[dinleyiciler güler]</i> Bu oldu. Tabi ki, komik olmasının
-nedeni, sözlüÄe göre âyeniâ olarak telaffuz edilmesiydi. Ä°nsanların
onu
+Unix deÄil için üç harfli bir kısaltmam oldu. Ve harfleri denedim ve
+“GNU” sözcüÄüyle karÅılaÅtım, “GNU” sözcüÄü
+Ä°ngilizcedeki en komik sözcüktür. <span>[dinleyiciler güler]</span> Ä°Åte
+buydu. Tabi ki, komik olmasının nedeni, Ä°ngilizce sözlüÄe göre
+“"new"” (yeni) olarak telaffuz edilmesiydi. Ä°nsanların onu
kelime oyunu için kullanmasının nedeni de buydu. Ayrıca size söyleyeyim
ki,
-bu, Afrikaâda yaÅayan bir hayvanın adıdır. Ve Afrika telaffuzu, bu isim
-üzerinde bir tıklama sesine sahipti. <i>[dinleyiciler güler]</i> Belki de
-hâlâ öyledir. Ve böylece Avrupalı koloniciler, oraya vardıklarında, bu
+bu Afrika'da yaÅayan bir hayvanın adıdır. Ve Afrika telaffuzu, bu isim
+üzerinde bir tıklama sesine sahipti. <span>[dinleyiciler güler]</span> Belki
+de hâlâ öyledir. Ve böylece Avrupalı koloniciler, oraya vardıklarında,
bu
tıklama sesini söylemeyi öÄrenmekte sıkıntı çekmediler. Bu nedenle onu
orada
-bıraktılar ve bir âgâ yazdılar, bu da âtelaffuz etmediÄimiz baÅka
bir sesin
-burada olması gerektiÄiâ anlamına gelmekteydi. <i>[dinleyiciler güler]
</i>
-Bu nedenle, bu gece Güney Afrikaâya gidiyorum ve onlardan rica edeceÄim,
-umarım ki, bana tıklama seslerini telaffuz etmeyi öÄretecek birilerini
-bulabilirler <i>[dinleyiciler güler]</i> böylece GNUâyu, bu bir hayvan adı
-olduÄunda, doÄru Åekilde telaffuz etmeyi öÄreneceÄim.</p>
-
-<p>Ancak bu sistemimizin adı olduÄunda, doÄru telaffuz âguh-NEWâ dir,
sert
-âgâyi telaffuz edin. âYeniâ iÅletim sistemi hakkında
konuÅuyorsanız,
-insanların kafasını karıÅtıracaksınız çünkü halen bu konu hakkında
17 yıldır
-çalıÅıyoruz, yani bu konu artık yeni deÄil. <i>[dinleyiciler güler]</i>
-Ancak yine de yenidir ve her zaman da öyle olacaktır, GNU â kaç tane insan
-yanlıÅlıkla onu Linux olarak adlandırırsa adlandırsın. <i>[dinleyiciler
-güler]</i></p>
+bıraktılar ve bir “G” yazdılar, bu da “telaffuz
+etmediÄimiz baÅka bir sesin burada olması gerektiÄi” anlamına
+gelmekteydi. <span>[dinleyiciler güler] </span> Bu nedenle, bu gece Güney
+Afrika'ya gidiyorum ve onlardan rica edeceÄim, umarım ki bana tıklama
+seslerini telaffuz etmeyi öÄretecek birilerini bulabilirler
+<span>[dinleyiciler güler]</span> böylece GNU'yu, bu bir hayvan adı
+olduÄunda, doÄru Åekilde telaffuz etmeyi bileceÄim.</p>
+
+<p>Ancak bu sistemimizin adı olduÄunda, doÄru telaffuz “guh-NEW”
+dir, sert “G.”'yi telaffuz edin. “Yeni” iÅletim
+sistemi hakkında konuÅuyorsanız, insanların kafasını
karıÅtıracaksınız çünkü
+halen bu konu hakkında 17 yıldır çalıÅıyoruz, yani bu konu artık yeni
+deÄil. <span>[dinleyiciler güler]</span> Ancak yine de yenidir ve her zaman
+da öyle olacaktır, GNU, kaç insan onu yanlıÅlıkla Linux olarak
adlandırırsa
+adlandırsın. <span>[dinleyiciler güler]</span></p>
-<p>Bu nedenle, 1984 yılının Ocak ayında GNUânun parçalarını yazmak
için
-MITâdeki iÅimden ayrıldım1. Ancak imkânlarını kullanmama izin verecek
kadar
+<p>Bu nedenle, 1984 yılının Ocak ayında GNU'nun parçalarını yazmak için
+MIT'deki iÅimden ayrıldım. Ancak imkânlarını kullanmama izin verecek
kadar
kibardılar. Bu arada, tüm parçaları yazacaÄımızı ve komple bir GNU
sistemi
-yapabileceÄimizi düÅündüm ve daha sonra Åunu diyecektik: âGelin ve
alınâ ve
-insanlar, GNUâyu kullanmaya baÅlayacaklardı. Ancak durum böyle
-olmadı. YazdıÄım ilk parçalar, Unixâin bazı parçalarının yerine
eÅit
+yapabileceÄimizi düÅündüm ve daha sonra Åunu diyecektik: “Gelin ve
+alın” ve insanlar, GNU'yu kullanmaya baÅlayacaklardı. Ancak durum
+böyle olmadı. YazdıÄım ilk parçalar, Unix'in bazı parçalarının
yerine eÅit
derecede iyi bir Åekilde geçmekteydiler ve daha az hataya sahiptiler ancak
ciddi ölçüde heyecan verici deÄildiler. Hiç kimse özellikle onları alıp
-kurmak istemiyordu. Ancak daha sonra 1984 yılının Eylül ayında GNU
Emacsâi
-yazmaya baÅladım, bu, Emacsâin ikinci implementasyonuydu ve 1985âin
-baÅlarında, çalıÅıyordu. Tüm düzenleme iÅlemlerim için GNU Emacsâı
-kullanabiliyordum, bu, büyük bir rahatlamaydı çünkü Unix editörü olan
viâyı
-öÄrenmeye hiç niyetim yoktu. <i>[dinleyiciler güler]</i> Bu nedenle, o
+kurmak istemiyordu. Ancak daha sonra 1984 yılının Eylül ayında GNU Emacs'i
+yazmaya baÅladım, bu, Emacs'in ikinci implementasyonuydu ve 1985'in
+baÅlarında, çalıÅıyordu. Tüm düzenleme iÅlemlerim için GNU Emacs'ı
+kullanabiliyordum, bu, büyük bir rahatlamaydı çünkü Unix editörü olan
vi'yı
+öÄrenmeye hiç niyetim yoktu. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Bu nedenle,
o
zamana kadar, düzenleme iÅlemlerimi baÅka bir makinede yaptım ve dosyaları
-network üzerinden kaydettim, böylece dosyaları test edebiliyordum. Ancak GNU
+aÄ Ã¼zerinden kaydettim, böylece dosyaları test edebiliyordum. Ancak GNU
Emacs benim kullanabilmem için yeterince iyi bir Åekilde çalıÅtıÄında,
diÄer
insanlar da onu kullanmak istemiÅtir.</p>
<p>Bu nedenle, daÄıtımın ayrıntılarını çalıÅmam gerekti. Tabi ki,
yazarı
bilinmeyen FTP dizinine bir kopya koydum ve nette olan insanlar için bu iyi
bir durumdu â bir tar dosyasını taÅıyabiliyorlardı ancak 1985 yılında
nette
-çok sayıda programcı yoktu. âBir kopyasını nasıl temin edebilirim?â
diyen
-e-postalar gönderiyorlardı. Onları nasıl yanıtlayacaÄıma karar
-vermeliydim. Åunu diyebilirdim: âZamanımı daha fazla GNU yazılımı
yazarak
-harcamak istiyorum, bant yazarak zaman kaybetmek istemiyorum, bu nedenle
-İnternette olan ve yazılımı indirmek isteyen ve sizin için bir banda
koyacak
-olan bir arkadaÅ bulun,â ve eminim ki, er ya da geç insanlar birtakım
-arkadaÅlar bulacaktı. Kopyaları alacaklardı. Ancak bir taraftan da
-iÅsizdim. Gerçekte, 1984 yılının Ocak ayında MITâden ayrıldıÄımdan
beri
-iÅsizdim. Bu nedenle, özgür yazılım üzerindeki çalıÅmam sayesinde para
-kazanmanın bir yolunu aramaya baÅladım ve böylece bir özgür yazılım
iÅine
-baÅladım. Åu bildiride bulundum: âBana 150 dolar gönderin ve ben de size
-Emacsâın bandını yollayayım.â Ve sipariÅler gelmeye baÅladı.
Yılın ortası
-itibariyle sipariÅler arttı.</p>
+çok sayıda programcı yoktu. “Bir kopyasını nasıl temin
+edebilirim?” diyen e-postalar gönderiyorlardı. Onları nasıl
+yanıtlayacaÄıma karar vermeliydim. Åunu diyebilirdim: “Zamanımı
daha
+fazla GNU yazılımı yazarak harcamak istiyorum, bant yazarak zaman kaybetmek
+istemiyorum, bu nedenle İnternette olan ve yazılımı indirmek isteyen ve
+sizin için bir banda koyacak olan bir arkadaÅ bulun,” ve eminim ki, er
+ya da geç insanlar birtakım arkadaÅlar bulacaktı. Kopyaları
+alacaklardı. Ancak bir taraftan da iÅsizdim. Gerçekte, 1984 yılının Ocak
+ayında MIT'den ayrıldıÄımdan beri iÅsizdim. Bu nedenle, özgür yazılım
+üzerindeki çalıÅmam sayesinde para kazanmanın bir yolunu aramaya
baÅladım ve
+böylece bir özgür yazılım iÅine baÅladım. Åu bildiride bulundum:
“Bana
+150 dolar gönderin ve ben de size Emacs'ın bandını yollayayım.” Ve
+sipariÅler gelmeye baÅladı. Yılın ortası itibariyle sipariÅler
arttı.</p>
<p>Ayda 8 ilâ 10 arasında sipariŠalıyordum. Ve gerekli olursa, bu parayla
geçinebilirdim çünkü her zaman az parayla yaÅamaya alıÅıktım. Temel
olarak
@@ -449,25 +466,26 @@
alıÅkanlıklarına gömülmemi önlemek için gerçek bir çaba gösterdim.
Ãünkü
pahalı yaÅarsanız (50), o zaman parası olan insanlar hayatınızla ilgili
olarak ne yapmanız gerektiÄini zorla kabul ettirir. Sizin için gerçekten de
-önemli olan Åeyi yapamazsınız. </p>
+önemli olan Åeyi yapamazsınız.</p>
-<p>Bu iyiydi ancak insanlar bana Åunu sormaktaydı: âBu yazılım 150 dolar
-tutuyorsa, nasıl özgür yazılım olur?â <i>[dinleyiciler güler]</i> Bunu
-sormalarının nedeni, Ä°ngilizcedeki âfree (özgür - ücretsiz)â
sözcüÄünün
-çeÅitli anlamlarıyla kafalarının karıÅmasıydı. Bir anlamı fiyata ve
diÄer
-anlamı özgürlüÄe atıf yapmaktadır. Ãzgür yazılım dediÄimde,
özgürlükten
-bahsediyorum paradan deÄil. Ãzgür konuÅmayı düÅünün, ücretsiz birayı
-deÄil. <i>[dinleyiciler güler]</i> Åimdi yani, hayatımın bu kadar çok
yılını
-programcıların daha az para kazanmasını saÄlamaya adamadım. Hedefim bu
-deÄil. Ben bir programcıyım ve para kazanmaya çok önem vermiyorum. Tüm
-ömrümü para kazanmaya adamayacaÄım, para kazanmayı kafama takmıyorum.
Ancak
-â ahlak kuralları herkes için aynı olduÄundan â para kazanan baÅka
-programcılara karÅı deÄilim. Ãcretlerin düÅük olmasını istemiyorum.
Ãnemli
-olan konu bu deÄil. Burada önemli olan konu özgürlük. Kullanan kiÅi
-programcı olsun olmasın, yazılımı kullanan herkes için özgürlük.</p>
+<p>Bu iyiydi ancak insanlar bana Åunu sormaktaydı: “Bu yazılım 150
dolar
+tutuyorsa, nasıl özgür yazılım olur?” <span>[Dinleyiciler
+güler]</span> Bunu sormalarının nedeni, Ä°ngilizcedeki “free”
+(özgür, ücretsiz) sözcüÄünün çeÅitli anlamlarıyla kafalarının
+karıÅmasıydı. Bir anlamı fiyata ve diÄer anlamı özgürlüÄe atıf
+yapmaktadır. Ãzgür yazılım dediÄimde, özgürlükten bahsediyorum paradan
+deÄil. Ãzgür konuÅmayı düÅünün, ücretsiz birayı deÄil.
<span>[Dinleyiciler
+güler]</span> Åimdi yani, hayatımın bu kadar çok yılını
programcıların daha
+az para kazanmasını saÄlamaya adamadım. Hedefim bu deÄil. Ben bir
+programcıyım ve para kazanmaya çok önem vermiyorum. Tüm ömrümü para
+kazanmaya adamayacaÄım, para kazanmayı kafama takmıyorum. Ancak â ahlak
+kuralları herkes için aynı olduÄundan â para kazanan baÅka
programcılara
+karÅı deÄilim. Ãcretlerin düÅük olmasını istemiyorum. Ãnemli olan
konu bu
+deÄil. Burada önemli olan konu özgürlük. Kullanan kiÅi programcı olsun
+olmasın, yazılımı kullanan herkes için özgürlük.</p>
<p>Bu noktada size özgür yazılımın tanımını vermeliyim. En iyisi bazı
gerçek
-ayrıntılara gireyim çünkü yalnızca âözgürlüÄe inanıyorumâ demek
+ayrıntılara gireyim çünkü yalnızca “özgürlüÄe
inanıyorum” demek
saçmadır. Ä°nanabileceÄiniz birçok farklı özgürlük mevcuttur ve bunlar
birbiriyle çatıÅmaktadır, bu nedenle, gerçek politik soru Åudur: Ãnemli
özgürlükler nelerdir, herkesin sahip olduÄundan emin olduÄumuz
özgürlükler
@@ -475,7 +493,7 @@
<p>Åimdi, yazılımın kullanılmasına iliÅkin belirli alan için söz
konusu soruya
iliÅkin cevabı vereceÄim. AÅaÄıdaki özgürlüklere sahipseniz, bir
program
-sizin için âözgür yazılımâdır:</p>
+sizin için “özgür yazılım”dır:</p>
<ul>
<li>Ä°lk olarak, Ãzgürlük Sıfır, programı istediÄiniz amaç için,
istediÄiniz
@@ -489,7 +507,7 @@
faydalanabilir.</li>
</ul>
-<p>Bu özgürlüklerin tümüne sahipseniz, program sizin için özgür
yazılımdır â ve
+<p>Bu özgürlüklerin tümüne sahipseniz, program sizin için özgür
yazılımdır, ve
bu önemlidir. Bunu bu Åekilde ifade etmemin nedeni budur. Bunun nedenini
daha sonra, GNU Genel Kamu Lisansı hakkında konuÅtuÄumda açıklayacaÄım
ama
Åimdi özgür yazılımın ne olduÄunu açıklayacaÄım, bu, çok daha
temel bir
@@ -499,7 +517,7 @@
çalıÅtırmanıza izin verilmezse, bu, oldukça kötü kısıtlayıcı bir
programdır. Ancak gerçekte, birçok program size en azından Ãzgürlük
Sıfırı
saÄlayacaktır. Ve Ãzgürlük Bir, Ä°ki ve Ãçün bir sonucu olarak yasal
biçimde
-Ãzgürlük Sıfır bu özgürlükleri izler â telif hakkı kanununun
çalıÅma biçimi
+Ãzgürlük Sıfır bu özgürlükleri izler, telif hakkı kanununun
çalıÅma biçimi
budur. Ãzgür yazılımı tipik yazılımdan ayıran özgürlükler
Ãzgürlük Bir, Ä°ki
ve Ãçtür, bu nedenle bu özgürlükleri ve niçin önemli olduklarını
açıklayacaÄım.</p>
@@ -507,8 +525,8 @@
<p>Ãzgürlük Bir, programı ihtiyaçlarınıza uygun olacak Åekilde
deÄiÅtirebilme
özgürlüÄüdür. Bu özgürlük, hataların ayıklanması anlamına
gelebilir. Yeni
özelliklerin eklenmesi anlamına da gelebilir. Tüm hata mesajlarının
-Navajoâya dönüÅtürülmesi anlamına gelebilir. Herhangi bir deÄiÅiklik
yapmak
-isterseniz, söz konusu deÄiÅikliÄi özgürce yapabilmelisiniz. </p>
+Navajo'ya dönüÅtürülmesi anlamına gelebilir. Herhangi bir deÄiÅiklik
yapmak
+isterseniz, söz konusu deÄiÅikliÄi özgürce yapabilmelisiniz.</p>
<p>Åimdi, profesyonel programcılar bu özgürlüÄü çok etkin bir Åekilde
kullanabilir ancak profesyonel programcılar yalnızca bu özgürlüÄü
deÄil, tüm
@@ -517,16 +535,16 @@
insan, zor iÅleri yapmaya yetecek kadar bilgi öÄrenmeyecektir. Ancak birçok
insan, 50 yıl önce olduÄu gibi, kolay iÅleri yapmaya yetecek kadar bilgi
öÄrenebilir, çok sayıda Amerikalı erkek, araba tamir etmeyi
öÄrenmiÅtir, bu
-durum da, ABD.ânin 2. Dünya SavaÅında motorize bir orduya sahip
olmasını ve
-savaÅı kazanmasını saÄlamıÅtır. Bu tip insanlara sahip olmak çok
önemlidir. </p>
+durum da, ABD.'nin 2. Dünya SavaÅında motorize bir orduya sahip olmasını
ve
+savaÅı kazanmasını saÄlamıÅtır. Bu tip insanlara sahip olmak çok
önemlidir.</p>
<p>Sosyal bir insansanız ve aslında teknolojiye hiç merakınız yoksa, bu
durum
muhtemelen çok sayıda arkadaÅınızın olduÄu ve kendinize iyilik
yaptırmak
-konusunda iyi olduÄunuz anlamına gelmektedir. <i>[dinleyiciler güler]</i> Bu
-arkadaÅlardan bazıları muhtemelen programcılardır. Böylece
programlayıcı
-arkadaÅlarınızdan birine sorabilirsiniz. âLütfen bunu benim için
deÄiÅtirir
-misin? Bu özelliÄi ekler misin?â Böylece, çok sayıda insan programdan
-faydalanabilir.</p>
+konusunda iyi olduÄunuz anlamına gelmektedir. <span>[Dinleyiciler
+güler]</span> Bu arkadaÅlardan bazıları muhtemelen programcılardır.
Böylece
+programlayıcı arkadaÅlarınızdan birine sorabilirsiniz. “Lütfen bunu
+benim için deÄiÅtirir misin? Bu özelliÄi ekler misin?” Böylece,
çok
+sayıda insan programdan faydalanabilir.</p>
<p>Åimdi, bu özgürlüÄe sahip deÄilseniz, bu, toplum için pratik ve maddi
kayıplara neden olur. Sizi, programınızın bir kölesi haline getirir. Lazer
@@ -541,11 +559,11 @@
kırıklıÄına uÄratacaktır ve iÅlerinden nefret edeceklerdir. Ve
biliyorsunuz,
insanlar bir konu hakkında hayal kırıklıÄına uÄramamak için, o konuya
önem
vermemeyi tercih eder. Böylece yaklaÅımları Åu Åekilde olan insanlarla
-karÅılaÅırsınız: âBugün iÅimle uÄraÅtım. Tüm yapmam gereken de
+karÅılaÅırsınız: “Bugün iÅimle uÄraÅtım. Tüm yapmam gereken
de
buydu. Ä°lerleme kaydedemezsem, bu benim problemim deÄildir; bu, patronumun
-problemidir.â Ve bu durum meydana geldiÄinde, bu, bu insanlar için
kötüdür
-ve bu, toplumun bütünü için kötüdür. Bu, Ãzgürlük Birdir, kendinize
yardım
-etme özgürlüÄüdür. </p>
+problemidir.” Ve bu durum meydana geldiÄinde, bu, bu insanlar için
+kötüdür ve bu, toplumun bütünü için kötüdür. Bu, Ãzgürlük Birdir,
kendinize
+yardım etme özgürlüÄüdür.</p>
<p>Ãzgürlük Ä°ki, programınızın kopyalarını daÄıtarak komÅunuza
yardım etme
özgürlüÄünüzdür. Åimdi, düÅünebilen ve öÄrenebilen canlılar
için, yararlı
@@ -553,54 +571,56 @@
bilgisayarı kullandıkları zaman, bu arkadaÅlık iÅlevi yazılımın
paylaÅılması
biçimini almaktadır. ArkadaÅlar birbirleriyle birçok Åeyi
paylaÅmaktadır. ArkadaÅlar birbirine yardım eder. Bu, arkadaÅlıÄın
doÄasında
-vardır. Ve aslında, bu iyi niyet ruhu â komÅunuza yardım etme ruhu,
gönüllü
-olarak â toplumun en önemli kaynaÄıdır. YaÅanabilir bir toplumla vahÅi
bir
+vardır. Ve aslında, bu iyi niyet ruhu, gönüllü olarak komÅunuza yardım
etme
+ruhu, toplumun en önemli kaynaÄıdır. YaÅanabilir bir toplumla vahÅi bir
toplum arasındaki farkı oluÅturur. Binlerce yıldır dünyadaki büyük
dinler
tarafından paylaÅmanın önemi fark edilmiÅtir ve açık bir Åekilde bu
davranıÅı yüreklendirmeye çalıÅmaktadırlar.</p>
<p>Anaokuluna giderken, öÄretmenlerimiz bize bu yaklaÅımı benimsetmeye
-çalıÅıyordu â paylaÅmamızı saÄlayarak paylaÅmanın ruhunu
benimsememizi
+çalıÅıyordu, paylaÅmamızı saÄlayarak paylaÅmanın ruhunu benimsememizi
istiyorlardı. PaylaÅırsak bunu öÄrenebileceÄimizi anlamıÅlardı. Bu
nedenle
-Åöyle söylemekteydiler: âOkula Åeker getirirseniz, hepsini kendiniz
-yememelisiniz; bir kısmını baÅka çocuklarla paylaÅmalısınız.â
Toplum, bu
-iÅbirliÄi ruhunu öÄretmek için kurulmuÅtu. Ve niçin bunu yapmanız
+Åöyle söylemekteydiler: “Okula Åeker getirirseniz, hepsini kendiniz
+yememelisiniz; bir kısmını baÅka çocuklarla paylaÅmalısınız.”
Toplum,
+bu iÅbirliÄi ruhunu öÄretmek için kurulmuÅtu. Ve niçin bunu yapmanız
gereklidir? Ãünkü insanların hepsi iÅbirliÄi yapma taraftarı deÄildir.
Bu,
insan ruhunun bir parçasıdır ve insan ruhunun baÅka parçaları da
vardır. Ä°nsan doÄasının çok sayıda parçası vardır. Bu nedenle, daha
iyi bir
toplum istiyorsanız, paylaÅma ruhunu cesaretlendirmek için çalıÅmanız
gereklidir. Bu, hiçbir zaman % 100 olamayacaktır. Bu, anlaÅılabilir bir
durumdur. İnsanların kendilerine de özen göstermeleri gereklidir. Ancak
bunu
-biraz daha büyütebilirsek, hepimiz daha iyi durumda olacaÄız. </p>
+biraz daha büyütebilirsek, hepimiz daha iyi durumda olacaÄız.</p>
<p>Bugünlerde, ABD hükümetine göre, öÄretmenler bunun tam tersini
-yapmaktadır. âJohnny, yazılımı okula getirdin. PaylaÅma. Hayır.
PaylaÅmak
-yanlıÅtır. PaylaÅmak senin bir korsan olduÄun anlamına gelir.â</p>
-
-<p> âKorsanâ dediklerinde ne demek isterler? KomÅunuza yardım etmenin bir
-gemiye saldırmakla ahlaki açıdan eÅ deÄer olduÄunu
-söylerler. <i>[dinleyiciler güler]</i></p>
-
-<p>Buda ya da Ä°sa bu konuda ne diyor? Åimdi en sevdiÄiniz dini lideri ele
-alın. Bilmiyorum, belki de Manson farklı bir Åeyler söyler.
<i>[dinleyiciler
-güler]</i> L. Ron Hubbardâın ne söyleyeceÄini kim bilir ki? Ama
…</p>
+yapmaktadır. “Johnny, yazılımı okula
+getirdin. PaylaÅma. Hayır. PaylaÅmak yanlıÅtır. PaylaÅmak senin bir
korsan
+olduÄun anlamına gelir.”</p>
+
+<p>“Korsan” dediklerinde ne demek isterler? KomÅunuza yardım
+etmenin bir gemiye saldırmakla ahlaki açıdan eÅ deÄer olduÄunu
+söylerler. <span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
+
+<p>Buda veya Ä°sa bu konuda ne diyor? Åimdi en sevdiÄiniz dini lideri ele
+alın. Bilmiyorum, belki de Manson farklı bir Åeyler
+söyler. <span>[Dinleyiciler güler]</span> L. Ron Hubbard'ın ne
söyleyeceÄini
+kim bilebilir? Ama …</p>
-<p><strong>SORU</strong>: <i>[Ä°Åitilememektedir]</i></p>
+<p><strong>SORU</strong>: <span>[AnlaÅılmıyor]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Tabi ki, o ölmüÅtür. Ama bunu kabul
-etmezler. Nedir?</p>
+etmezler. Efendim?</p>
-<p><strong>SORU</strong>:ÃlmüŠolan baÅkaları da vardır. <i>[dinleyiciler
-güler]</i> <i>[Ä°Åitilememektedir]</i> Charles Manson da
-ölüdür. <i>[dinleyiciler güler]</i> Onlar ölüdür, İsa ölüdür, Buda
-ölüdür…</p>
-
-<p><strong>STALLMAN</strong>:Evet, bu doÄru. <i>[dinleyiciler güler]</i> Bu
-nedenle tahmin ediyorum ki, bu anlamda, L. Ron Hubbard diÄerlerinden daha
-kötü deÄil. <i>[dinleyiciler güler]</i> Her neyse â
<i>[Ä°Åitilemez]</i></p>
+<p><strong>SORU</strong>:ÃlmüŠolan baÅkaları da vardır.
<span>[Dinleyiciler
+güler][AnlaÅılmıyor]</span> Charles Manson da ölüdür.
<span>[Dinleyiciler
+güler]</span> Hepsi ölüler, Ä°sa ölü, Buda ölü…</p>
+
+<p><strong>STALLMAN</strong>:Evet, bu doÄru. <span>[dinleyiciler
güler]</span>
+Bu nedenle tahmin ediyorum ki, bu anlamda, L. Ron Hubbard diÄerlerinden daha
+kötü deÄil. <span>[dinleyiciler güler]</span> Her
+neyse<span>[AnlaÅılmıyor]</span></p>
<p><strong>SORU</strong>:L. Ron her zaman özgür yazılım kullandı â bu,
onu
-Zanuâdan kurtardı. <i>[dinleyiciler güler]</i></p>
+Zanu'dan kurtardı. <span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>Her neyse, zannediyorum ki, bu, yazılımın
özgür
olmasının gerekli olmasının en önemli nedenidir: toplumun en önemli
@@ -608,26 +628,26 @@
kaynak olmadıÄı doÄrudur. Psikososyal bir kaynaktır ancak tüm bunlar
için
gerçektir ve hayatlarımızda büyük bir fark yaratmaktadır. YaptıÄımız
hareketler baÅka insanların düÅüncelerini etkilemektedir. Ä°nsanlara
-âBirbirinizle paylaÅmayınâ dersek ve onlar da bizi dinlerlerse, toplum
-üzerinde bir etkimiz olacaktır ve bu, iyi bir etki deÄildir. Bu, Ãzgürlük
-Ä°kidir, komÅunuza yardım etme özgürlüÄünüzdür.</p>
+“Birbirinizle paylaÅmayın” dersek ve onlar da bizi dinlerlerse,
+toplum üzerinde bir etkimiz olacaktır ve bu, iyi bir etki deÄildir. Bu,
+Ãzgürlük Ä°kidir, komÅunuza yardım etme özgürlüÄünüzdür.</p>
<p>Bu arada, söz konusu özgürlüÄe sahip deÄilseniz, bu, yalnızca
toplumun
psikososyal kaynaÄına zarar vermekle kalmaz ayrıca harcama uygulamalı,
maddi
zarara da neden olur. Programın bir sahibi varsa ve bu sahip, kullanmak için
ödemesinin gerekli olduÄu gidiÅatı düzenlerse, bazı insanlar Åunu
-diyeceklerdir: âKafana takma, onsuz da yapabilirimâ. Ve bu boÅa
harcamadır,
-kasıtlı olarak boÅa harcamaya neden olmaktadır. Ve tabi ki yazılım
-hakkındaki ilginç Åey, daha az kullanıcının daha az malzeme
oluÅturmanız
-gerektiÄi anlamına gelmemesidir. Daha az sayıda insan araba satın alırsa,
-daha az sayıda araba yapabilirsiniz. Burada bir tasarruf vardır. Araba
-yapımı için tahsis edilecek ya da tahsis edilmeyecek kaynaklar
+diyeceklerdir: “Kafana takma, onsuz da yapabilirim”. Ve bu boÅa
+harcamadır, kasıtlı olarak boÅa harcamaya neden olmaktadır. Ve tabi ki
+yazılım hakkındaki ilginç Åey, daha az kullanıcının daha az malzeme
+oluÅturmanız gerektiÄi anlamına gelmemesidir. Daha az sayıda insan araba
+satın alırsa, daha az sayıda araba yapabilirsiniz. Burada bir tasarruf
+vardır. Araba yapımı için tahsis edilecek ya da tahsis edilmeyecek
kaynaklar
vardır. Böylece bir arabanın fiyatının olmasının iyi bir Åey olduÄunu
söyleyebilirsiniz. Gerçekten de ihtiyaç duyulmayan arabaların yapılması
için
-kaynaklar harcanmamıŠolur. Ancak her bir ilâve araba hiçbir kaynaÄı
+kaynaklar harcanmamıŠolur. Ancak her bir ek araba hiçbir kaynaÄı
kullanmasaydı, o zaman bu arabaların yapılmasından tasarruf
saÄlanmasının
-bir anlamı olmayacaktı. Arabalar gibi fiziksel nesneler için, ilâve
-nesneler, her bir numuneyi üretmek için kaynaklar kullanılacaktır.</p>
+bir anlamı olmayacaktı. Arabalar gibi fiziksel nesneler için, ek nesneler,
+her bir numuneyi üretmek için kaynaklar kullanılacaktır.</p>
<p>Ancak yazılım için bu durum doÄru deÄildir. Herhangi biri, baÅka bir
kopya
oluÅturabilir. Ve bunun yapılması hemen hemen önemsizdir. Hiçbir kaynaÄı
@@ -643,55 +663,56 @@
çalıÅmaz. Nerede geçerli olabildiÄinin görülmesi için bu sonuca nasıl
ulaÅtıÄınızın ve hangi dayanak noktalarına baÄlı olduÄunun
incelenmesi çok
önemlidir. Bu nedenle, bu Ãzgürlük Ä°kidir, komÅunuza yardım edebilme
-özgürlüÄünüzdür. </p>
+özgürlüÄünüzdür.</p>
<p>Ãzgürlük Ãç, yazılımın geliÅmiÅ bir sürümünü yayınlayarak
kendi
topluluÄunuzu oluÅturma özgürlüÄünüzdür. Ä°nsanlar bana Åunu
söylemekteydi:
-âYazılım özgür olursa, o zaman yazılım konusunda çalıÅmak için
kimse para
-almayacaktır, o zaman insanlar yazılım konusunda neden çalıÅsınlar?â
Tabi
-ki, özgür kelimesinin anlamını karıÅtırmaktadırlar, bu nedenle
-deÄerlendirmeleri bir yanlıŠanlamayı esas almaktadır. Ancak, her durumda,
-bu, onların teorisidir. Bugün, teoriyi deneysel gerçekle
karÅılaÅtırabiliriz
-ve yüzlerce insana özgür yazılım yazmak için para ödenmekte olduÄu ve
-100,000âden fazla insanın ise gönüllü olarak çalıÅtıÄı gerçeÄini
-görürüz. Birçok farklı nedenle özgür yazılım üzerinde çalıÅan
çok sayıda
-insan vardır.</p>
+“Yazılım özgür olursa, o zaman yazılım konusunda çalıÅmak için
kimse
+para almayacaktır, o zaman insanlar yazılım konusunda neden
+çalıÅsınlar?” Tabi ki, özgür kelimesinin anlamını
karıÅtırmaktadırlar,
+bu nedenle deÄerlendirmeleri bir yanlıŠanlamayı esas almaktadır. Ancak,
her
+durumda, bu, onların teorisidir. Bugün, teoriyi deneysel gerçekle
+karÅılaÅtırabiliriz ve yüzlerce insana özgür yazılım yazmak için para
+ödenmekte olduÄu ve 100,000'den fazla insanın ise gönüllü olarak
çalıÅtıÄı
+gerçeÄini görürüz. Birçok farklı nedenle özgür yazılım üzerinde
çalıÅan çok
+sayıda insan vardır.</p>
-<p>GNU Emacsâı â insanların gerçekten de kullanmak istediÄi ilk GNU
sistem
+<p>GNU Emacs'ı â insanların gerçekten de kullanmak istediÄi ilk GNU
sistem
parçasıdır â ilk olarak yayınladıÄım zaman ve kullanıcıları olmaya
baÅladıÄı
-zaman, bir süre sonra, Åu gibi mesajlar aldım: âKaynak kodunda bir hata
-gördüm ve iÅte bu da çözümü.â Ve baÅka bir mesaj daha aldım, âBu,
yeni bir
-özellik ekleme kodu.â Ve baÅka bir hata düzeltmesi daha aldım. Ve baÅka
bir
-yeni özellik daha aldım. Ve daha da baÅka mesajlar geldi, o kadar çok mesaj
-geldi ki, bu kadar çok yardımın kullanılması büyük bir iÅti.
Microsoftâun
-böyle bir problemi yoktur. <i>[dinleyiciler güler]</i></p>
+zaman, bir süre sonra, Åu gibi mesajlar aldım: “Kaynak kodunda bir
+hata gördüm ve iÅte bu da çözümü.” Ve baÅka bir mesaj daha
aldım,
+“Bu, yeni bir özellik ekleme kodu.” Ve baÅka bir hata düzeltmesi
+daha aldım. Ve baÅka bir yeni özellik daha aldım. Ve daha da baÅka
mesajlar
+geldi, o kadar çok mesaj geldi ki, bu kadar çok yardımın kullanılması
büyük
+bir iÅti. Microsoft'un böyle bir problemi yoktur. <span>[Dinleyiciler
+güler]</span></p>
-<p>Sonunda, insanlar bu fenomeni kaydetti. 1980âlerde, birçoÄumuz özgür
+<p>Sonunda, insanlar bu fenomeni kaydetti. 1980'lerde, birçoÄumuz özgür
yazılımın özgür olmayan yazılım kadar iyi olmayacaÄını düÅündü
çünkü
insanlara ödeme yapmak için çok paramız olmayacaktı. Ve tabi ki benim gibi
-özgürlüÄe ve topluma deÄer veren insanlar Åunu dedi: âÃzgür
yazılımı her
-Åekilde kullanacaÄız.â ÃzgürlüÄe sahip olmak için yalnızca
birtakım teknik
-elveriÅlilik konusunda biraz fedakarlık yapmaya deÄer. Ancak insanlar 1990
-yılı civarında yazılımımızın gerçekte daha iyi olduÄunu söylemeye
-baÅladı. Ãzgür yazılım, özel mülk alternatiflerinden daha güçlü ve
-güvenilirdi. </p>
+özgürlüÄe ve topluma deÄer veren insanlar Åunu dedi: “Ãzgür
yazılımı
+her Åekilde kullanacaÄız.” ÃzgürlüÄe sahip olmak için yalnızca
+birtakım teknik elveriÅlilik konusunda biraz fedakarlık yapmaya deÄer.
Ancak
+insanlar 1990 yılı civarında yazılımımızın gerçekte daha iyi olduÄunu
+söylemeye baÅladı. Ãzgür yazılım, özel mülk alternatiflerinden daha
güçlü ve
+güvenilirdi.</p>
-<p>1990âların baÅında, birileri, yazılımın güvenilirliÄinin bilimsel
ölçümüne
+<p>1990'ların baÅında, birileri, yazılımın güvenilirliÄinin bilimsel
ölçümüne
iliÅkin bir yol buldu. Ä°Åte Åimdi bahsedeceklerimi yaptı. Farklı
sistemlerde
aynı iÅleri â tam olarak aynı iÅleri â yapan çeÅitli
karÅılaÅtırılabilir
program gruplarını aldı. Ãünkü belirli Unix benzeri temel özellikler
-mevcuttu. Ve yaptıkları iÅler az çok aynı Åeydi â ya da POSIX
-spesifikasyonunu izliyorlardı â böylece yaptıkları iÅler anlamında
tümü
-aynıydı; ancak farklı insanlar tarafından sorunları gideriliyordu ve ayrı
-olarak yazılmıÅlardı. Kod farklıydı. Bu nedenle, Åunu diyorlardı: bu
-programları alacak ve rastgele veriyle çalıÅtıracaÄız ve ne sıklıkta
-çakıldıklarını ölçeceÄiz. Böylece bunu ölçtüler ve en güvenilir
program
-grubu GNU programları oldu. özel mülk yazılım olan tüm ticari
alternatifler
-çok daha az güvenilirdi. Bu nedenle bunu yayınladı ve tüm geliÅtiricilere
+mevcuttu. Ve yaptıkları iÅler az çok aynı Åeydi (veya POSIX belirtimini
+izliyorlardı) böylece yaptıkları iÅler anlamında tümü aynıydı; ancak
farklı
+insanlar tarafından sorunları gideriliyordu ve ayrı olarak
+yazılmıÅlardı. Kod farklıydı. Bu nedenle, Åunu diyorlardı: bu
programları
+alacak ve rastgele veriyle çalıÅtıracaÄız ve ne sıklıkta
çakıldıklarını
+ölçeceÄiz. Böylece bunu ölçtüler ve en güvenilir program grubu GNU
+programları oldu. özel mülk yazılım olan tüm ticari alternatifler çok
daha
+az güvenilirdi. Bu nedenle bunu yayınladı ve tüm geliÅtiricilere
anlattı. Birkaç yıl sonra, aynı deneyi en yeni sürümlerle de yaptı ve
aynı
sonucu elde etti. GNU sürümleri en güvenilir olanlardı. BildiÄiniz gibi,
GNU
sistemini kullanan kanser klinikleri ve 911 operasyonları vardır çünkü GNU
-çok güvenilirdir ve güvenilirlik onlar için çok önemlidir. </p>
+çok güvenilirdir ve güvenilirlik onlar için çok önemlidir.</p>
<p>Her neyse, kullanıcıların bu çeÅitli Åeyleri yapmasına niçin izin
verilmesi
gerektiÄi ve bu özgürlüklere sahip olması gerektiÄine iliÅkin temel
neden
@@ -699,7 +720,7 @@
dinliyorsanız, özgür yazılım hareketi için konuÅursak, nasıl bir
toplumun
içinde yaÅamak istediÄimiz ve etik, iyi bir toplumun nasıl oluÅturulduÄu
ve
pratik ve maddi çıkarlar gibi hususlar hakkında konuÅtuÄumu fark
-edersiniz. Bunlar çok önemlidir. Bu, özgür yazılım hareketidir. </p>
+edersiniz. Bunlar çok önemlidir. Bu, özgür yazılım hareketidir.</p>
<p>Açık kaynak hareketi â olarak adlandırılan bu diÄer insan grubu
yalnızca
pratik çıkarlardan bahsetmektedir. Bunun bir ilke hususu olduÄunu inkar
@@ -707,21 +728,21 @@
görme ve sevmedikleri durumda programı deÄiÅtirme özgürlüÄüne sahip
olduÄunu
inkar ederler. Ancak insanların bu özgürlüklere sahip olmasının iyi bir
Åey
olduÄunu söylerler. Böylece firmalara giderler ve onlara Åunu derler:
-âÄ°nsanların bunları yapmasına izin verirseniz, daha fazla para
-kazanabilirsiniz.â Bu nedenle, görebileceÄiniz Åey, belirli bir dereceye
-kadar budur, insanları benzer bir yöne sürerler ancak tamamıyla farklı â
-temel olarak farklı felsefi nedenler için bunu yaparlar. </p>
+“Ä°nsanların bunları yapmasına izin verirseniz, daha fazla para
+kazanabilirsiniz.” Bu nedenle, görebileceÄiniz Åey, belirli bir
+dereceye kadar budur, insanları benzer bir yöne sürerler ancak tamamıyla
+farklı â temel olarak farklı felsefi nedenler için bunu yaparlar.</p>
<p>En derin husus olarak, etik soruda, iki hareket birbiriyle uyumsuzdur.
Ãzgür
-yazılım hareketinde Åunu deriz: âBu özgürlükler hakkınızdır.
Ä°nsanlar, bu
-Åeyleri yapmanızı engellememelidir.â Açık kaynak hareketinde, Åunu
derler:
-âEvet, isterlerse sizi durdurabilirler ancak bu Åeyleri yapmanız için size
-izin vermelerine tenezzül etmeleri için onları ikna etmeye
çalıÅacaÄız.â
-Bunu gerçekleÅtirdiler â belirli sayıda iÅyerini önemli yazılım
parçalarını,
-topluluÄumuzda özgür yazılım olarak yayınlamaya ikna ettiler. Açık
kaynak
-hareketi, topluluÄumuza büyük oranda katkıda bulunmuÅtur ve pratik
-projelerde [onlarla] birlikte çalıÅırız. Ancak felsefi olarak, burada,
büyük
-bir anlaÅmazlık mevcuttur.</p>
+yazılım hareketinde Åunu deriz: “Bu özgürlükler hakkınızdır.
Ä°nsanlar,
+bu Åeyleri yapmanızı engellememelidir.” Açık kaynak hareketinde,
Åunu
+derler: “Evet, isterlerse sizi durdurabilirler ancak bu Åeyleri
+yapmanız için size izin vermelerine tenezzül etmeleri için onları ikna
+etmeye çalıÅacaÄız.” Bunu gerçekleÅtirdiler â belirli sayıda
iÅ yerini
+önemli yazılım parçalarını, topluluÄumuzda özgür yazılım olarak
yayınlamaya
+ikna ettiler. Açık kaynak hareketi, topluluÄumuza büyük oranda katkıda
+bulunmuÅtur ve pratik projelerde [onlarla] birlikte çalıÅırız. Ancak
felsefi
+olarak, burada, büyük bir anlaÅmazlık mevcuttur.</p>
<p>Maalesef, açık kaynak hareketi, iÅ hayatının en çok desteÄini alan
harekettir ve çalıÅmamız hakkındaki birçok makale onu açık kaynak
olarak
@@ -739,18 +760,18 @@
aynı fikirde olabilirsiniz. Ama her ikisiyle de farklı fikirlerde de
olabilirsiniz. Bu politik alanlarda nerede duracaÄınıza karar verin.</p>
-<p>Ancak özgür yazılım hareketiyle fikir birliÄi içindeyseniz â
yaÅamları bu
+<p>Ancak özgür yazılım hareketiyle fikir birliÄi içindeyseniz,
yaÅamları bu
karar tarafından kontrol edilen ve yönlendirilen insanların bu konuda bir
-fikir sahibi olmayı hak ettiklerini görürseniz â o zaman umarım ki,
özgür
+fikir sahibi olmayı hak ettiklerini görürseniz, o zaman umarım ki, özgür
yazılım hareketiyle fikir birliÄi içinde olduÄunuzu söyleyeceksiniz ve
bunu
-yapmanızın bir yolu, âözgür yazılımâ terimini kullanmak ve
insanların bizim
-var olduÄumuzu bilmelerini saÄlamaya yardımcı olmaktır.</p>
+yapmanızın bir yolu, “özgür yazılım” terimini kullanmak ve
+insanların bizim var olduÄumuzu bilmelerini saÄlamaya yardımcı
olmaktır.</p>
<p>Bu nedenle, Ãzgürlük Ãç hem pratik olarak hem de psikososyal olarak
çok
önemlidir. Bu özgürlüÄe sahip deÄilseniz, bu, pratik maddi zarara neden
olmaktadır çünkü bu topluluk geliÅimi gerçekleÅmez ve güçlü ve
güvenilir
yazılım hazırlayamayız. Ayrıca, psikososyal zarara da neden olur, bu da
-bilimsel iÅbirliÄinin ruhunu etkiler â bu, insanlıÄın ortak bilgi
birikimini
+bilimsel iÅbirliÄinin ruhunu etkiler, bu, insanlıÄın ortak bilgi
birikimini
geliÅtirmek için birlikte çalıÅma fikridir. GördüÄünüz gibi,
bilimdeki
ilerleme insanların birlikte çalıÅabilme gücüne baÄlıdır. Ancak
bugünlerde,
her bir küçük bilim adamı grubunun her bir bilim adamı ve mühendis
takımıyla
@@ -765,12 +786,12 @@
edebilme özgürlüÄüdür. Tüm bu özgürlüklere sahipseniz, bu program
sizin için
özgür yazılımdır. Åimdi, bunu niçin belirli bir kullanıcı
açısından bu
Åekilde tanımlamıyorum? Bu, sizin için özgür yazılım mıdır?
-<i>[Dinleyicilerden birini gösterir.]</i> Bu, sizin için özgür yazılım
-mıdır? <i>[BaÅka bir dinleyiciyi gösterir.]</i> Bu, sizin için özgür
yazılım
-mıdır? <i>[BaÅka bir dinleyiciyi gösterir.]</i> Evet?</p>
+<span>[Dinleyicilerden birini gösterir.]</span> Bu, sizin için özgür
yazılım
+mıdır? <span>[BaÅka bir dinleyiciyi gösterir.]</span> Bu, sizin için
özgür
+yazılım mıdır? <span>[BaÅka bir dinleyiciyi gösterir.]</span> Evet?</p>
<p><strong>SORU</strong>: Ãzgürlük Ä°ki ile Ãzgürlük Ãç arasındaki
fark hakkında
-biraz bilgi verir misiniz? <i>[iÅitilemiyor]</i></p>
+biraz bilgi verir misiniz? <span>[anlaÅılmıyor]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>:Kesinlikle aralarında bir iliÅki vardır
çünkü
daÄıtma özgürlüÄünüz yoksa, kesinlikle deÄiÅtirilmiÅ bir sürümü
daÄıtma
@@ -787,64 +808,66 @@
<p>Ãzgürlük Ãç, geliÅtirme yaptıÄınız â ya da en azından
geliÅtirme yaptıÄınızı
düÅündüÄünüz ve bazı insanların sizinle farklı fikirde olduÄu
özgürlüktür. Bu nedenle, fark budur. Bu arada, önemli bir nokta:
Ãzgürlük
-Bir ve Ãç, kaynak koduna eriÅiminize baÄlıdır. Ãünkü âyalnızca
ikiliâ
-[:binary-only] olan bir programın deÄiÅtirilmesi çok zordur
<i>[dinleyiciler
-güler]</i> â tarih için dört basamak kullanmak gibi basit deÄiÅiklikler
bile
-â kaynak koduna sahip deÄilseniz, çok zordur. Bu nedenle, zorlama için,
-uygulamadaki nedenler için, kaynak koduna eriÅim, özgür yazılım için
bir ön
-Åarttır, bir Åarttır. </p>
+Bir ve Ãç, kaynak koduna eriÅiminize baÄlıdır. Ãünkü “yalnızca
+ikili” [binary-only] olan bir programın deÄiÅtirilmesi çok zordur
+<span>[Dinleyiciler güler]</span> â tarih için dört basamak kullanmak gibi
+basit deÄiÅiklikler bile â kaynak koduna sahip deÄilseniz, çok zordur. Bu
+nedenle, zorlama için, uygulamadaki nedenler için, kaynak koduna eriÅim,
+özgür yazılım için bir ön Åarttır, bir Åarttır.</p>
<p>Böylece, bunu niçin <em>sizin için</em> özgür yazılım olup
olmadıÄı
cinsinden tanımlıyorum? Bunun nedeni, bazen aynı yazılımın bazı insanlar
için özgür yazılımken, diÄerleri için özgür olmayan yazılım
olabilmesidir. Åimdi, bu paradoksal bir durum gibi görünebilir, bu nedenle
bu durumun nasıl meydana geldiÄini size göstereyim. Ãok büyük bir
örnek, bu
-probleme iliÅkin çok büyük bir örnek â belki de en büyük örnek â X
Window
-Sistemidir, bu sistem MITâde geliÅtirilmiÅtir ve kendisini özgür
yazılım
+probleme iliÅkin çok büyük bir örnek, belki de en büyük örnek, X Window
+Sistemidir. Bu sistem MIT'de geliÅtirilmiÅtir ve kendisini özgür yazılım
haline getiren bir lisans altında yayınlanmıÅtır. MIT lisansıyla beraber
MIT
sürümünü aldıysanız, Ãzgürlük Bir, Ä°ki ve Ãçe sahipsiniz. Bu,
sizin için
özgür yazılımdır. Ancak kopyaları alanların arasında, Unix sistemlerini
daÄıtan çeÅitli bilgisayar üreticileri mevcuttur ve sistemleri üzerinde
-çalıÅtırmak için Xâte gerekli deÄiÅiklikleri yapmıÅlardır.
BildiÄiniz gibi,
-bu, Xâin yüz binlerce satırından yalnızca birkaç bin satırdır. Ve daha
-sonra, onu derlemiÅlerdir ve ikilileri (binary) Unix sistemine koymuÅlardır
+çalıÅtırmak için X'te gerekli deÄiÅiklikleri yapmıÅlardır.
BildiÄiniz gibi,
+bu, X'in yüz binlerce satırından yalnızca birkaç bin satırdır. Ve daha
+sonra, onu derlemiÅlerdir ve ikilileri [binary] Unix sistemine koymuÅlardır
ve Unix sisteminin geri kalanı gibi aynı gizlilik sözleÅmesi altında
daÄıtmıÅlardır. Ve daha sonra, milyonlarca insan bu kopyaları
almıÅtır. X
Window Sistemine sahiptiler ancak bu özgürlüklerin hiçbirine sahip
deÄildiler. Bu, <em>onlar</em> için özgür yazılım deÄildi.</p>
-<p>Bu nedenle, buradaki paradoks, ölçümü nerede yaptıÄınıza baÄlı
olarak Xâin
+<p>Bu nedenle, buradaki paradoks, ölçümü nerede yaptıÄınıza baÄlı
olarak X'in
özgür yazılım olup olmamasıydı. GeliÅtiricilerin grubundan gelen
ölçümü
-yaptıysanız, Åunu diyebilirdiniz: âTüm bu özgürlükleri
gözlemliyorum. Bu,
-özgür yazılımdır.â Ãlçümleri kullanıcılar arasında yaptıysanız,
Åunu
-diyecektiniz: âBirçok kullanıcı bu özgürlüklere sahip deÄil. Bu,
özgür
-yazılım deÄil.â Xâi geliÅtirmiÅ insanlar bunu bir sorun olarak
görmezler
-çünkü hedefleri, esasen yalnızca popülerlik egosudur. Büyük bir
profesyonel
-baÅarı istemektedirler. Åunu hissetmek isterler: âÃok sayıda insan bizim
-yazılımımızı kullanıyor.â Ve bu, doÄrudur. Ãok sayıda insan
yazılımlarını
-kullanıyordu ancak özgürlüÄe sahip deÄildi. </p>
+yaptıysanız, Åunu diyebilirdiniz: “Tüm bu özgürlükleri
+gözlemliyorum. Bu, özgür yazılımdır.” Ãlçümleri kullanıcılar
arasında
+yaptıysanız, Åunu diyecektiniz: “Birçok kullanıcı bu
özgürlüklere
+sahip deÄil. Bu, özgür yazılım deÄil.” X'i geliÅtirmiÅ insanlar
bunu
+bir sorun olarak görmezler çünkü hedefleri, esasen yalnızca popülerlik
+egosudur. Büyük bir profesyonel baÅarı istemektedirler. Åunu hissetmek
+isterler: “Ãok sayıda insan bizim yazılımımızı
kullanıyor.” Ve
+bu, doÄrudur. Ãok sayıda insan yazılımlarını kullanıyordu ancak
özgürlüÄe
+sahip deÄildi.</p>
<p>GNU Projesinde, GNU yazılımının baÅına aynı Åey gelseydi, bu bir
sorun
olurdu çünkü tek hedefimiz popüler olmak deÄil insanlara özgürlük
saÄlamak,
iÅbirliÄini yüreklendirmek ve insanların iÅbirliÄi yapmalarını
saÄlamaktır. Unutmayın, hiç kimseyi baÅka herhangi bir insanla iÅbirliÄi
yapmaya zorlamayın ancak herkesin iÅbirliÄi yaptıÄından emin olun,
isterse
-herkes bu özgürlüÄe sahiptir. Milyonlarca insan GNUânun özgür olmayan
+herkes bu özgürlüÄe sahiptir. Milyonlarca insan GNU'nun özgür olmayan
sürümlerini çalıÅtırıyorsa, bu, bir baÅarı olmayacaktır. Her Åey,
hedefe
benzemeyen bir yola sapacaktır.</p>
<p>Bu nedenle, bu durumun meydana gelmemesi için bir yol aradım. Sonunda
-bulduÄum metot, âcopyleftâ olarak adlandırılan metottu. Bu metot,
copyleft
-olarak adlandırılıyordu çünkü telif hakkını alıp ters çevirmek
-Åeklindeydi. <i>[dinleyiciler güler]</i> Yasal olarak, copyleft, telif
-hakkını esas alarak çalıÅmaktadır. Mevcut telif hakkı kanununu
-kullanmaktayız ancak bunu, çok farklı bir amacı saÄlamak için
-kullanırız. Ä°Åte Åunu yaparız. Deriz ki, âBu program telif hakkına
-tâbidirâ. Ve tabi ki, ön tanımlı olarak, bu, programın
kopyalanmasının,
-daÄıtılmasının ya da deÄiÅtirilmesinin yasak olduÄu anlamına
-gelmektedir. Ancak daha sonra, Åunu deriz: âBunun kopyalarını daÄıtma
-yetkiniz var. Programı deÄiÅtirme yetkiniz var. deÄiÅtirilmiÅ ve
-geniÅletilmiÅ sürümleri daÄıtma hakkınız var. Ä°stediÄiniz gibi
deÄiÅtirin.â</p>
+bulduÄum metot, “copyleft” olarak adlandırılan metottu. Bu
+metot, copyleft olarak adlandırılıyordu çünkü telif hakkını alıp ters
+çevirmek Åeklindeydi. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Yasal olarak,
+copyleft, telif hakkını esas alarak çalıÅmaktadır. Mevcut telif hakkı
+kanununu kullanmaktayız ancak bunu, çok farklı bir amacı saÄlamak için
+kullanırız. Ä°Åte Åunu yaparız. Deriz ki, “Bu program telif hakkına
+tâbidir”. Ve tabi ki, ön tanımlı olarak, bu, programın
+kopyalanmasının, daÄıtılmasının ya da deÄiÅtirilmesinin yasak olduÄu
+anlamına gelmektedir. Ancak daha sonra, Åunu deriz: “Bunun
kopyalarını
+daÄıtma yetkiniz var. Programı deÄiÅtirme yetkiniz var. deÄiÅtirilmiÅ
ve
+geniÅletilmiÅ sürümleri daÄıtma hakkınız var. Ä°stediÄiniz gibi
+deÄiÅtirin.”</p>
<p>Ancak bir Åart vardır. Ve bu Åart tabi ki, Åartı içine koymamız
için tüm bu
zorluklara girmemizin nedenidir. Åart Åunu söyler: bu programın herhangi
bir
@@ -858,84 +881,84 @@
tümü, onlar için özgür yazılım olmalıdır.</p>
<p>Bu programın deÄiÅtirilmesi ve yeniden daÄıtılmasına iliÅkin
özgürlükler,
-geri alınamaz haklar haline gelmektedir â bu, BaÄımsızlık Deklarasyonuna
-iliÅkin bir kavramdır. Emin olduÄunuz haklar sizden alınamaz. Copyleft
-fikrini yapılandıran spesifik lisans, GNU Genel Kamu Lisansıdır, bu,
-tartıÅmaya yol açan bir lisanstır çünkü gerçekten de topluluÄumuzda
parazit
-gibi davranan kimselere hayır deme gücüne sahiptir.</p>
+geri alınamaz haklar haline gelmektedir, bu BaÄımsızlık Bildirgesi'nden
+gelen bir kavramdır. Emin olduÄunuz haklar sizden alınamaz. Copyleft fikrini
+yapılandıran spesifik lisans, GNU Genel Kâmu Lisansıdır, bu, tartıÅmaya
yol
+açan bir lisanstır çünkü gerçekten de topluluÄumuzda parazit gibi
davranan
+kimselere hayır deme gücüne sahiptir.</p>
<p>ÃzgürlüÄün ideallerini takdir etmeyen çok sayıda insan mevcuttur. Ve
bu
insanlar, yapmıŠolduÄumuz çalıÅmaları alma ve özgür olmayan bir
programı
daÄıtma konusunda yeni bir baÅlangıç yapma ve insanların
özgürlüklerini
bıraktırma konusunda çok çaba sarf etmektedir ve bunu
gerçekleÅtirdiklerinde
çok mutlu olacaklardır. Sonuç olarak â bu insanların bunu yapmalarına
izin
-verirsek â bu özgür programları geliÅtiriyor olacaÄız ve kendi
+verirsek, bu özgür programları geliÅtiriyor olacaÄız ve kendi
programlarımızın geliÅmiÅ sürümleriyle sürekli olarak rekabet etmek
zorunda
-kalacaÄız. Bu, eÄlenceli bir durum deÄildir. </p>
+kalacaÄız. Bu, eÄlenceli bir durum deÄildir.</p>
-<p>Ayrıca çok sayıda insan Åu duyguya kapılmaktadır: âZamanımı
gönüllü olarak
-topluluÄa adamak istiyorum ama niçin zamanımı gönüllü olarak söz konusu
-firmanın özel mülk programına adayayım?â Bazı insanlar bunun kötü
olmadıÄını
-bile düÅünebilir ancak bunu yapacaklarda kendilerine para ödenmesini
-isterler. Ben, kiÅisel olarak, bunu hiç yapmazdım bile. </p>
-
-<p>Ancak bu insan grubunun her ikisinin de â benim gibi Åunu diyenler:
-âTopluluÄumuzda saÄlam bir yer edinmek isteyen bu özgür olmayan programa
-yardım etmek istemiyorumâ ya da Åunu diyenler: âOnlar için
çalıÅırım ama o
-zaman bana para ödemeleri gerekirâ, her iki grubun da GNU Genel Kamu
-Lisansını kullanması için iyi bir nedeni vardır. Ãünkü bu o firmaya
Åunu
-der: âBenim çalıÅmamı alıp özgürlüÄü olmayan bir Åekilde
-daÄıtamazsınâ. Bununla birlikte, X Windows lisansı gibi copyleft olmayan
-lisanslar buna izin vermektedir. </p>
+<p>Ayrıca çok sayıda insan Åu duyguya kapılmaktadır: “Zamanımı
gönüllü
+olarak topluluÄa adamak istiyorum ama niçin zamanımı gönüllü olarak söz
+konusu firmanın özel mülk programına adayayım?” Bazı insanlar bunun
+kötü olmadıÄını bile düÅünebilir ancak bunu yapacak olanlar
kendilerine para
+ödenmesini isterler. Ben, kiÅisel olarak, bunu hiç yapmazdım bile.</p>
+
+<p>Ancak bu insan grubunun her ikisi de, benim gibi Åunu diyenler:
+“TopluluÄumuzda saÄlam bir yer edinmek isteyen bu özgür olmayan
+programa yardım etmek istemiyorum” veya Åunu diyenler: “Onlar
+için çalıÅırım ama o zaman bana para ödemeleri gerekir”, her iki
+grubun da GNU Genel Kâmu Lisansını kullanması için iyi bir nedeni
+vardır. Ãünkü bu o firmaya Åunu der: “Benim çalıÅmamı alıp
özgürlüÄü
+olmayan bir Åekilde daÄıtamazsın”. Bununla birlikte, X Windows
lisansı
+gibi Copyleft olmayan lisanslar buna izin vermektedir.</p>
<p>Lisans bakımından bu, iki özgür yazılım kategorisi arasındaki büyük
ayrımdır. Lisansın her kullanıcı için yazılımın özgürlüÄünü
korumasını
-saÄlayacaÄı Åekilde copyleft edilen programlar vardır. Ve özgür olmayan
-sürümlerin izin verildiÄi copyleft edilmeyen programlar mevcuttur. Söz
-konusu programın özgürlüÄünü kaldırabilirsiniz. Ãzgür olmayan
sürümlerde
-edinebilirsiniz. </p>
+saÄlayacaÄı Åekilde Copyleft edilen programlar vardır. Ve özgür olmayan
+sürümlerin izin verildiÄi Copyleft edilmeyen programlar mevcuttur. Söz
+konusu programın özgürlüÄünü kaldırabilirsiniz. Ãzgür olmayan
sürümler de
+edinebilirsiniz.</p>
-<p>Ve bu problem günümüzde de mevcuttur. X Windowsâun özgür olmayan
sürümleri
-hâlâ özgür iÅletim sistemlerinde kullanılmaktadır. X Windowsâun
özgür
+<p>Ve bu problem günümüzde de mevcuttur. X Windows'un özgür olmayan
sürümleri
+hâlâ özgür iÅletim sistemlerinde kullanılmaktadır. X Windows'un özgür
olmayan sürümü hariç olmak üzere gerçekten de desteklenmeyen donanımlar
bile
mevcuttur. Ve bu, topluluÄumuzda büyük bir problemdir. Bununla birlikte, X
-Windowsâun kötü bir Åey olduÄunu söyleyemem. GeliÅtiricilerin
+Windows'un kötü bir Åey olduÄunu söyleyemem. GeliÅtiricilerin
yapabilecekleri olası en iyi Åeyi yapmadıklarını söyleyebilirim. Ancak
-hepimizin kullanabileceÄi çok sayıda yazılım yayınlamıÅlardır. </p>
+hepimizin kullanabileceÄi çok sayıda yazılım yayınlamıÅlardır.</p>
<p>Mükemmelden daha azı ile kötü arasında büyük bir fark vardır. İyi
ve kötünün
birçok derecesi vardır. Mutlak olarak olası en iyi Åeyi yapmadıysan, o
zaman
-iyi deÄilsin gibi ayartıcı ifadelere karÅı koymalıyız. X Windowsâu
+iyi deÄilsin gibi ayartıcı ifadelere karÅı koymalıyız. X Windows'u
geliÅtiren insanlar topluluÄumuza büyük bir katkıda bulunmuÅtur. Ancak
daha
iyi yapabilecekleri bir Åeyler vardır. Programın bazı parçalarını
copyleft
edebilirlerdi ve özgürlüÄü inkâr eden sürümlerin baÅkaları
tarafından
-daÄıtılmasını önleyebilirlerdi. </p>
+daÄıtılmasını önleyebilirlerdi.</p>
-<p>GNU Genel Kamu Lisansıânın özgürlüÄünüzü koruduÄu ve
özgürlüÄünüzü korumak
-için telif hakkı kanununu kullandıÄı gerçeÄi, tabi ki, bugün
Microsoftâun
+<p>GNU Genel Kâmu Lisansı'nın özgürlüÄünüzü koruduÄu ve
özgürlüÄünüzü korumak
+için telif hakkı kanununu kullandıÄı gerçeÄi, tabi ki, bugün
Microsoft'un
ona saldırmasının nedenidir. Görüyorsunuz, Microsoft, yazdıÄımız
kodların
tümünü almak ve özel mülk programlarına koymak istemektedir, birilerine
geliÅtirme yapmak istemektedir, ya da yalnızca uyumsuz deÄiÅikliklere
-ihtiyaç duyarlar. <i>[dinleyiciler güler]</i></p>
+ihtiyaç duyarlar. <span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
-<p>Microsoftâun pazarlama gücüyle, sürümlerinin bizimkilerin yerine
geçmesi
+<p>Microsoft'un pazarlama gücüyle, sürümlerinin bizimkilerin yerine
geçmesi
için daha iyi bir yazılım oluÅturmaları gerekmez. Tek yapmaları gereken
farklı ve uyumsuz bir yazılım hazırlamaktır. Ve daha sonra bunu herkesin
-masaüstüne koymaktır. Bu nedenle gerçekte GNU GPLâyi sevmezler. Ãünkü
GNU
-GPL onların bunu yapmalarına izin vermez. âKapsama ve geniÅletmeâye izin
-vermez. Programlarınızda kodumuzu paylaÅmak istiyorsanız, bunu
-yapabilirsiniz der. Ancak yalnızca benzerleri paylaÅmanız gerektiÄini
-söyler. YaptıÄınız deÄiÅiklikler, bizim paylaÅmamıza izin verilen
-deÄiÅiklikler olmalıdır. Bu nedenle bu, iki yollu bir iÅbirliÄidir,
gerçek
-bir iÅbirliÄidir. </p>
+masaüstüne koymaktır. Bu nedenle gerçekte GNU GPL'yi sevmezler. Ãünkü
GNU
+GPL onların bunu yapmalarına izin vermez. “Kapsama ve
+geniÅletme”ye izin vermez. Programlarınızda kodumuzu paylaÅmak
+istiyorsanız, bunu yapabilirsiniz der. Ancak yalnızca benzerleri
paylaÅmanız
+gerektiÄini söyler. YaptıÄınız deÄiÅiklikler, bizim paylaÅmamıza izin
+verilen deÄiÅiklikler olmalıdır. Bu nedenle bu, iki yollu bir
iÅbirliÄidir,
+gerçek bir iÅbirliÄidir.</p>
<p>IBM ve HP gibi büyük firmalar bile â bu temelde bizim yazılımımızı
kullanmayı istemektedir. IBM ve HP GNU yazılımına büyük katkılarda
bulunmuÅtur. Ve onlar da, baÅka özgür yazılımlar geliÅtirmiÅtir. Ancak
Microsoft bunu yapmak istememiÅtir, bu nedenle iÅyerlerinin GPL ile baÅa
-çıkamadıÄını söylemiÅlerdir. Bu iÅyerleri IBM ve HP ve Sunâı
içermiyorsa, o
-zaman haklı olabilirler. [Dinleyiciler güler] Bu konu hakkında daha sonra
-açıklama yapacaÄım. </p>
+çıkamadıÄını söylemiÅlerdir. Bu iÅyerleri IBM ve HP ve Sun'ı
içermiyorsa, o
+zaman haklı olabilirler. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Bu konu hakkında
+daha sonra açıklama yapacaÄım.</p>
<p>Tarihsel hikayeyi bitirmeliyim. Görüyorsunuz, 1984 yılında yalnızca
birtakım
özgür yazılım yazmak için deÄil ayrıca çok daha tutarlı bir Åeyler
yapmak
@@ -948,43 +971,45 @@
irtibatlandırabildiÄimiz ve böylece baÅtan yazmak zorunda olmadıÄımız
baÅka
birilerinin yazdıÄı herhangi bir program var mıdır? ÃrneÄin, X Window
sistemi vardır. Copyleft edilmediÄi doÄrudur ancak bu, özgür
yazılımdır, bu
-nedenle onu kullanabiliriz. </p>
+nedenle onu kullanabiliriz.</p>
-<p>Åimdi, ilk günden GNUâya bir pencere sistemi koymak istedim. GNUâya
-baÅlamadan önce MITâde birtakım pencere sistemleri yazdım. Ve Unixâin
1984
-yılında herhangi bir pencere sistemine sahip olmamasına raÄmen, GNUânun
bir
+<p>Åimdi, ilk günden GNU'ya bir pencere sistemi koymak istedim. GNU'ya
+baÅlamadan önce MIT'de birtakım pencere sistemleri yazdım. Ve Unix'in 1984
+yılında herhangi bir pencere sistemine sahip olmamasına raÄmen, GNU'nun bir
pencere sistemine sahip olmasına karar verdim. Ancak hiçbir zaman bir GNU
pencere sistemi yazmayı beceremedik çünkü X birlikte geldi. Ve ben de Åunu
-dedim: âYapmamızın gerekli olmadıÄı büyük bir iÅ. Xâi
kullanacaÄız.â Åunu
-dedim: Xâi alalım ve GNU sistemine koyalım. Ve uygun olduÄunda, GNUânun
-diÄer kısımlarının X ile birlikte çalıÅmasını saÄlayacaÄız. Ve
metin
-biçimlendiricisı TEX gibi ya da Berkeleyâden birtakım kütüphane
kodları gibi
-baÅka insanlar tarafından yazılmıŠolan baÅka yazılım parçalarını
bulduk. O
-zamanlar Berkeley Unix vardı ancak bu, özgür yazılım deÄildi. Bu
kütüphane
-kodu, baÅlangıç olarak, Berkeleyâdeki kayan nokta üzerinde araÅtırma
yapan
-farklı bir gruba aitti. Ve bu nedenle, bu parçalara uyduk. </p>
+dedim: “Yapmamızın gerekli olmadıÄı büyük bir iÅ. X'i
+kullanacaÄız.” Åunu dedim: X'i alalım ve GNU sistemine koyalım. Ve
+uygun olduÄunda, GNU'nun diÄer kısımlarının X ile birlikte
çalıÅmasını
+saÄlayacaÄız. Ve metin biçimlendiricisı TEX gibi ya da Berkeley'den
birtakım
+kütüphane kodları gibi baÅka insanlar tarafından yazılmıŠolan baÅka
yazılım
+parçalarını bulduk. O zamanlar Berkeley Unix vardı ancak bu, özgür
yazılım
+deÄildi. Bu kütüphane kodu, baÅlangıç olarak, Berkeley'deki kayan nokta
+üzerinde araÅtırma yapan farklı bir gruba aitti. Ve bu nedenle, bu
parçalara
+uyduk.</p>
<p>1985 yılının Ekim ayında, Ãzgür Yazılım Vakfını kurduk. Bu
nedenle, lütfen
GNU Projesinin ilk proje olduÄunu unutmayın. Ãzgür Yazılım Vakfı, GNU
Projesinden hemen hemen iki yıl sonra geldi. Ve Ãzgür Yazılım Vakfı
yazılımı
paylaÅmak ve deÄiÅtirmek için özgürlüÄü saÄlamak üzere fon toplayan
vergiden
-muaf bir hayır kurumudur. Ve 1980âlerde, fonlarımızla yaptıÄımız temel
-Åeylerden biri, GNUânun parçalarının yazılması için birilerini tutmak
-oldu. Ve kabuk [:shell] ve C kütüphanesi gibi önemli programlar, diÄer
+muaf bir hayır kurumudur. Ve 1980'lerde, fonlarımızla yaptıÄımız temel
+Åeylerden biri, GNU'nun parçalarının yazılması için birilerini tutmak
+oldu. Ve kabuk [shell] ve C kütüphanesi gibi önemli programlar, diÄer
programların parçaları gibi bu Åekilde yazılmıÅtı. Ãok önemli olan
ancak
-heyecan verici olmayan <i>[dinleyiciler güler]</i> <code>tar</code>
-programı, bu Åekilde yazılmıÅtı. GNUânun bir kısmının da bu
Åekilde yazılmıÅ
-olduÄuna inanmaktayım. Ve böylece hedefimize yaklaÅmaktayız.</p>
+heyecan verici olmayan <code>tar</code> programı, bu Åekilde
+yazılmıÅtı. <span>[Dinleyiciler güler]</span> GNU'nun bir kısmının da
bu
+Åekilde yazılmıŠolduÄuna inanmaktayım. Ve böylece hedefimize
+yaklaÅmaktayız.</p>
<p>1991 yılı itibariyle, eksik olan yalnızca tek bir büyük kısım vardı
ve bu da
çekirdekti. Åimdi, niçin çekirdeÄi geciktirdim? Bu, muhtemelen iÅleri
hangi
sırada yaptıÄınızın önemli olmamasından kaynaklanmaktadır, en
azından teknik
açıdan durum böyledir. Her Åekilde iÅlerin tümünü yapmanız
gereklidir. Ve
kısmen, baÅka bir yerlerde bir çekirdekte bir baÅlangıç bulabileceÄimizi
-umduÄum içindir. Ve bunu baÅardık. Carnegie Mellonâda geliÅtirilmiÅ
olan
-Machâı bulduk. Ve bu, tüm çekirdek deÄildi; çekirdeÄin alt
yarısıydı. Bu
+umduÄum içindir. Ve bunu baÅardık. Carnegie Mellon'da geliÅtirilmiÅ olan
+Mach'ı bulduk. Ve bu, tüm çekirdek deÄildi; çekirdeÄin alt yarısıydı.
Bu
nedenle, üst yarıyı; dosya sistemi, network kodu, vb. gibi bir Åeyler
-yazmamız gerekti. Ancak Machâın üstünde çalıÅarak, esas olarak
kullanıcı
+yazmamız gerekti. Ancak Mach'ın üstünde çalıÅarak, esas olarak
kullanıcı
programları olarak çalıÅmaktadırlar, bu nedenle hatalarının
ayıklanması daha
kolay olmalıdır. Aynı zamanda çalıÅan gerçek bir kaynak seviyesi hata
ayıklayıcıyla hata ayıklayabilirsiniz. Bu Åekilde, çekirdeÄin daha
yüksek
@@ -1004,127 +1029,130 @@
hakkında bir Åey bilmiyorduk çünkü GNU Projesini bildiÄi halde, bunun
hakkında konuÅmak için hiçbir zaman bizimle temas kurmadı. Ancak bunu,
netteki diÄer insanlara ve yerlere bildirdi. Ve bu nedenle diÄer insanlar,
-tam bir iÅletim sistemi elde etmek için Linuxâı GNU sisteminin geri
+tam bir iÅletim sistemi elde etmek için Linux'ı GNU sisteminin geri
kalanıyla birleÅtirdi. Esasen, GNU artı Linux birleÅimini
oluÅturdular.</p>
-<p>Ancak ne yaptıklarını görmüyorlardı. Ä°Åte, Åunu dediler: âBir
çekirdeÄimiz
-var â bakınalım ve çekirdekle bir araya getirebileceÄimiz baÅka hangi
-parçaların olduÄunu görelim.â Bu nedenle, etraflarına bakındılar â
ve iÅte,
-ihtiyaç duydukları her Åey mevcuttu. Ne kadar Åanslıyız
-dediler. <i>[Dinleyiciler güler]</i> Tümü burada. Ä°htiyaç duyduÄumuz her
-Åeyi bulabiliriz. Tüm bu farklı Åeyleri alalım ve bir araya getirelim ve
bir
-sistem elde edelim.</p>
+<p>Ancak ne yaptıklarını görmüyorlardı. Ä°Åte, Åunu dediler: “Bir
+çekirdeÄimiz var, bakınalım ve çekirdekle bir araya getirebileceÄimiz
baÅka
+hangi parçaların olduÄunu görelim.” Bu nedenle, etraflarına
+bakındılar, ve iÅte, ihtiyaç duydukları her Åey mevcuttu. Ne kadar
Åanslıyız
+dediler. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Tümü burada. İhtiyaç
duyduÄumuz
+her Åeyi bulabiliriz. Tüm bu farklı Åeyleri alalım ve bir araya getirelim
ve
+bir sistem elde edelim.</p>
<p>Buldukları Åeylerin çoÄunun GNU sisteminin parçaları olduÄunu
-bilmiyorlardı. Bu nedenle, Linuxâı GNU sistemindeki boÅluÄa
doldurduklarının
-farkında deÄildiler. Linuxâı alıp Linuxâtan bir sistem yaptıklarını
+bilmiyorlardı. Bu nedenle, Linux'ı GNU sistemindeki boÅluÄa
doldurduklarının
+farkında deÄildiler. Linux'ı alıp Linux'tan bir sistem yaptıklarını
düÅünüyorlardı. Bu nedenle bunu bir Linux sistemi olarak
adlandırdılar.</p>
-<p><strong>SORU</strong>: <i>[Ä°Åitilememektedir]</i></p>
+<p><strong>SORU</strong>: <span>[AnlaÅılmıyor]</span></p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: Sizi duyamadım - efendim?</p>
+<p><strong>STALLMAN</strong>: Sizi duyamıyorum, efendim?</p>
-<p><strong>SORU</strong>: <i>[Ä°Åitilememektedir]</i></p>
+<p><strong>SORU</strong>: <span>[AnlaÅılmıyor]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Güzel, sadece o deÄil, biliyorsun, dar
görüÅlülük.</p>
-<p><strong>SORU</strong>:Ancak bu durum, X Window Sistemini ve Machâı
bulmaktan
+<p><strong>SORU</strong>:Ancak bu durum, X Window Sistemini ve Mach'ı
bulmaktan
daha Åanslı bir durum deÄil midir?</p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>:DoÄru. Buradaki fark, Xâi ve Machâı
geliÅtiren
+<p><strong>STALLMAN</strong>:DoÄru. Buradaki fark, X'i ve Mach'ı geliÅtiren
insanlar, tam bir özgür iÅletim sistemi geliÅtirme hedefine sahip
deÄildiler. Bunu isteyen yalnızca bizdik. Ve, sistemin var olmasını
saÄlayan
bizim yoÄun çabalarımızdı. Gerçekte baÅka herhangi bir projeden çok
sistemin
-daha büyük bir parçasını oluÅturduk. Tesadüf yoktur, çünkü bu
insanlar â
+daha büyük bir parçasını oluÅturduk. Tesadüf yoktur, çünkü bu
insanlar,
sistemin yararlı kısımlarını yazmıÅtır. Ancak bunu, sistemin
tamamlanmasını
-istedikleri için yapmamıÅlardır. BaÅka nedenleri vardı.</p>
+istedikleri için yapmamıÅlardır. BaÅka gerekçeleri vardı.</p>
-<p>Åimdi Xâi geliÅtiren insanlar â iyi bir proje olduÄunu
düÅündükleri network
-üzerinden pencere sistemini tasarımlamıÅlardır ve gerçekten de bu iyi bir
-proje olmuÅtur. Ve bu, bizim iyi bir özgür iÅletim sistemi yapmamızı
+<p>Åimdi X'i geliÅtiren insanlar, iyi bir proje olduÄunu düÅündükleri
aÄ
+üzerinden pencere sistemini tasarlamıÅlardır ve gerçekten de iyi bir proje
+olmuÅtur. Ve bu, bizim iyi bir özgür iÅletim sistemi yapmamızı
saÄlamıÅtır. Ancak umdukları bu deÄildir. Hatta bunun hakkında
düÅünmemiÅlerdir bile. Bu, bir kazaydı. Kazara bundan faydalandılar.
Åimdi,
yaptıklarının kötü bir Åey olduÄunu söylemiyorum. Büyük bir özgür
yazılım
projesi gerçekleÅtirdiler. Bu, iyi bir Åeydir. Ancak esas vizyona sahip
-deÄildirler. Bu vizyon GNU Projesindedir. </p>
+deÄildirler. Bu vizyon GNU Projesindedir.</p>
-<p>Ve, bu nedenle, biz, her küçük parçayı baÅka birilerine hazırlatmayan
-birileriyiz. Ve <code>tar</code> ya da <code>mv</code> gibi tamamen sıkıcı
-ve romantiklikten uzak olsa bile <i>[Dinleyiciler güler]</i>, bunu
-yaptık. Ya da <code>ld</code> gibi â bildiÄiniz gibi, <code>ld</code>âde
çok
-heyecan verici bir Åeyler yoktur ancak ben bir tane yazdım. <i>[Dinleyiciler
-güler]</i> Ve minimal disk I/Oâsu kaplaması için çaba gösterdim
böylece daha
-hızlı olmuÅtur ve daha büyük programları kontrol edebilmektedir. Ä°yi iÅ
-çıkarmayı severim; bir programı yazarken, program hakkında birçok Åeyi
-geliÅtirmek isterim. Ancak bunu yapmamın nedeni, daha iyi bir Id için parlak
-fikirlerimin olması deÄildi. Bunu yapmamın nedeni, özgür bir programa
+<p>Ve, bu nedenle, baÅkaları tarafından yapılmamıŠolan her küçük
parçayı biz
+hazırladık. Ãünkü bu parçalar olmadan tam bir sistem elde
edemeyeceÄimizi
+biliyorduk. Ve <code>tar</code> veya <code>mv</code> gibi tamamen sıkıcı ve
+romantiklikten uzak olsalar bile <span>[Dinleyiciler güler]</span>. Veya
+<code>ld</code> gibi, bildiÄiniz üzere, <code>ld</code>'de pek heyecan
+verici bir Åeyler yoktur ancak ben bir tane yazdım. <span>[Dinleyiciler
+güler]</span> Ve minimal disk I/O miktarı için çaba gösterdim böylece
daha
+hızlı olacak ve daha büyük programları idare edecekti. Ä°yi iÅ
çıkarmayı
+severim; bir programı yazarken, program hakkında birçok Åeyi geliÅtirmek
+isterim. Ancak bunu yapmamın nedeni, daha iyi bir <code>Id</code> için
+parlak fikirlerimin olması deÄildi. Bunu yapmamın nedeni, özgür bir
programa
ihtiyaç duymamızdı. Ve baÅka birinin bunu yapmasını bekleyemezdik. Bu
-nedenle, bunu yapmamız ya da baÅka birilerine yaptırmamız gerekliydi.</p>
+nedenle, bunu yapmamız veya baÅka birilerine yaptırmamız gerekiyordu.</p>
<p>Bu nedenle, bu noktada binlerce insanın ya da projenin bu sisteme
katılmasına raÄmen, bu sistemin var olmasının nedeni olan bir proje
mevcuttur ve bu da GNU Projesidir. Bu <em>sistem</em> temelde GNU
-Sistemidir, o zamandan beri baÅka Åeyler de eklenmiÅtir. </p>
+Sistemidir, o zamandan beri baÅka Åeyler de eklenmiÅtir.</p>
<p>Sistemi Linux olarak adlandırmak GNU Projesi için büyük bir övünç
olmuÅtur
çünkü normalde yapmıŠolduÄumuz Åeyler için itibar kazanmayız.
ÃekirdeÄin,
-Linuxâın çok yararlı bir özgür yazılım parçası olduÄunu
düÅünüyorum ve onun
+Linux'ın çok yararlı bir özgür yazılım parçası olduÄunu
düÅünüyorum ve onun
hakkında yalnızca iyi Åeyler söyleyebilirim. Aslında, onun hakkında
-söyleyecek kötü Åeyler de bulabilirim. <i>[Dinleyiciler güler]</i> Ancak
-temelde iyi Åeyler söyleyebilirim. Ancak GNU sisteminin âLinuxâ olarak
-adlandırılması yalnızca bir hatadır. Sistemi GNU/Linux olarak
adlandırmanızı
-rica ederim ve böylece itibardan da faydalanabiliriz.</p>
+söyleyecek kötü Åeyler de bulabilirim. <span>[Dinleyiciler güler]</span>
+Ancak temelde iyi Åeyler söyleyebilirim. Ancak GNU sistemini, Linux olarak
+adlandırma alıÅkanlıÄı yalnızca bir hatadır. Sistemi GNU/Linux olarak
+adlandırmanızı rica ederim ve böylece itibarından payımızı
alabiliriz.</p>
-<p><strong>SORU</strong>:Bir maskota ihtiyacınız var! Dolgulu bir hayvan
alın!
-<i>[Dinleyiciler güler]</i></p>
+<p><strong>SORU</strong>:Bir maskota ihtiyacınız var! PeluŠbir hayvan
edinin!
+<span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>:Bir tane var.</p>
<p><strong>SORU</strong>:Var mı?</p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>:Bizim bir hayvanımız var â bir gnu
-(antilop). <i>[dinleyiciler güler]</i> Böylece, evet, bir penguen
-çizdiÄinizde, yanına bir de gnu çizin. <i>[dinleyiciler güler]</i> Ancak
-soruları sona saklayalım. Daha anlatacak çok Åeyim var.</p>
+<p><strong>STALLMAN</strong>:Bizim bir hayvanımız var, bir gnu
+(antilop). <span>[Dinleyiciler güler]</span> Böylece, evet, bir penguen
+çizdiÄinizde, yanına bir de gnu çizin. <span>[Dinleyiciler güler]</span>
+Ancak soruları sona saklayalım. Daha anlatacak çok Åeyim var.</p>
<p>Bu arada, niçin bu konuyla bu kadar ilgiliyim? Bu itibar hususunu ortaya
koymak için, sizin canınızı niye sıkıyorum ve belki de sizin
gözünüzdeki
-deÄerimi neden düÅürüyorum? <i>[Dinleyiciler güler]</i> Bunu
yaptıÄımda,
-bazı insanlar bunu egomu beslemek için yaptıÄımı düÅünebilir, öyle
deÄil mi?
-Tabi ki, bu programı âStallmanixâ olarak adlandırmanızı istemiyorum,
öyle
-deÄil mi? <i>[Dinleyiciler güler]</i> <i>[AlkıÅ]</i></p>
+deÄerimi neden düÅürüyorum? <span>[Dinleyiciler güler]</span> Bunu
+yaptıÄımda, bazı insanlar bunu egomu beslemek için yaptıÄımı
düÅünebilir,
+öyle deÄil mi? Tabi ki, bu programı “Stallmanix” olarak
+adlandırmanızı istemiyorum, öyle deÄil mi? <span>[Dinleyiciler
+güler][AlkıÅ]</span></p>
<p>Sizden bunu GNU olarak adlandırmanızı istiyorum çünkü GNU Projesinin
-itibarının olmasını istiyorum. Ve bunun için çok spesifik bir neden
vardır,
-bu, herhangi birinin itibar kazanmasından çok daha önemlidir.
Görüyorsunuz,
+itibardan payını almasını istiyorum. Ve bunun çok özel bir nedeni var,
bu,
+herhangi birinin itibar kazanmasından çok daha önemlidir. Görüyorsunuz,
bugünlerde, topluluÄumuza göz atacak olursanız, onun hakkında konuÅan ve
-yazan kimseler GNUâyu ifade bile etmez ve özgürlüÄün bu amaçlarından
â bu
-politik ve sosyal ideallerden â bahsetmezler. Ãünkü onların [baÅka bir
-deyiÅle, bunların] geldikleri yer GNUâdur. </p>
-
-<p>Linuxâla ilgili fikirler â felsefesi çok farklıdır. Bu, temelde Linus
-Torvaldsâın apolitik felsefesidir. Bu nedenle, insanlar tüm sistemin Linux
-olduÄunu düÅündüklerinde, Åu Åekilde düÅünme eÄilimdedirler: âOh,
bu, Linus
-Torvalds tarafından baÅlatılmıŠolmalıdır. Felsefesini dikkatli bir
Åekilde
-incelemeliyiz.â Ve GNU felsefesini duyduklarında, Åunu derler: âBu çok
-idealistçi bir yaklaÅım, korkunç Åekilde uygulanamaz olması lazım. Ben
bir
-Linux kullanıcısıyım, GNU kullanıcısı deÄil.â [Dinleyiciler
güler]</p>
-
-<p>Ne ironi! Yalnızca bilselerdi! HoÅlandıkları â ya da bazı durumlarda
-sevdikleri ve vahÅice üzerinden geçtikleri â sistemin politik felsefenin
-gerçek kıldıÄı bu Åeyin bizim idealimiz olduÄunu bilselerdi. </p>
+yazan kimseler GNU'yu ifade bile etmez ve özgürlüÄün bu amaçlarından, bu
+politik ve toplumsal ideallerden, söz etmezler. Ãünkü bu idealleri ortaya
+çıkaran GNU'dur.</p>
+
+<p>Linux'la ilgili fikirler, felsefesi çok farklıdır. Bu, temelde Linus
+Torvalds'ın apolitik felsefesidir. Bu nedenle, insanlar tüm sistemin Linux
+olduÄunu düÅündüklerinde, Åu Åekilde düÅünme eÄilimdedirler:
“Oh, bu,
+Linus Torvalds tarafından baÅlatılmıŠolmalıdır. Felsefesini dikkatli
bir
+Åekilde incelemeliyiz.” Ve GNU felsefesini duyduklarında, Åunu derler:
+“Bu çok idealist bir yaklaÅım, son derece uygulanamaz gibi
+gözüküyor. Ben bir Linux kullanıcısıyım, GNU kullanıcısı
deÄilim.”
+<span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
+
+<p>Ne ironi! Yalnızca bilselerdi! HoÅlandıkları, ve hatta bazı durumlarda
+sevdikleri ve çıldırdıkları, sistemin bizim idealist, politik felsefemiz
+sayesinde gerçekleÅtiÄini bilselerdi.</p>
<p>Yine de bizimle fikir birliÄi içinde olmazlardı. Ancak en azından bunu
ciddi
bir Åekilde hesaba katmak, bu konu hakkında düÅünmek ve bir Åans vermek
için
bir nedenleri olurdu. Bunun, hayatlarıyla nasıl bir iliÅkisinin olduÄunu
-görürlerdi. Åunu fark etselerdi: âGNU sistemini kullanıyorum. Bu da GNU
-felsefesidir. Bu felsefe, hoÅlandıÄım bu sistemin var olma nedenidir,â o
-zaman bunu en azından çok daha açık bir zihinle deÄerlendirirlerdi. Bu,
-herkesin bu konuda fikir birliÄi içinde olacaÄı anlamına gelmez. Ä°nsanlar
-farklı Åeyler düÅünür. Bu uygundur â insanlar kendileri karar
-vermelidirler. Ancak bu felsefenin saÄladıÄı sonuçlar için itibarının
-yararını saÄlamasını isterim.</p>
+görürlerdi. Åunu fark etselerdi: “GNU sistemini kullanıyorum. Bu da
+GNU felsefesidir. Bu felsefe, hoÅlandıÄım bu sistemin var olma
+nedenidir,” o zaman bunu en azından çok daha açık bir zihinle
+deÄerlendirirlerdi. Bu, herkesin bu konuda fikir birliÄi içinde olacaÄı
+anlamına gelmez. Ä°nsanlar farklı Åeyler düÅünür. Bu uygundur â
insanlar
+kendileri karar vermelidirler. Ancak bu felsefenin saÄladıÄı sonuçlar
için
+itibarının yararını saÄlamasını isterim.</p>
<p>TopluluÄumuza göz atarsak, hemen hemen her yerde kurumların sistemi Linux
olarak adlandırdıÄını görürüz. Muhabirler bunu genelde Linux olarak
@@ -1144,70 +1172,74 @@
programlar koyabilirsiniz ve bunların baÅka lisansları olabilir. Bu,
yalnızca toplama olarak deÄerlendirilir ve esasen aynı zamanda iki
programın
birilerine daÄıtılması, hakkında herhangi bir Åey söyleyebileceÄimiz
bir
-durum deÄildir. Bu nedenle, gerçekte, bu durum doÄru deÄildir â bazen
doÄru
-olmasını ummaktayım â bir firma bir üründe GPL kapsamlı bir programı
+durum deÄildir. Bu nedenle, gerçekte, bu durum doÄru deÄildir, bazen doÄru
+olmasını ummaktayım, bir firma bir üründe GPL kapsamlı bir programı
kullanırsa, tüm ürün özgür yazılım olmalıdır. Bu ürün, söz konusu
aralıÄa
-girmez â söz konusu kapsamda deÄildir. Bu ürün, tüm programdır.
Emsallerine
-uygun bir Åekilde birbiriyle iletiÅim kuran â örneÄin, birbirine mesaj
-gönderen â iki ayrı program mevcutsa, o zaman bu iki program genellikle
-yasal olarak ayrıdır. Bu nedenle, bu firmalar, sisteme özgür olmayan
yazılım
-ekleyerek, kullanıcılara, felsefi ve politik açıdan çok kötü bir fikir
-vermektedir. Kullanıcılara Åunu söylemektedirler: âÃzgür olmayan
yazılımın
-kullanılması iyidir. Hatta bunu hediye olarak veriyoruz.â</p>
+girmez, bu kapsamda deÄildir. Bu ürün, tüm programdır. Emsallerine uygun
bir
+Åekilde birbiriyle iletiÅim kuran, örneÄin birbirine mesaj gönderen, iki
+ayrı program mevcutsa, o zaman bu iki program genellikle yasal olarak
+ayrıdır. Bu nedenle, bu firmalar, sisteme özgür olmayan yazılım
ekleyerek,
+kullanıcılara, felsefi ve politik açıdan çok kötü bir fikir
+vermektedir. Kullanıcılara Åunu söylemektedirler: “Ãzgür olmayan
+yazılımın kullanılması iyidir. Hatta bunu hediye olarak
veriyoruz.”</p>
<p>GNU/Linux sisteminin kullanımı hakkındaki dergilere baktıÄınız zaman,
çoÄunluÄunun Åu Åekilde bir baÅlıÄa sahip olduÄunu görürsünüz:
-âLinux-bir-Åeyler-ya-da-diÄer-Åeyler.â Böylece sistemi çoÄunlukla
Linux
-olarak adlandırırlar. Ve bu dergiler, GNU/Linux sisteminin üstünde
-çalıÅtırabileceÄiniz özgür olmayan yazılıma iliÅkin reklamlarla
+“Linux-bir-Åeyler-ya-da-diÄer-Åeyler.” Böylece sistemi
+çoÄunlukla Linux olarak adlandırırlar. Ve bu dergiler, GNU/Linux sisteminin
+üstünde çalıÅtırabileceÄiniz özgür olmayan yazılıma iliÅkin
reklamlarla
doludur. Åimdi, bu reklamlar ortak bir mesaja sahiptir. Åöyle demektedirler:
-âÃzgür olmayan yazılım sizin için iyidir. O kadar iyidir ki, bu
yazılıma
-sahip olmak için <em>para</em> bile ödeyebilirsiniz.â [Dinleyiciler
güler]</p>
-
-<p>Ve bu Åeyleri âkatma deÄer paketleriâ olarak adlandırırız, bu,
onların
-deÄerleri hakkında bir ifade saÄlar. Åöyle demektedirler: ÃzgürlüÄü
deÄil,
-pratik elveriÅliliÄi deÄerlendirin. Ve bu deÄerlerle fikir birliÄi içinde
-deÄilim, bu nedenle onları âözgürlüÄü eksilmiÅ paketlerâ olarak
-adlandırıyorum. [Dinleyiciler güler] Ãzgür bir iÅletim sistemi
kurduysanız,
-o zaman Åimdi özgür dünyada yaÅıyorsunuz demektir. Yıllardır size
vermek
-için uÄraÅtıÄımız özgürlüÄün faydalarının tadını çıkarın.
Bu paketler, size
-bir zincir üzerinde eÄilme imkânını vermektedir. </p>
+“Ãzgür olmayan yazılım sizin için iyidir. O kadar iyidir ki, bu
+yazılıma sahip olmak için <em>para</em> bile ödeyebilirsiniz.”
+<span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
+
+<p>Ve bu Åeyleri “katma deÄer paketleri” olarak adlandırırız,
bu,
+onların deÄerleri hakkında bir ifade saÄlar. Åöyle demektedirler:
ÃzgürlüÄü
+deÄil, pratik elveriÅliliÄi deÄerlendirin. Ve bu deÄerlerle fikir birliÄi
+içinde deÄilim, bu nedenle onları “özgürlüÄü eksilmiÅ
paketler”
+olarak adlandırıyorum. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Ãzgür bir
iÅletim
+sistemi kurduysanız, o zaman Åimdi özgür dünyada yaÅıyorsunuz
+demektir. Yıllardır size vermek için uÄraÅtıÄımız özgürlüÄün
faydalarının
+tadını çıkarın. Bu paketler, size bir zincir üzerinde eÄilme imkânını
+vermektedir.</p>
<p>Ve GNU/Linux sisteminin kullanımına adanmıŠticari gösterilere
bakarsanız,
-bu gösteriler, kendilerini âLinuxâ gösterileri olarak
adlandırmaktadır. Ve
-özgür olmayan yazılımı sergileyen satıŠreyonlarıyla doludurlar,
özellikle,
-onay damgasını özgür olmayan yazılımın üzerine vururlar. Bu nedenle,
-toplumumuzda baktıÄımız her yerde, kurumlar özgür olmayan yazılımı
-desteklemektedir, GNUânun kendisi için geliÅtirildiÄi özgürlük fikrini
-tamamen yadsırlar. Ve insanların özgürlük fikriyle karÅı karÅıya
-gelebilecekleri tek yer, GNU ile ve özgür yazılımla iliÅkilidir. Bu
nedenle
-sizden sistemi GNU/Linux olarak adlandırmanızı istememin nedeni
+bu gösteriler, kendilerini “Linux” gösterileri olarak
+adlandırmaktadır. Ve özgür olmayan yazılımı sergileyen satıÅ
reyonlarıyla
+doludurlar, özellikle, onay damgasını özgür olmayan yazılımın üzerine
+vururlar. Bu nedenle, toplumumuzda baktıÄımız her yerde, kurumlar özgür
+olmayan yazılımı desteklemektedir, GNU'nun kendisi için geliÅtirildiÄi
+özgürlük fikrini tamamen yadsırlar. Ve insanların özgürlük fikriyle
karÅı
+karÅıya gelebilecekleri tek yer, GNU ile ve özgür yazılımla
iliÅkilidir. Bu
+nedenle sizden sistemi GNU/Linux olarak adlandırmanızı istememin nedeni
budur. Lütfen insanları sistemin nereden ve niçin geldiÄi konusunda
bilgilendirin.</p>
<p>Tabi ki, yalnızca bu ismi kullanarak, tarihsel bir açıklama
-yapmayacaksınız. Dört ekstra karakter girebilir ve GNU/Linuxâı
+yapmayacaksınız. Dört ekstra karakter girebilir ve GNU/Linux'ı
yazabilirsiniz; iki ekstra hece söyleyebilirsiniz. Ancak GNU/Linux Windows
-2000âden daha az heceden oluÅmaktadır. [Dinleyiciler güler] Onlara çok
fazla
-Åey anlatmıyorsunuz ancak onları hazırlıyorsunuz, böylece GNU hakkında
bir
-Åeyler öÄrenecekler ve konunun ne olduÄunu duyduklarında, bunun
kendileriyle
-ve yaÅamlarıyla nasıl bir iliÅkisinin olduÄunu göreceklerdir. Ve bu,
-doÄrudan büyük bir fark yaratmaktadır. Bu nedenle, lütfen bize yardım
edin. </p>
-
-<p>Microsoft, GPLâi âaçık kaynaklı bir lisansâ olarak adlandırdı.
İnsanların,
-ana husus olarak özgürlük açısından düÅünüyor olmalarını
-istemediler. İnsanları, Microsoft ürünlerini seçeceklerse, tüketici
olarak
-dar bir Åekilde düÅünmeye ve tabi ki tüketiciler olarak çok rasyonel bir
-Åekilde düÅünmemeye davet ettiklerini bulacaksınız. Ancak insanların
-vatandaÅ ya da devlet adamı gibi düÅünmesini istemezler, Bu, onlar için
-zıttır, düÅmancadır. En azından mevcut iÅ modellerine karÅı
zıttır.</p>
+2000'den daha az heceden oluÅmaktadır. <span>[Dinleyiciler güler]</span>
+Onlara çok fazla Åey anlatmıyorsunuz ancak onları hazırlıyorsunuz,
böylece
+GNU hakkında bir Åeyler öÄrenecekler ve konunun ne olduÄunu
duyduklarında,
+bunun kendileriyle ve yaÅamlarıyla nasıl bir iliÅkisinin olduÄunu
+göreceklerdir. Ve bu, doÄrudan büyük bir fark yaratmaktadır. Bu nedenle,
+lütfen bize yardım edin.</p>
+
+<p>Microsoft, GPL'i “açık kaynaklı bir lisans” olarak
+adlandırıyor. İnsanların, ana husus olarak özgürlük açısından
düÅünüyor
+olmalarını istemediler. İnsanları, Microsoft ürünlerini seçeceklerse,
+tüketici olarak dar bir Åekilde düÅünmeye ve tabi ki tüketiciler olarak
çok
+rasyonel bir Åekilde düÅünmemeye davet ettiklerini bulacaksınız. Ancak
+insanların vatandaÅ ya da devlet adamı gibi düÅünmesini istemezler, Bu,
+onlar için zıttır, düÅmancadır. En azından mevcut iÅ modellerine
karÅı
+zıttır.</p>
<p>Åimdi, özgür yazılım nasıl…evet, özgür yazılımın
toplumumuzla nasıl
bir iliÅkisinin olduÄunu anlatabilirim. Bazılarınız için önemli
olabilecek
ikinci bir baÅlık ise özgür yazılımın iÅle nasıl bir ilgisi
olduÄudur. Åimdi, gerçekte, özgür yazılım iÅ için <em>büyük</em>
ölçüde
yararlıdır. Ne de olsa, geliÅmiŠülkelerdeki birçok iÅyerinde yazılım
-kullanılmaktadır. Yalnızca küçük bir kısmı yazılım
geliÅtirmektedir. </p>
+kullanılmaktadır. Yalnızca küçük bir kısmı yazılım
geliÅtirmektedir.</p>
<p>Ve özgür yazılım, yazılım kullanan herhangi bir firma için büyük
ölçüde
avantajlıdır çünkü bu, kontrolün sizde olduÄunu göstermektedir. Temel
@@ -1217,21 +1249,22 @@
gösteren herkes, bazı etkileri uygulayabilir. Dikkat etmezseniz, satın
almazsınız. O zaman baÅka insanların tercih ettiklerini kullanırsınız.
Ancak
dikkat eder, özen gösterirseniz, o zaman söyleyecek bir Åeyleriniz
-olur. özel mülk yazılım söz konusu olduÄunda, söyleyecek bir Åeyiniz
olmaz. </p>
+olur. özel mülk yazılım söz konusu olduÄunda, söyleyecek bir Åeyiniz
olmaz.</p>
<p>Ãzgür yazılımla, deÄiÅtirmek istediÄiniz Åeyleri
deÄiÅtirebilirsiniz. Ve
firmanızda programlayıcıların olup olmaması fark etmez; bu,
iyidir. Binanızdaki duvarları hareket ettirmek isterseniz, bir marangozluk
-firması olmanız gerekmez. Bir marangoz bulup, âBu iÅi yapmak için ne
kadar
-para istersin?â diye sormanız yeterlidir. Ve kullandıÄınız yazılımı
-deÄiÅtirmek isterseniz, bir programlama firması olmanız gerekmez. Tek
-yapmanız gereken bir programlama firmasına gidip Åunu söylemektir: âBu
-özellikleri implement etmek için ne kadar para istersiniz? Ve ne zamana
-bitirirsiniz?â Ve iÅi yapmazlarsa, gidip baÅka birilerini
bulabilirsiniz.</p>
+firması olmanız gerekmez. Bir marangoz bulup, “Bu iÅi yapmak için ne
+kadar para istersin?” diye sormanız yeterlidir. Ve kullandıÄınız
+yazılımı deÄiÅtirmek isterseniz, bir programlama firması olmanız
+gerekmez. Tek yapmanız gereken bir programlama firmasına gidip Åunu
+söylemektir: “Bu özellikleri implement etmek için ne kadar para
+istersiniz? Ve ne zamana bitirirsiniz?” Ve iÅi yapmazlarsa, gidip
+baÅka birilerini bulabilirsiniz.</p>
<p>Destek için özgür bir piyasa mevcuttur. Bu nedenle destekle ilgilenen her
türlü iÅyeri, özgür yazılımda büyük bir avantaj bulacaktır. özel
mülk
-yazılımla, destek bir tekeldir çünkü bir firma, bu, Microsoftâun
paylaÅılan
+yazılımla, destek bir tekeldir çünkü bir firma, bu, Microsoft'un
paylaÅılan
bir kaynak programı ise kaynak koduna sahiptir â ya da belki de yüklü bir
miktar para ödeyen az sayıda firma kaynak koduna sahiptir â ancak, bu sayı
çok azdır. Bu nedenle, sizin için çok fazla sayıda olası kaynak mevcut
@@ -1241,10 +1274,11 @@
deÄildir. Bir kere programı kullandıÄınızda, onlar için desteÄi almakta
kilitlendiÄinizi anlarlar çünkü farklı bir programa geçmek çok büyük
bir
iÅtir. Bu nedenle, bir hatanın raporlanması ayrıcalıÄının ödenmesi
gibi
-Åeylerle karÅılaÅırsınız. [Dinleyiciler güler] Ve bir kere ödeme
yaptıktan
-sonra, Åöyle derler: âÄ°yi, tamam, hata raporunuzu kaydettik. Ve birkaç ay
-içinde, bir yükseltme [:upgrade] satın alabilirsiniz ve bu hatayı giderip
-gidermediÄimizi görebilirsiniz.â [Dinleyiciler güler]</p>
+Åeylerle karÅılaÅırsınız. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Ve bir kere
+ödeme yaptıktan sonra, Åöyle derler: “Ä°yi, tamam, hata raporunuzu
+kaydettik. Ve birkaç ay içinde, bir yükseltme [:upgrade] satın
alabilirsiniz
+ve bu hatayı giderip gidermediÄimizi görebilirsiniz.”
+<span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
<p>Ãzgür yazılıma iliÅkin destek saÄlayıcıları, bundan ucuz
kurtulamaz. MüÅterileri memnun etmek zorundadırlar. Tabi ki, birçok iyi
@@ -1252,7 +1286,7 @@
gün bir yanıt alabilirsiniz. Ancak bu, tabi ki garantili deÄildir. Güvende
olmak isterseniz, en iyisi bir firma ile anlaÅma yapın ve onlara ücret
ödeyin. Ve bu, tabi ki, özgür yazılım iÅinin çalıÅma Åekillerinden
-birisidir. </p>
+birisidir.</p>
<p>Yazılım kullanan iÅler için özgür yazılımın baÅka bir avantajı,
güven ve
gizliliktir. Ve bu, bireyler için de geçerlidir ancak bunu, iÅyerleri
@@ -1299,20 +1333,20 @@
müÅterisinizdir. KullandıÄınız yazılımda söz hakkınız yoktur.</p>
<p>Bu anlamda, özgür yazılım, demokrasinin iÅlemesi için yeni bir
-mekanizmadır. Åimdi Stanfordâda olan Profesör Lessig, bir kanun çeÅidi
+mekanizmadır. Åimdi Stanford'da olan Profesör Lessig, bir kanun çeÅidi
olarak söz konusu kod fonksiyonlarını söylemiÅtir. Tüm amaçlar ve
hedefler
için herkesin kullandıÄı kod hakkında yazan her kimse, insanların
hayatlarını belirleyen kanunlar yazmaktadır. Ãzgür yazılım söz konusu
olduÄunda, bu kanunlar demokratik bir Åekilde yazılır. Ancak bu, klasik
-demokrasi biçimi deÄildir â büyük bir seçim yapıp Åunu demiyoruz:
âHerkes,
-bu iÅin nasıl yapılmasını istiyorsa ona göre oy versin.â [Dinleyiciler
-güler] Bunun yerine, temel olarak Åunu diyoruz: özelliÄin Åu Åekilde
-implement edilmesini isteyenler, o Åekilde yapsın. Ve söz konusu özelliÄi
-söz konusu Åekilde gerçekleÅtirmek için çalıÅmak isterseniz, öyle
-yaparsınız. Ve bir Åekilde ya da diÄer Åekilde yapılır, deÄil mi? Ve
böylece
-çok sayıda insan bu Åekilde isterse, bu Åekilde yapılacaktır. Bu
Åekilde,
-herkes, gitmek istediÄi yönde basitçe adımlar atarak sosyal karara katkıda
-bulunur. </p>
+demokrasi biçimi deÄildir â büyük bir seçim yapıp Åunu demiyoruz:
+“Herkes, bu iÅin nasıl yapılmasını istiyorsa ona göre oy
+versin.” <span>[Dinleyiciler güler]</span> Bunun yerine, temel olarak
+Åunu diyoruz: özelliÄin o Åekilde gerçekleÅtirilmesini isteyenler, o
Åekilde
+yapsın. Ve söz konusu özelliÄi söz konusu Åekilde gerçekleÅtirmek için
+çalıÅmak isterseniz, öyle yaparsınız. Ve bir Åekilde veya diÄer
Åekilde
+yapılır, deÄil mi? Ve böylece çok sayıda insan bu Åekilde isterse, bu
+Åekilde yapılacaktır. Bu Åekilde, herkes, gitmek istediÄi yönde basitçe
+adımlar atarak toplumsal karara katkıda bulunur.</p>
<p>Ve kiÅisel olarak istediÄiniz kadar adım atmakta özgürsünüz. Bir
iÅyeri,
atmalarının yararlı olduÄu kadar adımı atmakta özgürdür. Ve tüm bu
Åeyleri
@@ -1339,7 +1373,7 @@
kullanıcı üzerinde bir Åeyler dayattıkları, kullanıcıyı kilitledikleri
içindir. Ve özel mülk yazılım geliÅtiricilerinin zaman zaman dosya
biçimlerinde deÄiÅiklikler yaptıklarını görürsünüz, bunun tek nedeni,
-insanların en yeni sürümü satın almalarını saÄlamaktır. </p>
+insanların en yeni sürümü satın almalarını saÄlamaktır.</p>
<p>ArÅivciler Åimdi bir problem bulmaktadır, on yıl önce bilgisayarlarda
yazılan dosyalara genellikle eriÅilememektedir; bunlar, Åimdi kaybolmuÅ
olan
@@ -1353,7 +1387,7 @@
<p>Böylece, özgür yazılımın birçok iÅi nasıl etkilediÄini anlattım.
Ancak,
yazılım iÅi olan bu özel dar alanı nasıl etkilemektedir? Evet, bu sorunun
cevabı, çoÄunlukla hemen hemen hiç etkilemediÄidir. Ve bana
anlatılanlardan,
-bunun nedeni, yazılım endüstrisinin % 90âının özel yazılımın
geliÅimine
+bunun nedeni, yazılım endüstrisinin % 90'ının özel yazılımın
geliÅimine
ayrılmasıdır, baÅka bir deyiÅle, yayınlanmayan yazılıma
ayrılmasıdır. Ãzel
yazılım için, bu husus ya da özgür ya da özel mülk olma hususu gündeme
gelmez. GördüÄünüz gibi, buradaki husus, siz kullanıcıların yazılımı
@@ -1373,8 +1407,8 @@
ki, bu gibi büyük bir iÅ oranı endüstrinin ilgili kısmında olduÄu
için,
özgür yazılım iÅi için hiçbir olasılık olmasa bile, özgür yazılım
geliÅtiricileri, özel yazılım yazmak için günlük iÅler
-alabilirler. [Dinleyiciler güler] Bunlardan çok fazla vardır; oran çok
-büyüktür.</p>
+alabilirler. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Bunlardan çok fazla vardır;
+oran çok büyüktür.</p>
<p>Ancak görüldüÄü gibi, özgür yazılım iÅi vardır. Ãzgür
yazılım firmaları
vardır ve katılacaÄım basın toplantısında, birkaç özgür yazılım
firmasından
@@ -1385,15 +1419,16 @@
<p>Åimdi, Åu soruyu sorarız: özgür yazılım iÅ dünyası nasıl
çalıÅmaktadır?
Bazıları kopyaları satmaktadır. Kopyalamakta özgürsünüzdür ancak yine
de
ayda binlerce kopya satabilirler. Ve diÄerleri, destek ve çeÅitli hizmet
-tiplerini satmaktadır. KiÅisel olarak ben, 1980âlerin ikinci yarısı
boyunca,
+tiplerini satmaktadır. KiÅisel olarak ben, 1980'lerin ikinci yarısı
boyunca,
özgür yazılım destek hizmetleri sattım. Temel olarak saatte $200 için,
yazmıŠolduÄum GNU yazılımında deÄiÅtirmemi istediÄiniz her Åeyi
deÄiÅtiririm dedim. Evet, bu, ciddi bir ücrettir ancak bu, benim
geliÅtirmiÅ
olduÄum bir programdı ve çok daha kısa bir sürede aynı iÅi
-gerçekleÅtirebileceÄimi insanlar anladı. [Dinleyiciler güler] Ve bu
Åekilde
-ekmeÄimi kazandım. Aslında, daha önce yaptıÄımdan daha fazlasını
-yaptım. Ayrıca dersler de verdim. Ve 1990 yılına kadar bunu yapmayı
-sürdürdüm. 1990 yılında büyük bir ödül kazandım ve bunu yapmayı
bıraktım.</p>
+gerçekleÅtirebileceÄimi insanlar anladı. <span>[Dinleyiciler güler]</span>
+Ve bu Åekilde ekmeÄimi kazandım. Aslında, daha önce yaptıÄımdan daha
+fazlasını yaptım. Ayrıca dersler de verdim. Ve 1990 yılına kadar bunu
+yapmayı sürdürdüm. 1990 yılında büyük bir ödül kazandım ve bunu
yapmayı
+bıraktım.</p>
<p>Ancak 1990 yılında, Cygnus Support (Cygnus Destek) adında ilk ortak
özgür
yazılım iÅi oluÅturuldu. Ve onların iÅi, benim yaptıÄım Åeyle aynı
tip Åeyi
@@ -1418,7 +1453,7 @@
tutabilir ve bu insanlara kod yazdırabilirsiniz. Ancak az sayıda insanla çok
iÅ baÅarabilirsiniz. Aslında, özgür yazılımı geliÅtiren süreçin
çok etkin
olması, dünyanın özgür yazılıma geçmesi için önemli nedenlerden
biridir. Ve
-bu, ayrıca Microsoftâun söylediÄini yalanlar, Microsoft, GNU GPLânin
kötü
+bu, ayrıca Microsoft'un söylediÄini yalanlar, Microsoft, GNU GPL'nin kötü
olduÄunu söyler çünkü özgür olmayan yazılımı geliÅtirmek için
anapara
toplamak, özgür yazılımımızı alıp bizimle paylaÅmayacakları
programlara
kodumuzu koymak onlar için zorlaÅır. Temel olarak, bu Åekilde anaparayı
@@ -1429,12 +1464,12 @@
yapamayacaÄımızı söylemekteydiler. Åimdi bunu ve ilâve olarak önemli
bir
oranı daha gerçekleÅtirdik. Ve söyleyebilirim ki, dünyanın tüm genel
amaçlı
olarak yayınlanan yazılımını geliÅtirmemize az kaldı. Ve bunu,
-kullanıcılardan % 90âından fazlasının henüz bizim özgür
yazılımımızı
+kullanıcılardan % 90'ından fazlasının henüz bizim özgür
yazılımımızı
kullanmadıÄı bir dünyada baÅardık. Bu, dünyadaki tüm Web
sunucularının
yarısından fazlasının Web sunucusu olarak Apache ile GNU/Linux üzerinde
çalıÅtıÄı bir dünyada gerçekleÅmiÅtir.</p>
-<p><strong>SORU</strong>:[Duyulamıyor] … Daha önce ne dediniz, Linux
mı?</p>
+<p><strong>SORU</strong>:[Duyulamıyor] … Daha önce ne dediniz, Linux
mu?</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>:GNU/Linux dedim.</p>
@@ -1445,7 +1480,7 @@
tarafından yazılmıÅtır ve yazara duyulan saygıdan ötürü, bu
çekirdeÄi
yalnızca onun verdiÄi isimle adlandırabiliriz.</p>
-<p>Genel olarak, iÅ dünyasında, birçok kullanıcı GNU/Linuxâı
+<p>Genel olarak, iŠdünyasında, birçok kullanıcı GNU/Linux'ı
kullanmamaktadır. Birçok ev kullanıcısı henüz bizim sistemimizi
kullanmamaktadır. Ev kullanıcıları da sistemimizi kullanmaya
baÅladıÄında,
özgür yazılım için 10 kat daha fazla gönüllü ve 10 kat daha fazla
müÅteri
@@ -1453,16 +1488,17 @@
yapabileceÄimiz konusunda oldukça güvenim var.</p>
<p>Ve bu önemlidir çünkü Microsoft bizim çaresiz hissetmemizi
-istemektedir. Åöyle derler: âÃalıÅtırılacak yazılıma sahip
olmanızın tek
-yolu, yeniliÄe sahip olmanızın tek yolu, gücü bize vermenizle
-saÄlanabilir. Biz baskınız. ÃalıÅtırdıÄınız programla ne
yapabileceÄinizi
-kontrol edelim, böylece sizden çok para alabiliriz ve bu paranın belirli bir
-oranını yazılım geliÅtirmek için kullanıp geri kalanını kâr
yaparız.â</p>
+istemektedir. Åöyle derler: “ÃalıÅtırılacak yazılıma sahip
olmanızın
+tek yolu, yeniliÄe sahip olmanızın tek yolu, gücü bize vermenizle
+saÄlanabilir. Size egemen olmamıza izin verin. ÃalıÅtırdıÄınız
programla ne
+yapabileceÄinizi kontrol edelim, böylece sizden çok para alabiliriz ve bu
+paranın belirli bir oranını yazılım geliÅtirmek için kullanıp geri
kalanını
+kâr yaparız.</p>
<p>Hiçbir zaman çaresiz hissetmemelisiniz. Ãok çaresiz hissedip
özgürlüÄünüzü
feda etmemelisiniz. Bu çok tehlikelidir.</p>
-<p>Microsoftâun, yalnızca Microsoft olmamakla beraber özgür yazılımı
+<p>Microsoft'un, yalnızca Microsoft olmamakla beraber özgür yazılımı
desteklemeyen insanların genelde benimsediÄi deÄer sistemi, kısa vadeli
kârdır: Bu sene ne kadar para kazanacaÄım? Bugün ne kadar iÅ
yaptırabilirim?
Kısa vadeli düÅünme ve dar düÅünme. Onların varsayımına göre,
birilerinin
@@ -1472,10 +1508,10 @@
hakkında birçok insan konuÅma yapıyordu. Bu insanların bazıları büyük
fedakarlıklar yapmıÅlardı. Ãlkemizde herkesin duyduÄu özgürlük
çeÅitleri
için yaÅamlarını bile feda etmiÅlerdi. (En azından bazı durumlarda;
tahmin
-ederim ki, Vietnamâdaki savaÅı burada görmezden gelmeliyiz.)</p>
+ederim ki, Vietnam'daki savaÅı burada görmezden gelmeliyiz.)</p>
-<p><i>[Editörün notu: Ãnceki gün, Yurt Åehitleri anma günüydü,
kahramanların
-anıldıÄı bir ABD tatil günüydü.]</i></p>
+<p><span>[Editörün notu: Ãnceki gün, ABD'de “Anma Günü”ydü.
Anma
+Günü savaÅ kahramanlarının anıldıÄı bir tatil günüdür.]</span></p>
<p>Ancak neyse ki, yazılımın kullanılmasındaki özgürlüÄümüzün
korunması bu gibi
büyük fedakarlıkları gerektirmemektedir. Grafiksel Kullanıcı Ara yüzü
(GUI)
@@ -1493,17 +1529,17 @@
<p>Böylece, bu noktada, anlatacaklarım sona erdi.</p>
<p>Tony Stanco tarafından önerilen özgür yazılım iÅine iliÅkin yeni bir
-yaklaÅımın olduÄunu ifade etmek isterim, bu yaklaÅım âÃzgür
GeliÅtiricilerâ
-olarak adlandırılmaktadır ve organizasyona katılan tüm yazılım
-geliÅtiricilere kârdan belirli bir oranın verilmesini uman belirli bir iÅ
-yapısını içermektedir. Ve halen Hindistanâda bazı büyük hükümet
yazılım
-geliÅtirme sözleÅmelerinin gerçekleÅtirilmesini ummaktadırlar çünkü
taban
-olarak özgür yazılımı kullanıyor olacaklardır, bu Åekilde büyük
maliyet
-tasarrufu saÄlamayı planlamaktadırlar.</p>
+yaklaÅımın olduÄunu ifade etmek isterim, bu yaklaÅım “Ãzgür
+GeliÅtiriciler” olarak adlandırılmaktadır ve organizasyona katılan
tüm
+yazılım geliÅtiricilere kârdan belirli bir oranın verilmesini uman belirli
+bir iŠyapısını içermektedir. Ve halen Hindistan'da bazı büyük
hükümet
+yazılım geliÅtirme sözleÅmelerinin gerçekleÅtirilmesini ummaktadırlar
çünkü
+taban olarak özgür yazılımı kullanıyor olacaklardır, bu Åekilde büyük
+maliyet tasarrufu saÄlamayı planlamaktadırlar.</p>
<p>Ve Åimdi sorularınızı bekliyorum.</p>
-<p><strong>SORU</strong>: <i>[Ä°Åitilememektedir]</i></p>
+<p><strong>SORU</strong>: <span>[AnlaÅılmıyor]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Biraz yüksek sesle konuÅabilir misiniz lütfen?
Sizi gerçekten duyamıyorum.</p>
@@ -1517,28 +1553,28 @@
Åekilde baÄlamayı planlamaktadırlar. Böylece bu hizmeti kullanmak için,
bu
Microsoft programını kullanıyor olmanız gereklidir, bu da, bu hizmeti ve bu
Microsoft programını kullanmanız gerektiÄi anlamına gelecektir â¦
böylece
-tümü birbiriyle iliÅkilidir. Planları budur. </p>
+tümü birbiriyle iliÅkilidir. Planları budur.</p>
<p>Åimdi, ilginç olan Åey, bu hizmetlerin satılmasının özgür yazılım
ya da
özgür olmayan yazılım etik hususunu gündeme getirmemesidir. Onlar için,
net
üzerinden bu hizmetleri satan bu gibi iÅyerlerinin olması çok iyi
-olabilir. Ancak, Microsoftâun planladıÄı, yazılım ve hizmetler
üzerinde daha
+olabilir. Ancak, Microsoft'un planladıÄı, yazılım ve hizmetler üzerinde
daha
bile büyük bir tekel, daha bile büyük bir kilit elde etmek için onları
kullanmaktır ve bu, yakın zamanda bir makalede açıklanmıÅtır. DiÄer
insanlar, bunun, neti Microsoft Firma Kasabasına dönüÅtürdüÄünü
söylemiÅtir.</p>
-<p>Ve bu baÄlantılıdır çünkü Microsoft anti güven mahkemesindeki asliye
-mahkemesi Microsoftâun â anlamsız bir Åekilde, hiçbir iÅe yaramayacak
-biçimde â iÅletim sistemi kısmına ve uygulama kısmına bölünmesini
-önermiÅtir. </p>
+<p>Ve bu baÄlantılıdır çünkü Microsoft tröst karÅıtı davasındaki
mahkeme
+Microsoft'un bölünmesini istedi. Anlamsız bir Åekilde, hiçbir iÅe
+yaramayacak biçimde, iÅletim sistemi kısmına ve uygulama kısmına
bölünmesi
+Åeklinde.</p>
<p>Ancak o makaleyi gördükten sonra, Åimdi yalnızca emsallerine uygun bir
-Åekilde birbirleriyle baÅa çıkmalarını gerektirmek için Microsoftâun
+Åekilde birbirleriyle baÅa çıkmalarını gerektirmek için Microsoft'un
hizmetler kısmına ve yazılım kısmına bölünmesinin yararlı ve etkin bir
yolunu görmekteyim, hizmetler ara yüzlerini yayınlamalıdır, böylece
hizmetlerle konuÅabilmek için herkes bir istemci yazabilir ve tahmin
ediyorum ki, hizmeti almak için ödeme yapmaları gereklidir. Evet, bu
-tamamdır. Bu, tamamen farklı bir konudur. </p>
+tamamdır. Bu, tamamen farklı bir konudur.</p>
<p>Microsoft bu Åekilde […] baÅka bir deyiÅle, hizmetler ve
yazılım
Åeklinde bölünürse, Microsoft hizmetleriyle rekabete girmek için
@@ -1547,16 +1583,16 @@
belki de siz insanlar bunu Microsoft hizmetleriyle konuÅmak için
kullanacaksınız, bu bizim için önemli deÄildir.</p>
-<p>Ãünkü ne de olsa, Microsoftâun birçok insana boyun eÄdiren özel
mülk yazılım
-firması olmasına raÄmen â diÄerleri daha az insana boyun eÄdirmiÅtir,
bu,
-uÄraÅma isteÄinden kaynaklanmamaktadır; [dinleyiciler güler] o kadar çok
-sayıda insana boyun eÄdirmeyi baÅaramamıÅlardır. Bu nedenle, problem
-yalnızca ve yalnızca Microsoft deÄildir. Microsoft, çözmeye
çalıÅtıÄımız
-problemin yalnızca en büyük örneÄidir, iÅbirliÄi yapmak ve etik bir
toplum
-oluÅturmak için kullanıcıların özgürlüÄünü alan özel mülk
yazılımdır. Bu
-nedenle, bu platform için bana imkân vermiŠolsalar bile, Microsoft üzerine
-çok fazla odaklanmamalıyız. Bu, onları çok önemli yapmaz. Bu, hepsi ve
-hepsinin sonu deÄildir.</p>
+<p>Ãünkü ne de olsa, Microsoft'un birçok insana boyun eÄdiren özel mülk
yazılım
+firması olmasına raÄmen, diÄerleri daha az insana boyun eÄdirmiÅtir, bu,
+uÄraÅma isteÄinden kaynaklanmamaktadır; <span>[Dinleyiciler güler]</span>
o
+kadar çok sayıda insana boyun eÄdirmeyi baÅaramamıÅlardır. Bu nedenle,
+problem yalnızca ve yalnızca Microsoft deÄildir. Microsoft, çözmeye
+çalıÅtıÄımız problemin yalnızca en büyük örneÄidir, iÅbirliÄi
yapmak ve etik
+bir toplum oluÅturmak için kullanıcıların özgürlüÄünü alan özel
mülk
+yazılımdır. Bu nedenle, bu platform için bana imkân vermiŠolsalar bile,
+Microsoft üzerine çok fazla odaklanmamalıyız. Bu, onları çok önemli
+yapmaz. Bu, hepsi ve hepsinin sonu deÄildir.</p>
<p><strong>SORU</strong>: Daha önceden, açık kaynaklı yazılımla özgür
yazılım
arasındaki felsefi farkları açıklıyordunuz. Yalnızca Intel
platformlarını
@@ -1569,25 +1605,25 @@
<p><strong>STALLMAN</strong>: Burada etik bir husus görmüyorum. Ancak,
gerçekte, bilgisayar üreten firmalar, bazen GNU/Linux sistemini bilgisayara
taÅımaktadır. HP açık bir Åekilde bunu yakın bir zamanda yapmıÅtır.
Ve
-Windowsâun bir portu için ödeme yapma konusunda canlarını
sıkmamıÅlardı,
+Windows'un bir portu için ödeme yapma konusunda canlarını
sıkmamıÅlardı,
çünkü bu, çok fazla maliyete sahip olacaktı. Ancak zannediyorum ki
-GNU/Linuxâın desteklenmesi birkaç ay boyunca beÅ mühendisin
çalıÅmasını
+GNU/Linux'ın desteklenmesi birkaç ay boyunca beŠmühendisin
çalıÅmasını
gerektirecekti. Bu, kolayca yapılabilir bir Åeydi.</p>
-<p>Åimdi tabi ki, insanların <code>autoconf</code>âu kullanmasını
öneriyorum,
+<p>Åimdi tabi ki, insanların <code>autoconf</code>'u kullanmasını
öneriyorum,
autoconf, programlarınızı taÅınabilir hale getirmeyi kolaylaÅtıran bir
GNU
paketidir. Bunu yapmaları için onları yüreklendiriyorum. Ya da sistemin
söz
konusu sürümünde derlenmeyen bir hatayı baÅka birileri giderdiÄinde ve
size
gönderdiÄinde, o zaman bunu göz önünde bulundurmalısınız. Ancak bunu
etik
bir husus olarak görmüyorum.</p>
-<p><strong>SORU</strong>: Ä°ki yorum. Birisi: Yakın zamanda, MITâde
+<p><strong>SORU</strong>: İki yorum. Birisi: Yakın zamanda, MIT'de
konuÅtunuz. Kopyasını okudum. Ve birileri, patentler hakkında bir Åeyler
-sordu ve siz dediniz ki âpatentler tamamen farklı bir konudur. Bu konuda
-yorumum yok.â</p>
+sordu ve siz dediniz ki “patentler tamamen farklı bir konudur. Bu
+konuda yorumum yok.”</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: DoÄru. Patentler hakkında aslında söyleyecek
çok
-Åeyim var ama bu, bir saati bulur. [Dinleyiciler güler]</p>
+Åeyim var ama bu, bir saati bulur. <span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
<p><strong>SORU</strong>: Åunu demek istedim: Bana öyle geliyor ki, burada
önemli bir husus var. Demek istiyorum ki, bu konsepti almaya çalıÅırken,
@@ -1596,7 +1632,7 @@
özellik olarak adlandırmalarının bir nedeni vardır. Ve böylece, bu
Åeyler
hakkındaki yaygın olan Åey, aynı hususlar etrafında dolaÅmaları
deÄildir
ancak söz konusu motivasyon, gerçekten de genel hizmet hususu deÄildir ama
-özel çıkarları için firmaların tekel saÄlama motivasyonudur. </p>
+özel çıkarları için firmaların tekel saÄlama motivasyonudur.</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Anlıyorum. Ama, iyi, yanıtlamak istiyorum
çünkü
çok fazla zaman yok. Bu yüzden bunu yanıtlamak istiyorum.</p>
@@ -1606,7 +1642,7 @@
insanların, telif hakkı hususları ya da patent hususları hakkında dikkatli
bir Åekilde düÅünmesini istememeleridir. Telif hakkı kanunu ve patent
kanunu
tamamen farklı olduÄu için, yazılım telif haklarının ve yazılım
-patentlerinin etkileri tamamen farklıdır. </p>
+patentlerinin etkileri tamamen farklıdır.</p>
<p>Yazılım patentleri, programcıları belirli program tiplerini yazmaktan
alıkoydukları için, programcılar üzerindeki bir kısıtlamadır ancak
telif
@@ -1618,13 +1654,13 @@
farklıdır. Bu nedenle, lütfen, açık bir Åekilde düÅünmeyi
cesaretlendirmek
için, telif hakkını ve patentleri tartıÅın. Ancak fikri mülkiyeti
tartıÅmayın. fikri mülkiyet hakkında bir fikrim yoktur. Telif hakları,
-patentler ve yazılım hakkında düÅüncelerim vardır. </p>
+patentler ve yazılım hakkında düÅüncelerim vardır.</p>
<p><strong>SORU</strong>: BaÅlangıçta fonksiyonel bir dilin, yemek tarifleri
gibi, bilgisayar programları olduÄunu ifade ettiniz. Ancak yemek
tariflerinden bilgisayar programlarına ve İngilizce dilinden bilgisayar
-programlarına büyük bir geçiÅ vardır â âfonksiyonel dilâin
tanımı çok
-geniÅtir. DVD konusunda bu, neden olan problemi oluÅturmaktadır. </p>
+programlarına büyük bir geçiÅ vardır â “fonksiyonel dil”in
+tanımı çok geniÅtir. DVD konusunda bu, neden olan problemi
oluÅturmaktadır.</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Hususlar, doÄadaki fonksiyonel olmayan
Åeylerden
ötürü kısmen benzer ancak kısmen de farklıdır. Hususun bir kısmı
aktarılır
@@ -1645,7 +1681,7 @@
insanları eÄlendirecek ya da estetik olacak ya da belirli bir insanın
görüÅlerini ifade edecek olan Åeyler, biliyorsunuz â belki de
deÄiÅtirilmemelidir. Ve bu belki de onların tüm ticari daÄıtımını
kapsayan
-telif hakkına sahip olunmasının tamam olduÄu anlamına gelmektedir. </p>
+telif hakkına sahip olunmasının tamam olduÄu anlamına gelmektedir.</p>
<p>Lütfen unutmayın ki, A.B.D. Anayasasına göre, telif hakkının amacı
halkın
yararlanmasıdır. Telif hakkı, belirli özel tarafların davranıÅını
@@ -1689,47 +1725,47 @@
<p><strong>STALLMAN</strong>: Bu olmamalıdır. Hükümet, vatandaÅlardan
herhangi
bir Åekilde ya da herhangi bir yönde kendisiyle haberleÅmeleri için ya da
kendisine eriÅmeleri için özgür olmayan bir programın kullanılmasını
hiçbir
-zaman istememelidir. </p>
+zaman istememelidir.</p>
<p><strong>SORU</strong>: Åimdi söyleyeceÄim Åeyi yani GNU/Linux
kullanıcısı
-olmuÅtum.</p>
+olmuÅtum…</p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: TeÅekkürler. <i>[dinleyiciler güler]</i></p>
+<p><strong>STALLMAN</strong>: TeÅekkürler. <span>[dinleyiciler
güler]</span></p>
<p><strong>SORU</strong>: …son dört yıldır. Benim için problemli ve
-hepimiz için önemli olan Åeylerden biri de zannediyorum ki Webâe göz
-atmaktır. </p>
+hepimiz için önemli olan Åeylerden biri de zannediyorum ki Web'e göz
+atmaktır.</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Evet.</p>
<p><strong>SORU</strong>: GNU/Linux sisteminin kullanılmasındaki zayıf
-noktalardan bir tanesi Webâde tarama yapılmasıdır çünkü bu konudaki
yaygın
-araç Netscapeâtirâ¦</p>
+noktalardan bir tanesi Web'de tarama yapılmasıdır çünkü bu konudaki
yaygın
+araç Netscape'tir…</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: …ve özgür yazılım deÄildir.</p>
<p>Bu soruyu yanıtlayayım. Daha fazlasını elde etme adına ana noktaya
-varayım. Evet. Ä°nsanların GNU/Linux sistemlerinde Netscape Navigatörâü
+varayım. Evet. İnsanların GNU/Linux sistemlerinde Netscape Navigatör'ü
kullanma eÄilimlerinde büyük bir artıŠvardır. Gerçekte, ticari olarak
paketlenmiŠtüm sistemlerde Netscape Navigatör otomatik olarak
vardır. Böylece bu, ironik bir durumdur: özgür bir iÅletim sistemi
geliÅtirmek için çok çalıÅtık ve Åimdi maÄazaya gittiÄinizde, orada
-GNU/Linuxâın sürümlerini bulabilirsiniz, çoÄu Linux olarak
+GNU/Linux'ın sürümlerini bulabilirsiniz, çoÄu Linux olarak
adlandırılmaktadır ve özgür deÄildirler. Neyse, bazıları özgürdür
aslında. Ancak Netscape Navigatör ve belki de baÅka özgür olmayan
programlar
da var olabilir. Bu nedenle, gerçekte ne yaptıÄınızı bilmiyorsanız,
özgür
bir sistemin bulunması çok zordur. Ya da tabi ki, Netscape Navigatörü
-kuramazsınız. </p>
+kuramazsınız.</p>
<p>Åimdi, gerçekte, yıllardır özgür Web tarayıcıları mevcuttur. Lynx
olarak
adlandırılan ve eskiden kullandıÄım özgür bir Web tarayıcısı vardır:
Grafiksel olmayan özgür bir Web tarayıcısıdır; yalnızca metinden
ibarettir. Bunun büyük bir avantajı vardır, bunda reklamları
-görmezsiniz. [Dinleyiciler güler] [AlkıÅ]</p>
+görmezsiniz. <span>[Dinleyiciler güler] [AlkıÅ]</span></p>
<p>Ama her neyse, Mozilla olarak adlandırılan ve kullanabileceÄiniz noktaya
ulaÅan özgür bir grafik arayüzlü proje vardır. Ve ben onu arada sırada
-kullanıyorum. </p>
+kullanıyorum.</p>
<p><strong>SORU</strong>: Konqueror 2.01 çok iyidir.</p>
@@ -1741,30 +1777,29 @@
felsefi/etik ayrımdan bahsedebilir misiniz? Bunların uzlaÅtırılamaz
olduÄunu
mu hissediyorsunuz? …</p>
-<p>[Kayıtlar arasında kaset deÄiÅtiriliyor; sorunun sonu ve cevabın baÅı
-eksiktir]</p>
+<p><span>[Kayıt kaset deÄiÅimi; sorunun sonu ve yanıtın baÅı
eksik]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: … bir özgürlüÄe ve etiÄe. Ya da sizin
henüz söylediÄiniz gibi, umarım ki, siz firmalar, bizim bu Åeyleri
yapmamıza
-izin vermemizin daha kârlı olduÄuna karar verirsiniz. </p>
+izin vermemizin daha kârlı olduÄuna karar verirsiniz.</p>
<p>Ancak, söylediÄim gibi, çok sayıdaki pratik çalıÅmada, bir kimsenin
politikasının ne olduÄu gerçekten de fark etmemektedir. Bir kimse GNU
-projesine yardımcı olmayı teklif ettiÄinde, Åunu demeyiz: âBizim
-politikalarımızla fikir birliÄi içinde olmanız gereklidir.â Bir GNU
+projesine yardımcı olmayı teklif ettiÄinde, Åunu demeyiz: “Bizim
+politikalarımızla fikir birliÄi içinde olmanız gereklidir.” Bir GNU
paketinde, sistemi GNU/Linux olarak adlandırmanızın gerekli olduÄunu ve
bunları özgür yazılım olarak adlandırmanız gerektiÄini söyleriz. GNU
Projesi
hakkında konuÅmadıÄınızda ne söylediÄiniz, size kalmıÅtır.</p>
<p><strong>SORU</strong>: Yeni büyük makinelerini satmak amacıyla hükümet
birimleri için IBM firması bir kampanya baÅlatmıÅtır, satıŠnoktası
olarak
-Linuxâı kullanmıÅlar ve Linux olarak adlandırmıÅlardır. </p>
+Linux'ı kullanmıÅlar ve Linux olarak adlandırmıÅlardır.</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Evet. Tabi ki, bunlar gerçekten de GNU/Linux
-sistemleridir. [Dinleyiciler güler]</p>
+sistemleridir. <span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
<p><strong>SORU</strong>: Bu doÄrudur. En üstteki satıŠelemanına
söyleyin. GNU
-hakkında bir Åey bilmiyor. </p>
+hakkında bir Åey bilmiyor.</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Kime söylemeliyim?</p>
@@ -1777,39 +1812,40 @@
deÄildir. Evet, Åimdi bazı küçük firmalarda, bir patron olacaktır. Ve
patron
bu gibi hususlar hakkında düÅünmekteyse, bu Åekilde bir karara
varabilir. Ancak bu çok büyük bir ortaklık deÄildir. Bu, bir utançtır,
-ayıptır. </p>
+ayıptır.</p>
-<p>IBMâin yaptıÄı Åey hakkında daha önemli ve daha baÄımsız bir
husus
-vardır. âLinuxâa bir milyar dolar yatırdıklarını söylüyorlar. Ancak
belki de
-âLinuxâa ifadesindeki aâyı da çift tırnak içine almalıyım çünkü
bu paranın
-bir kısmı insanların özgür yazılım geliÅtirmesi için harcanmaktadır.
Bu
-gerçekten de topluluÄumuz için büyük bir katkıdır. Ancak diÄer
kısımları,
-insanlara özel mülk yazılım yazmaları ya da özel mülk yazılımı
GNU/Linuxâın
-üstünde çalıÅtırmak üzere taÅımak için ödeme yapmaktadır ve bu,
topluluÄumuz
-için bir katkı deÄildir. Ancak IBM, tümünü bunda toplamaktadır.
Bunların
+<p>IBM'in yaptıÄı Åey hakkında daha önemli ve daha baÄımsız bir husus
+vardır. “Linux”a bir milyar dolar yatırdıklarını
+söylüyorlar. Ancak belki de “Linux”a ifadesindeki
+“a”'yı da çift tırnak içine almalıyım çünkü bu paranın
bir kısmı
+insanların özgür yazılım geliÅtirmesi için harcanmaktadır. Bu
gerçekten de
+topluluÄumuz için büyük bir katkıdır. Ancak diÄer kısımları,
insanlara özel
+mülk yazılım yazmaları ya da özel mülk yazılımı GNU/Linux'ın
üstünde
+çalıÅtırmak üzere taÅımak için ödeme yapmaktadır ve bu,
topluluÄumuz için
+bir katkı <em>deÄildir</em>. Ancak IBM, tümünü bunda toplamaktadır.
Bunların
bazıları reklam olabilir, bu da kısmen bir katkıdır ancak kısmen de
yanlıÅtır. Bu nedenle, bu, karmaÅık bir durumdur. Yaptıkları Åeylerden
bazıları katkıdır ve bazıları deÄildir, ancak bunlar da kesin
deÄildir. Ve
-hepsini bir araya toplayıp âVav! IBMâden bir milyar dolar aldımâ
-diyemezsiniz. [Dinleyiciler güler] Bu, olayların aÅırı derecede
+hepsini bir araya toplayıp “Vav! IBM'den bir milyar dolar aldım”
+diyemezsiniz. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Bu, olayların aÅırı
derecede
basitleÅtirilmesidir.</p>
-<p><strong>SORU</strong>: Genel Kamu Lisansıâna iliÅkin düÅünceler
hakkında
+<p><strong>SORU</strong>: Genel Kamu Lisansı'na iliÅkin düÅünceler
hakkında
biraz bilgi verebilir misiniz?</p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: Åimdi, burada — özür dilerim, sorusunu
-Åimdi yanıtlıyorum. <i>[Laughter]</i></p>
+<p><strong>STALLMAN</strong>: Åimdi, burada, özür dilerim, sorusunu Åimdi
+yanıtlıyorum. <span>[Dinleyiciler güler]</span></p>
<p><strong>SCHONBERG</strong>: Basın toplantısı için zaman ayırmak istiyor
musunuz? Yoksa burada mı devam etmek istiyorsunuz?</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Basın toplantısı için kimler burada? Ãok
fazla
-basın yok. Oh, üç - Tamam. EÄer herkesin sorusunu yanıtlamak üzere on
dakika
-gibi bir Åey istesek kabul eder misiniz? Tamam. O zaman, herkesin sorusunu
-yanıtlamayla devam edelim.</p>
+basın yok. Oh, üç, Tamam. EÄer herkesin… sorusunu yanıtlamak
üzere on
+dakika gibi bir Åey istesem kabul eder misiniz? Tamam. O zaman, herkesin
+sorusunu yanıtlamayla devam edelim.</p>
-<p>GNU GPLâye yol açan düÅünceler mi? Bunun bir kısmı, topluluÄun
özgürlüÄünü,
-X Windowsâta tanımladıÄım fenomenlere karÅı korumak istememdi, bu durum
+<p>GNU GPL'ye yol açan düÅünceler mi? Bunun bir kısmı, topluluÄun
özgürlüÄünü,
+X Windows'ta tanımladıÄım fenomenlere karÅı korumak istememdi, bu durum
diÄer programlarda da meydana geldi. Aslında, bu husus hakkında
düÅünürken,
X Windows henüz yayınlanmamıÅtı. Ancak bu problemin baÅka özgür
programlarda
meydana geldiÄini görmüÅtüm. ÃrneÄin, TeX gibi. Kullanıcıların
tümünün
@@ -1819,19 +1855,20 @@
<p>Ancak düÅündüÄüm diÄer bir husus, topluluÄa, bunun bir paspas
olmadıÄı
duygusunu vermekti, bu, ortalıkta dolanan herhangi bir parazite av olmadıÄı
-duygusuydu. Copyleftâi kullanmıyorsanız, esas olarak Åunu diyorsunuzdur:
-[Uysal bir Åekilde konuÅarak] âKodumu al. Ne istersen yap. Hayır demem.â
-Böylece herhangi biri gelip Åunu diyebilir: [kesinkes konuÅarak] âA, bunun
-özgür olmayan bir sürümünü yapmak istiyorum. O zaman bunu alacaÄım.â
Ve daha
-sonra, tabi ki, muhtemelen bazı geliÅtirmeler eklediler, bu özgür olmayan
-sürümler kullanıcılara çekici geldi ve özgür sürümlerin yerini aldı.
Ve o
-zaman, neyi baÅarmıŠoldunuz? Yalnızca bir özel mülk yazılım projesine
-katkıda bulunmuŠoldunuz. </p>
+duygusuydu. Copyleft'i kullanmıyorsanız, esas olarak Åunu diyorsunuzdur:
+<span>[Uysal bir Åekilde konuÅarak]</span> “Kodumu al. Ne istersen
+yap. Hayır demem.” Böylece herhangi biri gelip Åunu diyebilir:
+<span>[kesinkes konuÅarak]</span> “A, bunun özgür olmayan bir
sürümünü
+yapmak istiyorum. O zaman bunu alacaÄım.” Ve daha sonra, tabi ki,
+muhtemelen bazı geliÅtirmeler eklediler, bu özgür olmayan sürümler
+kullanıcılara çekici geldi ve özgür sürümlerin yerini aldı. Ve o
zaman, neyi
+baÅarmıŠoldunuz? Yalnızca bir özel mülk yazılım projesine katkıda
bulunmuÅ
+oldunuz.</p>
<p>Ve insanlar bu durumun meydana geldiÄini gördüÄünde, benim yaptıÄım
Åeyi
diÄer insanların aldıÄını gördüklerinde ve insanlar hiçbir zaman geri
vermediÄinde, bu, moral bozucu bir durum olabilir. Ve bu yalnızca
-spekülasyon deÄildir. Bunun gerçekleÅtiÄini gördüm. Bu, 1970âlerde
üyesi
+spekülasyon deÄildir. Bunun gerçekleÅtiÄini gördüm. Bu, 1970'lerde
üyesi
olduÄum eski topluluÄu bozmak için meydana gelen Åeyin bir parçasıdır.
Bazı
insanlar iÅbirliÄinden uzaklaÅmaya baÅladı. Ve biz de bu Åekilde kâr
yaptıklarını varsaydık. Kesinlikle kâr yaptıklarını düÅünüyor gibi
@@ -1849,7 +1886,7 @@
<p>Bu nedenle, gerçekte, insanların bizim çalıÅmalarımızdan
faydalanmasının ve
herhangi bir yazılım yazmak zorunda olmamanız gibi bir katkısının
-olmamasının hâlâ birçok yolu vardır. Birçok insan GNU/Linuxâı
kullanmakta ve
+olmamasının hâlâ birçok yolu vardır. Birçok insan GNU/Linux'ı
kullanmakta ve
hiçbir yazılım yazmamaktadır. Bizim için bir Åeyler yapmanız gibi bir
Åart
yoktur. Ancak belirli bir Åey yaparsanız, buna katkıda bulunmanız
gerekir. Bu nedenle, bu, bizim topluluÄumuzun bir paspas olmadıÄı anlamına
@@ -1864,7 +1901,7 @@
<p><strong>STALLMAN</strong>: Evet, bu mümkündür.</p>
-<p><strong>SORU</strong>: O zaman bu, gelecekteki tüm kopyaların
GPLâlenmesine
+<p><strong>SORU</strong>: O zaman bu, gelecekteki tüm kopyaların
GPL'lenmesine
neden olacaktır.</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: O açıdan öyle. Ancak neden bunu
yapmadıÄımızın
@@ -1877,9 +1914,9 @@
<p><strong>SORU</strong>: Tamam, evet.</p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: Ä°steseydik, X Windowsâu alıp GPL kapsamlı
bir
-kopya hazırlayıp bunda deÄiÅiklikler yapabilirdik. Ancak X Windowâun,
-GPLâlenmesi yerine geliÅtirilmesi üzerinde çalıÅan çok daha büyük
bir grup
+<p><strong>STALLMAN</strong>: İsteseydik, X Windows'u alıp GPL kapsamlı bir
+kopya hazırlayıp bunda deÄiÅiklikler yapabilirdik. Ancak X Window'un,
+GPL'lenmesi yerine geliÅtirilmesi üzerinde çalıÅan çok daha büyük bir
grup
vardır. Bu nedenle, bunu yaparsak, onlardan bir Åeyler eÅelemiÅ olurduk. Ve
bu, iyi bir davranıŠdeÄildir. Ve onlar, bizim topluluÄumuzun bir
parçasıdır, topluluÄumuza katkıda bulunmaktadırlar.</p>
@@ -1891,12 +1928,12 @@
<p><strong>SORU</strong>: Mmm hmm.</p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: Bu nedenle, bir insan X Windowsâa birtakım
-geliÅtirmeler ilâve ettiÄinde, o insanın yapması gereken Åey bence X
-geliÅtirme takımıyla iÅbirliÄi yapmaktır. Bu ilâveleri onlara gönderin
ve
+<p><strong>STALLMAN</strong>: Bu nedenle, bir insan X Windows'a birtakım
+geliÅtirmeler eklediÄinizde, o insanın yapması gereken Åey bence X
+geliÅtirme takımıyla iÅbirliÄi yapmaktır. Bu eklemeleri onlara gönderin
ve
kendi bildikleri gibi kullanmalarına izin verin. Ãünkü çok önemli bir
özgür
yazılım parçası geliÅtirmektedirler. Onlarla iÅbirliÄi yapmak bizim
için
-iyidir. </p>
+iyidir.</p>
<p><strong>SORU</strong>: YaklaÅık iki yıl önceki özgür olmayan açık
kaynaÄa
çok yakın olan X Konsorsiyumu hariç olmak üzere…</p>
@@ -1906,7 +1943,7 @@
hatırlamıyorum. Ama açık kaynak deÄildi. Kısıtlıydı. Zannediyorum ki
ticari
olarak daÄıtamıyordunuz. Ya da ticari olarak deÄiÅtirilmiÅ bir
sürümünü ya
da benzeri bir Åeyleri daÄıtamıyordunuz. Bu, hem Ãzgür Yazılım
hareketi hem
-de Açık Kaynak hareketi tarafından kabul edilemez olan bir kısıtlamaydı.
</p>
+de Açık Kaynak hareketi tarafından kabul edilemez olan bir
kısıtlamaydı.</p>
<p>Ve evet, bu, copyleft olmayan bir lisansın sizi maruz bıraktıÄı bir
durumdur. Aslında, X Konsorsiyumunun çok katı bir politikası vardı. Åunu
@@ -1916,15 +1953,16 @@
<p>Böylece, çok sayıda insan bu Åekilde copyleft etmeme konusunda baskıya
uÄramıÅtır. Ve sonuçta, daha sonra onların tüm yazılımları çok
açıktı. Bir
geliÅtiriciye her Åeye aÅırı izin verme konusunda baskı yapmıŠolan
-insanlar, daha sonra âTamam, Åimdi kısıtlamalar getirebilirizâ
dediklerinde,
-bu onların çok da etik olmayan hareketler yaptıklarını göstermiÅtir.</p>
+insanlar, daha sonra “Tamam, Åimdi kısıtlamalar getirebiliriz”
+dediklerinde, bu onların çok da etik olmayan hareketler yaptıklarını
+göstermiÅtir.</p>
-<p>Ancak bu durumda, Xâin alternatif bir GPL kapsamlı sürümünü elde
etmek için
+<p>Ancak bu durumda, X'in alternatif bir GPL kapsamlı sürümünü elde etmek
için
kaynakları gerçekten de zar zor toplamak ister miydik? Ve bunu yapmamızın
hiçbir anlamı olmayacaktı. Yapmamız gereken baÅka birçok Åey vardır.
Bunun
-yerine onları yapalım. X geliÅtiricileriyle iÅbirliÄi yapabiliriz. </p>
+yerine onları yapalım. X geliÅtiricileriyle iÅbirliÄi yapabiliriz.</p>
-<p><strong>SORU</strong>: GNUânun ticari bir marka olduÄu konusunda bir
+<p><strong>SORU</strong>: GNU'nun ticari bir marka olduÄu konusunda bir
yorumunuz var mı? Ve ticari markalara izin vererek bunu, GNU Genel Kamu
Lisansının bir parçası olarak içermek pratik midir?</p>
@@ -1952,7 +1990,7 @@
açılmamasının yanlıŠolduÄu zamanlar da olabilir, örneÄin, insanlık
için çok
yararlı bir yazılım insanlardan gizli tutuluyorsa, bu yanlıŠbir
durumdur. Bu yanlıÅtır, ancak farklı bir yanlıŠtipidir. Aynı alanda
-olmasına raÄmen, farklı bir husustur. </p>
+olmasına raÄmen, farklı bir husustur.</p>
<p>Ama evet, bence yayınlanan tüm yazılımlar özgür yazılım
olmalıdır. Ve
unutmayın ki, bu yazılımlar özgür yazılım olmadıÄında, bunun nedeni,
@@ -1962,7 +2000,7 @@
kullanmamızı polis gücüyle önleyebilir. Bu nedenle kesinlikle bunun bir
sona
erdirilmesini isterim. </p>
-<p><strong>SCHONBERG</strong>: Richardâın sunumu, önemli oranda
entelektüel
+<p><strong>SCHONBERG</strong>: Richard'ın sunumu, önemli oranda entelektüel
enerji oluÅturmuÅtur. Umarım ki, bu enerjinin bir kısmı özgür
yazılımın
kullanılmasına ve muhtemelen de yazılmasına dönüÅür.</p>
@@ -1972,17 +2010,18 @@
görülmemiÅ bir davranıÅtır. Ve bunun için ona çok borçluyuz. Åimdi
bir ara
olduÄunu belirtmek isterim.</p>
-<p><i> [Dinleyiciler alkıÅlar]</i></p>
+<p><span> [AlkıÅlar]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Ä°stediÄiniz zaman gitmekte özgürsünüz,
-biliyorsunuz. <i>[dinleyiciler güler]</i> Sizi burada köle olarak
+biliyorsunuz. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Sizi burada köle olarak
tutmuyorum.</p>
-<p><i>[dinleyiciler daÄılır…]</i></p>
+<p><span>[Dinleyiciler daÄılır…]</span></p>
-<p><i>[çakıÅan konuÅmalar…]</i></p>
+<p><span>[üst üste binmiÅ konuÅmalar…]</span></p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: Son bir Åey. AÄ sayfamız: www.gnu.org</p>
+<p><strong>STALLMAN</strong>: Son bir Åey. Websitemiz: www.gnu.org</p>
+</div>
<div class="translators-notes">
@@ -1992,7 +2031,7 @@
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.tr.html" -->
-<div id="footer">
+<div id="footer" role="contentinfo">
<div class="unprintable">
<p>Lütfen FSF ve GNU ile ilgili sorularınızı <a
@@ -2013,7 +2052,7 @@
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
- <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ <p>For information on coordinating and contributing translations of
our web pages, see <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a>. -->
@@ -2045,7 +2084,7 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2001, 2005, 2006, 2014, 2015, 2016 Richard M. Stallman</p>
+<p>Copyright © 2001, 2005, 2021 Richard Stallman</p>
<p>Bu sayfa <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.tr";>Creative
@@ -2068,11 +2107,12 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Son Güncelleme:
-$Date: 2021/02/27 07:01:46 $
+$Date: 2021/09/25 11:03:30 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
+<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
</body>
</html>
Index: po/government-free-software.tr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/government-free-software.tr-en.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- po/government-free-software.tr-en.html 5 Sep 2021 10:06:08 -0000
1.5
+++ po/government-free-software.tr-en.html 25 Sep 2021 11:03:30 -0000
1.6
@@ -268,7 +268,7 @@
information on coordinating and contributing translations of this article.</p>
</div>
-<p>Copyright © Copyright © 2011-2014, 2016, 2017 Free Software
+<p>Copyright © 2011-2014, 2016, 2017, 2021 Free Software
Foundation, Inc.</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
@@ -279,7 +279,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/05 10:06:08 $
+$Date: 2021/09/25 11:03:30 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/rms-nyu-2001-transcript.tr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/rms-nyu-2001-transcript.tr-en.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- po/rms-nyu-2001-transcript.tr-en.html 12 May 2017 09:28:43 -0000
1.4
+++ po/rms-nyu-2001-transcript.tr-en.html 25 Sep 2021 11:03:31 -0000
1.5
@@ -1,23 +1,33 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+<!-- Parent-Version: 1.96 -->
+<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
+<!--#set var="TAGS" value="speeches" -->
+<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
<title>Free Software: Freedom and Cooperation
- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<style type="text/css" media="screen"><!--
+#content span { font-style: italic; color: #505050; }
+--></style>
<!--#include virtual="/philosophy/po/rms-nyu-2001-transcript.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.html" -->
+<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
+<!--#include virtual="/server/top-addendum.html" -->
+<div class="article reduced-width">
<h2>Free Software: Freedom and Cooperation</h2>
-<blockquote><p>Transcript of
-Richard M. Stallman's speech,
-“Free Software: Freedom and Cooperation”,
-given at New York University in New York, NY,
-on 29 May 2001</p></blockquote>
+<address class="byline">by Richard Stallman</address>
-<div class="announcement">
-<blockquote><p>A <a href="/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.txt">plain
+<div class="infobox">
+<p>Transcript of a speech that was given at New York University in
+New York, NY, on 29 May 2001.</p>
+
+<p>A <a href="/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.txt">plain
text</a> version of this transcript and
a <a href="/philosophy/rms-nyu-2001-summary.txt">summary</a> of the speech
-are also available.</p></blockquote>
+are also available.</p>
</div>
+<hr class="thin" />
<p><strong>URETSKY</strong>: I'm Mike Uretsky. I'm over at the Stern
School of Business. I'm also one of the Co-Directors of the Center
@@ -31,10 +41,10 @@
have particularly interesting discussions. And this particular
presentation, this seminar falls right into that mold. I find the
discussion of open source particularly interesting. In a sense
-… <i>[Laughter]</i></p>
+… <span>[Laughter]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: I do free software. Open source is a
-different movement. <i>[Laughter] [Applause]</i></p>
+different movement. <span>[Laughter] [Applause]</span></p>
<p><strong>URETSKY</strong>: When I first started in the field in the
'60's, basically software was free. And we went in cycles. It became
@@ -59,7 +69,7 @@
aspect of public presentations, but in this case, actually, they serve
a useful purpose, as Mike easily demonstrated, because an introducer
for instance, told him, by making inaccurate comments, can allow him
-to straighten out and correct and <i>[Laughter]</i> sharpen
+to straighten out and correct and <span>[Laughter]</span> sharpen
considerably the parameters of the debate.</p>
<p>So, let me make the briefest possible introduction to somebody who
@@ -69,13 +79,13 @@
years ago. He has developed a coherent philosophy that has forced all
of us to re-examine our ideas of how software is produced, of what
intellectual property means, and what the software community actually
-represents. Let me welcome Richard Stallman. <i>[Applause]</i></p>
+represents. Let me welcome Richard Stallman. <span>[Applause]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Can someone lend me a
-watch? <i>[Laughter]</i> Thank you. So, I'd like to thank Microsoft
-for providing me the opportunity to <i>[Laughter]</i> be on this
+watch? <span>[Laughter]</span> Thank you. So, I'd like to thank Microsoft
+for providing me the opportunity to <span>[Laughter]</span> be on this
platform. For the past few weeks, I have felt like an author whose
-book was fortuitously banned somewhere. <i>[Laughter]</i> Except that
+book was fortuitously banned somewhere. <span>[Laughter]</span> Except that
all the articles about it are giving the wrong author's name, because
Microsoft describes the GNU GPL as an open source license, and most of
the press coverage followed suit. Most people, of course just
@@ -93,12 +103,12 @@
you cook. And if you cook, unless you're really great, you probably
use recipes. And, if you use recipes, you've probably had the
experience of getting a copy of a recipe from a friend who's sharing
-it. And you've probably also had the experience — unless you're
-a total neophyte — of changing a recipe. You know, it says
+it. And you've probably also had the experience—unless you're
+a total neophyte—of changing a recipe. You know, it says
certain things, but you don't have to do exactly that. You can leave
out some ingredients. Add some mushrooms, 'cause you like mushrooms.
Put in less salt because your doctor said you should cut down on salt
-— whatever. You can even make bigger changes according to your
+salt—whatever. You can even make bigger changes according to your
skill. And if you've made changes in a recipe, and you cook it for
your friends, and they like it, one of your friends might say,
“Hey, could I have the recipe?” And then, what do you do?
@@ -109,7 +119,7 @@
<p>Now a recipe is a lot like a computer program. A computer
program's a lot like a recipe: a series of steps to be carried out to
get some result that you want. So it's just as natural to do those
-same things with computer programs — hand a copy to your friend.
+same things with computer programs—hand a copy to your friend.
Make changes in it because the job it was written to do isn't exactly
what you want. It did a great job for somebody else, but your job is
a different job. And after you've changed it, that's likely to be
@@ -146,12 +156,12 @@
<p>But then our community was destroyed by a series of calamities that
happened to it. Ultimately it was wiped out. Ultimately, the PDP-10
computer which we used for all our work was discontinued. And you
-know, our system — the Incompatible Timesharing System —
-was written starting in the '60's, so it was written in assembler
+know, our system—the Incompatible Timesharing System—was
+written starting in the '60's, so it was written in assembler
language. That's what you used to write an operating system in the
'60's. So, of course, assembler language is for one particular
computer architecture; if that gets discontinued, all your work turns
-into dust — it's useless. And that's what happened to us. The
+into dust—it's useless. And that's what happened to us. The
20 years or so of work of our community turned into dust.</p>
<p>But before this happened, I had an experience that prepared me,
@@ -179,18 +189,18 @@
that ran that printer was not free software. It had come with the
printer, and it was just a binary. We couldn't have the source code;
Xerox wouldn't let us have the source code. So, despite our skill as
-programmers — after all, we had written our own timesharing
-system — we were completely helpless to add this feature to the
+programmers—after all, we had written our own timesharing
+system—we were completely helpless to add this feature to the
printer software.</p>
<p>And we just had to suffer with waiting. It would take an hour or
two to get your printout because the machine would be jammed most of
-the time. And only once in a while — you'd wait an hour
+the time. And only once in a while—you'd wait an hour
figuring “I know it's going to be jammed. I'll wait an hour and
go collect my printout,” and then you'd see that it had been
jammed the whole time, and in fact, nobody else had fixed it. So
you'd fix it and you'd go wait another half hour. Then, you'd come
-back, and you'd see it jammed again — before it got to your
+back, and you'd see it jammed again—before it got to your
output. It would print three minutes and be jammed thirty minutes.
Frustration up the whazzoo. But the thing that made it worse was
knowing that we could have fixed it, but somebody else, for his own
@@ -201,37 +211,37 @@
copy of that software. So I was visiting there later, so I went to
his office and I said, “Hi, I'm from MIT. Could I have a copy of
the printer source code?” And he said “No, I promised not
-to give you a copy.” <i>[Laughter]</i> I was stunned. I was so
-— I was angry, and I had no idea how I could do justice to it.
+to give you a copy.” <span>[Laughter]</span> I was stunned. I was
+so… I was angry, and I had no idea how I could do justice to it.
All I could think of was to turn around on my heel and walk out of his
-room. Maybe I slammed the door. <i>[Laughter]</i> And I thought
+room. Maybe I slammed the door. <span>[Laughter]</span> And I thought
about it later on, because I realized that I was seeing not just an
isolated jerk, but a social phenomenon that was important and affected
a lot of people.</p>
-<p>This was — for me — I was lucky, I only got a taste of
+<p>This was—for me—I was lucky, I only got a taste of
it, but other people had to live in this all the time. So I thought
about it at length. See, he had promised to refuse to cooperate with
-us — his colleagues at MIT. He had betrayed us. But he didn't
-just do it to us. Chances are he did it to you too. <i>[Pointing at
-member of audience.]</i> And I think, mostly likely, he did it to you
-too. <i>[Pointing at another member of audience.] [Laughter]</i> And
-he probably did it to you as well. <i>[Pointing to third member of
-audience.]</i> He probably did it to most of the people here in this
-room — except a few, maybe, who weren't born yet in 1980.
+us—his colleagues at MIT. He had betrayed us. But he didn't
+just do it to us. Chances are he did it to you too. <span>[Pointing at
+member of audience.]</span> And I think, mostly likely, he did it to you
+too. <span>[Pointing at another member of audience.] [Laughter]</span> And
+he probably did it to you as well. <span>[Pointing to third member of
+audience.]</span> He probably did it to most of the people here in this
+room—except a few, maybe, who weren't born yet in 1980.
Because he had promised to refuse to cooperate with just about the
entire population of the Planet Earth. He had signed a non-disclosure
agreement.</p>
<p>Now, this was my first, direct encounter with a non-disclosure
-agreement, and it taught me an important lesson — a lesson
+agreement, and it taught me an important lesson—a lesson
that's important because most programmers never learn it. You see,
this was my first encounter with a non-disclosure agreement, and I was
the victim. I, and my whole lab, were the victims. And the lesson it
taught me was that non-disclosure agreements have victims. They're
not innocent. They're not harmless. Most programmers first encounter
a non-disclosure agreement when they're invited to sign one. And
-there's always some temptation — some goody they're going to get
+there's always some temptation—some goody they're going to get
if they sign. So, they make up excuses. They say, “Well, he's
never going to get a copy no matter what, so why shouldn't I join the
conspiracy to deprive him?” They say, “This is the way
@@ -246,7 +256,7 @@
somebody else who had never done me any harm. You know, if somebody
asked me to promise not to share some useful information with a hated
enemy, I would have said yes. You know? If somebody's done something
-bad, he deserves it. But, strangers — they haven't done me any
+bad, he deserves it. But, strangers—they haven't done me any
harm. How could they deserve that kind of mistreatment? You can't
let yourself start treating just anybody and everybody badly. Then
you become a predator on society. So I said, “Thank you very
@@ -259,23 +269,23 @@
<p>Now there are other kinds of information which raise different
ethical issues. For instance, there's personal information. You
know, if you wanted to talk with me about what was happening between
-you and your boyfriend, and you asked me not to tell anybody —
-you know, I could keep — I could agree to keep that a secret for
+you and your boyfriend, and you asked me not to tell anybody—you
+know, I could keep—I could agree to keep that a secret for
you, because that's not generally useful technical information. At
-least, it's probably not generally useful. <i>[Laughter]</i></p>
+least, it's probably not generally useful. <span>[Laughter]</span></p>
-<p>There is a small chance — and it's a possibility though
-— that you might reveal to me some marvelous new sex
-technique, <i>[Laughter]</i> and I would then feel a moral
-duty <i>[Laughter]</i> to pass it onto the rest of humanity, so that
+<p>There is a small chance—and it's a possibility
+though—that you might reveal to me some marvelous new sex
+technique, <span>[Laughter]</span> and I would then feel a moral
+duty <span>[Laughter]</span> to pass it onto the rest of humanity, so that
everyone could get the benefit of it. So, I'd have to put a proviso
in that promise, you know? If it's just details about who wants this,
-and who's angry at whom, and things like that — soap opera
-— that I can keep private for you, but something that humanity
+and who's angry at whom, and things like that—soap opera—that
+I can keep private for you, but something that humanity
could tremendously benefit from knowing, I mustn't withhold. You see,
the purpose of science and technology is to develop useful information
for humanity to help people live their lives better. If we promise to
-withhold that information — if we keep it secret — then we
+withhold that information—if we keep it secret—then we
are betraying the mission of our field. And this, I decided I
shouldn't do.</p>
@@ -293,27 +303,27 @@
up those principles and start signing non-disclosure agreements for
proprietary operating systems, and most likely writing proprietary
software as well. But I realized that that way I could have fun
-coding, and I could make money — especially if I did it other
-than at MIT — but at the end, I'd have to look back at my career
+coding, and I could make money—especially if I did it other
+than at MIT—but at the end, I'd have to look back at my career
and say, “I've spent my life building walls to divide
people,” and I would have been ashamed of my life.</p>
<p>So I looked for another alternative, and there was an obvious one.
I could leave the software field and do something else. Now I had no
other special noteworthy skills, but I'm sure I could have become a
-waiter. <i>[Laughter]</i> Not at a fancy restaurant; they wouldn't
-hire me, <i>[Laughter]</i> but I could be a waiter somewhere. And
+waiter. <span>[Laughter]</span> Not at a fancy restaurant; they wouldn't
+hire me, <span>[Laughter]</span> but I could be a waiter somewhere. And
many programmers, they say to me, “The people who hire
programmers demand this, this and this. If I don't do those things,
I'll starve.” It's literally the word they use. Well, you know,
-as a waiter, you're not going to starve. <i>[Laughter]</i> So,
-really, they're in no danger. But — and this is important, you
-see — because sometimes you can justify doing something that
+as a waiter, you're not going to starve. <span>[Laughter]</span> So,
+really, they're in no danger. But—and this is important, you
+see—because sometimes you can justify doing something that
hurts other people by saying otherwise something worse is going to
happen to me. You know, if you were <em>really</em> going to starve,
-you'd be justified in writing proprietary software. <i>[Laughter]</i>
+you'd be justified in writing proprietary software. <span>[Laughter]</span>
If somebody's pointing a gun at you, then I would say, it's
-forgivable. <i>[Laughter]</i> But, I had found a way that I could
+forgivable. <span>[Laughter]</span> But, I had found a way that I could
survive without doing something unethical, so that excuse was not
available. So I realized, though, that being a waiter would be no fun
for me, and it would be wasting my skills as an operating system
@@ -330,11 +340,11 @@
the dilemma, existed for me and for everyone else because all of the
available operating systems for modern computers were proprietary.
The free operating systems were for old, obsolete computers, right?
-So for the modern computers — if you wanted to get a modern
+So for the modern computers—if you wanted to get a modern
computer and use it, you were forced into a proprietary operating
system. So if an operating system developer wrote another operating
system, and then said, “Everybody come and share this; you're
-welcome to this” — that would give everybody a way out of
+welcome to this”—that would give everybody a way out of
the dilemma, another alternative. So I realized that there was
something I could do that would solve the problem. I had just the
right skills to be able to do it. And it was the most useful thing I
@@ -343,7 +353,7 @@
of sitting there, getting worse, and nobody was there but me. So I
felt, “I'm elected. I have to work on this. If not me,
who?” So I decided I would develop a free operating system, or
-die trying … of old age, of course. <i>[Laughter]</i></p>
+die trying … of old age, of course. <span>[Laughter]</span></p>
<p>So, of course I had to decide what kind of operating system it
should be. There are some technical design decisions to be made. I
@@ -354,10 +364,10 @@
have a portable system. Well, Unix was a portable system. So if I
followed the design of Unix, I had a pretty good chance that I could
make a system that would also be portable and workable. And
-furthermore, why <i>[Tape unclear]</i> be compatible with it in the
+furthermore, why <span>[Tape unclear]</span> be compatible with it in the
details. The reason is, users hate incompatible changes. If I had
-just designed the system in my favorite way — which I would have
-loved doing, I'm sure — I would have produced something that was
+just designed the system in my favorite way—which I would have
+loved doing, I'm sure—I would have produced something that was
incompatible. You know, the details would be different. So, if I
wrote the system, then the users would have said to me, “Well,
this is very nice, but it's incompatible. It will be too much work to
@@ -382,57 +392,57 @@
<p>So all we had to do to start work was find a name for the system.
Now, we hackers always look for a funny or naughty name for a program,
because thinking of people being amused by the name is half the fun of
-writing the program. <i>[Laughter]</i> And we had a tradition of
+writing the program. <span>[Laughter]</span> And we had a tradition of
recursive acronyms, to say that the program that you're writing is
similar to some existing program. You can give it a recursive acronym
name which says: this one's not the other. So, for instance, there
were many Tico text editors in the '60's and '70's, and they were
generally called something-or-other Tico. Then one clever hacker
-called his Tint, for Tint Is Not Tico — the first recursive
+called his Tint, for Tint Is Not Tico—the first recursive
acronym. In 1975, I developed the first Emacs text editor, and there
were many imitations of Emacs, and a lot of them were called
something-or-other Emacs, but one was called Fine, for Fine Is Not
Emacs, and there was Sine, for Sine Is Not Emacs, and Eine for Eine Is
Not Emacs, and MINCE for Mince Is Not Complete
-Emacs. <i>[Laughter]</i> That was a stripped down imitation. And
+Emacs. <span>[Laughter]</span> That was a stripped down imitation. And
then, Eine was almost completely rewritten, and the new version was
-called Zwei, for Zwei Was Eine Initially. <i>[Laughter]</i></p>
+called Zwei, for Zwei Was Eine Initially. <span>[Laughter]</span></p>
<p>So I looked for a recursive acronym for Something is not Unix. And
I tried all 26 letters, and discovered that none of them was a word.
-<i>[Laughter]</i> Hmm, try another way. I made a contraction. That
+<span>[Laughter]</span> Hmm, try another way. I made a contraction. That
way I could have a three-letter acronym, for Something's not Unix.
-And I tried letters, and I came across the word “GNU”
-— the word “GNU” is the funniest word in the English
-language. <i>[Laughter]</i> That was it. Of course, the reason it's
+And I tried letters, and I came across the word “GNU”—the
+word “GNU” is the funniest word in the English
+language. <span>[Laughter]</span> That was it. Of course, the reason it's
funny is that according to the dictionary, it's pronounced
-“new”. You see? And so that's why people use it for a
+“new.” You see? And so that's why people use it for a
lot of wordplay. Let me tell you, this is the name of an animal that
lives in Africa. And the African pronunciation had a click sound in
-it. <i>[Laughter]</i> Maybe still does. And so, the European
+it. <span>[Laughter]</span> Maybe still does. And so, the European
colonists, when they got there, they didn't bother learning to say
this click sound. So they just left it out, and they wrote a
“G” which meant “there's another sound that's
supposed to be here which we are not
-pronouncing.” <i>[Laughter]</i> So, tonight I'm leaving for
+pronouncing.” <span>[Laughter]</span> So, tonight I'm leaving for
South Africa, and I have begged them, I hope they're going to find
-somebody who can teach me to pronounce click sounds, <i>[Laughter]</i>
+somebody who can teach me to pronounce click sounds, <span>[Laughter]</span>
so that I'll know how to pronounce GNU the correct way, when it's the
animal.</p>
<p>But, when it's the name of our system, the correct pronunciation is
-“guh-NEW” — pronounce the hard “G”. If
+“guh-NEW”—pronounce the hard “G.” If
you talk about the “new” operating system, you'll get
people very confused, because we've been working on it for 17 years
-now, so it is not new any more. <i>[Laughter]</i> But it still is,
-and always will be, GNU — no matter how many people call it
-Linux by mistake. <i>[Laughter]</i></p>
+now, so it is not new any more. <span>[Laughter]</span> But it still is,
+and always will be, GNU—no matter how many people call it
+Linux by mistake. <span>[Laughter]</span></p>
<p>So, in January 1984, I quit my job at MIT to start writing pieces
of GNU. They were nice enough to let me keep using their facilities
though. And, at the time, I thought we would write all these pieces,
and make an entire GNU system, and then we'd say, “Come and get
-it”, and people would start to use it. That's not what
+it,” and people would start to use it. That's not what
happened. The first pieces I wrote were just equally good
replacements, with fewer bugs for some pieces of Unix, but they
weren't tremendously exciting. Nobody particularly wanted to get them
@@ -440,10 +450,10 @@
Emacs, which was my second implementation of Emacs, and by early 1985,
it was working. I could use it for all my editing, which was a big
relief, because I had no intention of learning to use VI, the Unix
-editor. <i>[Laughter]</i> So, until that time, I did my editing on
+editor. <span>[Laughter]</span> So, until that time, I did my editing on
some other machine, and saved the files through the network, so that I
could test them. But when GNU Emacs was running well enough for me to
-use it, it was also — other people wanted to use it too.</p>
+use it, it was also—other people wanted to use it too.</p>
<p>So I had to work out the details of distribution. Of course, I put
a copy in the anonymous FTP directory, and that was fine for people
@@ -473,16 +483,17 @@
won't be able to do what's really important to you.</p>
<p>So, that was fine, but people used to ask me, “What do you
-mean it's free software if it costs $150?” <i>[Laughter]</i> Well, the
reason they asked this was
+mean it's free software if it costs $150?” <span>[Laughter]</span>
+Well, the reason they asked this was
that they were confused by the multiple meanings of the English word
-“free”. One meaning refers to price, and another meaning
+“free.” One meaning refers to price, and another meaning
refers to freedom. When I speak of free software, I'm referring to
freedom, not price. So think of free speech, not free
-beer. <i>[Laughter]</i> Now, I wouldn't have dedicated so many years
+beer. <span>[Laughter]</span> Now, I wouldn't have dedicated so many years
of my life to making sure programmers got less money. That's not my
goal. I'm a programmer and I don't mind getting money myself. I
won't dedicate my whole life to getting it, but I don't mind getting
-it. And I'm not — and therefore, ethics is the same for
+it. And I'm not—and therefore, ethics is the same for
everyone. I'm not against some other programmer getting money either.
I don't want prices to be low. That's not the issue at all. The
issue is freedom. Freedom for everyone who's using software, whether
@@ -512,7 +523,7 @@
</ul>
<p>If you have all of these freedoms, the program is free software,
-for you — and that's crucial. That's why I phrase it that way.
+for you—and that's crucial. That's why I phrase it that way.
I'll explain why later, when I talk about the GNU General Public
License, but right now I'm explaining what free software means, which
is a more basic question.</p>
@@ -521,7 +532,7 @@
run the program anyway you like, it is a pretty damn restrictive
program. But as it happens, most programs will at least give you
Freedom Zero. And Freedom Zero follows, legally, as a consequence of
-Freedoms One, Two, and Three — that's the way that copyright law
+Freedoms One, Two, and Three—that's the way that copyright law
works. So the freedoms that distinguish free software from typical
software are Freedoms One, Two, and Three, so I'll say more about them
and why they are important.</p>
@@ -545,7 +556,7 @@
<p>And if you are a people person, and you really don't want to learn
technology at all, that probably means that you have a lot of friends,
-and you're good at getting them to owe you favors. <i>[Laughter]</i>
+and you're good at getting them to owe you favors. <span>[Laughter]</span>
Some of them are probably programmers. So you can ask one of your
programmer friends. “Would you please change this for me? Add
this feature?” So, lots of people can benefit from it.</p>
@@ -574,14 +585,14 @@
these beings use computers, this act of friendship takes the form of
sharing software. Friends share with each other. Friends help each
other. This is the nature of friendship. And, in fact, this spirit
-of goodwill — the spirit of helping your neighbor, voluntarily
-— is society's most important resource. It makes the difference
+of goodwill—the spirit of helping your neighbor, voluntarily—is
+society's most important resource. It makes the difference
between a livable society and a dog-eat-dog jungle. Its importance
has been recognized by the world's major religions for thousands of
years, and they explicitly try to encourage this attitude.</p>
<p>When I was going to kindergarten, the teachers were trying to teach
-us this attitude — the spirit of sharing — by having us do
+us this attitude—the spirit of sharing—by having us do
it. They figured if we did it, we'd learn. So they said, “If
you bring candy to school, you can't keep it all for yourself; you
have to share some with the other kids.” Teaching us, the
@@ -601,29 +612,29 @@
<p>What do they mean when they say “pirate”? They're
saying that helping your neighbor is the moral equivalent of attacking
-a ship. <i>[Laughter]</i></p>
+a ship. <span>[Laughter]</span></p>
<p>What would Buddha or Jesus say about that? Now, take your favorite
religious leader. I don't know, maybe Manson would have said
-something different. <i>[Laughter]</i> Who knows what L. Ron Hubbard
+something different. <span>[Laughter]</span> Who knows what L. Ron Hubbard
would say? But …</p>
-<p><strong>QUESTION</strong>: <i>[Inaudible]</i></p>
+<p><strong>QUESTION</strong>: <span>[Inaudible]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Of course, he's dead. But they don't
admit that. What?</p>
<p><strong>QUESTION</strong>: So are the others, also
-dead. <i>[Laughter] [Inaudible]</i> Charles Manson's also
-dead. <i>[Laughter]</i> They're dead, Jesus's dead, Buddha's
+dead. <span>[Laughter] [Inaudible]</span> Charles Manson's also
+dead. <span>[Laughter]</span> They're dead, Jesus's dead, Buddha's
dead…</p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: Yes, that's true. <i>[Laughter]</i> So
+<p><strong>STALLMAN</strong>: Yes, that's true. <span>[Laughter]</span> So
I guess, in that regard, L. Ron Hubbard is no worse than the
-others. <i>[Laughter]</i> Anyway — <i>[Inaudible]</i></p>
+others. <span>[Laughter]</span> Anyway—<span>[Inaudible]</span></p>
-<p><strong>QUESTION</strong>: L. Ron always used free software —
-it freed him from Zanu. <i>[Laughter]</i></p>
+<p><strong>QUESTION</strong>: L. Ron always used free software—it
+freed him from Zanu. <span>[Laughter]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Anyway, so, I think this is actually the
most important reason why software should be free: We can't afford to
@@ -632,13 +643,13 @@
psycho-social resource, but it's just as real for all that, and it
makes a tremendous difference to our lives. You see, the actions we
take influence the thoughts of other people. When we go around
-telling people, “Don't share with each other”, if they
+telling people, “Don't share with each other,” if they
listen to us, we've had an effect on society, and it's not a good one.
That's Freedom Two, the freedom to help your neighbor.</p>
<p>Oh, and by the way, if you don't have that freedom, it doesn't just
cause this harm to society's psycho-social resource, it also causes
-waste — practical, material harm. If the program has an owner,
+waste—practical, material harm. If the program has an owner,
and the owner arranges a state of affairs where each user has to pay
in order to be able to use it, some people are going to say,
“Never mind, I'll do without it.” And that's waste,
@@ -680,15 +691,15 @@
over 100,000 are doing it as volunteers. We get lots of people
working on free software, for various different motives.</p>
-<p>When I first released GNU Emacs — the first piece of the GNU
-system that people actually wanted to use — and when it started
+<p>When I first released GNU Emacs—the first piece of the GNU
+system that people actually wanted to use—and when it started
having users, after a while, I got a message saying, “I think I
saw a bug in the source code, and here's a fix.” And I got
another message, “Here's code to add a new feature.” And
another bug fix. And another new feature. And another, and another,
and another, until they were pouring in on me so fast that just making
use of all this help I was getting was a big job. Microsoft doesn't
-have this problem. <i>[Laughter]</i></p>
+have this problem. <span>[Laughter]</span></p>
<p>Eventually, people noted this phenomenon. You see, in the 1980's a
lot of us thought that maybe free software wouldn't be as good as the
@@ -702,8 +713,8 @@
<p>In the early '90's, somebody found a way to do a scientific
measurement of reliability of software. Here's what he did. He took
-several sets of comparable programs that did the same jobs — the
-exact same jobs — in different systems. Because there were
+several sets of comparable programs that did the same jobs—the
+exact same jobs—in different systems. Because there were
certain basic Unix-like utilities. And the jobs that they did, we
know, was all, more or less, imitating the same thing, or they were
following the POSIX spec, so they were all the same in terms of what
@@ -715,7 +726,7 @@
which were proprietary software were less reliable. So he published
this and he told all the developers, and a few years later, he did the
same experiment with the newest versions, and he got the same result.
-The GNU versions were the most reliable. People — you know
+The GNU versions were the most reliable. People—you know
there are cancer clinics and 911 operations that use the GNU system,
because it's so reliable, and reliability is very important to
them.</p>
@@ -729,8 +740,8 @@
for a good society, as well as practical, material benefits. They're
both important. That's the free software movement.</p>
-<p>That other group of people — which is called the open source
-movement — they only cite the practical benefits. They deny
+<p>That other group of people—which is called the open source
+movement—they only cite the practical benefits. They deny
that this is an issue of principle. They deny that people are
entitled to the freedom to share with their neighbor and to see what
the program's doing and change it if they don't like it. They say,
@@ -747,7 +758,7 @@
shouldn't stop you from doing these things.” In the open source
movement, they say, “Yes, they can stop you if you want, but
we'll try to convince them to deign to let you to do these
-things.” Well, they have contributed — they have convinced
+things.” Well, they have contributed—they have convinced
a certain number of businesses to release substantial pieces of
software as free software in our community. So they, the open source
movement, has contributed substantially to our community. And so we
@@ -760,7 +771,7 @@
that we're all part of the open source movement. So that's why I'm
mentioning this distinction. I want you to be aware that the free
software movement, which brought our community into existence and
-developed the free operating system, is still here — and that we
+developed the free operating system, is still here—and that we
still stand for this ethical philosophy. I want you to know about
this, so that you won't mislead someone else unknowingly.</p>
@@ -771,9 +782,9 @@
the open source movement. You might disagree with them both. You
decide where you stand on these political issues.</p>
-<p>But if you agree with the free software movement — if you see
+<p>But if you agree with the free software movement—if you see
that there's an issue here that the people whose lives are controlled
-and directed by this decision deserve a say in it — then I hope
+and directed by this decision deserve a say in it—then I hope
you'll say that you agree with the free software movement, and one way
you can do that is by using the term free software and just helping
people know we exist.</p>
@@ -782,8 +793,8 @@
psycho-socially. If you don't have this freedom, it causes practical
material harm, because this community development doesn't happen, and
we don't make powerful, reliable software. But it also causes
-psycho-social harm, which affects the spirit of scientific cooperation
-— the idea that we're working together to advance human
+psycho-social harm, which affects the spirit of scientific
+cooperation—the idea that we're working together to advance human
knowledge. You see, progress in science crucially depends on people
being able to work together. And nowadays though, you often find each
little group of scientists acting like it's a war with each other gang
@@ -798,13 +809,13 @@
them for other people to use. If you have all of these freedoms, the
program is free software for you. Now, why do I define it that way in
terms of a particular user? Is it free software for
-you? <i>[Pointing at member of audience.]</i> Is it free software for
-you? <i>[Pointing at another member of audience.]</i> Is it free
-software for you? <i>[Pointing at another member of audience.]</i>
+you? <span>[Pointing at member of audience.]</span> Is it free software for
+you? <span>[Pointing at another member of audience.]</span> Is it free
+software for you? <span>[Pointing at another member of audience.]</span>
Yes?</p>
<p><strong>QUESTION</strong>: Can you explain a bit about the
-difference between Freedom Two and Three? <i>[inaudible]</i></p>
+difference between Freedom Two and Three? <span>[inaudible]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Well, they certainly relate, because if
you don't have freedom to redistribute at all, you certainly don't
@@ -818,13 +829,13 @@
can use it. Or maybe you make exact copies and you sell them to a
bunch of people, and then they can use it.</p>
-<p>Freedom Three is where you make improvements — or at least
+<p>Freedom Three is where you make improvements—or at least
you think they're improvements, and some other people may agree with
you. So that's the difference. Oh, and by the way, one crucial
point. Freedoms One and Three depend on your having access to the
source code. Because changing a binary-only program is extremely
-hard. <i>[Laughter]</i> Even trivial changes like using four digits
-for the date, <i>[Laughter]</i> if you don't have source. So, for
+hard. <span>[Laughter]</span> Even trivial changes like using four digits
+for the date, <span>[Laughter]</span> if you don't have source. So, for
compelling, practical reasons, access to the source code is a
precondition, a requirement, for free software.</p>
@@ -832,8 +843,8 @@
<em>you</em>? The reason is that sometimes the same program can be
free software for some people, and nonfree for others. Now, that
might seem like a paradoxical situation, so let me give you an example
-to show you how it happens. A very big example — maybe the
-biggest ever — of this problem was the X Window System which was
+to show you how it happens. A very big example—maybe the
+biggest ever—of this problem was the X Window System which was
developed at MIT and released under a license that made it free
software. If you got the MIT version with the MIT license, you had
Freedoms One, Two, and Three. It was free software for you. But
@@ -870,9 +881,9 @@
would have been perverted into nothing like the goal.</p>
<p>So, I looked for a way to stop that from happening. The method I
-came up with is called “copyleft”. It's called copyleft
+came up with is called “copyleft.” It's called copyleft
because it's sort of like taking copyright and flipping it
-over. <i>[Laughter]</i> Legally, copyleft works based on copyright.
+over. <span>[Laughter]</span> Legally, copyleft works based on copyright.
We use the existing copyright law, but we use it to achieve a very
different goal. Here's what we do. We say, “This program is
copyrighted.” And, of course, by default, that means it's
@@ -889,13 +900,13 @@
distributed under these same terms, no more and no less. So you can
change the program and distribute a modified version, but when you do,
the people who get that from you must get the same freedom that you
-got from us. And not just for the parts of it — the excerpts
-that you copied from our program — but also for the other parts
+got from us. And not just for the parts of it—the excerpts
+that you copied from our program—but also for the other parts
of that program that they got from you. The whole of that program has
to be free software for them.</p>
<p>The freedoms to change and redistribute this program become
-inalienable rights — a concept from the Declaration of
+inalienable rights—a concept from the Declaration of
Independence. Rights that we make sure can't be taken away from you.
And, of course, the specific license that embodies the idea of
copyleft is the GNU General Public License, a controversial license
@@ -905,29 +916,29 @@
<p>There are lots of people who don't appreciate the ideals of
freedom. And they'd be very glad to take the work that we have done,
and use it to get a head start in distributing a nonfree program and
-tempting people to give up their freedom. And the result would be
-— you know, if we let people do that — that we would be
+tempting people to give up their freedom. And the result would
+be—you know, if we let people do that—that we would
developing these free programs, and we'd constantly have to compete
with improved versions of our own programs. That's no fun.</p>
-<p>And, a lot of people also feel — you know, I'm willing to
+<p>And, a lot of people also feel—you know, I'm willing to
volunteer my time to contribute to the community, but why should I
volunteer my time to contribute to that company's, to improving that
company's, proprietary program? You know, some people might not even
think that that's evil, but they want to get paid if they're going to
do that. I, personally, would rather not do it at all.</p>
-<p>But both of these groups of people — both the ones like me
+<p>But both of these groups of people—both the ones like me
who say, “I don't want to help that nonfree program to get a
foothold in our community” and the ones that say, “Sure,
-I'd work for them, but then they better pay me” — both of
+I'd work for them, but then they better pay me”—both of
us have a good reason to use the GNU General Public License. Because
that says to that company, “You can't just take my work, and
distribute it without the freedom.” Whereas, the non-copyleft
licenses, like the X Windows license, do permit that.</p>
<p>So that is the big division between the two categories of free
-software — license-wise. There are the programs that are
+software—license-wise. There are the programs that are
copylefted so that the license defends the freedom of the software for
every user. And there are the non-copylefted programs for which
nonfree versions are allowed. Somebody <em>can</em> take those
@@ -936,7 +947,7 @@
<p>And that problem exists today. There are still nonfree versions
of X Windows being used on our free operating systems. There is even
-hardware — which is not really supported — except by a
+hardware—which is not really supported—except by a
nonfree version of X Windows. And that's a major problem in our
community. Nonetheless, I wouldn't say that X Windows is a bad thing,
you know. I'd say that the developers did not do the best possible
@@ -957,25 +968,25 @@
Microsoft is attacking it today. See, Microsoft would really like to
be able to take all the code that we wrote and put it into proprietary
programs, have somebody make some improvements, or even just
-incompatible changes is all they need. <i>[Laughter]</i></p>
+incompatible changes is all they need. <span>[Laughter]</span></p>
<p>You know, with Microsoft's marketing clout, they don't need to make
it better to have their version supplant ours. They just have to make
it different and incompatible. And then, put it on everybody's
desktop. So they really don't like the GNU GPL. Because the GNU GPL
won't let them do that. It doesn't allow “embrace and
-extend”. It says, if you want to share our code in your
+extend.” It says, if you want to share our code in your
programs, you can. But, you've got to share and share alike. The
changes that you make we have to be allowed to share. So, it's a
two-way cooperation, which is real cooperation.</p>
-<p>Many companies — even big companies like IBM and HP are
+<p>Many companies—even big companies like IBM and HP are
willing to use our software on this basis. IBM and HP contribute
substantial improvements to GNU software. And they develop other free
software. But, Microsoft doesn't want to do that, so they give it out
that businesses just can't deal with the GPL. Well, if businesses
don't include IBM, and HP and SUN, then maybe they're
-right. <i>[Laughter]</i> More about that later.</p>
+right. <span>[Laughter]</span> More about that later.</p>
<p>I should finish the historical story. You see, we set out in 1984
not just to write some free software but to do something much more
@@ -1013,7 +1024,7 @@
hire people to write parts of GNU. And essential programs, such as
the shell and the C library were written this way, as well as parts of
other programs. The <code>tar</code> program, which is absolutely
-essential, although not exciting at all <i>[Laughter]</i> was written
+essential, although not exciting at all <span>[Laughter]</span> was written
this way. I believe GNU grep was written this way. And so, we're
approaching our goal.</p>
@@ -1050,10 +1061,10 @@
system. Essentially, to make the GNU plus Linux combination.</p>
<p>But, they didn't realize that's what they were doing. You see,
-they said, We have a kernel — let's look around and see what
+they said, We have a kernel—let's look around and see what
other pieces we can find to put together with the kernel. So, they
-looked around — and lo and behold, everything they needed was
-already available. What good fortune, they said. <i>[Laughter]</i>
+looked around—and lo and behold, everything they needed was
+already available. What good fortune, they said. <span>[Laughter]</span>
It's all here. We can find everything we need. Let's just take all
these different things and put it together, and have a system.</p>
@@ -1062,13 +1073,13 @@
gap in the GNU system. They thought they were taking Linux and making
a system out of Linux. So they called it a Linux system.</p>
-<p><strong>QUESTION</strong>: <i>[Inaudible]</i></p>
+<p><strong>QUESTION</strong>: <span>[Inaudible]</span></p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: Can't hear you — what?</p>
+<p><strong>STALLMAN</strong>: Can't hear you—what?</p>
-<p><strong>QUESTION</strong>: <i>[Inaudible]</i></p>
+<p><strong>QUESTION</strong>: <span>[Inaudible]</span></p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: Well, it's just not — you know,
+<p><strong>STALLMAN</strong>: Well, it's just not—you know,
it's provincial.</p>
<p><strong>QUESTION</strong>: But it's more good fortune then finding
@@ -1079,11 +1090,11 @@
complete free operating system. We're the only ones who had that.
And, it was our tremendous work that made the system exist. We
actually did a larger part of the system than any other project. No
-coincidence, because those people — they wrote useful parts of
+coincidence, because those people—they wrote useful parts of
the system. But they didn't do it because they wanted the system to
be finished. They had other reasons.</p>
-<p>Now the people who developed X — they thought that designing
+<p>Now the people who developed X—they thought that designing
across the network window system would be a good project, and it was.
And it turned out to help us make a good free operating system. But
that's not what they hoped for. They didn't even think about that.
@@ -1092,13 +1103,13 @@
That's a good thing to do. But they didn't have that ultimate vision.
The GNU Project is where that vision was.</p>
-<p>And, so, we were the ones whose — every little piece that
+<p>And, so, we were the ones whose—every little piece that
didn't get done by somebody else, we did it. Because we knew that we
wouldn't have a complete system without it. And even if it was
totally boring and unromantic, like <code>tar</code>
-or <code>mv</code>. <i>[Laughter]</i> We did it. Or <code>ld</code>, you know
-there's nothing very exciting in <code>ld</code> — but I wrote
-one. <i>[Laughter]</i> And I did make efforts to have it do a minimal
+or <code>mv</code>. <span>[Laughter]</span> We did it. Or <code>ld</code>,
you know
+there's nothing very exciting in <code>ld</code>—but I wrote
+one. <span>[Laughter]</span> And I did make efforts to have it do a minimal
amount of disk I/O so that it would be faster and handle bigger
programs. But, you know, I like to do a good job. I like to improve
various things about the program while I'm doing it. But the reason
@@ -1117,53 +1128,53 @@
for what we've done. I think Linux, the kernel, is a very useful
piece of free software, and I have only good things to say about it.
But, well, actually, I can find a few bad things to say about
-it. <i>[Laughter]</i> But, basically, I have good things to say about
+it. <span>[Laughter]</span> But, basically, I have good things to say about
it. However, the practice of calling the GNU system, Linux, is just a
mistake. I'd like to ask you please to make the small effort
necessary to call the system GNU/Linux, and that way to help us get a
share of the credit.</p>
<p><strong>QUESTION</strong>: You need a mascot! Get yourself a
-stuffed animal! <i>[Laughter]</i></p>
+stuffed animal! <span>[Laughter]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: We have one.</p>
<p><strong>QUESTION</strong>: You do?</p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: We have an animal — a
-gnu. <i>[Laughter]</i> Anyway. So, yes, when you draw a penguin,
-draw a gnu next to it. <i>[Laughter]</i> But, let's save the
+<p><strong>STALLMAN</strong>: We have an animal—a
+gnu. <span>[Laughter]</span> Anyway. So, yes, when you draw a penguin,
+draw a gnu next to it. <span>[Laughter]</span> But, let's save the
questions for the end. I have more to go through.</p>
<p>So, why am I so concerned about this? You know, why do I think it
is worth bothering you and perhaps giving you a, perhaps lowering your
-opinion of me, <i>[Laughter]</i> to raise this issue of credit?
+opinion of me, <span>[Laughter]</span> to raise this issue of credit?
Because, you know, some people when I do this, some people think that
it's because I want my ego to be fed, right? Of course, I'm not
-saying — I'm not asking you to call it “Stallmanix,”
-right? <i>[Laughter] [Applause]</i></p>
+saying—I'm not asking you to call it “Stallmanix,”
+right? <span>[Laughter] [Applause]</span></p>
<p>I'm asking you to call it GNU, because I want the GNU Project to
get credit. And there's a very specific reason for that, which is a
lot more important than anybody getting credit, in and of itself. You
see, these days, if you look around in our community most of the
people talking about it and writing about it don't ever mention GNU,
-and they don't ever mention these goals of freedom — these
+and they don't ever mention these goals of freedom—these
political and social ideals, either. Because the place they come from
is GNU.</p>
-<p>The ideas associated with Linux — the philosophy is very
+<p>The ideas associated with Linux—the philosophy is very
different. It is basically the apolitical philosophy of Linus
Torvalds. So, when people think that the whole system is Linux, they
tend to think: “Oh, it must have been all started by Linux
Torvalds. His philosophy must be the one that we should look at
-carefully”. And when they hear about the GNU philosophy, they
+carefully.” And when they hear about the GNU philosophy, they
say: “Boy, this is so idealistic, this must be awfully
impractical. I'm a Linux-user, not a
-GNU-user.” <i>[Laughter]</i></p>
+GNU-user.” <span>[Laughter]</span></p>
<p>What irony! If they only knew! If they knew that the system they
-liked — or, in some cases, love and go wild over — is our
+liked—or, in some cases, love and go wild over—is our
idealistic, political philosophy made real.</p>
<p>They still wouldn't have to agree with us. But at least they'd see
@@ -1196,12 +1207,12 @@
disk, or CD), and they can have other licenses. That's considered
mere aggregation, and, essentially, just distributing two programs to
somebody at the same time is not something we have any say over. So,
-in fact, it is not true — sometimes, I wish it were true —
-that if a company uses a GPL-covered program in a product that the
-whole product has to be free software. It's not — it doesn't go
-to that range — that scope. It's the whole program. If there
+in fact, it is not true—sometimes, I wish it were true—that
+if a company uses a GPL-covered program in a product that the
+whole product has to be free software. It's not—it doesn't go
+to that range—that scope. It's the whole program. If there
are two separate programs that communicate with each other at arm's
-length — like by sending messages to each other — then,
+length—like by sending messages to each other—then,
they're legally separate, in general. So, these companies, by adding
nonfree software to the system, are giving the users, philosophically
and politically, a very bad idea. They're telling the users,
@@ -1209,23 +1220,23 @@
this as a bonus.”</p>
<p>If you look at the magazines about the use of the GNU/Linux system,
-most of them have a title like “Linux-something or other”.
+most of them have a title like “Linux-something or other.”
So they're calling the system Linux most of the time. And they're
filled with ads for nonfree software that you could run on top of the
GNU/Linux system. Now those ads have a common message. They say:
Nonfree Software Is Good For You. It's So Good That You Might Even
-<em>Pay</em> To Get It. <i>[Laughter]</i></p>
+<em>Pay</em> To Get It. <span>[Laughter]</span></p>
-<p>And they call these things “value-added packages”,
+<p>And they call these things “value-added packages,”
which makes a statement about their values. They're saying: Value
practical convenience, not freedom. And, I don't agree with those
values, so I call them “freedom-subtracted
-packages”. <i>[Laughter]</i> Because if you have installed a
+packages.” <span>[Laughter]</span> Because if you have installed a
free operating system, then you now are living in the free world. You
enjoy the benefits of liberty that we worked for so many years to give
you. Those packages give you an opportunity to buckle on a chain.</p>
-<p>And then if you look at the trade shows — about the use of
+<p>And then if you look at the trade shows—about the use of
the, dedicated to the use of, the GNU/Linux system, they all call
themselves “Linux” shows. And they're filled with booths
exhibiting nonfree software, essentially putting the seal of approval
@@ -1241,14 +1252,14 @@
<p>Of course, just by using that name, you won't be making an
explanation of the history. You can type four extra characters and
write GNU/Linux; you can say two extra syllables. But, GNU/Linux is
-fewer syllables than Windows 2000. <i>[Laughter]</i> But, you're not
+fewer syllables than Windows 2000. <span>[Laughter]</span> But, you're not
telling them a lot, but you're preparing them, so that when they hear
about GNU, and what it's all about, they'll see how that connects to
them and their lives. And that, indirectly, makes a tremendous
difference. So please help us.</p>
<p>You'll note that Microsoft called the GPL an “open source
-license”. They don't want people to be thinking in terms of
+license.” They don't want people to be thinking in terms of
freedom as the issue. You'll find that they invite people to think in
a narrow way, as consumers, and, of course, not even think very
rationally as consumers, if they're going to choose Microsoft
@@ -1295,10 +1306,10 @@
happens. Once you're using the program, they figure you're locked in
to getting the support from them, because to switch to a different
program is a gigantic job. So, you end up with things like paying for
-the privilege of reporting a bug. <i>[Laughter]</i> And once you've
+the privilege of reporting a bug. <span>[Laughter]</span> And once you've
paid, they tell you, “Well, OK, we've noted your bug report.
And in a few months, you can buy an upgrade, and you can see if we've
-fixed it.” <i>[Laughter]</i></p>
+fixed it.” <span>[Laughter]</span></p>
<p>Support providers for free software can't get away with that. They
have to please the customers. Of course, you can get a lot of good
@@ -1356,9 +1367,9 @@
as a kind of law. Whoever gets to write the code that just about
everybody uses for all intents and purposes is writing the laws that
run people's lives. With free software, these laws get written in a
-democratic way. Not the classical form of democracy — we don't
+democratic way. Not the classical form of democracy—we don't
have a big election and say, “Everybody vote which way should
-this feature be done.” <i>[Laughter]</i> Instead we say,
+this feature be done.” <span>[Laughter]</span> Instead we say,
basically, those of you who want to work on implementing the feature
this way, do it. And if you want to work on implementing the feature
that way, do it. And, it gets done one way or the other, you know?
@@ -1427,7 +1438,7 @@
fraction of the jobs are in that part of the industry, even if there
were no possibilities for free software business, the developers of
free software could all get day jobs writing custom
-software. <i>[Laughter]</i> There's so many; the ratio is so big.</p>
+software. <span>[Laughter]</span> There's so many; the ratio is so big.</p>
<p>But, as it happens, there is free software business. There are
free software companies, and at the press conference that I'm going to
@@ -1444,7 +1455,7 @@
hour, I'll change whatever you want me to change in GNU software that
I'd written. And, yes, it was a stiff rate, but if it was a program
that I was the author of, people would figure that I might get the job
-done in a lot fewer hours. <i>[Laughter]</i> And I made a living that
+done in a lot fewer hours. <span>[Laughter]</span> And I made a living that
way. In fact, I'd made more than I'd ever made before. I also taught
classes. And I kept doing that until 1990, when I got a big prize and
I didn't have to do it any more.</p>
@@ -1490,7 +1501,7 @@
business, you know, more than half of all the web servers in the world
are running on GNU/Linux with Apache as the web server.</p>
-<p><strong>QUESTION</strong>: <i>[Inaudible]</i> … What did you
+<p><strong>QUESTION</strong>: <span>[Inaudible]</span> … What did you
say before, Linux?</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: I said GNU/Linux.</p>
@@ -1536,9 +1547,9 @@
(At least, in some of the cases; I guess we have to ignore the war in
Vietnam.)</p>
-<p><i>[Editor's note: The day before was “Memorial Day” in
+<p><span>[Editor's note: The day before was “Memorial Day” in
the USA. Memorial Day is a day where war heros are
-commemorated.]</i></p>
+commemorated.]</span></p>
<p>But, fortunately, to maintain our freedom in using software,
doesn't call for big sacrifices. Just tiny, little sacrifices are
@@ -1558,7 +1569,7 @@
<p>I'd like to mention that there's a new approach to free software
business being proposed by Tony Stanco, which he calls “Free
-Developers”, which involves a certain business structure which
+Developers,” which involves a certain business structure which
hopes eventually to pay out a certain share of the profits to every,
to all the authors of the free software who've joined the
organization. And they're looking at the prospects of getting me some
@@ -1568,7 +1579,7 @@
<p>And so now I guess that I should ask for questions.</p>
-<p><strong>QUESTION</strong>: <i>[Inaudible]</i></p>
+<p><strong>QUESTION</strong>: <span>[Inaudible]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Could you speak up a bit louder please?
I can't really hear you.</p>
@@ -1596,8 +1607,8 @@
<p>And this is relevant because, you know, the trial court in the
Microsoft antitrust trial recommended breaking up the company,
-Microsoft. But in a way, that makes no sense — it wouldn't do
-any good at all — into the operating part and the applications
+Microsoft. But in a way, that makes no sense—it wouldn't do
+any good at all—into the operating part and the applications
part.</p>
<p>But having seen that article, I now see a useful, effective way to
@@ -1616,9 +1627,9 @@
it to talk to Microsoft services, and we won't mind.</p>
<p>Because, after all, although Microsoft is the proprietary software
-company that has subjugated the most people — the others have
+company that has subjugated the most people—the others have
subjugated fewer people, it's not for want of
-trying. <i>[Laughter]</i> They just haven't succeeded in subjugating
+trying. <span>[Laughter]</span> They just haven't succeeded in subjugating
as many people. So, the problem is not Microsoft and only Microsoft.
Microsoft is just the biggest example of the problem we're trying to
solve, which is proprietary software taking away users' freedom to
@@ -1655,7 +1666,7 @@
issue. I have no comments on that.”</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Right. I actually have a lot to say
-about patents, but it takes an hour. <i>[Laughter]</i></p>
+about patents, but it takes an hour. <span>[Laughter]</span></p>
<p><strong>QUESTION</strong>: I wanted to say this: It seems to me
that there is an issue. I mean, there is a reason that companies call
@@ -1735,8 +1746,8 @@
publishers on the public. So, the power relationship is turned around
180 degrees, even if it's the same law.</p>
-<p><strong>QUESTION</strong>: So you can have the same thing —
-but like in making music from other music?</p>
+<p><strong>QUESTION</strong>: So you can have the same thing—but
+like in making music from other music?</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Right. That is an interesting
…</p>
@@ -1763,7 +1774,7 @@
<p><strong>QUESTION</strong>: I have been, what I will now say, a
GNU/Linux user…</p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: Thank you. <i>[Laughter]</i></p>
+<p><strong>STALLMAN</strong>: Thank you. <span>[Laughter]</span></p>
<p><strong>QUESTION</strong>: …for the past four years. The one
thing that has been problematical for me and is something that is
@@ -1792,8 +1803,8 @@
<p>Now, in fact, there have been free web browsers for many years.
There is a free web browser that I used to use called Lynx. It's a
free web browser that is non-graphical; it's text-only. This has a
-tremendous advantage, in you don't see the ads. <i>[Laughter]
-[Applause]</i></p>
+tremendous advantage, in you don't see the ads. <span>[Laughter]
+[Applause]</span></p>
<p>But anyway, there is a free graphical project called Mozilla, which
is now getting to the point where you can use it. And I occasionally
@@ -1809,8 +1820,8 @@
philosophical/ethical division between free software and open source?
Do you feel that those are irreconcilable? …</p>
-<p><i>[Recording switches tapes; end of question and start of answer
-is missing]</i></p>
+<p><span>[Recording switches tapes; end of question and start of answer
+is missing]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: … to a freedom, and ethics. Or
whether you just say, Well, I hope that you companies will decide it's
@@ -1828,7 +1839,7 @@
Linux as selling point, and say Linux.</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Yes, of course, it's really the
-GNU/Linux systems. <i>[Laughter]</i></p>
+GNU/Linux systems. <span>[Laughter]</span></p>
<p><strong>QUESTION</strong>: That's right! Well, tell the top sales
person. He doesn't know anything for GNU.</p>
@@ -1848,8 +1859,8 @@
<p>There's another more important and more substantive issue about
what IBM is doing. They're saying that they're putting a billion
-dollars into “Linux”. But perhaps, I should also put
-quotes around “into”, as well, because some of that money
+dollars into “Linux.” But perhaps, I should also put
+quotes around “into,” as well, because some of that money
is paying people to develop free software. That really is a
contribution to our community. But other parts is paying to pay
people to write proprietary software, or port proprietary software to
@@ -1859,21 +1870,21 @@
partly wrong. So, it's a complicated situation. Some of what they're
doing is contribution and some is not. And some is sort is somewhat,
but not exactly. And you can't just lump it altogether and think,
-Wow! Whee! A billion dollars from IBM. <i>[Laughter]</i> That's
+Wow! Whee! A billion dollars from IBM. <span>[Laughter]</span> That's
oversimplification.</p>
<p><strong>QUESTION</strong>: Can you talk a little bit more about the
thinking that went into the General Public License?</p>
-<p><strong>STALLMAN</strong>: Well, here's the — I'm sorry, I'm
-answering his question now. <i>[Laughter]</i></p>
+<p><strong>STALLMAN</strong>: Well, here's the—I'm sorry, I'm
+answering his question now. <span>[Laughter]</span></p>
<p><strong>SCHONBERG</strong>: Do you want to reserve some time for
the press conference? Or do you want to continue here?</p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: Who is here for the press conference?
-Not a lot of press. Oh, three — OK. Can you afford if we
-— if I go on answering everybody's questions for another ten
+Not a lot of press. Oh, three—OK. Can you afford if
+we… if I go on answering everybody's questions for another ten
minutes or so? OK. So, we'll go on answering everybody's
questions.</p>
@@ -1890,9 +1901,9 @@
<p>But the other issue I was thinking about was, I wanted to give the
community a feeling that it was not a doormat, a feeling that it was
not prey to any parasite who would wander along. If you don't use
-copyleft, you are essentially saying: <i>[speaking meekly]</i>
+copyleft, you are essentially saying: <span>[speaking meekly]</span>
“Take my code. Do what you want. I don't say no.” So,
-anybody can come along and say: <i>[speaking very firmly]</i>
+anybody can come along and say: <span>[speaking very firmly]</span>
“Ah, I want to make a nonfree version of this. I'll just take
it.” And, then, of course, they probably make some improvements,
those nonfree versions might appeal to users, and replace the free
@@ -2048,21 +2059,22 @@
And we owe him very big for this. I'd like to note to people that
there is a break.</p>
-<p><i>[Applause]</i></p>
+<p><span>[Applause]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: You are free to leave at any time, you
-know. <i>[Laughter]</i> I'm not holding you prisoner here.</p>
+know. <span>[Laughter]</span> I'm not holding you prisoner here.</p>
-<p><i>[Audience adjourns…]</i></p>
+<p><span>[Audience adjourns…]</span></p>
-<p><i>[overlapping conversations…]</i></p>
+<p><span>[overlapping conversations…]</span></p>
<p><strong>STALLMAN</strong>: One final thing. Our website:
www.gnu.org</p>
+</div>
</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
-<div id="footer">
+<div id="footer" role="contentinfo">
<div class="unprintable">
<p>Please send general FSF & GNU inquiries to
@@ -2080,13 +2092,13 @@
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org";>
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
- <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ <p>For information on coordinating and contributing translations of
our web pages, see <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a>. -->
Please see the <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
-README</a> for information on coordinating and submitting translations
+README</a> for information on coordinating and contributing translations
of this article.</p>
</div>
@@ -2107,7 +2119,7 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2001, 2005, 2006, 2014, 2015, 2016 Richard M. Stallman</p>
+<p>Copyright © 2001, 2005, 2021 Richard Stallman</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
@@ -2117,10 +2129,10 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/05/12 09:28:43 $
+$Date: 2021/09/25 11:03:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
-</div>
+</div><!-- for class="inner", starts in the banner include -->
</body>
</html>
Index: po/rms-nyu-2001-transcript.tr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/rms-nyu-2001-transcript.tr.po,v
retrieving revision 1.18
retrieving revision 1.19
diff -u -b -r1.18 -r1.19
--- po/rms-nyu-2001-transcript.tr.po 25 Sep 2021 10:28:22 -0000 1.18
+++ po/rms-nyu-2001-transcript.tr.po 25 Sep 2021 11:03:31 -0000 1.19
@@ -164,8 +164,8 @@
"örnektir. Yazılımın nasıl oluÅturulduÄu, hangi fikri mülkiyet
araçlarına "
"sahip olduÄu ve yazılım topluluÄunun gerçekte neyi temsil ettiÄi
fikirlerini "
"yeniden incelemek için hepimizi zorlamıŠolan baÄlı bir felsefe "
-"geliÅtirmiÅtir. Richard Stallman'a hoÅ geldiniz demek istiyorum. "
-"<span>[AlkıÅ]</span>"
+"geliÅtirmiÅtir. Richard Stallman'a hoÅ geldiniz demek istiyorum. <span>"
+"[AlkıÅ]</span>"
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -180,17 +180,17 @@
"nothing to do with open source, that in fact we did most of it before people "
"even coined the term open source."
msgstr ""
-"<strong>STALLMAN</strong>Biri bana bir saat ödünç verebilir mi? "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span> TeÅekkür ederim. Bu vesileyle, bu "
-"platformda olma imkânı verdikleri için Microsoft'a <span>[dinleyiciler "
-"güler]</span> teÅekkür ederim. Son birkaç haftadır, kitabı bir yerlerde
"
-"kazara yasaklanmıŠolan bir yazar gibi hissediyorum.<span>[dinleyiciler "
-"güler]</span> Ancak buna iliÅkin yazıların tümünde yanlıŠyazarın
adı "
-"verilmektedir çünkü Microsoft GNU GPL'yi açık kaynaklı bir lisans
olarak "
-"tanımlamaktadır ve bunu izleyen baskı kapsamının çoÄunluÄu buna
uygundur. "
-"Tabi ki, insanların çoÄunluÄu, çalıÅmamızın açık kaynakla iÅinin
olmadıÄını "
-"fark etmemektedir, çünkü insanlar “açık kaynak” ifadesini "
-"bulmadan önce iÅin çoÄunu gerçekleÅtirdik."
+"<strong>STALLMAN</strong>Biri bana bir saat ödünç verebilir mi? <span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span> TeÅekkür ederim. Bu vesileyle, bu platformda "
+"olma imkânı verdikleri için Microsoft'a <span>[dinleyiciler güler]</span>
"
+"teÅekkür ederim. Son birkaç haftadır, kitabı bir yerlerde kazara
yasaklanmıŠ"
+"olan bir yazar gibi hissediyorum.<span>[dinleyiciler güler]</span> Ancak "
+"buna iliÅkin yazıların tümünde yanlıŠyazarın adı verilmektedir
çünkü "
+"Microsoft GNU GPL'yi açık kaynaklı bir lisans olarak tanımlamaktadır ve
bunu "
+"izleyen baskı kapsamının çoÄunluÄu buna uygundur. Tabi ki, insanların "
+"çoÄunluÄu, çalıÅmamızın açık kaynakla iÅinin olmadıÄını fark
etmemektedir, "
+"çünkü insanlar “açık kaynak” ifadesini bulmadan önce iÅin
çoÄunu "
+"gerçekleÅtirdik."
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -440,12 +440,12 @@
"yazılımın bir kopyasını aldıÄını duydum. Ãniversiteyi ziyaret
ediyordum, bu "
"nedenle ilgili kimsenin ofisine gittim ve dedim ki: “Merhaba, ben "
"MIT'denim. Yazıcı kaynak kodunun bir kopyasını alabilir miyim?” O
da "
-"bana dedi ki: “Hayır, kimseye kopya vermemeye söz verdim.” "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span> ÅaÅırmıÅtım. Aynı zamanda da
kızmıÅtım ve "
-"nasıl adil olacaÄıma iliÅkin hiçbir fikrim kalmamıÅtı. Belki de
kapıyı "
-"çarptım. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Ve daha sonra da bu konuyu "
-"düÅündüm çünkü yalnızca soyutlanmıŠbir olay deÄil ayrıca önemli
olan ve çok "
-"sayıda kimseyi etkileyen sosyal bir fenomen görmekte olduÄumu fark ettim."
+"bana dedi ki: “Hayır, kimseye kopya vermemeye söz verdim.”
<span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span> ÅaÅırmıÅtım. Aynı zamanda da
kızmıÅtım ve nasıl "
+"adil olacaÄıma iliÅkin hiçbir fikrim kalmamıÅtı. Belki de kapıyı
çarptım. "
+"<span>[Dinleyiciler güler]</span> Ve daha sonra da bu konuyu düÅündüm
çünkü "
+"yalnızca soyutlanmıŠbir olay deÄil ayrıca önemli olan ve çok sayıda
kimseyi "
+"etkileyen sosyal bir fenomen görmekte olduÄumu fark ettim."
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -468,11 +468,11 @@
"kaçındı. Bize ihanet etti. Ama bunu yalnızca bize karÅı yapmadı. Bunu
size "
"de yaptı <span>[Dinleyicilerden birini gösteriyor]</span>. Ve zannediyorum "
"ki, bunu size de yaptı. <span>[BaÅka bir dinleyiciyi gösteriyor]</span>. "
-"<span>[Dinleyiciler gülüyor]</span> Ve bunu muhtemelen size de yaptı "
-"<span>[Dinleyiciler arasında üçüncü bir dinleyiciyi gösteriyor]</span>.
Bunu "
-"bu odadaki insanların çoÄuna yaptı, belki çok azınıza yapmadı, onlar
da "
-"zaten 1980'de henüz doÄmamıŠolanlardır. Ãünkü Dünya gezegeninin
tüm nüfusu "
-"ile iÅbirliÄi yapmayı reddetmeye söz verdi. Bir gizlilik anlaÅması
imzaladı."
+"<span>[Dinleyiciler gülüyor]</span> Ve bunu muhtemelen size de yaptı
<span>"
+"[Dinleyiciler arasında üçüncü bir dinleyiciyi gösteriyor]</span>. Bunu
bu "
+"odadaki insanların çoÄuna yaptı, belki çok azınıza yapmadı, onlar da
zaten "
+"1980'de henüz doÄmamıŠolanlardır. Ãünkü Dünya gezegeninin tüm
nüfusu ile "
+"iÅbirliÄi yapmayı reddetmeye söz verdi. Bir gizlilik anlaÅması
imzaladı."
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -554,8 +554,8 @@
"kiÅisel bilgiler vardır. Kendinizle erkek arkadaÅınız arasındaki bir
olay "
"hakkında konuÅmak isterseniz ve benden bunu kimseye söylemememi
isterseniz, "
"bunu sizin için sır olarak saklarım çünkü bu gerçekte yararlı bir
teknik "
-"bilgi deÄildir. En azından, muhtemelen genel olarak yararlı deÄildir. "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span>"
+"bilgi deÄildir. En azından, muhtemelen genel olarak yararlı deÄildir.
<span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span>"
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -624,20 +624,20 @@
msgid ""
"So I looked for another alternative, and there was an obvious one. I could "
"leave the software field and do something else. Now I had no other special "
-"noteworthy skills, but I'm sure I could have become a waiter. "
-"<span>[Laughter]</span> Not at a fancy restaurant; they wouldn't hire me, "
-"<span>[Laughter]</span> but I could be a waiter somewhere. And many "
-"programmers, they say to me, “The people who hire programmers demand "
-"this, this and this. If I don't do those things, I'll starve.” It's "
-"literally the word they use. Well, you know, as a waiter, you're not going "
-"to starve. <span>[Laughter]</span> So, really, they're in no danger. "
-"But—and this is important, you see—because sometimes you can "
-"justify doing something that hurts other people by saying otherwise "
-"something worse is going to happen to me. You know, if you were <em>really</"
-"em> going to starve, you'd be justified in writing proprietary software. "
-"<span>[Laughter]</span> If somebody's pointing a gun at you, then I would "
-"say, it's forgivable. <span>[Laughter]</span> But, I had found a way that I "
-"could survive without doing something unethical, so that excuse was not "
+"noteworthy skills, but I'm sure I could have become a waiter. <span>"
+"[Laughter]</span> Not at a fancy restaurant; they wouldn't hire me, <span>"
+"[Laughter]</span> but I could be a waiter somewhere. And many programmers, "
+"they say to me, “The people who hire programmers demand this, this and "
+"this. If I don't do those things, I'll starve.” It's literally the "
+"word they use. Well, you know, as a waiter, you're not going to starve. "
+"<span>[Laughter]</span> So, really, they're in no danger. But—and "
+"this is important, you see—because sometimes you can justify doing "
+"something that hurts other people by saying otherwise something worse is "
+"going to happen to me. You know, if you were <em>really</em> going to "
+"starve, you'd be justified in writing proprietary software. <span>[Laughter]"
+"</span> If somebody's pointing a gun at you, then I would say, it's "
+"forgivable. <span>[Laughter]</span> But, I had found a way that I could "
+"survive without doing something unethical, so that excuse was not "
"available. So I realized, though, that being a waiter would be no fun for "
"me, and it would be wasting my skills as an operating system developer. It "
"would avoid misusing my skills. Developing proprietary software would be "
@@ -647,28 +647,28 @@
msgstr ""
"Bu nedenle baÅka bir alternatif aradım ve açık bir alternatif vardı.
Yazılım "
"alanını bırakıp baÅka bir Åeyler yapabilirdim. BaÅka bir özel kayda
deÄer "
-"yeteneÄe sahip deÄildim ancak bir garson olabileceÄimden emindim. "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span> Ancak Åık bir restoranda
çalıÅamazdım; "
-"beni iÅe almazlardı <span>[Dinleyiciler güler]</span> ancak baÅka bir "
-"yerlerde garson olabilirdim. Ve birçok programcı bana Åunu dedi: “"
-"Programcıları iÅe alan insanlar Åunu, Åunu ve Åunu talep etmektedir. Bu
"
-"iÅleri yapmazsam, o zaman açlıktan ölürüm.” Kullandıkları
sözcükler "
-"böyleydi. Garson olarak açlıktan ölmezsiniz. <span>[dinleyiciler
güler]</"
-"span> Bu nedenle, gerçekte tehlikede deÄilsiniz. Ancak â ve bu
önemlidir, "
-"görüyorsunuz â bazen diÄer insanlara zarar veren bir Åey yaparsınız
ve bunu "
-"yapmasaydım ben daha çok zarar görecektim diyerek kendinizi haklı "
-"çıkartırsınız. <em>Gerçekten</em> de açlıktan ölseniz, özel mülk
yazılım "
-"yazma konusunda haklısınızdır. <span>[Dinleyiciler güler]</span>
Birileri "
-"size silah tutsa, o zaman affedilebilir bir iÅ yaptıÄınızı
söyleyebilirim. "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span> Ancak etik olmayan bir Åeyler yapmayarak "
-"yaÅantımı sürdürmenin bir yolunu bulmuÅtum, bu nedenle bir bahane
yoktu. "
-"Ancak garsonluk yapmanın benim için eÄlenceli bir iÅ olmayacaÄının
farkına "
-"vardım, bir iÅletim sistemi geliÅtiricisi olarak yeteneklerimi boÅa "
-"harcamama neden olacaktı. özel mülk yazılım geliÅtirmek ise
yeteneklerimi "
-"kötüye kullanmak olurdu. DiÄer insanları özel mülk yazılım
dünyasında "
-"yaÅamak için yüreklendirmek yeteneklerimi kötüye kullanmam anlamına
gelirdi. "
-"Bu nedenle, yeteneklerimi kötüye kullanmak yerine harcamak daha iyidir
ancak "
-"hâlâ yine de gerçekten de iyi deÄildir."
+"yeteneÄe sahip deÄildim ancak bir garson olabileceÄimden emindim. <span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span> Ancak Åık bir restoranda çalıÅamazdım;
beni iÅe "
+"almazlardı <span>[Dinleyiciler güler]</span> ancak baÅka bir yerlerde
garson "
+"olabilirdim. Ve birçok programcı bana Åunu dedi: “Programcıları
iÅe "
+"alan insanlar Åunu, Åunu ve Åunu talep etmektedir. Bu iÅleri yapmazsam, o
"
+"zaman açlıktan ölürüm.” Kullandıkları sözcükler böyleydi.
Garson "
+"olarak açlıktan ölmezsiniz. <span>[dinleyiciler güler]</span> Bu nedenle,
"
+"gerçekte tehlikede deÄilsiniz. Ancak â ve bu önemlidir, görüyorsunuz
â bazen "
+"diÄer insanlara zarar veren bir Åey yaparsınız ve bunu yapmasaydım ben
daha "
+"çok zarar görecektim diyerek kendinizi haklı çıkartırsınız.
<em>Gerçekten</"
+"em> de açlıktan ölseniz, özel mülk yazılım yazma konusunda
haklısınızdır. "
+"<span>[Dinleyiciler güler]</span> Birileri size silah tutsa, o zaman "
+"affedilebilir bir iÅ yaptıÄınızı söyleyebilirim. <span>[Dinleyiciler
güler]</"
+"span> Ancak etik olmayan bir Åeyler yapmayarak yaÅantımı sürdürmenin
bir "
+"yolunu bulmuÅtum, bu nedenle bir bahane yoktu. Ancak garsonluk yapmanın "
+"benim için eÄlenceli bir iÅ olmayacaÄının farkına vardım, bir
iÅletim "
+"sistemi geliÅtiricisi olarak yeteneklerimi boÅa harcamama neden olacaktı. "
+"özel mülk yazılım geliÅtirmek ise yeteneklerimi kötüye kullanmak
olurdu. "
+"DiÄer insanları özel mülk yazılım dünyasında yaÅamak için
yüreklendirmek "
+"yeteneklerimi kötüye kullanmam anlamına gelirdi. Bu nedenle, yeteneklerimi
"
+"kötüye kullanmak yerine harcamak daha iyidir ancak hâlâ yine de
gerçekten de "
+"iyi deÄildir."
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -818,30 +818,30 @@
"ve Sine vardı çünkü Sine Emacs DeÄildi ve Eine, çünkü Eine Emacs
deÄildi ve "
"MINCE çünkü Mince Tamamen Emacs DeÄildi. <span>[Dinleyiciler
güler]</span> "
"DaraltılmıŠbir taklit vardı. Ve Eine daha sonra tamamen yeniden
yazıldı ve "
-"yeni sürüm Zwei olarak adlandırıldı, BaÅlangıçta Zwei Eine Ä°di. "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span>"
+"yeni sürüm Zwei olarak adlandırıldı, BaÅlangıçta Zwei Eine Ä°di.
<span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span>"
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
"So I looked for a recursive acronym for Something is not Unix. And I tried "
-"all 26 letters, and discovered that none of them was a word. "
-"<span>[Laughter]</span> Hmm, try another way. I made a contraction. That "
-"way I could have a three-letter acronym, for Something's not Unix. And I "
-"tried letters, and I came across the word “GNU”—the word "
-"“GNU” is the funniest word in the English language. "
-"<span>[Laughter]</span> That was it. Of course, the reason it's funny is "
-"that according to the dictionary, it's pronounced “new.” You "
-"see? And so that's why people use it for a lot of wordplay. Let me tell "
-"you, this is the name of an animal that lives in Africa. And the African "
-"pronunciation had a click sound in it. <span>[Laughter]</span> Maybe still "
-"does. And so, the European colonists, when they got there, they didn't "
-"bother learning to say this click sound. So they just left it out, and they "
-"wrote a “G” which meant “there's another sound that's "
-"supposed to be here which we are not pronouncing.” <span>[Laughter]</"
-"span> So, tonight I'm leaving for South Africa, and I have begged them, I "
-"hope they're going to find somebody who can teach me to pronounce click "
-"sounds, <span>[Laughter]</span> so that I'll know how to pronounce GNU the "
-"correct way, when it's the animal."
+"all 26 letters, and discovered that none of them was a word. <span>"
+"[Laughter]</span> Hmm, try another way. I made a contraction. That way I "
+"could have a three-letter acronym, for Something's not Unix. And I tried "
+"letters, and I came across the word “GNU”—the word “"
+"GNU” is the funniest word in the English language. <span>[Laughter]</"
+"span> That was it. Of course, the reason it's funny is that according to "
+"the dictionary, it's pronounced “new.” You see? And so that's "
+"why people use it for a lot of wordplay. Let me tell you, this is the name "
+"of an animal that lives in Africa. And the African pronunciation had a "
+"click sound in it. <span>[Laughter]</span> Maybe still does. And so, the "
+"European colonists, when they got there, they didn't bother learning to say "
+"this click sound. So they just left it out, and they wrote a “"
+"G” which meant “there's another sound that's supposed to be here "
+"which we are not pronouncing.” <span>[Laughter]</span> So, tonight I'm "
+"leaving for South Africa, and I have begged them, I hope they're going to "
+"find somebody who can teach me to pronounce click sounds, <span>[Laughter]</"
+"span> so that I'll know how to pronounce GNU the correct way, when it's the "
+"animal."
msgstr ""
"Bu nedenle, Bir Åeyler Unix deÄil [\"Something's not Unix\"] için
yinelemeli "
"bir kısaltma aradım. Ve 26 harfin tümünü denedim ve hiçbirinin bir
sözcük "
@@ -871,8 +871,8 @@
"the “new” operating system, you'll get people very confused, "
"because we've been working on it for 17 years now, so it is not new any "
"more. <span>[Laughter]</span> But it still is, and always will be, "
-"GNU—no matter how many people call it Linux by mistake. "
-"<span>[Laughter]</span>"
+"GNU—no matter how many people call it Linux by mistake. <span>"
+"[Laughter]</span>"
msgstr ""
"Ancak bu sistemimizin adı olduÄunda, doÄru telaffuz “guh-NEW” "
"dir, sert “G.”'yi telaffuz edin. “Yeni” iÅletim "
@@ -1260,8 +1260,8 @@
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
"What do they mean when they say “pirate”? They're saying that "
-"helping your neighbor is the moral equivalent of attacking a ship. "
-"<span>[Laughter]</span>"
+"helping your neighbor is the moral equivalent of attacking a ship. <span>"
+"[Laughter]</span>"
msgstr ""
"“Korsan” dediklerinde ne demek isterler? KomÅunuza yardım "
"etmenin bir gemiye saldırmakla ahlaki açıdan eÅ deÄer olduÄunu
söylerler. "
@@ -1302,8 +1302,8 @@
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
"<strong>STALLMAN</strong>: Yes, that's true. <span>[Laughter]</span> So I "
-"guess, in that regard, L. Ron Hubbard is no worse than the others. "
-"<span>[Laughter]</span> Anyway—<span>[Inaudible]</span>"
+"guess, in that regard, L. Ron Hubbard is no worse than the others. <span>"
+"[Laughter]</span> Anyway—<span>[Inaudible]</span>"
msgstr ""
"<strong>STALLMAN</strong>:Evet, bu doÄru. <span>[dinleyiciler güler]</span>
"
"Bu nedenle tahmin ediyorum ki, bu anlamda, L. Ron Hubbard diÄerlerinden daha
"
@@ -1448,8 +1448,8 @@
"“Bu, yeni bir özellik ekleme kodu.” Ve baÅka bir hata
düzeltmesi "
"daha aldım. Ve baÅka bir yeni özellik daha aldım. Ve daha da baÅka
mesajlar "
"geldi, o kadar çok mesaj geldi ki, bu kadar çok yardımın kullanılması
büyük "
-"bir iÅti. Microsoft'un böyle bir problemi yoktur. <span>[Dinleyiciler "
-"güler]</span>"
+"bir iÅti. Microsoft'un böyle bir problemi yoktur. <span>[Dinleyiciler
güler]"
+"</span>"
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -1676,8 +1676,8 @@
"yazılımdır. Åimdi, bunu niçin belirli bir kullanıcı açısından bu
Åekilde "
"tanımlamıyorum? Bu, sizin için özgür yazılım mıdır?
<span>[Dinleyicilerden "
"birini gösterir.]</span> Bu, sizin için özgür yazılım mıdır?
<span>[BaÅka "
-"bir dinleyiciyi gösterir.]</span> Bu, sizin için özgür yazılım mıdır?
"
-"<span>[BaÅka bir dinleyiciyi gösterir.]</span> Evet?"
+"bir dinleyiciyi gösterir.]</span> Bu, sizin için özgür yazılım mıdır?
<span>"
+"[BaÅka bir dinleyiciyi gösterir.]</span> Evet?"
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -1729,11 +1729,11 @@
"düÅündüÄünüz ve bazı insanların sizinle farklı fikirde olduÄu
özgürlüktür. "
"Bu nedenle, fark budur. Bu arada, önemli bir nokta: Ãzgürlük Bir ve Ãç,
"
"kaynak koduna eriÅiminize baÄlıdır. Ãünkü “yalnızca
ikili” "
-"[binary-only] olan bir programın deÄiÅtirilmesi çok zordur "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span> â tarih için dört basamak kullanmak
gibi "
-"basit deÄiÅiklikler bile â kaynak koduna sahip deÄilseniz, çok zordur.
Bu "
-"nedenle, zorlama için, uygulamadaki nedenler için, kaynak koduna eriÅim, "
-"özgür yazılım için bir ön Åarttır, bir Åarttır."
+"[binary-only] olan bir programın deÄiÅtirilmesi çok zordur <span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span> â tarih için dört basamak kullanmak gibi
basit "
+"deÄiÅiklikler bile â kaynak koduna sahip deÄilseniz, çok zordur. Bu
nedenle, "
+"zorlama için, uygulamadaki nedenler için, kaynak koduna eriÅim, özgür "
+"yazılım için bir ön Åarttır, bir Åarttır."
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -2110,9 +2110,9 @@
"things we did with our funds was to hire people to write parts of GNU. And "
"essential programs, such as the shell and the C library were written this "
"way, as well as parts of other programs. The <code>tar</code> program, "
-"which is absolutely essential, although not exciting at all "
-"<span>[Laughter]</span> was written this way. I believe GNU grep was "
-"written this way. And so, we're approaching our goal."
+"which is absolutely essential, although not exciting at all <span>[Laughter]"
+"</span> was written this way. I believe GNU grep was written this way. And "
+"so, we're approaching our goal."
msgstr ""
"1985 yılının Ekim ayında, Ãzgür Yazılım Vakfını kurduk. Bu nedenle,
lütfen "
"GNU Projesinin ilk proje olduÄunu unutmayın. Ãzgür Yazılım Vakfı, GNU "
@@ -2122,9 +2122,9 @@
"Åeylerden biri, GNU'nun parçalarının yazılması için birilerini tutmak
oldu. "
"Ve kabuk [shell] ve C kütüphanesi gibi önemli programlar, diÄer
programların "
"parçaları gibi bu Åekilde yazılmıÅtı. Ãok önemli olan ancak heyecan
verici "
-"olmayan <code>tar</code> programı, bu Åekilde yazılmıÅtı. "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span> GNU'nun bir kısmının da bu Åekilde "
-"yazılmıŠolduÄuna inanmaktayım. Ve böylece hedefimize yaklaÅmaktayız."
+"olmayan <code>tar</code> programı, bu Åekilde yazılmıÅtı. <span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span> GNU'nun bir kısmının da bu Åekilde
yazılmıŠ"
+"olduÄuna inanmaktayım. Ve böylece hedefimize yaklaÅmaktayız."
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -2362,10 +2362,10 @@
"<span>[Laughter]</span> But, let's save the questions for the end. I have "
"more to go through."
msgstr ""
-"<strong>STALLMAN</strong>:Bizim bir hayvanımız var, bir gnu (antilop). "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span> Böylece, evet, bir penguen
çizdiÄinizde, "
-"yanına bir de gnu çizin. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Ancak soruları
"
-"sona saklayalım. Daha anlatacak çok Åeyim var."
+"<strong>STALLMAN</strong>:Bizim bir hayvanımız var, bir gnu (antilop).
<span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span> Böylece, evet, bir penguen çizdiÄinizde,
yanına "
+"bir de gnu çizin. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Ancak soruları sona "
+"saklayalım. Daha anlatacak çok Åeyim var."
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -2381,8 +2381,8 @@
"deÄerimi neden düÅürüyorum? <span>[Dinleyiciler güler]</span> Bunu "
"yaptıÄımda, bazı insanlar bunu egomu beslemek için yaptıÄımı
düÅünebilir, "
"öyle deÄil mi? Tabi ki, bu programı “Stallmanix” olarak "
-"adlandırmanızı istemiyorum, öyle deÄil mi? <span>[Dinleyiciler güler]"
-"[AlkıÅ]</span>"
+"adlandırmanızı istemiyorum, öyle deÄil mi? <span>[Dinleyiciler
güler][AlkıÅ]"
+"</span>"
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -2410,8 +2410,8 @@
"have been all started by Linux Torvalds. His philosophy must be the one "
"that we should look at carefully.” And when they hear about the GNU "
"philosophy, they say: “Boy, this is so idealistic, this must be "
-"awfully impractical. I'm a Linux-user, not a GNU-user.” "
-"<span>[Laughter]</span>"
+"awfully impractical. I'm a Linux-user, not a GNU-user.” <span>"
+"[Laughter]</span>"
msgstr ""
"Linux'la ilgili fikirler, felsefesi çok farklıdır. Bu, temelde Linus "
"Torvalds'ın apolitik felsefesidir. Bu nedenle, insanlar tüm sistemin Linux "
@@ -2419,8 +2419,8 @@
"Linus Torvalds tarafından baÅlatılmıŠolmalıdır. Felsefesini dikkatli
bir "
"Åekilde incelemeliyiz.” Ve GNU felsefesini duyduklarında, Åunu
derler: "
"“Bu çok idealist bir yaklaÅım, son derece uygulanamaz gibi
gözüküyor. "
-"Ben bir Linux kullanıcısıyım, GNU kullanıcısı deÄilim.” "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span>"
+"Ben bir Linux kullanıcısıyım, GNU kullanıcısı deÄilim.” <span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span>"
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -2523,8 +2523,8 @@
"calling the system Linux most of the time. And they're filled with ads for "
"nonfree software that you could run on top of the GNU/Linux system. Now "
"those ads have a common message. They say: Nonfree Software Is Good For "
-"You. It's So Good That You Might Even <em>Pay</em> To Get It. "
-"<span>[Laughter]</span>"
+"You. It's So Good That You Might Even <em>Pay</em> To Get It. <span>"
+"[Laughter]</span>"
msgstr ""
"GNU/Linux sisteminin kullanımı hakkındaki dergilere baktıÄınız zaman, "
"çoÄunluÄunun Åu Åekilde bir baÅlıÄa sahip olduÄunu görürsünüz:
“Linux-"
@@ -2533,8 +2533,8 @@
"çalıÅtırabileceÄiniz özgür olmayan yazılıma iliÅkin reklamlarla
doludur. "
"Åimdi, bu reklamlar ortak bir mesaja sahiptir. Åöyle demektedirler:
“"
"Ãzgür olmayan yazılım sizin için iyidir. O kadar iyidir ki, bu
yazılıma "
-"sahip olmak için <em>para</em> bile ödeyebilirsiniz.” "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span>"
+"sahip olmak için <em>para</em> bile ödeyebilirsiniz.” <span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span>"
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -2711,8 +2711,8 @@
"Åeylerle karÅılaÅırsınız. <span>[Dinleyiciler güler]</span> Ve bir
kere "
"ödeme yaptıktan sonra, Åöyle derler: “Ä°yi, tamam, hata raporunuzu "
"kaydettik. Ve birkaç ay içinde, bir yükseltme [:upgrade] satın
alabilirsiniz "
-"ve bu hatayı giderip gidermediÄimizi görebilirsiniz.” "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span>"
+"ve bu hatayı giderip gidermediÄimizi görebilirsiniz.” <span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span>"
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -2830,13 +2830,13 @@
"intents and purposes is writing the laws that run people's lives. With free "
"software, these laws get written in a democratic way. Not the classical "
"form of democracy—we don't have a big election and say, “"
-"Everybody vote which way should this feature be done.” "
-"<span>[Laughter]</span> Instead we say, basically, those of you who want to "
-"work on implementing the feature this way, do it. And if you want to work "
-"on implementing the feature that way, do it. And, it gets done one way or "
-"the other, you know? And so, if a lot of people want it this way, it'll get "
-"done this way. So, in this way, everybody contributes to the social "
-"decision by simply taking steps in the direction that he wants to go."
+"Everybody vote which way should this feature be done.” <span>[Laughter]"
+"</span> Instead we say, basically, those of you who want to work on "
+"implementing the feature this way, do it. And if you want to work on "
+"implementing the feature that way, do it. And, it gets done one way or the "
+"other, you know? And so, if a lot of people want it this way, it'll get done "
+"this way. So, in this way, everybody contributes to the social decision by "
+"simply taking steps in the direction that he wants to go."
msgstr ""
"Bu anlamda, özgür yazılım, demokrasinin iÅlemesi için yeni bir
mekanizmadır. "
"Åimdi Stanford'da olan Profesör Lessig, bir kanun çeÅidi olarak söz
konusu "
@@ -2983,9 +2983,8 @@
"yazılım endüstrisi, olduÄu gibi gitmeye devam edecektir. Ve ilginç Åey
Åudur "
"ki, bu gibi büyük bir iÅ oranı endüstrinin ilgili kısmında olduÄu
için, "
"özgür yazılım iÅi için hiçbir olasılık olmasa bile, özgür
yazılım "
-"geliÅtiricileri, özel yazılım yazmak için günlük iÅler alabilirler. "
-"<span>[Dinleyiciler güler]</span> Bunlardan çok fazla vardır; oran çok "
-"büyüktür."
+"geliÅtiricileri, özel yazılım yazmak için günlük iÅler alabilirler.
<span>"
+"[Dinleyiciler güler]</span> Bunlardan çok fazla vardır; oran çok
büyüktür."
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -3769,8 +3768,8 @@
"Åimdi, gerçekte, yıllardır özgür Web tarayıcıları mevcuttur. Lynx
olarak "
"adlandırılan ve eskiden kullandıÄım özgür bir Web tarayıcısı
vardır: "
"Grafiksel olmayan özgür bir Web tarayıcısıdır; yalnızca metinden
ibarettir. "
-"Bunun büyük bir avantajı vardır, bunda reklamları görmezsiniz. "
-"<span>[Dinleyiciler güler] [AlkıÅ]</span>"
+"Bunun büyük bir avantajı vardır, bunda reklamları görmezsiniz. <span>"
+"[Dinleyiciler güler] [AlkıÅ]</span>"
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -3995,8 +3994,8 @@
"duygusunu vermekti, bu, ortalıkta dolanan herhangi bir parazite av
olmadıÄı "
"duygusuydu. Copyleft'i kullanmıyorsanız, esas olarak Åunu diyorsunuzdur: "
"<span>[Uysal bir Åekilde konuÅarak]</span> “Kodumu al. Ne istersen "
-"yap. Hayır demem.” Böylece herhangi biri gelip Åunu diyebilir: "
-"<span>[kesinkes konuÅarak]</span> “A, bunun özgür olmayan bir
sürümünü "
+"yap. Hayır demem.” Böylece herhangi biri gelip Åunu diyebilir:
<span>"
+"[kesinkes konuÅarak]</span> “A, bunun özgür olmayan bir sürümünü
"
"yapmak istiyorum. O zaman bunu alacaÄım.” Ve daha sonra, tabi ki, "
"muhtemelen bazı geliÅtirmeler eklediler, bu özgür olmayan sürümler "
"kullanıcılara çekici geldi ve özgür sürümlerin yerini aldı. Ve o
zaman, neyi "
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy government-free-software.tr.html...,
GNUN <=