www/philosophy lessig-fsfs-intro.tr.html open-s...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     21/09/13 14:02:54

Modified files:
        philosophy     : lessig-fsfs-intro.tr.html 
                         open-source-misses-the-point.tr.html 
                         shouldbefree.tr.html 
        philosophy/po  : lessig-fsfs-intro.tr-en.html 
                         misinterpreting-copyright.tr-en.html 
                         open-source-misses-the-point.tr-en.html 
                         shouldbefree.tr-en.html 
                         words-to-avoid.tr-en.html words-to-avoid.tr.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/lessig-fsfs-intro.tr.html?cvsroot=www&r1=1.25&r2=1.26
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/open-source-misses-the-point.tr.html?cvsroot=www&r1=1.28&r2=1.29
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/shouldbefree.tr.html?cvsroot=www&r1=1.24&r2=1.25
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.tr-en.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.tr-en.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.tr-en.html?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/shouldbefree.tr-en.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.tr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.tr.po?cvsroot=www&r1=1.152&r2=1.153

Patches:
Index: lessig-fsfs-intro.tr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/lessig-fsfs-intro.tr.html,v
retrieving revision 1.25
retrieving revision 1.26
diff -u -b -r1.25 -r1.26
--- lessig-fsfs-intro.tr.html   12 Sep 2021 07:34:23 -0000      1.25
+++ lessig-fsfs-intro.tr.html   13 Sep 2021 18:02:54 -0000      1.26
@@ -283,6 +283,22 @@
 ziyaret edebilirsiniz.</p>
 </div>
 
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2002, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Bu sayfa <a rel="license"
@@ -306,7 +322,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Son Güncelleme:
 
-$Date: 2021/09/12 07:34:23 $
+$Date: 2021/09/13 18:02:54 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: open-source-misses-the-point.tr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/open-source-misses-the-point.tr.html,v
retrieving revision 1.28
retrieving revision 1.29
diff -u -b -r1.28 -r1.29
--- open-source-misses-the-point.tr.html        19 Aug 2021 08:13:20 -0000      
1.28
+++ open-source-misses-the-point.tr.html        13 Sep 2021 18:02:54 -0000      
1.29
@@ -15,12 +15,11 @@
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.tr.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.tr.html" -->
-<div class="reduced-width">
+<div class="article reduced-width">
 <h2>Neden Açık Kaynak Özgür Yazılımın Noktasını Kaçırıyor</h2>
 
 <address class="byline">yazan Richard Stallman</address>
 
-<div class="article">
 <div class="important"><p>
 &ldquo;Özgür yazılım&rdquo; ve &ldquo;açık kaynak&rdquo; terimi neredeyse
 aynı program aralığını ifade eder. Ancak bu programlar hakkında farklı
@@ -425,7 +424,6 @@
 gerekiyor. Her &ldquo;açık kaynak&rdquo; yerine &ldquo;özgür 
yazılım&rdquo;
 dediğinizde mücadelemize yardımcı olmuş olursunuz.</p>
 <div class="column-limit"></div>
-</div>
 
 <h3 class="footnote">Notlar</h3>
 
@@ -492,6 +490,22 @@
 ziyaret edebilirsiniz.</p>
 </div>
 
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2007, 2010, 2012-2016, 2019-2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Bu sayfa <a rel="license"
@@ -512,7 +526,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Son Güncelleme:
 
-$Date: 2021/08/19 08:13:20 $
+$Date: 2021/09/13 18:02:54 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: shouldbefree.tr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/shouldbefree.tr.html,v
retrieving revision 1.24
retrieving revision 1.25
diff -u -b -r1.24 -r1.25
--- shouldbefree.tr.html        12 Sep 2021 07:34:23 -0000      1.24
+++ shouldbefree.tr.html        13 Sep 2021 18:02:54 -0000      1.25
@@ -29,8 +29,8 @@
 sorusunu gündeme getirmektedir. Örneğin, bir programın kopyasına sahip bir
 bireyin, kopya isteyen başka bir bireyle karşılaştığını varsayalım. Bu
 bireylerin programı kopyalaması mümkündür; bunun gerçekleşip
-gerçekleşmeyeceğine kim karar vermelidir? İlgili bireyler mi? Ya da 
“sahip”
-olarak adlandırılan başka bir taraf mı?</p>
+gerçekleşmeyeceğine kim karar vermelidir? İlgili bireyler mi? Ya da
+&ldquo;sahip&rdquo; olarak adlandırılan başka bir taraf mı?</p>
 <p>
    Yazılım geliştiricileri, tipik olarak bu soruları, cevaba ilişkin 
ölçüti,
 geliştiricilerin kârını maksimuma çıkarma varsayımına bağlı olarak
@@ -129,11 +129,11 @@
 gerekir. Bu, iki dünyanın karşılaştırılması anlamına gelmektedir.</p>
 <p>
    Bu çözümleme, ayrıca şu şekilde yapılan basit karşı savı da
-yanıtlamaktadır. “komşuya programın bir kopyasının verilmesinin 
yararı,
-programın sahibine verilen zarar nedeniyle yok olmaktadır.” Bu karşı sav,
-zararın ve faydanın eşit büyüklükte olduğunu varsaymaktadır. 
Çözümleme, iki
-büyüklüğün karşılaştırılmasını içermektedir ve faydanın daha 
büyük olduğunu
-göstermektedir.</p>
+yanıtlamaktadır. &ldquo;komşuya programın bir kopyasının verilmesinin
+yararı, programın sahibine verilen zarar nedeniyle yok olmaktadır.&rdquo; Bu
+karşı sav, zararın ve faydanın eşit büyüklükte olduğunu
+varsaymaktadır. Çözümleme, iki büyüklüğün karşılaştırılmasını 
içermektedir
+ve faydanın daha büyük olduğunu göstermektedir.</p>
 <p>
    Bu savı açıklığa kavuşturmak için, bu savı başka bir alana 
uygulayalım: yol
 inşaatı.</p>
@@ -179,13 +179,14 @@
 engelleyici bir biçimde sağlanması daha iyidir.</p>
 <p>
    Yazılım gelişimine aynı savı uygulayarak, şimdi yararlı yazılım 
programları
-için “geçiş ücreti stantlarının” olmasının topluma pahalıya mal 
olduğunu
-göstereceğim: programların oluşturulmasının daha pahalıya mal olmasına,
-ortaya çıkan ürünün daha pahalı olmasına ve kullanımının daha az 
tatmin
-edici ve daha verimsiz olmasına neden olmaktadır. Bunu, program yapısının
-başka bir şekilde desteklenmesi gerektiği sonucu izleyecektir. Daha sonra,
-yazılım gelişiminin desteklenmesi ve (gerçekte gerekli olduğu dereceye
-kadar) finanse edilmesi için başka yöntemleri açıklamaya devam 
edeceğim.</p>
+için &ldquo;geçiş ücreti stantlarının&rdquo; olmasının topluma 
pahalıya mal
+olduğunu göstereceğim: programların oluşturulmasının daha pahalıya mal
+olmasına, ortaya çıkan ürünün daha pahalı olmasına ve kullanımının 
daha az
+tatmin edici ve daha verimsiz olmasına neden olmaktadır. Bunu, program
+yapısının başka bir şekilde desteklenmesi gerektiği sonucu
+izleyecektir. Daha sonra, yazılım gelişiminin desteklenmesi ve (gerçekte
+gerekli olduğu dereceye kadar) finanse edilmesi için başka yöntemleri
+açıklamaya devam edeceğim.</p>
 
 <h4 id="harm-done">Yazılımın Engellenmesi ile Verilen Zarar</h4>
 <p>
@@ -288,12 +289,12 @@
 öneridir komşunuz da siz de bu durumu kabul edemezsiniz.</p>
 <p>
    Tipik bir yazılım lisans anlaşması imzalamak komşunuza ihanet etmek 
anlamına
-gelmektedir: “Komşumu bu programdan mahrum bırakmaya söz veriyorum 
böylece
-kendim için bir kopya edinebilirim.” Bu gibi tercihler yapan insanlar,
-komşulara yardım etmenin önemini basit görerek kendilerini haklı 
göstermek
-için iç psikolojik baskı hisseder, bu nedenle toplum ruhu zayıflar. Bu,
-programın kullanımından insanları vazgeçirmenin maddi zararıyla ilişkili
-olan psiko-sosyal zarardır.</p>
+gelmektedir: &ldquo;Komşumu bu programdan mahrum bırakmaya söz veriyorum
+böylece kendim için bir kopya edinebilirim.&rdquo; Bu gibi tercihler yapan
+insanlar, komşulara yardım etmenin önemini basit görerek kendilerini haklı
+göstermek için iç psikolojik baskı hisseder, bu nedenle toplum ruhu
+zayıflar. Bu, programın kullanımından insanları vazgeçirmenin maddi
+zararıyla ilişkili olan psiko-sosyal zarardır.</p>
 <p>
    Birçok kullanıcı, paylaşmanın reddedilmesinin hatalı olduğunu 
bilinçaltında
 hissetmektedir, bu nedenle bu kullanıcılar, lisansları ve kanunları
@@ -309,10 +310,10 @@
 verilmeyeceğini bilerek psikolojik zarar da görmektedir. Bu durum, siniklik
 ya da inkâr davranışına yol açmaktadır. Bir programcı, teknik olarak 
heyecan
 verici bulduğu çalışmayı coşkulu bir şekilde tanımlayabilir; o zaman
-“Kullanmama izin verilecek mi?” sorusunu duyduğunda yüzü düşer ve 
cevabın
-hayır olduğunu itiraf eder. Cesareti kırılmış hissetmemek için, 
çoğunlukla
-bu gerçeği görmezden gelir ya da bu konunun önemini en aza indirmek için
-sinik bir tutum benimser.</p>
+&ldquo;Kullanmama izin verilecek mi?&rdquo; sorusunu duyduğunda yüzü düşer
+ve cevabın hayır olduğunu itiraf eder. Cesareti kırılmış hissetmemek 
için,
+çoğunlukla bu gerçeği görmezden gelir ya da bu konunun önemini en aza
+indirmek için sinik bir tutum benimser.</p>
 <p>
    Reagan döneminden beri, A.B.D.’deki en büyük eksiklik konusu, teknik 
yenilik
 değil daha çok toplumun iyiliği için birlikte çalışma isteğidir. 
Toplum için
@@ -331,8 +332,8 @@
 oluşmaktadır. Hiç kimse, hatta iyi bir programcı bile, programın başka 
bir
 şey yapması için bu sayıları kolayca değiştiremez.</p>
 <p>
-   Programcılar normalde bir programın “kaynak kodu” ile çalışır, bu 
kaynak
-kodu, Fortran ya da C gibi bir programlama dilinde
+   Programcılar normalde bir programın &ldquo;kaynak kodu&rdquo; ile 
çalışır,
+bu kaynak kodu, Fortran ya da C gibi bir programlama dilinde
 yazılmaktadır. Kullanılmakta olan verileri ve programın parçalarını
 göstermek için isimleri kullanır ve toplama için + ve çıkarma için – 
gibi
 sembollerle işlemleri temsil eder. Programcıların, programları okuması ve
@@ -558,9 +559,9 @@
 davranışlarını yeniden ayarladıkları zaman, insanlar, bir kere daha 
yeniden
 başarının zevki için ilgili alanda çalışmaya can atacaklardır.</p>
 <p>
-   Buradaki soru şudur: “Programcılara nasıl ücret ödenebilir?” Bu 
soru,
-programcılara bir servet ödenmesinin gerekmediği fark edildiğinde, daha
-kolay bir soru haline gelmektedir. Sade bir yaşantının sağlanması daha
+   Buradaki soru şudur: &ldquo;Programcılara nasıl ücret 
ödenebilir?&rdquo; Bu
+soru, programcılara bir servet ödenmesinin gerekmediği fark edildiğinde,
+daha kolay bir soru haline gelmektedir. Sade bir yaşantının sağlanması 
daha
 kolaydır.</p>
 
 <h4 id="funding">Özgür Yazılımın Finansmanı</h4>
@@ -582,14 +583,14 @@
 hükümet anlaşmalarıyla desteklenebilir.</p>
 <p>
    Günümüzde üniversite araştırmacılarının bir sistem geliştirmek, 
sistemi
-tamamlanana kadar geliştirmek ve projeyi “tamamlanmış” olarak 
adlandırmak
-için ödenek alması ve daha sonra projeyi gerçekten de bitirdikleri ve
-kullanılır hale getirdikleri şirketleri kurmaları yaygındır. Bazen
-tamamlanmamış sürümü “özgür” olarak adlandırırlar; gerçekten de 
bozulmuş
-iseler, bunun yerine, üniversiteden özel bir lisans alırlar. Bu bir sır
-değildir; ilgili herkes tarafından açık bir şekilde kabul
-edilmektedir. Ancak araştırmacılar bu gibi şeyleri yapma isteğine açık
-değillerse, yine de araştırmayı gerçekleştireceklerdir.</p>
+tamamlanana kadar geliştirmek ve projeyi &ldquo;tamamlanmış&rdquo; olarak
+adlandırmak için ödenek alması ve daha sonra projeyi gerçekten de
+bitirdikleri ve kullanılır hale getirdikleri şirketleri kurmaları
+yaygındır. Bazen tamamlanmamış sürümü &ldquo;özgür&rdquo; olarak
+adlandırırlar; gerçekten de bozulmuş iseler, bunun yerine, üniversiteden
+özel bir lisans alırlar. Bu bir sır değildir; ilgili herkes tarafından 
açık
+bir şekilde kabul edilmektedir. Ancak araştırmacılar bu gibi şeyleri yapma
+isteğine açık değillerse, yine de araştırmayı 
gerçekleştireceklerdir.</p>
 <p>
    Özgür yazılım geliştiren programcılar, yazılımla ilgili hizmetleri 
satarak
 yaşamlarını sağlayabilirler. <a href="/software/gcc/">GNU C
@@ -683,13 +684,14 @@
 üretkenliğe ihtiyaç duyduğuna ilişkin geniş çaplı olan inancı kabul
 etmektedirler. Peki bu nasıl olur?</p>
 <p>
-   “Yazılım üretkenliği” iki farklı anlama gelebilir: tüm yazılım 
gelişiminin
-genel üretkenliği ya da  özel olarak projelerin üretkenliği. Genel
-üretkenlik, toplumun geliştirmek istediği bir şeydir ve bunu
-gerçekleştirmenin en doğrudan yolu, bunu engelleyen, işbirliğine ilişkin
-yapay engelleri ortadan kaldırmaktır. Ancak “yazılım üretkenliği” 
alanını
-çalışan araştırmacılar, yalnızca geliştirmenin zor teknolojik 
gelişmeleri
-gerektirdiği ikinci ve sınırlı ifadeye odaklanmaktadır.</p>
+   &ldquo;Yazılım üretkenliği&rdquo; iki farklı anlama gelebilir: tüm 
yazılım
+gelişiminin genel üretkenliği ya da  özel olarak projelerin
+üretkenliği. Genel üretkenlik, toplumun geliştirmek istediği bir şeydir 
ve
+bunu gerçekleştirmenin en doğrudan yolu, bunu engelleyen, işbirliğine
+ilişkin yapay engelleri ortadan kaldırmaktır. Ancak &ldquo;yazılım
+üretkenliği&rdquo; alanını çalışan araştırmacılar, yalnızca 
geliştirmenin
+zor teknolojik gelişmeleri gerektirdiği ikinci ve sınırlı ifadeye
+odaklanmaktadır.</p>
 
 <h3 id="competition">Rekabet Önlenemez Bir Şey Midir?</h3>
 <p>
@@ -713,11 +715,11 @@
 göstermektedirler.</p>
 <p>
    İnsanlar kendilerini geliştirmek yerine birbirlerine engel olmaya 
çalışmaya
-başladıklarında, rekabet savaş haline gelir, “En iyi olan kazansın”
-felsefesinin yerini “En iyi olsam da olmasam da ben kazanayım” felsefesi
-alır. Özel mülk yazılım zararlıdır, bunun nedeni yalnızca bir rekabet 
biçimi
-olması değil ayrıca toplumumuzun vatandaşları arasındaki bir savaş 
biçimi
-olmasıdır.</p>
+başladıklarında, rekabet savaş haline gelir, &ldquo;En iyi olan
+kazansın&rdquo; felsefesinin yerini &ldquo;En iyi olsam da olmasam da ben
+kazanayım&rdquo; felsefesi alır. Özel mülk yazılım zararlıdır, bunun 
nedeni
+yalnızca bir rekabet biçimi olması değil ayrıca toplumumuzun 
vatandaşları
+arasındaki bir savaş biçimi olmasıdır.</p>
 <p>
    İş hayatındaki rekabetin mutlaka savaş olarak adlandırılması
 gerekmez. Örneğin, iki market rekabet ettiğinde, tüm çabaları kendi
@@ -792,11 +794,12 @@
    Bu insanların, bu önermenin hukuksal geleneğimizin bir parçası 
olmadığını
 bilmeleri önemlidir. Hiçbir zaman da olmamıştır.</p>
 <p>
-   Öyle ki Anayasa, telif hakkının amacının “Bilimin ve Yararlı 
Sanatların
-İlerlemesini desteklemek” olduğunu söylemektedir. Üst Kurul, bunun 
üzerinde
-özenle çalışmıştır ve <em>Fox Film v. Doyal</em>’de şu ifadeyi 
kullanmıştır:
-&ldquo;A.B.D.’nin tek çıkarı ve [telif hakkı] tekelin 
görüşülmesindeki temel
-hedef, halkın yazarlardan edindiği genel faydalarda 
bulunmaktadır.&rdquo;</p>
+   Öyle ki Anayasa, telif hakkının amacının &ldquo;Bilimin ve Yararlı
+Sanatların İlerlemesini desteklemek&rdquo; olduğunu söylemektedir. Üst
+Kurul, bunun üzerinde özenle çalışmıştır ve <em>Fox Film v. 
Doyal</em>’de şu
+ifadeyi kullanmıştır: &ldquo;A.B.D.’nin tek çıkarı ve [telif hakkı] 
tekelin
+görüşülmesindeki temel hedef, halkın yazarlardan edindiği genel 
faydalarda
+bulunmaktadır.&rdquo;</p>
 <p>
    Anayasa ya da Üst Kurulla fikir birliği içinde olmamız gerekmez. (Bir
 zamanlar, her ikisi de köleliğe göz yummuştur.) Bu nedenle, fikirleri
@@ -831,9 +834,10 @@
 <h3 id="footnotes" class="footnote">Dipnotlar</h3>
 
 <ol>
-<li id="f1">“Free software”'deki “free” sözcüğü, özgürlüğe 
atıf yapmaktadır, fiyata atıf
-yapmamaktadır; özgür bir programın bir kopyası için ödenen ücret 
sıfır ya da
-çok düşük bir ücret ya da (nadiren) oldukça yüksek bir ücret 
olabilir.</li>
+<li id="f1">&ldquo;Free software&rdquo;'deki &ldquo;free&rdquo; sözcüğü, 
özgürlüğe atıf
+yapmaktadır, fiyata atıf yapmamaktadır; özgür bir programın bir kopyası 
için
+ödenen ücret sıfır ya da çok düşük bir ücret ya da (nadiren) oldukça 
yüksek
+bir ücret olabilir.</li>
 
 <li id="f2">Kirlilik ve trafik tıkanması hususları bu sonucu 
değiştirmemektedir. Genel
 olarak insanları araba sürmekten vazgeçirmek için araba sürmeyi daha 
pahalı
@@ -907,6 +911,22 @@
 ziyaret edebilirsiniz.</p>
 </div>
 
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1991, 1992, 1998, 2006, 2010, 2021 Free Software
 Foundation, Inc.</p>
 
@@ -931,7 +951,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Son Güncelleme:
 
-$Date: 2021/09/12 07:34:23 $
+$Date: 2021/09/13 18:02:54 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/lessig-fsfs-intro.tr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.tr-en.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- po/lessig-fsfs-intro.tr-en.html     12 Sep 2021 07:34:24 -0000      1.6
+++ po/lessig-fsfs-intro.tr-en.html     13 Sep 2021 18:02:54 -0000      1.7
@@ -20,7 +20,7 @@
 </address>
 
 <p>
-Every generation has its philosopher &mdash; a writer or an artist who
+Every generation has its philosopher&mdash;a writer or an artist who
 captures the imagination of a time. Sometimes these philosophers are
 recognized as such; often it takes generations before the connection
 is made real. But recognized or not, a time gets marked by the people
@@ -40,7 +40,7 @@
 &ldquo;Code&rdquo; is the technology that makes computers run. Whether
 inscribed in software or burned in hardware, it is the collection of
 instructions, first written in words, that directs the functionality
-of machines. These machines &mdash; computers &mdash; increasingly
+of machines. These machines&mdash;computers&mdash;increasingly
 define and control our life. They determine how phones connect, and
 what runs on TV. They decide whether video can be streamed across a
 broadband link to a computer. They control what a computer reports
@@ -146,7 +146,7 @@
 briefs. They can be copied and integrated into another brief or
 opinion. The &ldquo;source code&rdquo; for American law is by design,
 and by principle, open and free for anyone to take. And take lawyers
-do &mdash; for it is a measure of a great brief that it achieves its
+do&mdash;for it is a measure of a great brief that it achieves its
 creativity through the reuse of what happened before. The source is
 free; creativity and an economy is built upon it.
 </p>
@@ -160,7 +160,7 @@
 flourishes, with later work added to the earlier.
 </p>
 <p>
-We could imagine a legal practice that was different &mdash; briefs
+We could imagine a legal practice that was different&mdash;briefs
 and arguments that were kept secret; rulings that announced a result
 but not the reasoning.  Laws that were kept by the police but
 published to no one else. Regulation that operated without explaining
@@ -193,7 +193,7 @@
 known, and among these, an especially insightful account of the
 changed circumstances that render copyright in the digital world
 suspect. They will serve as a resource for those who seek to
-understand the thought of this most powerful man &mdash; powerful in
+understand the thought of this most powerful man&mdash;powerful in
 his ideas, his passion, and his integrity, even if powerless in every
 other way. They will inspire others who would take these ideas, and
 build upon them.
@@ -206,8 +206,8 @@
 </p>
 <p>
 Yet when our world finally comes to understand the power and danger of
-code &mdash; when it finally sees that code, like laws, or like
-government, must be transparent to be free &mdash; then we will look
+code&mdash;when it finally sees that code, like laws, or like
+government, must be transparent to be free&mdash;then we will look
 back at this uncompromising and persistent programmer and recognize
 the vision he has fought to make real: the vision of a world where
 freedom and knowledge survives the compiler. And we will come to see
@@ -265,6 +265,23 @@
 of this article.</p>
 </div>
 
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
 <p>Copyright &copy; 2002, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
@@ -275,7 +292,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/12 07:34:24 $
+$Date: 2021/09/13 18:02:54 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/misinterpreting-copyright.tr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.tr-en.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- po/misinterpreting-copyright.tr-en.html     12 Sep 2021 07:34:24 -0000      
1.3
+++ po/misinterpreting-copyright.tr-en.html     13 Sep 2021 18:02:54 -0000      
1.4
@@ -353,9 +353,9 @@
 <p>
 An even worse law, the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), was
 designed to bring back what was then called &ldquo;copy
-protection&rdquo; &mdash; now known
+protection&rdquo;&mdash;now known
 as <a href="/proprietary/proprietary-drm.html">DRM</a> (Digital
-Restrictions Management) &mdash; which users already detested,
+Restrictions Management)&mdash;which users already detested,
 by making it a crime to defeat the restrictions, or even publish
 information about how to defeat them.  This law ought to be called the
 &ldquo;Domination by Media Corporations Act&rdquo; because it
@@ -676,7 +676,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/12 07:34:24 $
+$Date: 2021/09/13 18:02:54 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/open-source-misses-the-point.tr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.tr-en.html,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- po/open-source-misses-the-point.tr-en.html  19 Aug 2021 08:13:27 -0000      
1.8
+++ po/open-source-misses-the-point.tr-en.html  13 Sep 2021 18:02:54 -0000      
1.9
@@ -10,12 +10,11 @@
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.html" -->
-<div class="reduced-width">
+<div class="article reduced-width">
 <h2>Why Open Source Misses the Point of Free Software</h2>
 
 <address class="byline">by Richard Stallman</address>
 
-<div class="article">
 <div class="important"><p>
 The terms &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;open
 source&rdquo; stand for almost the same range of programs.  However,
@@ -47,7 +46,7 @@
 operating system</a>.  Most of these users, however, have never heard of 
 the ethical reasons for which we developed this system and built the free 
 software community, because nowadays this system and community are more 
-often spoken of as &ldquo;open source&rdquo;, attributing them to a 
+often spoken of as &ldquo;open source,&rdquo; attributing them to a 
 different philosophy in which these freedoms are hardly mentioned.</p>
 
 <p>The free software movement has campaigned for computer users'
@@ -112,7 +111,7 @@
 want people to know we stand for freedom, so we do not accept being
 mislabeled as open source supporters.  What we advocate is not
 &ldquo;open source,&rdquo; and what we oppose is not &ldquo;closed
-source&rdquo;.  To make this clear, we avoid using those terms.
+source.&rdquo;  To make this clear, we avoid using those terms.
 </p>
 
 <h3>Practical Differences between Free Software and Open Source</h3>
@@ -140,7 +139,7 @@
 computers check signatures on their executable programs to block users
 from installing different executables; only one privileged company can
 make executables that can run in the device or can access its full
-capabilities.  We call these devices &ldquo;tyrants&rdquo;, and the
+capabilities.  We call these devices &ldquo;tyrants,&rdquo; and the
 practice is called &ldquo;tivoization&rdquo; after the product (Tivo)
 where we first saw it.  Even if the executable is made from free
 source code, and nominally carries a free license, the users cannot
@@ -246,7 +245,7 @@
 criteria for software licensing are simply not pertinent.  The only
 thing these activities have in common is that they somehow invite
 people to participate.  They stretch the term so far that it only
-means &ldquo;participatory&rdquo; or &ldquo;transparent&rdquo;, or
+means &ldquo;participatory&rdquo; or &ldquo;transparent,&rdquo; or
 less than that.  At worst, it
 has <a 
href="https://www.nytimes.com/2013/03/17/opinion/sunday/morozov-open-and-closed.html";>
 become a vacuous buzzword</a>.</p>
@@ -435,7 +434,6 @@
 than ever.  Every time you say &ldquo;free software&rdquo; rather than
 &ldquo;open source,&rdquo; you help our cause.</p>
 <div class="column-limit"></div>
-</div>
 
 <h3 class="footnote">Note</h3>
 
@@ -486,6 +484,23 @@
 of this article.</p>
 </div>
 
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
 <p>Copyright &copy; 2007, 2010, 2012-2016, 2019-2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
@@ -496,7 +511,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/08/19 08:13:27 $
+$Date: 2021/09/13 18:02:54 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/shouldbefree.tr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/shouldbefree.tr-en.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- po/shouldbefree.tr-en.html  12 Sep 2021 07:34:24 -0000      1.7
+++ po/shouldbefree.tr-en.html  13 Sep 2021 18:02:54 -0000      1.8
@@ -297,7 +297,7 @@
 will not be allowed to use their work.  This leads to an attitude of
 cynicism or denial.  A programmer may describe enthusiastically the
 work that he finds technically exciting; then when asked, &ldquo;Will I be
-permitted to use it?&rdquo;, his face falls, and he admits the answer is no. 
+permitted to use it?&rdquo; his face falls, and he admits the answer is no. 
 To avoid feeling discouraged, he either ignores this fact most of the
 time or adopts a cynical stance designed to minimize the importance of
 it.</p>
@@ -567,7 +567,7 @@
 <p>
    It is common today for university researchers to get grants to
 develop a system, develop it nearly to the point of completion and
-call that &ldquo;finished&rdquo;, and then start companies where they
+call that &ldquo;finished,&rdquo; and then start companies where they
 really finish the project and make it usable.  Sometimes they declare
 the unfinished version &ldquo;free&rdquo;; if they are thoroughly
 corrupt, they instead get an exclusive license from the university.
@@ -878,6 +878,23 @@
 information on coordinating and contributing translations of this article.</p>
 </div>
 
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
 <p>Copyright &copy; 1991, 1992, 1998, 2006, 2010, 2021 Free Software
 Foundation, Inc.</p>
 
@@ -889,7 +906,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/12 07:34:24 $
+$Date: 2021/09/13 18:02:54 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/words-to-avoid.tr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.tr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- po/words-to-avoid.tr-en.html        12 Sep 2021 07:34:25 -0000      1.12
+++ po/words-to-avoid.tr-en.html        13 Sep 2021 18:02:54 -0000      1.13
@@ -242,7 +242,7 @@
 <p>
 To refer to published works as &ldquo;assets,&rdquo; or &ldquo;digital
 assets,&rdquo; is even worse than calling
-them <a href="#Content">&ldquo;content&rdquo;</a> &mdash; it presumes
+them <a href="#Content">&ldquo;content&rdquo;</a>&mdash;it presumes
 they have no value to society except commercial value.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
@@ -573,7 +573,7 @@
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Copyright is an artificial privilege, handed out by the state to
-achieve a public interest and lasting a period of time &mdash; not a
+achieve a public interest and lasting a period of time&mdash;not a
 natural right like owning a house or a shirt.  Lawyers used to
 recognize this by referring to the recipient of that privilege as a
 &ldquo;copyright holder.&rdquo;</p>
@@ -951,7 +951,7 @@
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 The term &ldquo;modern&rdquo; makes sense from a descriptive
-perspective &mdash; for instance, solely to distinguish newer periods
+perspective&mdash;for instance, solely to distinguish newer periods
 and ways from older ones.</p>
 
 <p>It becomes a problem when it carries the presumption that older
@@ -1298,8 +1298,8 @@
 ambiguous way.  Ostensibly it refers to how a program's source is
 distributed, but the text confuses this with the development
 methodology.  It distinguishes &ldquo;open source&rdquo; and
-&rdquo;shared source&rdquo; as answers, but they overlap &mdash;
-Microsoft uses the latter as a marketing term to cover a range of
+&rdquo;shared source&rdquo; as answers, but they overlap&mdash;Microsoft
+uses the latter as a marketing term to cover a range of
 practices, some of which are &ldquo;open source.&rdquo;  Thus, this
 term really conveys no coherent information, but it provides an
 opportunity to say &ldquo;open source&rdquo; in pages describing free
@@ -1448,7 +1448,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/12 07:34:25 $
+$Date: 2021/09/13 18:02:54 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/words-to-avoid.tr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.tr.po,v
retrieving revision 1.152
retrieving revision 1.153
diff -u -b -r1.152 -r1.153
--- po/words-to-avoid.tr.po     13 Sep 2021 17:33:49 -0000      1.152
+++ po/words-to-avoid.tr.po     13 Sep 2021 18:02:54 -0000      1.153
@@ -1444,12 +1444,12 @@
 "really do that.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is better.  "
 "But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term."
 msgstr ""
-"&ldquo;Özgür ve Açık Kaynak Yazılım&rdquo; anlamına gelen &ldquo;ÖAKY 
"
-"(FOSS)&rdquo; terimi <a href=\"/philosophy/floss-and-foss.html\">özgür "
-"yazılım ve açık kaynak arasında tarafsız olmanın</a> bir yolu olarak 
ortaya "
-"kondu, ama aslında bunu başaramıyor. Eğer tarafsızlık amacınızsa, 
&ldquo;"
-"ÖLAKK&rdquo; daha iyi bir seçenektir. Ancak eğer özgürlüğün 
tarafını "
-"tuttuğunuzu göstermek istiyorsanız, tarafsız bir terim kullanmayın."
+"&ldquo;Özgür ve Açık Kaynak Yazılım&rdquo; anlamına gelen &ldquo;ÖAKY 
(FOSS)"
+"&rdquo; terimi <a href=\"/philosophy/floss-and-foss.html\">özgür yazılım 
ve "
+"açık kaynak arasında tarafsız olmanın</a> bir yolu olarak ortaya kondu, 
ama "
+"aslında bunu başaramıyor. Eğer tarafsızlık amacınızsa, 
&ldquo;ÖLAKK&rdquo; "
+"daha iyi bir seçenektir. Ancak eğer özgürlüğün tarafını tuttuğunuzu 
"
+"göstermek istiyorsanız, tarafsız bir terim kullanmayın."
 
 #. type: Content of: <div><blockquote><p>
 msgid ""