www/philosophy selling.es.html

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     20/07/06 12:00:24

Modified files:
        philosophy     : selling.es.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/selling.es.html?cvsroot=www&r1=1.66&r2=1.67

Patches:
Index: selling.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/selling.es.html,v
retrieving revision 1.66
retrieving revision 1.67
diff -u -b -r1.66 -r1.67
--- selling.es.html     20 Jun 2020 10:29:06 -0000      1.66
+++ selling.es.html     6 Jul 2020 16:00:24 -0000       1.67
@@ -17,7 +17,7 @@
 <p>
 Muchos creen que el espíritu del proyecto GNU es que no se debería cobrar
 dinero por distribuir copias de software, o que se debería cobrar lo menos
-posible, solo lo suficiente para cubrir el coste. Es un malentendido.</p>
+posible, solo lo suficiente para cubrir el coste. Es un error.</p>
 
 <p>
 En realidad, lo que recomendamos a quienes redistribuyen <a
@@ -28,161 +28,162 @@
 
 <p>
 En inglés, la palabra «<cite>free</cite>» tiene dos significados generales
-válidos. Puede referirse tanto a la libertad como al precio. Cuando hablamos
-de «software libre» (o «<cite>free software</cite>» en inglés), estamos
-hablando de libertad, no de precio. Piense en «libertad de expresión», no en
-«barra libre». Específicamente, significa que un usuario es libre de
-ejecutar el programa, estudiarlo y modificarlo y redistribuirlo con o sin
-cambios.</p>
+válidos. Puede referirse tanto a la libertad como al precio (en el sentido
+de «gratuito»). Cuando hablamos de «software libre» (o «<cite>free
+software</cite>» en inglés), estamos hablando de libertad, no de
+precio. Piense en «libertad de expresión», no en «barra libre». En 
concreto,
+significa que un usuario es libre de ejecutar el programa, estudiarlo y
+modificarlo,  y redistribuirlo con o sin cambios.</p>
 
 <p>
 En algunos casos los programas libres se distribuyen gratuitamente, y en
-otras ocasiones por un precio muy alto. A menudo, el mismo programa se puede
-conseguir de ambos modos de fuentes distintas. Independientemente del
-precio, el programa es libre, porque los usuarios tienen libertad al 
usarlo.</p>
+otras ocasiones por un precio considerable. A menudo, el mismo programa se
+puede conseguir de ambos modos de fuentes distintas. Independientemente del
+precio, el programa es libre porque los usuarios tienen libertad al usarlo.</p>
 
 <p>
 Los <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">programas que
 no son libres</a> generalmente se venden a un precio alto, pero a veces
 alguna tienda le dará una copia gratuita. Eso no hace que el programa sea
-software libre. Con precio o sin él, el programa no es libre porque se niega
-la libertad a los usuarios.</p>
+software libre. Con precio o sin él, el programa no es libre porque a los
+usuarios se les niega la libertad.</p>
 
 <p>
 Como el software libre no tiene nada que ver con el precio, un precio bajo
-no lo hace más libre ni que esté más cerca de serlo. Así pues, si usted
-redistribuye  copias de software libre, puede poner un precio y <em>ganar
-algo de dinero</em>. Redistribuir software libre es una actividad buena y
-legítima. Si lo hace, es sensato que obtenga un beneficio.</p>
+no hace que sea libre ni que esté más cerca de serlo. Así pues, si se
+redistribuyen copias de software libre, se puede cobrar un precio
+significativo y <em>ganar algún dinero</em>. Redistribuir software libre es
+una actividad buena y legítima. Si se hace, también es legítimo obtener un
+beneficio por ello.</p>
 
 <p>
-El software libre es un proyecto comunitario, y todo aquel que dependa del
-proyecto debería buscar formas de contribuir a construir la comunidad. Para
+El software libre es un proyecto comunitario, y todo aquel que forme parte
+de él debería buscar formas de contribuir a que la comunidad propere. Para
 un distribuidor, el modo de hacerlo es donar parte del beneficio a la <a
-href="/fsf/fsf.html"><cite>Free Software Foundation</cite></a> o a algún
-otro proyecto de desarrollo de software libre. Financiando el desarrollo,
-puede mejorar el mundo del software libre.</p>
+href="/fsf/fsf.html">Free Software Foundation</a> o a algún otro proyecto
+para el desarrollo de software libre. De esta manera se contribuye a la
+prosperidad del mundo del software libre.</p>
 
 <p>
-<strong>Distribuir software libre es una oportunidad de obtener fondos para
-el desarrollo. ¡No la desperdicie!</strong></p>
+<strong>Distribuir software libre ofrece la oportunidad de obtener fondos
+para su desarrollo. ¡No la desperdicie!</strong></p>
 
 <p>
-Para contribuir con dinero, es necesario ganar dinero. Si pone un precio
-demasiado bajo, no le sobrará nada para contribuir al desarrollo.</p>
+Para contribuir con dinero, es necesario ganar dinero. Si se pone un precio
+demasiado bajo, no sobrará nada para contribuir al desarrollo.</p>
 
 
 <h3>¿Perjudicará a los usuarios un alto precio de distribución?</h3>
 
 <p>
-A la gente a veces le preocupa que un precio de distribución más alto pueda
-poner al software libre fuera del alcance de los usuarios que no tengan
-demasiado dinero. En el caso del <a
+A la gente a veces le preocupa que un precio de distribución alto pueda
+dejar el software libre fuera del alcance de los usuarios que no tengan
+demasiado dinero. Eso es lo que sucede en el caso del <a
 href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">software
-privativo</a>, un precio alto hace exactamente eso, pero el software libre
-es diferente.</p>
+privativo</a>, pero con el software libre esto es diferente.</p>
 
 <p>
-La diferencia es que el software libre tiende a esparcirse naturalmente, y
-existen muchas formas de obtenerlo.</p>
+La diferencia es que el software libre tiende a difundirse de forma natural,
+y existen muchas formas de obtenerlo.</p>
 
 <p>
 Los acaparadores de software hacen un gran esfuerzo para evitar que alguien
-ejecute un programa privativo sin haber pagado el precio estándar. Si dicho
-precio es alto, será difícil para algunos usuarios utilizar el programa.</p>
+ejecute un programa privativo sin haber pagado el precio establecido. Si
+dicho precio es alto, a algunos usuarios les resultará difícil utilizar el
+programa.</p>
 
 <p>
 Con el software libre, los usuarios <em>no están obligados</em> a pagar el
 precio de distribución para poder usar el software. Pueden copiar el
 programa de un amigo que lo tenga, o con la ayuda de un amigo que tenga
 acceso a la red. O pueden reunirse varios usuarios, dividir el precio de un
-CD-ROM, y pasárselo luego entre ellos para instalarlo. Un precio alto para
-el CD-ROM no es un obstáculo importante cuando el software es libre.</p>
+CD-ROM y pasárselo luego entre ellos para instalarlo. Un precio alto para el
+CD-ROM no es un gran obstáculo cuando el software es libre.</p>
 
 
 <h3>¿Un precio de distribución más alto desalentará el uso de software 
libre?</h3>
 
 <p>
-Otra preocupación común es por la popularidad del software libre. La gente
-cree que un precio de distribución alto reduciría el número de usuarios, o
-que un precio bajo es propenso a aumentarlo.</p>
+Otra preocupación habitual tiene que ver con la popularidad del software
+libre. La gente cree que un precio de distribución alto reduciría el número
+de usuarios, y que un precio bajo tenderá a aumentarlo.</p>
 
 <p>
-Esto es verdad para el software privativo, pero el software libre es
+Esto es verdad para el software privativo, pero con el software libre es
 diferente: dado que existen muchas maneras de obtener copias, el precio del
-servicio de distribución tiene un efecto menor en la popularidad.</p>
+servicio de distribución tiene un efecto menor en su popularidad.</p>
 
 <p>
-A largo plazo, la cantidad de gente que usa software libre está determinada
-principalmente por <em>la cantidad de funciones que un programa libre puede
-cumplir</em>, y cuán fácil sea usarlo. Muchos usuarios no tienen la libertad
-como prioridad, continuarán usando software privativo si con el software
-libre no pueden realizar todas las tareas que quieran realizar. Por ende, si
-queremos incrementar el número de usuarios a largo plazo, debemos por encima
-de todo <em>programar más software libre</em>.</p>
-
-<p>
-El modo más directo de hacerlo es programando el <a
-href="http://savannah.gnu.org/projects/tasklist";>software libre</a> o
-escribiendo los <a href="/doc/doc.html">manuales</a> que se necesitan. Pero
-si usted se dedica a distribuir en lugar de programar o escribir manuales,
-la mejor forma en que puede ayudar es recaudando fondos para que otros
-realicen esas tareas.</p>
+A largo plazo, la cantidad de gente que use software libre estará
+determinada principalmente por <em>la variedad de funciones que los
+programas libres puedan llevar a cabo</em>, y cuán fácil sea usarlo. Muchos
+usuarios cuya prioridad no es la libertad continuarán usando software
+privativo si con el software libre no pueden realizar todas las tareas que
+quieren. Por ende, si queremos incrementar el número de usuarios a largo
+plazo, debemos por encima de todo <em>desarrollar más software libre</em>.</p>
+
+<p>
+El modo más directo de hacerlo es escribir el <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/tasklist";>software libre</a> o los <a
+href="/doc/doc.html">manuales</a> que se necesitan. Pero si una persona se
+dedica a distribuir en lugar de programar o escribir manuales, la mejor
+forma en que puede ayudar es recaudar fondos para que otros realicen esas
+tareas.</p>
 
 
 <h3>La expresión «vender software» también puede ser confusa</h3>
 
 <p>
-Estrictamente hablando, «vender» significa cambiar bienes por dinero. Vender
-una copia de un programa libre es legítimo, y lo alentamos.</p>
+Estrictamente hablando, «vender» significa intercambiar bienes por
+dinero. Vender una copia de un programa libre es legítimo, y lo alentamos.</p>
 
 <p>
 Sin embargo, cuando la gente piensa en la <a
 href="/philosophy/words-to-avoid.html#SellSoftware">«venta de software»</a>,
-generalmente imaginan hacerlo del mismo modo que lo hace la mayoría de las
-empresas: convertir el programa en privativo en vez de libre.</p>
+generalmente la imaginan al modo como la lleva a cabo la mayoría de las
+empresas: haciendo que el programa sea privativo en vez de libre.</p>
 
 <p>
-Entonces, a menos que vaya a delimitar cuidadosamente las distinciones, tal
-como se hace en este artículo, aconsejamos que es mejor evitar el uso de la
-expresión «venta de software» y elegir en cambio otras expresiones. Por
-ejemplo, se podría decir «distribución de software libre por un precio»,
-dado que eso no es ambiguo.</p>
+De manera que, a menos que se recalque cuidadosamente la diferencia, tal
+como se hace en este artículo, aconsejamos evitar el uso de la expresión
+«venta de software» y optar en cambio por otras expresiones. Por ejemplo, se
+podría decir «distribución de software libre por un precio», que no da 
lugar
+a equívocos.</p>
 
 
 <h3>Precios altos o bajos, y la GPL de GNU</h3>
 
 <p>
-Salvo por una situación especial, la <a href="/copyleft/gpl.html">Licencia
+Salvo en una situación concreta, la <a href="/copyleft/gpl.html">Licencia
 Pública General de GNU</a> (GPL de GNU) no establece restricciones sobre lo
-que se puede cobrar por distribuir una copia de software libre. Usted puede
-no cobrar nada, cobrar un centavo, un dólar, o mil millones de dólares. Eso
-depende de usted y del mercado, así que no se nos queje si nadie quiere
-pagar mil millones de dólares por una copia.</p>
+que se puede cobrar por distribuir una copia de software libre. Se puede no
+cobrar nada, cobrar un centavo, un dólar, o mil millones de dólares. Eso
+depende del vendedor y del mercado, así que no es lícito quejarse si nadie
+quiere pagar mil millones de dólares por una copia.</p>
 
 <p>
-La única excepción es en el caso de que los binarios se distribuyan sin el
-correspondiente código fuente completo. Quienes optan por esta modalidad
-están obligados por la GPL de GNU a proveer el código fuente si se solicita
-posteriormente. Si no se estableciese un límite al precio del código fuente,
-estarían en condiciones de fijar un precio demasiado alto como para que
-alguien pueda pagarlo, por ejemplo mil millones de dólares. De ese modo,
-parecería que se está publicando el código fuente cuando en realidad se 
está
-ocultando. Por eso, en este caso <a
+La única excepción se presenta en caso de que los binarios se distribuyan
+sin el correspondiente código fuente completo. Quienes optan por esta
+modalidad están obligados por la GPL de GNU a proporcionar el código fuente
+si se solicita posteriormente. Si no se estableciese un límite al precio del
+código fuente, estarían en condiciones de fijar un precio demasiado alto
+como para que alguien puediera pagarlo, por ejemplo mil millones de
+dólares. De ese modo, parecería que el código fuente se está publicando,
+cuando en realidad se estaría ocultando. Por eso, en este caso <a
 href="/licenses/gpl.html#section6">tenemos que limitar el precio</a>  del
 código fuente para asegurar la libertad del usuario. Sin embargo, en
 situaciones normales no existe tal justificación para limitar los precios de
-distribución, por lo tanto no lo hacemos.</p>
+distribución, y por lo tanto no lo hacemos.</p>
 
 <p>
-A veces las empresas cuyas actividades traspasan los límites permitidos por
-la GPL de GNU piden permiso diciendo que «no cobrarán un precio por el
-software de GNU», o algo por el estilo. Con eso no obtendrán nada de
-nosotros. El software libre hace referencia a la libertad, y hacer cumplir
-la GPL es defender la libertad. Cuando defendemos la libertad de los
-usuarios, no nos distraemos por cuestiones secundarias como el precio que se
-cobra por distribuir software. La cuestión es la libertad, toda la cuestión
-y la única cuestión.</p>
+A veces las empresas cuyas actividades traspasan los límites de la la GPL de
+GNU piden permiso diciendo que «no cobrarán un precio por el software de
+GNU», o algo por el estilo. Con eso no obtendrán nada de nosotros. El
+software libre se refiere a la libertad, y hacer cumplir la GPL es defender
+la libertad. Cuando defendemos la libertad de los usuarios, no nos
+distraemos con cuestiones secundarias como el precio que se cobra por
+distribuir software. Nuestra única preocupación es la libertad, esa es toda
+la cuestión y lo único que importa.</p>
 
 <div class="translators-notes">
 
@@ -254,19 +255,13 @@
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
-<!-- Traductor: 19 Noviembre 1999 Steve Winston (EE.&nbsp;UU.)
-<xee@psnw.com>Revisión: Noviembre 28, 1999 por:José Manuel Benítez Sánchez
-<J.M.Benitez@computer.org>Ragnar Hojland Espinosa
-<ragnar@lightside.dhis.org>Ramsés Morales <ramses@computer.org>Esteban Osses
-Anguita <oxxes@venado.conce.plaza.cl>Enrique A. Sánchez Núñez
-<enrique@proceso.com.mx>Antigua coordinación: Hugo Gayosso
-<hgayosso@gnu.org>Revisión: Julio 3, 2006. Miguel Vázquez Gocobachi
-<demrit@gnu.org> --></div>
+<strong>Traducción y revisiones: Equipo de traductores al español de GNU,
+1999-2020.</strong></div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
-$Date: 2020/06/20 10:29:06 $
+$Date: 2020/07/06 16:00:24 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>