[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/licenses/old-licenses gpl-2.0-faq.pl.html
|
From: |
Therese Godefroy |
|
Subject: |
www/licenses/old-licenses gpl-2.0-faq.pl.html |
|
Date: |
Wed, 10 Jul 2019 08:12:39 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /webcvs/www
Module name: www
Changes by: Therese Godefroy <th_g> 19/07/10 08:12:39
Modified files:
licenses/old-licenses: gpl-2.0-faq.pl.html
Log message:
Regenerate from outdated PO.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.pl.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
Patches:
Index: gpl-2.0-faq.pl.html
===================================================================
RCS file: /webcvs/www/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.pl.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- gpl-2.0-faq.pl.html 27 Dec 2010 16:33:17 -0000 1.2
+++ gpl-2.0-faq.pl.html 10 Jul 2019 12:12:39 -0000 1.3
@@ -1,2481 +1,2582 @@
-<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2" ?>
-<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
- "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd";>
-<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml";>
-
-<head>
-<title>Czêsto zadawane pytania na temat GNU GPL
- - Projekt GNU - Free Software Foundation (FSF)</title>
- <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2"
/>
- <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/gnu.css" />
- <link rev="made" href="mailto:address@hidden"; />
- <link rev="translated" href="mailto:address@hidden"; />
- <!-- transl.: wkotwica -->
-</head>
-
-<body xml:lang="pl" lang="pl">
-
-<p><a href="#translations">T³umaczenia</a> tej strony</p>
-
-<h2>Czêsto zadawane pytania na temat GNU GPL</h2>
-
-<p>
-<a href="/graphics/agnuhead.pl.html">
-<img src="/graphics/gnu-head-sm.jpg"
- alt=" [rysunek g³owy gnu] "
- width="129" height="122" /></a>
+<!--#set var="PO_FILE"
+ value='<a href="/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.pl.po">
+ https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.pl.po</a>'
+ --><!--#set var="ORIGINAL_FILE"
value="/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html"
+ --><!--#set var="DIFF_FILE" value=""
+ --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2006-11-08" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.pl.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.86 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>CzÄsto zadawane pytania na temat GNU GPL v2.0 - Projekt GNU - Free
+Software Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.pl.html" -->
+<!--#include virtual="/server/outdated.pl.html" -->
+<h2>Czêsto zadawane pytania na temat GNU GPL</h2>
+
+<!--#include virtual="/licenses/fsf-licensing.pl.html" -->
+<p>
+Ta strona zawiera odpowiedzi na zwykle zadawane pytania
+o PowszechnÄ
LicencjÄ PublicznÄ
GNU (GPL)
+z wersji 2. O innych licencjach Fundacji Wolnego
+Oprogramowania możecie dowiedzieÄ siÄ wiÄcej na <a
+href="/licenses/licenses.html">naszej stronie poÅwiÄconej licencjom</a>.</p>
+
+<p>
+Po przeczytaniu tego dokumentu <a href="/cgi-bin/license-quiz.cgi">możecie
+sprawdziÄ swojÄ
wiedzÄ na temat licencjonowania wolnego oprogramowania
+rozwiÄ
zujÄ
c nasz quiz</a> (w jÄzyku angielskim).
</p>
-<hr />
-
-<p>
-Ta strona zawiera odpowiedzi na zwykle zadawane pytania o Powszechn± Licencjê
Publiczn± GNU (GPL). O innych licencjach Fundacji Wolnego
-Oprogramowania mo¿ecie dowiedzieæ siê wiêcej na <a
href="/licenses/licenses.pl.html">naszej stronie po¶wiêconej licencjom</a>.</p>
-<p>
-Po przeczytaniu tego dokumentu <a
href="http://www.gnu.org/cgi-bin/license-quiz.cgi";>mo¿ecie sprawdziæ swoj±
wiedzê na temat licencjonowania wolnego oprogramowania rozwi±zuj±c nasz
quiz</a> (w jêzyku angielskim).</p>
-
<!-- Replace this list with the page's contents. -->
-<h3>Spis tre¶ci</h3>
- <h4>Podstawowe pytania o GPL, Projekt GNU i Fundacjê Wolnego
Oprogramowania</h4>
+<h3 style="clear: both; padding: .3em 0; border-bottom: 1px solid #999">
+Spis treÅci</h3>
- <ul>
+ <h4>Podstawowe pytania o GPL, Projekt GNU i FundacjÄ Wolnego
+Oprogramowania</h4>
- <li><a href="#WhatDoesGPLStandFor" name="TOCWhatDoesGPLStandFor">
- Co to znaczy "GPL"?</a></li>
+ <ul>
+ <li><a href="#WhatDoesGPLStandFor" name="TOCWhatDoesGPLStandFor">Co to
znaczy
+„GPL”?</a></li>
<li><a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
- name="TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">
- Czy wolne oprogramowanie oznacza programy stosuj±ce GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#WhyUseGPL" name="TOCWhyUseGPL">
- Dlaczego powinienem stosowaæ GNU GPL, a nie inne licencje wolnego
- oprogramowania?</a></li>
+name="TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Czy wolne oprogramowanie
+oznacza programy stosujÄ
ce GPL?</a></li>
<li><a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
- name="TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">
- Czy wszystkie programy GNU stosuj± GNU GPL jako swoj± licencjê?</a></li>
+name="TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Czy wszystkie
+programy GNU stosujÄ
GNU GPL jako swojÄ
licencjÄ?</a></li>
<li><a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
- name="TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">
- Czy u¿ycie GPL dla programu czyni z niego oprogramowanie GNU?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLOtherThanSoftware" name="TOCGPLOtherThanSoftware">
- Czy mogê u¿yæ GPL do czego¶ innego ni¿ oprogramowanie?</a></li>
-
- <li><a href="#LGPLJava" name="TOCLGPLJava">Jak dzia³a LGPL
- w przypadku Javy?</a></li>
-
- <li><a href="#WhyNotGPLForManuals" name="TOCWhyNotGPLForManuals">
- Dlaczego nie stosujecie GPL do podrêczników?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLTranslations" name="TOCGPLTranslations">
- Czy istniej± t³umaczenia GPL na inne jêzyki?</a></li>
-
- <li><a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" name="TOCWhySomeGPLAndNotLGPL">
- Dlaczego niektóre biblioteki GNU wydane s± na zwyk³ej GPL
- zamiast na Lesser GPL?</a></li>
+name="TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Czy użycie GPL
+dla programu czyni z niego oprogramowanie GNU?</a></li>
- <li><a href="#WhoHasThePower" name="TOCWhoHasThePower">
- Kto jest upowa¿niony do egzekwowania przestrzegania GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright">
- Dlaczego FSF wymaga od wnosz±cych swój wk³ad do programów, do których
- prawa autorskie ma FSF, przekazania praw autorskich na rzecz FSF?
- Czy je¶li mam prawa autorskie do programu na GPL, te¿ powinienem to zrobiæ?
- Je¶li tak, to w jaki sposób?</a></li>
-
- <li><a href="#ModifyGPL" name="TOCModifyGPL">Czy mogê zmodyfikowaæ GPL
- i utworzyæ zmodyfikowan± licencjê?</a></li>
+ <li><a href="#GPLOtherThanSoftware"
name="TOCGPLOtherThanSoftware">Czy mogÄ
+użyÄ GPL do czegoÅ innego niż oprogramowanie?</a></li>
+ <li><a href="#WhyNotGPLForManuals" name="TOCWhyNotGPLForManuals">Dlaczego
nie
+stosujecie GPL do podrÄczników?</a></li>
+ <li><a href="#GPLTranslations" name="TOCGPLTranslations">Czy istniejÄ
+tÅumaczenia GPL na inne jÄzyki?</a></li>
+ <li><a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" name="TOCWhySomeGPLAndNotLGPL">Dlaczego
+niektóre biblioteki GNU wydane sÄ
na zwykÅej GPL zamiast na Lesser
+GPL?</a></li>
+ <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright">Dlaczego FSF
wymaga
+od wnoszÄ
cych swój wkÅad do programów, do których prawa
+autorskie ma FSF, przekazania praw autorskich na rzecz FSF?
+Czy jeÅli mam prawa autorskie do programu na GPL, też
+powinienem to zrobiÄ? JeÅli tak, to w jaki sposób?</a></li>
+ <li><a href="#ModifyGPL" name="TOCModifyGPL">Czy mogÄ zmodyfikowaÄ GPL
+i utworzyÄ zmodyfikowanÄ
licencjÄ?</a></li>
</ul>
- <h4>Ogólna orientacja w GPL</h4>
-
+ <h4>Ogólna orientacja w GPL</h4>
<ul>
-
<li><a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
- name="TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">
- Dlaczego GPL pozwala u¿ytkownikom na publikacjê w³asnych zmodyfikowanych
- wersji?</a></li>
-
+name="TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Dlaczego
+GPL pozwala użytkownikom na publikacjÄ wÅasnych zmodyfikowanych
+wersji?</a></li>
<li><a href="#GPLRequireSourcePostedPublic"
- name="TOCGPLRequireSourcePostedPublic">
- Czy GPL wymaga, by kod ¼ród³owy zmodyfikowanej wersji zosta³ udostêpniony
- publicznie?</a></li>
-
+name="TOCGPLRequireSourcePostedPublic">Czy GPL wymaga, by kod źródÅowy
+zmodyfikowanej wersji zostaÅ udostÄpniony publicznie?</a></li>
<li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
- name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine">
- Czy mogê w tym samym komputerze mieæ program objêty licencj± GPL
- i niezwi±zany z nim inny, nie-wolny program?</a></li>
-
- <li><a href="#CanIDemandACopy" name="TOCCanIDemandACopy">
- Je¶li znam kogo¶, kto ma kopiê programu wydanego na GPL, to czy mogê domagaæ
siê od niego, ¿eby da³ mi kopiê?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatDoesWrittenOfferValid" name="TOCWhatDoesWrittenOfferValid">
- Co oznacza "pisemna oferta wa¿na dla ka¿dej strony trzeciej"?
- Czy to znaczy, ¿e ka¿dy na ¶wiecie mo¿e dostaæ ¼ród³a dowolnego programu
- na GPL, wszystko jedno jakiego?</a></li>
-
- <li><a href="#TheGPLSaysModifiedVersions"
name="TOCTheGPLSaysModifiedVersions">
- W GPL powiedziano, ¿e zmodyfikowane wersje, je¶li s± publikowane, musz± byæ
- "licencjonowane...dla wszelkich stron trzecich".
- Kim s± te trzecie strony?</a></li>
-
- <li><a href="#DoesTheGPLAllowMoney" name="TOCDoesTheGPLAllowMoney">
- Czy GPL pozwala mi na sprzeda¿ kopii programu za pieni±dze?</a></li>
-
+name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine">Czy mogÄ w tym samym
+komputerze mieÄ program objÄty licencjÄ
GPL i niezwiÄ
zany z nim
+inny, nie-wolny program?</a></li>
+ <li><a href="#CanIDemandACopy" name="TOCCanIDemandACopy">JeÅli znam
kogoÅ, kto
+ma kopiÄ programu wydanego na GPL, to czy mogÄ domagaÄ siÄ
+od niego, żeby daÅ mi kopiÄ?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatDoesWrittenOfferValid"
name="TOCWhatDoesWrittenOfferValid">Co
+oznacza „pisemna oferta ważna dla każdej strony trzeciej”?
+Czy to znaczy, że każdy na Åwiecie może dostaÄ ÅºródÅa
+dowolnego programu na GPL, wszystko jedno jakiego?</a></li>
+
+ <li><a href="#TheGPLSaysModifiedVersions"
+name="TOCTheGPLSaysModifiedVersions">W GPL powiedziano,
+że zmodyfikowane wersje, jeÅli sÄ
publikowane, muszÄ
byÄ
+„licencjonowane … dla wszelkich stron trzecich”. Kim
+sÄ
te trzecie strony?</a></li>
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowMoney"
name="TOCDoesTheGPLAllowMoney">Czy GPL
+pozwala mi na sprzedaż kopii programu za pieniÄ
dze?</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee"
- name="TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee">
- Czy GPL pozwala mi na pobieranie op³aty za pobranie programu z mojego
- serwera internetowego?</a></li>
-
- <li><a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" name="TOCDoesTheGPLAllowRequireFee">
- Czy GPL pozwala mi ¿±daæ od ka¿dego, kto otrzyma program wniesienia
- op³aty i/lub powiadomienia mnie?</a></li>
-
+name="TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee">Czy GPL pozwala mi
+na pobieranie opÅaty za pobranie programu z mojego serwera
+internetowego?</a></li>
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee"
+name="TOCDoesTheGPLAllowRequireFee">Czy GPL pozwala mi żÄ
daÄ
+od każdego, kto otrzyma program wniesienia opÅaty i/lub powiadomienia
+mnie?</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
- name="TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Czy je¶li dystrybuujê
- za odp³atno¶ci± oprogramowanie na GPL, muszê je równie¿ udostêpniæ
- ogó³owi bez op³at?</a></li>
-
- <li><a href="#DoesTheGPLAllowNDA" name="TOCDoesTheGPLAllowNDA">
- Czy GPL pozwala mi na dystrybucjê zmodyfikowanej wersji lub
- wersji beta na warunkach umowy o nieujawnianiu
- (nondisclosure agreement)?</a></li>
-
- <li><a href="#DevelopChangesUnderNDA" name="TOCDevelopChangesUnderNDA">
- Czy GPL pozwala mi na rozwijanie zmodyfikowanej wersji w ramach umowy
- o nieujawnianiu?</a></li>
-
- <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude">
- Dlaczego GPL wymaga do³±czania kopii GPL do ka¿dego egzemplarza
- programu?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatIfWorkIsShort" name="TOCWhatIfWorkIsShort">
- A co je¶li dzie³o jest niewiele d³u¿sze ni¿ sama licencja?</a></li>
-
- <li><a href="#RequiredToClaimCopyright"
- name="TOCRequiredToClaimCopyright">Czy jestem zobowi±zany do og³oszenia
- praw autorskich (copyright) do w³asnych modyfikacji programu objêtego
- GPL?</a></li>
-
+name="TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Czy jeÅli dystrybuujÄ za
+odpÅatnoÅciÄ
oprogramowanie na GPL, muszÄ je również udostÄpniÄ
ogóÅowi
+bez opÅat?</a></li>
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowNDA" name="TOCDoesTheGPLAllowNDA">Czy GPL
+pozwala mi na dystrybucjÄ kopii na warunkach umowy
+o nieujawnianiu <cite>(nondisclosure agreement)</cite>?</a></li>
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowModNDA"
+name="TOCDoesTheGPLAllowModNDA">Czy GPL pozwala mi na dystrybucjÄ
+zmodyfikowanej wersji lub wersji beta na warunkach umowy
+o nieujawnianiu?</a></li>
+ <li><a href="#DevelopChangesUnderNDA"
+name="TOCDevelopChangesUnderNDA">Czy GPL pozwala mi na rozwijanie
+zmodyfikowanej wersji w ramach umowy o nieujawnianiu?</a></li>
+
+ <li><a href="#RequiredToClaimCopyright"
name="TOCRequiredToClaimCopyright">Czy
+jestem zobowiÄ
zany do ogÅoszenia praw autorskich (copyright)
+do wÅasnych modyfikacji programu objÄtego GPL?</a></li>
<li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL"
- name="TOCCombinePublicDomainWithGPL">Je¶li program ³±czy w sobie kod
- nale¿±cy do domeny publicznej (public domain) z kodem objêtym GPL,
- to czy mogê wzi±æ tê czê¶æ, która jest dobrem publicznym i korzystaæ
- z niej tak jak z kodu z domeny publicznej?</a></li>
-
- <li><a href="#IWantCredit" name="TOCIWantCredit">
- Chcê uznania za moj± pracê. Chcê, ¿eby ludzie wiedzieli, co napisa³em.
- Czy praca bêdzie mi nadal przypisywana je¶li stosujê GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLOmitPreamble" name="TOCGPLOmitPreamble">
- Czy dla zaoszczêdzenia miejsca mogê pomin±æ preambu³ê GPL lub wskazówki,
- jak stosowaæ tê licencjê do w³asnych programów?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatIsCompatible" name="TOCWhatIsCompatible">
- Co to oznacza, ¿e dwie licencje s± zgodne?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatDoesCompatMean" name="TOCWhatDoesCompatMean">
- Co znaczy, ¿e licencja jest „zgodna z GPL”?</a></li>
-
- <li><a href="#OrigBSD" name="TOCOrigBSD">
- Dlaczego pierwotna licencja BSD jest niezgodna z GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation">
- Czym siê ró¿ni± „zwyczajne gromadzenie”
- i „po³±czenie dwu modu³ów w jeden program”?</a></li>
-
- <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright">
- Dlaczego FSF wymaga od wnosz±cych swój wk³ad do programów, do których
- prawa autorskie ma FSF, przekazania praw autorskich na rzecz FSF?
- Czy je¶li mam prawa autorskie do programu na GPL, te¿ powinienem to zrobiæ?
- Je¶li tak, to w jaki sposób?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLCommercially" name="TOCGPLCommercially">
- Je¶li skorzystam z kawa³ka oprogramowania uzyskanego na GNU GPL,
- to czy wolno mi zmieniæ oryginalny kod w nowy program, a nastêpnie
- rozpowszechniaæ i sprzedawaæ taki nowy program komercyjnie?</a></li>
+name="TOCCombinePublicDomainWithGPL">JeÅli program ÅÄ
czy w sobie kod
+należÄ
cy do domeny publicznej <cite>(public domain)</cite> z kodem
+objÄtym GPL, to czy mogÄ wziÄ
Ä tÄ czÄÅÄ, która jest dobrem
publicznym
+i korzystaÄ z niej tak jak z kodu z domeny
+publicznej?</a></li>
+ <li><a href="#IWantCredit" name="TOCIWantCredit">ChcÄ uznania za mojÄ
+pracÄ. ChcÄ, żeby ludzie wiedzieli, co napisaÅem. Czy praca bÄdzie mi
+nadal przypisywana jeÅli stosujÄ GPL?</a></li>
+ <li><a href="#WhatIsCompatible" name="TOCWhatIsCompatible">Co to oznacza,
+że dwie licencje sÄ
„zgodne”?</a></li>
+ <li><a href="#WhatDoesCompatMean" name="TOCWhatDoesCompatMean">Co znaczy,
+że licencja jest „zgodna z GPL”?</a></li>
+ <li><a href="#OrigBSD" name="TOCOrigBSD">Dlaczego pierwotna licencja BSD
jest
+niezgodna z GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLCommercially" name="TOCGPLCommercially">JeÅli skorzystam
+z kawaÅka oprogramowania uzyskanego na GNU GPL, to czy wolno
+mi zmieniÄ oryginalny kod w nowy program, a nastÄpnie
+rozpowszechniaÄ i sprzedawaÄ taki nowy program komercyjnie?</a></li>
- <li><a href="#GPLOtherThanSoftware" name="TOCGPLOtherThanSoftware">
- Czy mogê u¿yæ GPL do czego¶ innego ni¿ oprogramowanie?</a></li>
+ <li><a href="#LGPLJava" name="TOCLGPLJava">Jak dziaÅa LGPL
w przypadku
+Javy?</a></li>
</ul>
- <h4>Stosowanie GPL do w³asnych programów</h4>
+ <h4>Stosowanie GPL do wÅasnych programów</h4>
<ul>
- <li><a href="#CouldYouHelpApplyGPL" name="TOCCouldYouHelpApplyGPL">
- Czy mogliby¶cie podaæ szczegó³owe instrukcje, jak zastosowaæ GPL
- do mojego programu?</a></li>
-
- <li><a href="#WhyUseGPL" name="TOCWhyUseGPL">
- Dlaczego powinienem stosowaæ GNU GPL, a nie inne licencje wolnego
- oprogramowania?</a></li>
-
- <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude">
- Dlaczego GPL wymaga do³±czania kopii GPL do ka¿dego egzemplarza
- programu?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatIfWorkIsShort" name="TOCWhatIfWorkIsShort">
- A co je¶li dzie³o jest niewiele d³u¿sze ni¿ sama licencja?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLOmitPreamble" name="TOCGPLOmitPreamble">
- Czy dla zaoszczêdzenia miejsca mogê pomin±æ preambu³ê GPL lub wskazówki,
- jak stosowaæ tê licencjê do w³asnych programów?</a></li>
-
- <li><a href="#HowIGetCopyright" name="TOCHowIGetCopyright">
- Jak mogê uzyskaæ prawa autorskie do swojego programu, by wydaæ
- go na GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatIfSchool" name="TOCWhatIfSchool">
- Co je¶li moja szko³a zechce w³±czyæ mój program do swego w³asnego
- produktu oprogramowania prawnie zastrze¿onego?</a></li>
-
- <li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" name="TOCReleaseUnderGPLAndNF">
- Chcia³bym wydaæ napisany przez siebie program na GNU GPL, ale chcia³bym
- wykorzystaæ ten sam kod w programach, które nie bêd± wolne.</a></li>
-
+ <li><a href="#CouldYouHelpApplyGPL"
+name="TOCCouldYouHelpApplyGPL">Czy moglibyÅcie podaÄ szczegóÅowe
+instrukcje, jak zastosowaÄ GPL do mojego programu?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyUseGPL" name="TOCWhyUseGPL">Dlaczego powinienem stosowaÄ
GNU
+GPL, a nie inne licencje wolnego oprogramowania?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude">Dlaczego GPL
wymaga
+doÅÄ
czania kopii GPL do każdego egzemplarza programu?</a></li>
+ <li><a href="#WhatIfWorkIsShort" name="TOCWhatIfWorkIsShort">A co
jeÅli
+dzieÅo jest niewiele dÅuższe niż sama licencja?</a></li>
+ <li><a href="#GPLOmitPreamble" name="TOCGPLOmitPreamble">Czy dla
+zaoszczÄdzenia miejsca mogÄ pominÄ
Ä preambuÅÄ GPL lub wskazówki,
jak
+stosowaÄ tÄ licencjÄ do wÅasnych programów?</a></li>
+
+ <li><a href="#HowIGetCopyright" name="TOCHowIGetCopyright">Jak mogÄ
uzyskaÄ
+prawa autorskie do swojego programu, by wydaÄ go na GPL?</a></li>
+ <li><a href="#WhatIfSchool" name="TOCWhatIfSchool">Co jeÅli moja szkoÅa
zechce
+wÅÄ
czyÄ mój program do swego wÅasnego produktu oprogramowania prawnie
+zastrzeżonego?</a></li>
+
+ <li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF"
name="TOCReleaseUnderGPLAndNF">ChciaÅbym
+wydaÄ napisany przez siebie program na GNU GPL, ale chciaÅbym
+wykorzystaÄ ten sam kod w programach, które nie bÄdÄ
wolne.</a></li>
<li><a href="#CanDeveloperThirdParty"
- name="TOCCanDeveloperThirdParty">
- Czy konstruktor programu, który wypu¶ci³ go na GPL mo¿e pó¼niej
- licencjonowaæ go innej stronie na zasadzie wy³±czno¶ci?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLUSGov" name="TOCGPLUSGov">Czy rz±d USA mo¿e wydaæ program
- na GNU GPL?</a></li>
+name="TOCCanDeveloperThirdParty">Czy konstruktor programu, który
+wypuÅciÅ go na GPL może później licencjonowaÄ go innej stronie
+na zasadzie wyÅÄ
cznoÅci?</a></li>
+ <li><a href="#GPLUSGov" name="TOCGPLUSGov">Czy rzÄ
d USA może wydaÄ
program
+na GNU GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#VersionTwoOrLater" name="TOCVersionTwoOrLater">Dlaczego
+w programach powinno siÄ pisaÄ „w wersji 2 GPL
+lub dowolnej późniejszej wersji”?</a></li>
+ <li><a href="#FontException" name="TOCFontException">Jak stosuje siÄ GPL
+do fontów?</a></li>
- <li><a href="#GPLUSGovAdd" name="TOCGPLUSGovAdd">Czy rz±d USA mo¿e wydaæ
- ulepszenia do programu objêtego GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#VersionTwoOrLater" name="TOCVersionTwoOrLater">
- Dlaczego w programach powinno siê pisaæ „w wersji 2 GPL lub dowolnej
- pó¼niejszej wersji”?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput">
- Czy jest jaki¶ sposób, w jaki mogê obj±æ przez GPL wyniki uzyskiwane
- z mojego programu? Na przyk³ad, je¶li program s³u¿y do opracowywania
- projektów sprzêtu, to czy mogê wymagaæ, by te projekty musia³y byæ
wolne?</a></li>
-
- <li><a href="#WhyNotGPLForManuals" name="TOCWhyNotGPLForManuals">
- Dlaczego nie stosujecie GPL do podrêczników?</a></li>
-
- <li><a href="#FontException" name="TOCFontException">
- Jak stosuje siê GPL do fontów?</a></li>
-
- <li><a href="#WMS" name="TOCWMS">Jakiej licencji powinienem u¿yæ
- dla systemu szablonów do zarz±dzania witryn± WWW?</a></li>
+ <li><a href="#WMS" name="TOCWMS">Jakiej licencji powinienem użyÄ dla
systemu
+szablonów do zarzÄ
dzania witrynÄ
WWW?</a></li>
</ul>
- <h4>Dystrybucja programów wydanych na GPL</h4>
+ <h4>Dystrybucja programów wydanych na GPL</h4>
<ul>
- <li><a href="#ModifiedJustBinary"
- name="TOCModifiedJustBinary">Czy mogê zmodyfikowan± wersjê programu
- objêtego GPL wydaæ tylko w postaci binarnej?</a></li>
-
- <li><a href="#UnchangedJustBinary"
- name="TOCUnchangedJustBinary">Pobra³em z sieci tylko binaria.
- Czy je¶li rozprowadzam kopie, to muszê pobraæ ¼ród³a i je
- te¿ rozprowadzaæ?</a></li>
+ <li><a href="#ModifiedJustBinary" name="TOCModifiedJustBinary">Czy mogÄ
+zmodyfikowanÄ
wersjÄ programu objÄtego GPL wydaÄ tylko w postaci
+binarnej?</a></li>
+
+ <li><a href="#UnchangedJustBinary" name="TOCUnchangedJustBinary">PobraÅem
+z sieci tylko binaria. Czy jeÅli rozprowadzam kopie, to muszÄ
+pobraÄ ÅºródÅa i je też rozprowadzaÄ?</a></li>
<li><a href="#DistributeWithSourceOnInternet"
- name="TOCDistributeWithSourceOnInternet">
- Chcê rozprowadzaæ binaria na no¶niku fizycznym, ale bez towarzysz±cych
- ¼róde³. Czy mogê zapewniaæ dostêp do ¼róde³ przez FTP zamiast przesy³aæ
- je poczt±?</a></li>
+name="TOCDistributeWithSourceOnInternet">ChcÄ rozprowadzaÄ binaria
+na noÅniku fizycznym, ale bez towarzyszÄ
cych źródeÅ.
Czy mogÄ
+zapewniaÄ dostÄp do źródeÅ przez FTP zamiast przesyÅaÄ je pocztÄ
?</a></li>
<li><a href="#RedistributedBinariesGetSource"
- name="TOCRedistributedBinariesGetSource">Znajomy dosta³ objêty GPL
- kod binarny z ofert± dostarczenia ¼róde³ i zrobi³ mi kopiê.
- Czy mogê wykorzystaæ tê ofertê, ¿eby otrzymaæ ¼ród³a?</a></li>
-
+name="TOCRedistributedBinariesGetSource">Znajomy dostaÅ objÄty GPL kod
+binarny z ofertÄ
dostarczenia źródeŠi zrobiŠmi
+kopiÄ. Czy mogÄ wykorzystaÄ tÄ ofertÄ, żeby otrzymaÄ
źródÅa?</a></li>
<li><a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites"
- name="TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites">
- Czy mogê umie¶ciæ binaria na swoim serwerze internetowym, a ¼ród³a
- w innym o¶rodku internetowym?</a></li>
-
+name="TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites">Czy mogÄ umieÅciÄ binaria
+na swoim serwerze internetowym, a źródÅa w innym oÅrodku
+internetowym?</a></li>
<li><a href="#DistributeExtendedBinary"
- name="TOCDistributeExtendedBinary">
- Chcia³bym rozpowszechniaæ poszerzon± wersjê programu objêtego GPL
- w postaci binarnej. Czy wystarczy rozpowszechniaæ ¼ród³a oryginalnej
- wersji?</a></li>
-
+name="TOCDistributeExtendedBinary">ChciaÅbym rozpowszechniaÄ poszerzonÄ
+wersjÄ programu objÄtego GPL w postaci binarnej. Czy wystarczy
+rozpowszechniaÄ ÅºródÅa oryginalnej wersji?</a></li>
<li><a href="#DistributingSourceIsInconvenient"
- name="TOCDistributingSourceIsInconvenient">
- Chcê rozprowadzaæ binaria, ale dystrybucja pe³nych ¼róde³ jest
- niewygodna. Czy by³oby w porz±dku, gdybym razem binariami dawa³
u¿ytkownikom
- pliki ró¿nic w stosunku do „standardowej” wersji?</a></li>
-
- <li><a href="#AnonFTPAndSendSources" name="TOCAnonFTPAndSendSource">
- Chcia³bym udostêpniæ binaria za po¶rednictwem anonimowego FTP, ale
- wysy³aæ ¼ród³a tylko tym, którzy ich za¿±daj±.</a></li>
+name="TOCDistributingSourceIsInconvenient">ChcÄ rozprowadzaÄ binaria,
+ale dystrybucja peÅnych źródeÅ jest niewygodna. Czy byÅoby
+w porzÄ
dku, gdybym razem binariami dawaŠużytkownikom pliki różnic
+w stosunku do „standardowej” wersji?</a></li>
+ <li><a href="#AnonFTPAndSendSources"
name="TOCAnonFTPAndSendSources">ChciaÅbym
+udostÄpniÄ binaria za poÅrednictwem anonimowego FTP, ale wysyÅaÄ
źródÅa
+tylko tym, którzy ich zażÄ
dajÄ
.</a></li>
<li><a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
- name="TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">
- Jak mogê siê upewniæ, ¿e u¿ytkownik, który ¶ci±gn±³ binaria pobra³ równie¿
- ¼ród³a?</a></li>
-
- <li><a href="#ReleaseNotOriginal" name="TOCReleaseNotOriginal">
- Czy mogê wydaæ program na licencji stanowi±cej, ¿e mo¿na rozpowszechniaæ
- jego zmodyfikowane wersje na GPL, ale samego orygina³u nie mo¿na
- rozpowszechniaæ na GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney">
- W³a¶nie dowiedzia³em siê, ¿e pewna firma ma kopiê programu objêtego GPL,
- a ¿eby go dostaæ trzeba zap³aciæ. Czy nie naruszaj± GPL nie
udostêpniaj±c
- go w Internecie?</a></li>
-
- <li><a href="#UnreleasedMods" name="TOCUnreleasedMods">Na witrynie
- internetowej firmy dzia³a zmodyfikowana wersja programu wydanego na GPL.
- Czy wed³ug GPL firma musi wypu¶ciæ ¼ród³a tej swojej zmienionej
wersji?</a></li>
-
- <li><a href="#InternalDistribution" name="TOCInternalDistribution">Czy
- wykonanie i u¿ywanie wielu kopii programu wewn±trz jednej instytucji
- lub firmy jest „rozprowadzaniem”?</a></li>
-
- <li><a href="#StolenCopy" name="TOCStolenCopy">Czy je¶li kto¶ ukradnie CD
- z pewn± wersj± programu objêtego GPL, to czy GPL daje mu prawo
- do redystrybucji tej wersji?</a></li>
-
- <li><a href="#TradeSecretRelease" name="TOCTradeSecretRelease">Co je¶li
- firma dystrybuuje kopie jako sekret handlowy?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse">
- Czy mam prawo „dozwolonego u¿ytku” w korzystaniu z kodu
¼ród³owego
- programu objêtego GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#DistributeSubsidiary" name="TOCDistributeSubsidiary">
- Czy przekazanie kopii firmie, w której ma siê udzia³y wiêkszo¶ciowe
- i któr± siê kontroluje, przedsiêbiorstwu zale¿nemu, stanowi
- rozprowadzanie?</a></li>
-
- <li><a href="#ClickThrough" name="TOCClickThrough">Czy instalatory
- programów mog± prosiæ o klikniêcie wyra¿aj±ce zgodê na akceptacjê GPL?
- Je¶li dostanê jakie¶ programy na GPL, to czy muszê siê na co¶
- zgadzaæ?</a></li>
+name="TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">Jak mogÄ siÄ upewniÄ,
+że użytkownik, który ÅciÄ
gnÄ
Šbinaria pobraŠrównież
źródÅa?</a></li>
+
+ <li><a href="#ReleaseNotOriginal"
name="TOCReleaseNotOriginal">Czy mogÄ
+wydaÄ program na licencji stanowiÄ
cej, że można rozpowszechniaÄ
+jego zmodyfikowane wersje na GPL, ale samego oryginaÅu nie można
+rozpowszechniaÄ na GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#UnreleasedMods" name="TOCUnreleasedMods">Na witrynie
internetowej
+firmy dziaÅa zmodyfikowana wersja programu wydanego
+na GPL. Czy wedÅug GPL firma musi wypuÅciÄ ÅºródÅa tej swojej
+zmienionej wersji?</a></li>
+
+ <li><a href="#InternalDistribution" name="TOCInternalDistribution">Czy
wykonanie
+i używanie wielu kopii programu wewnÄ
trz jednej instytucji
+lub firmy jest „rozprowadzaniem”?</a></li>
+
+ <li><a href="#StolenCopy" name="TOCStolenCopy">Czy jeÅli ktoÅ ukradnie CD
+z pewnÄ
wersjÄ
programu objÄtego GPL, to czy GPL daje mu prawo
+do redystrybucji tej wersji?</a></li>
+
+ <li><a href="#TradeSecretRelease" name="TOCTradeSecretRelease">Co jeÅli
firma
+dystrybuuje kopie jako sekret handlowy?</a></li>
+
+ <li><a href="#DistributeSubsidiary"
+name="TOCDistributeSubsidiary">Czy przekazanie kopii firmie,
+w której ma siÄ udziaÅy wiÄkszoÅciowe i którÄ
siÄ kontroluje,
+przedsiÄbiorstwu zależnemu, stanowi rozprowadzanie?</a></li>
+ <li><a href="#ClickThrough" name="TOCClickThrough">Czy instalatory
programów
+mogÄ
prosiÄ o klikniÄcie wyrażajÄ
ce zgodÄ na akceptacjÄ GPL?
JeÅli
+dostanÄ jakieÅ programy na GPL, to czy muszÄ siÄ na coÅ
+zgadzaÄ?</a></li>
</ul>
- <h4>Wykorzystywanie programów wydanych na GPL przy pisaniu innych
programów</h4>
+ <h4>Wykorzystywanie programów wydanych na GPL przy pisaniu innych
programów</h4>
<ul>
- <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
- name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine">
- Czy mogê w tym samym komputerze mieæ program objêty licencj± GPL
- i niezwi±zany z nim inny, nie-wolny program?</a></li>
-
- <li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF" name="TOCCanIUseGPLToolsForNF">
- Czy mogê korzystaæ z edytorów objêtych GPL do pisania programów, które
- nie s± wolne? Czy do ich kompilacji mogê wykorzystywaæ narzêdzia
- objête GPL, takie jak GCC?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput">
- Czy jest jaki¶ sposób, w jaki mogê obj±æ przez GPL wyniki uzyskiwane
- z mojego programu? Na przyk³ad, je¶li program s³u¿y do opracowywania
- projektów sprzêtu, to czy mogê wymagaæ, by te projekty musia³y byæ
wolne?</a></li>
-
- <li><a href="#WhatCaseIsOutputGPL" name="TOCWhatCaseIsOutputGPL">
- W jakich przypadkach wynik programu na GPL jest równie¿ objêty GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#PortProgramToGL" name="TOCPortProgramToGL">
- Czy je¶li przeniosê swój program na platformê GNU/Linux, to znaczy
- ¿e muszê wydaæ go jako Wolne Oprogramowanie na GPL czy jakiej¶ innej
- licencji Wolnego Oprogramowania?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLInProprietarySystem" name="TOCGPLInProprietarySystem">
- Chcia³bym do swego prawnie zastrze¿onego systemu wcieliæ
- oprogramowanie objête GPL. Czy mogê to zrobiæ?</a></li>
-
- <li><a href="#LibGCCException" name="TOCLibGCCException">Czy wyj±tek
- dla libstdc++ pozwala na dynamiczne ³±czenie?</a></li>
-
+ <li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF"
name="TOCCanIUseGPLToolsForNF">Czy mogÄ
+korzystaÄ z edytorów objÄtych GPL do pisania programów, które
nie
+sÄ
wolne? Czy do ich kompilacji mogÄ wykorzystywaÄ narzÄdzia objÄte
+GPL, takie jak GCC?</a></li>
+ <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput">Czy jest jakiŠsposób,
+w jaki mogÄ objÄ
Ä przez GPL wyniki uzyskiwane z mojego programu?
+na przykÅad, jeÅli program sÅuży do opracowywania projektów
+sprzÄtu, to czy mogÄ wymagaÄ, by te projekty musiaÅy byÄ
wolne?</a></li>
+ <li><a href="#WhatCaseIsOutputGPL"
name="TOCWhatCaseIsOutputGPL">W jakich
+przypadkach wynik programu na GPL jest również objÄty GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#PortProgramToGPL" name="TOCPortProgramToGPL">Czy jeÅli
+przeniosÄ swój program na platformÄ GNU/Linux, to znaczy
że muszÄ
+wydaÄ go jako Wolne Oprogramowanie na GPL czy jakiejÅ innej
+licencji Wolnego Oprogramowania?</a></li>
+ <li><a href="#LibGCCException" name="TOCLibGCCException">Czy wyjÄ
tek dla
+libstdc++ pozwala na dynamiczne ÅÄ
czenie?</a></li>
</ul>
- <h4>£±czenie pracy z kodem wydanym na GPL</h4>
+ <h4>ÅÄ
czenie pracy z kodem wydanym na GPL</h4>
<ul>
- <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation">
- Czym siê ró¿ni± „zwyczajne gromadzenie” i „po³±czenie
- dwu modu³ów w jeden program”?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse">
- Czy mam prawo „dozwolonego u¿ytku” w korzystaniu z kodu
¼ród³owego
- programu objêtego GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLUSGov" name="TOCGPLUSGov">Czy rz±d USA mo¿e wydaæ program
- na GNU GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#IfLibraryIsGPL" name="TOCIfLibraryIsGPL">
- Czy je¶li bibliotekê wydano na warunkach GPL (nie LGPL), to znaczy,
- ¿e ka¿dy program, który jej u¿ywa musi byæ objêty GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#LinkingWithGPL" name="TOCLinkingWithGPL">
- Macie program na GPL, który chcia³bym po³±czyæ ze swoim kodem i zbudowaæ
- program prawnie zastrze¿ony. Czy z tego, ¿e ³±czê z waszym
programem
- wynika, ¿e muszê wydaæ swój program na GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#SwitchToLGPL" name="TOCSwitchToLGPL">
- Je¶li tak, to czy istnieje mo¿liwo¶æ uzyskania licencji waszego
- programu na warunkach Lesser GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#WillYouMakeAnException"
- name="TOCWillYouMakeAnException">
- U¿ycie pewnego programu GNU na GPL nie pasuje do naszego zamierzenia
- zbudowania oprogramowania prawnie zastrze¿onego. Zrobicie dla nas wyj±tek?
- To oznacza³by wiêcej u¿ytkowników tego programu.</a></li>
-
- <li><a href="#IfInterpreterIsGPL" name="TOCIfInterpreterIsGPL">
- Czy je¶li interpreter jakiego¶ jêzyka programowania jest wydany na GPL,
- to programy napisane do interpretowania przez niego musz± byæ na licencji
- zgodnej z GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#InterpreterIncompat" name="TOCInterpreterIncompat">
- Je¶li interpreter pewnego jêzyka programowania ma licencjê,
- która jest niezgodna z GPL, to czy mogê na nim uruchamiaæ programy
- objête GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLModuleLicense" name="TOCGPLModuleLicense">
- Je¶li do³o¿ê modu³ do programu objêtego GPL, to czy muszê u¿yæ GPL jako
- licencji dla swojego modu³u?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">
- Je¶li w programie wydanym na GPL u¿ywane s± wtyczki (plug-ins), to jakie
- s± dla nich wymagania licencyjne?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLPluginsInNF" name="TOCGPLPluginsInNF">
- Czy mogê wydaæ niewolny program, zaprojektowany tak, ¿eby
- ³adowa³ wtyczkê wydan± na GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#NFUseGPLPlugins" name="TOCNFUseGPLPlugins">
- Czy mogê wydaæ niewolny program, zaprojektowany tak, ¿eby
- ³adowa³ wtyczkê wydan± na GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLInProprietarySystem" name="TOCGPLInProprietarySystem">
- Chcia³bym do swego prawnie zastrze¿onego systemu wcieliæ
- oprogramowanie objête GPL. Czy mogê to zrobiæ?</a></li>
-
- <li><a href="#FSWithNFLibs" name="TOCFSWithNFLibs">
- Czy mogê pisaæ wolne oprogramowanie korzystaj±ce z bibliotek,
- które nie s± wolne?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLIncompatibleLibs" name="TOCGPLIncompatibleLibs">
- Jakie kwestie prawne pojawi± siê, je¶li z oprogramowaniem GPL
- zastosujê biblioteki niezgodne z GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#WindowsRuntimeAndGPL" name="TOCWindowsRuntimeAndGPL">
- Piszê w Microsoft Visual C++ aplikacjê do Windows i chcê j± wydaæ na GPL.
- Czy zgodnie z GPL dozwolone jest dynamiczne ³±czenie programu
- z bibliotek± wykonawcz± (run-time) Visual C++?</a></li>
-
- <li><a href="#MoneyGuzzlerInc" name="TOCMoneyGuzzlerInc">
- Chcia³bym zmodyfikowaæ programy objête GPL i skonsolidowaæ je
- z bibliotekami przeno¶no¶ci z Money Guzzler Inc. Nie mogê
- rozpowszechniaæ kodu ¼ród³owego tych bibliotek, wiêc ka¿dy u¿ytkownik,
- który chcia³by zmieniæ te wersje, musia³by osobno uzyskaæ biblioteki.
- Dlaczego GPL na to nie pozwala?</a></li>
-
- <li><a href="#GPLIncompatibleAlone" name="TOCGPLIncompatibleAlone">
- Je¶li licencja modu³u Q zawiera wymaganie niezgodne z GPL, ale ma ono
- zastosowanie tylko do sytuacji, gdy rozprowadzany jest sam modu³ Q,
- a nie gdy Q jest w³±czony w wiêkszy program, to czy licencja ta
jest
- zgodna z GPL? Czy mogê po³±czyæ lub skonsolidowaæ Q z programem
objêtym
- GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#OOPLang" name="TOCOOPLANG">
- Je¶li w jêzyku obiektowym, takim jak Java, korzystam bez modyfikacji
- z klasy, która jest objêta GPL, a utworzê jej podklasê,
- to w jaki sposób GPL wp³ywa na powsta³y wiêkszy program?</a></li>
-
+ <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation">Czym siÄ
różniÄ
+„zwyczajne gromadzenie” i „poÅÄ
czenie dwu moduÅów
+w jeden program”?</a></li>
+ <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse">Czy mam prawo
+„dozwolonego użytku” w korzystaniu z kodu źródÅowego
+programu objÄtego GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLUSGovAdd" name="TOCGPLUSGovAdd">Czy rzÄ
d USA może wydaÄ
+ulepszenia do programu objÄtego GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#IfLibraryIsGPL" name="TOCIfLibraryIsGPL">Czy jeÅli
bibliotekÄ
+wydano na warunkach GPL (nie LGPL), to znaczy, że każdy program,
+który jej używa musi byÄ objÄty GPL?</a></li>
+ <li><a href="#LinkingWithGPL" name="TOCLinkingWithGPL">Macie program
+na GPL, który chciaÅbym poÅÄ
czyÄ ze swoim kodem i zbudowaÄ
program
+prawnie zastrzeżony. Czy z tego, że ÅÄ
czÄ z waszym
+programem wynika, że muszÄ wydaÄ swój program na GPL?</a></li>
+ <li><a href="#SwitchToLGPL" name="TOCSwitchToLGPL">JeÅli tak, to
+czy istnieje możliwoÅÄ uzyskania licencji waszego programu
+na warunkach Lesser GPL?</a></li>
+ <li><a href="#WillYouMakeAnException"
name="TOCWillYouMakeAnException">Użycie
+pewnego programu GNU na GPL nie pasuje do naszego zamierzenia
+zbudowania oprogramowania prawnie zastrzeżonego. Zrobicie dla nas wyjÄ
tek?
+To oznaczaÅby wiÄcej użytkowników tego programu.</a></li>
+ <li><a href="#IfInterpreterIsGPL"
name="TOCIfInterpreterIsGPL">Czy jeÅli
+interpreter jakiegoÅ jÄzyka programowania jest wydany na GPL, to
+programy napisane do interpretowania przez niego muszÄ
byÄ
+na licencji zgodnej z GPL?</a></li>
+ <li><a href="#InterpreterIncompat" name="TOCInterpreterIncompat">JeÅli
+interpreter pewnego jÄzyka programowania ma licencjÄ, która jest niezgodna
+z GPL, to czy mogÄ na nim uruchamiaÄ programy objÄte
GPL?</a></li>
+ <li><a href="#GPLModuleLicense" name="TOCGPLModuleLicense">JeÅli
doÅoÅ¼Ä moduÅ
+do programu objÄtego GPL, to czy muszÄ użyÄ GPL jako licencji dla
+swojego moduÅu?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">JeÅli
w programie
+wydanym na GPL używane sÄ
wtyczki <cite>(plug-ins)</cite>, to jakie sÄ
+dla nich wymagania licencyjne?</a></li>
+ <li><a href="#GPLPluginsInNF" name="TOCGPLPluginsInNF">Czy mogÄ
wydaÄ
+zastosowaÄ GPL piszÄ
c wtyczkÄ do programu, który nie jest
wolny?</a></li>
+
+ <li><a href="#NFUseGPLPlugins" name="TOCNFUseGPLPlugins">Czy mogÄ
wydaÄ
+niewolny program, zaprojektowany tak, żeby ÅadowaÅ wtyczkÄ wydanÄ
+na GPL?</a></li>
+ <li><a href="#GPLInProprietarySystem"
name="TOCGPLInProprietarySystem">ChciaÅbym
+do swego prawnie zastrzeżonego systemu wcieliÄ oprogramowanie objÄte
+GPL. Czy mogÄ to zrobiÄ?</a></li>
+ <li><a href="#FSWithNFLibs" name="TOCFSWithNFLibs">Czy mogÄ pisaÄ
wolne
+oprogramowanie korzystajÄ
ce z bibliotek, które nie sÄ
wolne?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLIncompatibleLibs" name="TOCGPLIncompatibleLibs">Jakie
kwestie
+prawne pojawiÄ
siÄ, jeÅli z oprogramowaniem GPL zastosujÄ biblioteki
+niezgodne z GPL?</a></li>
+ <li><a href="#WindowsRuntimeAndGPL" name="TOCWindowsRuntimeAndGPL">PiszÄ
+w Microsoft Visual C++ aplikacjÄ do Windows i chcÄ jÄ
wydaÄ
+na GPL. Czy zgodnie z GPL dozwolone jest dynamiczne ÅÄ
czenie
+programu z bibliotekÄ
wykonawczÄ
<cite>(run-time)</cite>
+Visual C++?</a></li>
+ <li><a href="#MoneyGuzzlerInc" name="TOCMoneyGuzzlerInc">ChciaÅbym
zmodyfikowaÄ
+programy objÄte GPL i skonsolidowaÄ je z bibliotekami
przenoÅnoÅci
+z Money Guzzler Inc. Nie mogÄ rozpowszechniaÄ kodu źródÅowego tych
+bibliotek, wiÄc każdy użytkownik, który chciaÅby zmieniÄ te wersje,
+musiaÅby osobno uzyskaÄ biblioteki. Dlaczego GPL na to nie
pozwala?</a></li>
+ <li><a href="#GPLIncompatibleAlone" name="TOCGPLIncompatibleAlone">JeÅli
+licencja moduÅu Q zawiera wymaganie niezgodne z GPL, ale ma ono
+zastosowanie tylko do sytuacji, gdy rozprowadzany jest sam
+moduÅ Q, a nie gdy Q jest wÅÄ
czony w wiÄkszy program, to
+czy licencja ta jest zgodna z GPL? Czy mogÄ poÅÄ
czyÄ
+lub skonsolidowaÄ Q z programem objÄtym GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#OOPLang" name="TOCOOPLang">JeÅli w jÄzyku obiektowym,
takim
+jak Java, korzystam bez modyfikacji z klasy, która jest objÄta
+GPL, a utworzÄ jej podklasÄ, to w jaki sposób GPL wpÅywa
+na powstaÅy wiÄkszy program?</a></li>
<li><a href="#LinkingOverControlledInterface"
- name="TOCLinkingOverControlledInterface">W jaki sposób mogê zezwoliæ
- na ³±czenie modu³ów prawnie zastrze¿onych ze swoj± bibliotek± na GPL
- tylko za po¶rednictwem ustalonego interfejsu?</a></li>
-
- <li><a href="#Consider" name="TOCConsider">
- Rozwa¿my tak± sytuacjê:
- 1) X wypuszcza V1 projektu na GPL;
- 2) Y przyczynia siê do rozwoju V2, wprowadzaj±c zmiany i nowy kod
oparty na V1;
- 3) X chce zmieniæ licencjê V2 na inn± ni¿ GPL.
- Czy X potrzebuje na to pozwolenia ze strony Y?</a></li>
-
- <li><a href="#ManyDifferentLicenses" name="TOCManyDifferentLicenses">
- Napisa³em aplikacjê, która ³±czy wiele ró¿nych komponentów maj±cych ró¿ne
- licencje. Jestem zdezorientowany: jakie wymogi licencyjne dotycz± mojego
- programu? Czy mogliby¶cie mi powiedzieæ, z jakich licencji mogê
- skorzystaæ?</a></li>
-
+name="TOCLinkingOverControlledInterface">W jaki sposób mogÄ zezwoliÄ
+na ÅÄ
czenie moduÅów prawnie zastrzeżonych ze swojÄ
bibliotekÄ
+na GPL tylko za poÅrednictwem ustalonego interfejsu?</a></li>
+ <li><a href="#Consider" name="TOCConsider">Rozważmy takÄ
sytuacjÄ: 1) X
+wypuszcza V1 projektu na GPL; 2) Y przyczynia siÄ do rozwoju V2,
+wprowadzajÄ
c zmiany i nowy kod oparty na V1; 3) X chce zmieniÄ
+licencjÄ V2 na innÄ
niż GPL. Czy X potrzebuje na to
+pozwolenia ze strony Y?</a></li>
+ <li><a href="#ManyDifferentLicenses"
name="TOCManyDifferentLicenses">NapisaÅem
+aplikacjÄ, która ÅÄ
czy wiele różnych komponentów majÄ
cych różne
+licencje. Jestem zdezorientowany: jakie wymogi licencyjne dotyczÄ
mojego
+programu? Czy moglibyÅcie mi powiedzieÄ, z jakich licencji mogÄ
+skorzystaÄ?</a></li>
</ul>
- <h4>Pytania o naruszenia GPL</h4>
+ <h4>Pytania o naruszenia GPL</h4>
<ul>
- <li><a href="#ReportingViolation" name="TOCReportingViolation">
- Co powinienem zrobiæ, je¶li wykryjê mo¿liwe naruszenie GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#WhoHasThePower" name="TOCWhoHasThePower">
- Kto jest upowa¿niony do egzekwowania przestrzegania GPL?</a></li>
+ <li><a href="#ReportingViolation" name="TOCReportingViolation">Co
powinienem
+zrobiÄ, jeÅli wykryjÄ możliwe naruszenie GPL?</a></li>
- <li><a href="#HeardOtherLicense" name="TOCHeardOtherLicense">
- S³ysza³em, ¿e kto¶ ma kopiê programu wydanego na GPL, ale z inn±
licencj±.
- Czy to mo¿liwe?</a></li>
-
- <li><a href="#DeveloperViolate" name="TOCDeveloperViolate">
- Czy konstruktor programu objêtego GPL jest ni± zwi±zany? Czy jego dzia³ania
- mog± kiedykolwiek naruszaæ GPL?</a></li>
-
- <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney">
- W³a¶nie dowiedzia³em siê, ¿e pewna firma ma kopiê programu objêtego GPL,
- a ¿eby go dostaæ trzeba zap³aciæ. Czy nie naruszaj± GPL nie
udostêpniaj±c
- go w Internecie?</a></li>
+ <li><a href="#WhoHasThePower" name="TOCWhoHasThePower">Kto jest
upoważniony
+do egzekwowania przestrzegania GPL?</a></li>
+ <li><a href="#HeardOtherLicense" name="TOCHeardOtherLicense">SÅyszaÅem,
+że ktoÅ ma kopiÄ programu wydanego na GPL, ale z innÄ
+licencjÄ
. Czy to możliwe?</a></li>
+ <li><a href="#DeveloperViolate"
name="TOCDeveloperViolate">Czy konstruktor
+programu objÄtego GPL jest niÄ
zwiÄ
zany? Czy jego dziaÅania mogÄ
+kiedykolwiek naruszaÄ GPL?</a></li>
+ <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney"
name="TOCCompanyGPLCostsMoney">WÅaÅnie
+dowiedziaÅem siÄ, że pewna firma ma kopiÄ programu objÄtego GPL,
+a żeby go dostaÄ trzeba zapÅaciÄ. Czy nie naruszajÄ
GPL nie
+udostÄpniajÄ
c go w Internecie?</a></li>
</ul>
-<hr />
+<hr class="thin" />
-<dl class="ss">
+<dl>
-<dt><b><a href="#TOCWhatDoesGPLStandFor" name="WhatDoesGPLStandFor">
-Co to znaczy „GPL”?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCWhatDoesGPLStandFor" name="WhatDoesGPLStandFor">Co to
znaczy
+„GPL”?</a></b></dt>
-<dd>
-„GPL” oznacza „General Public License”,
„Powszechna Licencja Publiczna”. Najbardziej rozpowszechnion±
licencj± tego rodzaju jest Powszechna Licencja Publiczna GNU, lub krótko: GNU
GPL. Mo¿na to potem skracaæ do „GPL”, gdy wiadomo, ¿e chodzi
o GNU GPL.
-<p></p></dd>
+<dd>„GPL” oznacza „General Public License”,
+„Powszechna Licencja Publiczna”. Najbardziej rozpowszechnionÄ
+licencjÄ
tego rodzaju jest Powszechna Licencja Publiczna GNU,
+lub krótko: GNU GPL. Można to potem skracaÄ do „GPL”,
+gdy wiadomo, że chodzi o GNU GPL.
+</dd>
-<dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">
-Czy wolne oprogramowanie oznacza programy stosuj±ce GPL?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
+name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Czy wolne oprogramowanie oznacza
+programy stosujÄ
ce GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Niekoniecznie — istnieje wiele innych licencji wolnego oprogramowania.
Mamy <a href="/licenses/license-list.pl.html">niepe³n± ich listê</a>. Ka¿da
z licencji, która zapewnia u¿ytkownikowi <a
href="/philosophy/free-sw.pl.html">pewne szczególne wolno¶ci</a> jest licencj±
wolnego oprogramowania.
-<p></p></dd>
+Niekoniecznie – istnieje wiele innych licencji wolnego
+oprogramowania. Mamy <a href="/licenses/license-list.html">niepeÅnÄ
ich
+listÄ</a>. Każda z licencji, która zapewnia użytkownikowi <a
+href="/philosophy/free-sw.html">pewne szczególne wolnoÅci</a> jest licencjÄ
+wolnego oprogramowania.
+</dd>
-<dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL">
-Dlaczego powinienem stosowaæ GNU GPL, a nie inne licencje wolnego
-oprogramowania?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL">Dlaczego powinienem stosowaÄ
GNU
+GPL, a nie inne licencje wolnego oprogramowania?</a></b></dt>
<dd>
-Korzystanie z GNU GPL wymaga, by wszystkie <a
href="/philosophy/pragmatic.pl.html">wydane ulepszone wersje by³y wolnym
oprogramowaniem</a>. To znaczy, ¿e unikasz ryzyka konieczno¶ci konkurowania
z prawnie zastrze¿on± zmienion± wersj± swojej w³asnej pracy. Jednak¿e,
w pewnych specjalnych okoliczno¶ciach, mo¿e byæ lepsze u¿ycie <a
href="/licenses/why-not-lgpl.pl.html">licencji zezwalaj±cej na wiêcej</a>.
-<p></p></dd>
+Korzystanie z GNU GPL wymaga, by wszystkie <a
+href="/philosophy/pragmatic.html">wydane ulepszone wersje byÅy wolnym
+oprogramowaniem</a>. To znaczy, że unikasz ryzyka koniecznoÅci
+konkurowania z prawnie zastrzeżonÄ
zmienionÄ
wersjÄ
swojej wÅasnej
+pracy. Jednakże, w pewnych specjalnych okolicznoÅciach, może byÄ
lepsze
+użycie <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">licencji zezwalajÄ
cej
+na wiÄcej</a>.
+</dd>
-<dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">
-Czy wszystkie programy GNU stosuj± GNU GPL jako swoj± licencjê?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
+name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Czy wszystkie
+programy GNU stosujÄ
GNU GPL jako swojÄ
licencjÄ?</a></b></dt>
<dd>
-Wiêkszo¶æ pakietów programowych GNU stosuje GNU GPL, ale jest kilka programów
GNU (i czê¶ci programów), które korzystaj± z mniej rygorystycznych
licencji, jak Lesser GPL. Kiedy siê to dzieje, jest kwesti± <a
href="/licenses/why-not-lgpl.pl.html">strategii</a>.
-<p></p></dd>
+WiÄkszoÅÄ pakietów programowych GNU stosuje GNU GPL, ale jest kilka
+programów GNU (i czÄÅci programów), które korzystajÄ
z mniej
+rygorystycznych licencji, jak Lesser GPL. Kiedy siÄ to dzieje, jest kwestiÄ
+<a href="/licenses/why-not-lgpl.html">strategii</a>.
+</dd>
-<dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">
-Czy u¿ycie GPL dla programu czyni z niego oprogramowanie GNU?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
+name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Czy użycie GPL dla
+programu czyni z niego oprogramowanie GNU?</a></b></dt>
<dd>
-Ka¿dy mo¿e opublikowaæ program na warunkach GNU GPL, ale to nie robi
-z tego programu pakietu GNU.
+Każdy może opublikowaÄ program na warunkach GNU GPL, ale to nie
+robi z tego programu pakietu GNU.
<p>
-Uczynienie programu pakietem programowym GNU oznacza jawny wk³ad do Projektu
GNU. Dzieje siê tak wtedy, gdy konstruktorzy programu i Projekt GNU siê na
to zgodz±. Je¶li jeste¶ zainteresowany wniesieniem programu do Projektu GNU,
napisz prosimy do <a
href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
-</dd>
+Uczynienie programu pakietem programowym GNU oznacza jawny wkÅad
+do Projektu GNU. Dzieje siÄ tak wtedy, gdy konstruktorzy programu
+i Projekt GNU siÄ na to zgodzÄ
. JeÅli jesteÅ zainteresowany
+wniesieniem programu do Projektu GNU, napisz prosimy do <<a
+href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>>.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCReportingViolation" name="ReportingViolation">
-Co powinienem zrobiæ, je¶li wykryjê mo¿liwe naruszenie GPL?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCReportingViolation" name="ReportingViolation">Co powinienem
+zrobiÄ, jeÅli wykryjÄ możliwe naruszenie GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Powiniene¶ <a href="/licenses/gpl-violation.pl.html">to zg³osiæ.</a> Po
pierwsze, mo¿liwie najlepiej sprawd¼ ten fakt. Nastêpnie powiadom wydawcê lub
posiadacza praw autorskich danego programu, wydanego na GPL. Je¶li jest to Free
Software Foundation, pisz na adres <a
href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. W przeciwnym
razie, mo¿liwe, ¿e opiekun programu jest posiadaczem praw autorskich albo te¿
mo¿e wskazaæ Ci, jak siê z t± osob± skontaktowaæ, wiêc zg³o¶ to jemu.
-<p></p></dd>
+PowinieneÅ <a href="/licenses/gpl-violation.html">to zgÅosiÄ</a>. Po
+pierwsze, możliwie najlepiej sprawdź ten fakt. NastÄpnie powiadom wydawcÄ
+lub posiadacza praw autorskich danego programu, wydanego
+na GPL. JeÅli jest to Free Software Foundation, pisz na adres
+<<a
+href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>>.
+W przeciwnym razie, możliwe, że opiekun programu jest posiadaczem
+praw autorskich albo też może wskazaÄ Ci, jak siÄ z tÄ
osobÄ
+skontaktowaÄ, wiÄc zgÅoÅ to jemu.
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
-name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">
-Dlaczego GPL pozwala u¿ytkownikom na publikacjê w³asnych zmodyfikowanych
+name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Dlaczego GPL
+pozwala użytkownikom na publikacjÄ wÅasnych zmodyfikowanych
wersji?</a></b></dt>
<dd>
-Decyduj±cym aspektem wolnych programów jest swoboda wspó³pracy u¿ytkowników.
-Pozwolenie u¿ytkownikom, którzy chc± pomagaæ innym, na dzielenie siê w³asnymi
-poprawkami b³êdów i udoskonaleniami jest absolutnie kluczowe.
-<p>
-Niektórzy proponowali alternatywy dla GPL, które wymaga³y aby zmienione
-wersje przechodzi³y przez pierwotnego autora. W praktyce, póki dba³by on
-o potrzeby konserwacji programu, mog³oby to dzia³aæ dobrze.
-Jednak je¶li autor przestaje, mniej czy bardziej, zajmowaæ siê konserwacj±,
-by robiæ co¶ innego, lub gdy nie zwraca uwagi na wszystkie potrzeby
-u¿ytkowników, ten plan zawodzi. Pomijaj±c problemy praktyczne, taka metoda
-nie pozwala u¿ytkownikom na wzajemn± pomoc.</p>
-<p>
-Czasem proponuje siê kontrolê nad zmodyfikowanymi wersjami jako ¶rodek
-zapobiegaj±cy k³opotliwemu pomieszaniu miêdzy rozmaitymi wersjami
-utworzonymi przez u¿ytkowników. Wedle naszego do¶wiadczenia, to pomieszanie
-nie stanowi wiêkszego k³opotu. Wiele wersji Emacsa wykonano poza Projektem
-GNU, ale u¿ytkownicy potrafi± je odró¿niæ. GPL wymaga umieszczania
w wersji
-nazwiska producenta, by odró¿niæ j± od innych wersji i chroniæ reputacjê
-pozosta³ych opiekunów.</p>
-</dd>
+DecydujÄ
cym aspektem wolnych programów jest swoboda wspóÅpracy
+użytkowników. Pozwolenie użytkownikom, którzy chcÄ
pomagaÄ innym,
+na dzielenie siÄ wÅasnymi poprawkami bÅÄdów i udoskonaleniami
jest
+absolutnie kluczowe.
+<p>
+Niektórzy proponowali alternatywy dla GPL, które wymagaÅy aby zmienione
+wersje przechodziÅy przez pierwotnego autora. W praktyce, póki dbaÅby
+on o potrzeby konserwacji programu, mogÅoby to dziaÅaÄ dobrze. Jednak
+jeÅli autor przestaje, mniej czy bardziej, zajmowaÄ siÄ konserwacjÄ
,
by
+robiÄ coÅ innego, lub gdy nie zwraca uwagi na wszystkie potrzeby
+użytkowników, ten plan zawodzi. PomijajÄ
c problemy praktyczne, taka metoda
+nie pozwala użytkownikom na wzajemnÄ
pomoc.</p>
+<p>
+Czasem proponuje siÄ kontrolÄ nad zmodyfikowanymi wersjami jako Årodek
+zapobiegajÄ
cy kÅopotliwemu pomieszaniu miÄdzy rozmaitymi wersjami
+utworzonymi przez użytkowników. Wedle naszego doÅwiadczenia, to pomieszanie
+nie stanowi wiÄkszego kÅopotu. Wiele wersji Emacsa wykonano poza Projektem
+GNU, ale użytkownicy potrafiÄ
je odróżniÄ. GPL wymaga umieszczania
+w wersji nazwiska producenta, by odróżniÄ jÄ
od innych wersji
+i chroniÄ reputacjÄ pozostaÅych opiekunów.
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLRequireSourcePostedPublic"
- name="GPLRequireSourcePostedPublic">
-Czy GPL wymaga, by kod ¼ród³owy zmodyfikowanej wersji zosta³ udostêpniony
-publicznie?</a></b></dt>
-
-<dd>
-GPL nie wymaga rozpowszechniania zmodyfikowanego przez Ciebie programu.
-Wolno Ci wprowadzaæ zmiany i korzystaæ z nich prywatnie,
w ogóle bez ich
-wydawania. Odnosi siê to tak¿e do organizacji (³±cznie z firmami);
-organizacja mo¿e utworzyæ zmienion± wersjê i u¿ywaæ jej wewnêtrznie nigdy
-nie wydaj±c tej wersji na zewn±trz.
-<p>
-Ale <em>je¶li</em> w jaki¶ sposób publicznie wypuszczasz zmienion± wersjê,
-GPL wymaga by¶ udostêpni³ u¿ytkownikom programu zmodyfikowany kod ¼ród³owy,
-na warunkach GPL.</p>
-<p>
-Tak wiêc, GPL zezwala na pewne sposoby rozpowszechniania zmienionego
-programu, a na inne nie, ale decyzja o samym wypuszczeniu nale¿y do
Ciebie.</p>
-</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="GPLAndNonfreeOnSameMachine">
-Czy mogê w tym samym komputerze mieæ program objêty licencj± GPL
-i niezwi±zany z nim inny, nie-wolny program?</a></b></dt>
+name="GPLRequireSourcePostedPublic">Czy GPL wymaga, by kod źródÅowy
+zmodyfikowanej wersji zostaÅ udostÄpniony publicznie?</a></b></dt>
<dd>
-Tak. Zezwolenie na takie dzia³anie zosta³o w GPL wyra¿one wprost,
w punkcie mówi±cym o „zwyczajnym gromadzeniu”
(„mere aggregation”). Choæ ten zapis tylko akcentuje to, co naszym
zdaniem i tak by zachodzi³o.
-<p></p></dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">
-Je¶li znam kogo¶, kto ma kopiê programu wydanego na GPL, to czy mogê domagaæ
siê od niego, ¿eby da³ mi kopiê?</a></b></dt>
+GPL nie wymaga rozpowszechniania zmodyfikowanego przez Ciebie
+programu. Wolno Ci wprowadzaÄ zmiany i korzystaÄ z nich prywatnie,
+w ogóle bez ich wydawania. Odnosi siÄ to także do organizacji
+(ÅÄ
cznie z firmami); organizacja może utworzyÄ zmienionÄ
wersjÄ
+i używaÄ jej wewnÄtrznie nigdy nie wydajÄ
c tej wersji na zewnÄ
trz.
+<p>
+Ale <em>jeÅli</em> w jakiÅ sposób publicznie wypuszczasz
zmienionÄ
+wersjÄ, GPL wymaga byÅ udostÄpniÅ użytkownikom programu zmodyfikowany kod
+źródÅowy, na warunkach GPL.</p>
+<p>
+Tak wiÄc, GPL zezwala na pewne sposoby rozpowszechniania zmienionego
+programu, a na inne nie, ale decyzja o samym wypuszczeniu
+należy do Ciebie.
+</p></dd>
-<dd>
-Nie. Dziêki GPL otrzyma³ pozwolenie na wykonywanie i rozprowadzanie kopii
programu <em>je¶li zechce to robiæ</em>. Ale ma on te¿ prawo nie rozprowadzaæ
programu, je¶li tak woli.
-<p></p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"
+name="GPLAndNonfreeOnSameMachine">Czy mogÄ w tym samym komputerze
+mieÄ program objÄty licencjÄ
GPL i niezwiÄ
zany z nim inny,
+nie-wolny program?</a></b></dt>
+<dd>
+Tak. Zezwolenie na takie dziaÅanie zostaÅo w GPL wyrażone wprost,
+w punkcie mówiÄ
cym o „zwyczajnym gromadzeniu”
+<cite>(mere aggregation)</cite>. ChoÄ ten zapis tylko akcentuje to, co
+naszym zdaniem i tak by zachodziÅo.
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">JeÅli znam kogoÅ,
+kto ma kopiÄ programu wydanego na GPL, to czy mogÄ domagaÄ siÄ
+od niego, żeby daÅ mi kopiÄ?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Nie. DziÄki GPL otrzymaÅ pozwolenie na wykonywanie
+i rozprowadzanie kopii programu <em>jeÅli zechce to
+robiÄ</em>. Ale ma on też prawo nie rozprowadzaÄ programu, jeÅli tak
+woli.</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
+name="WhatDoesWrittenOfferValid">Co oznacza „pisemna oferta ważna dla
+każdej strony trzeciej”? Czy to znaczy, że każdy
+na Åwiecie może dostaÄ ÅºródÅa dowolnego programu na GPL,
wszystko
+jedno jakiego?</a></b></dt>
+
+<dd>
+<p>„Ważna dla każdej strony trzeciej” <cite>(valid for any third
+party)</cite> oznacza, że każdy, to ma tÄ ofertÄ ma jest uprawiony
+do jej przyjÄcia.</p>
+<p>
+JeÅli komercyjnie rozpowszechniasz pliki binarne bez towarzyszÄ
cego
+kodu źródÅowego, GPL stanowi, że musisz zÅożyÄ pisemnÄ
ofertÄ
+dostarczenia kodu źródÅowego później. Kiedy użytkownicy niekomercyjnie
+redystrybuujÄ
otrzymane od Ciebie binaria, muszÄ
przekazaÄ wraz
+z nimi kopiÄ tej pisemnej oferty. To znaczy, że ludzie, którzy nie
+uzyskali binariów wprost od Ciebie, mimo to mogÄ
otrzymaÄ kopie kodów
+źródÅowych, zgodnie z ofertÄ
.</p>
+<p>
+Wymagamy, żeby oferta byÅa ważna dla każdej strony trzeciej, po to, by
+osoby, które otrzymaÅy binaria poÅrednio mogÅy w ten sposób zażÄ
daÄ
+kodu źródÅowego od Ciebie.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
name="WhatDoesWrittenOfferValid">
-Co oznacza „pisemna oferta wa¿na dla ka¿dej strony trzeciej”?
-Czy to znaczy, ¿e ka¿dy na ¶wiecie mo¿e dostaæ ¼ród³a dowolnego programu
-na GPL, wszystko jedno jakiego?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCTheGPLSaysModifiedVersions"
+name="TheGPLSaysModifiedVersions">W GPL powiedziano,
+że zmodyfikowane wersje, jeÅli sÄ
publikowane, muszÄ
byÄ
+„licencjonowane … dla wszelkich stron trzecich”. Kim
+sÄ
te trzecie strony?</a></b></dt>
<dd>
-„Wa¿na dla ka¿dej strony trzeciej” („valid for any third
party”)
-oznacza, ¿e ka¿dy, to ma tê ofertê ma jest uprawiony do jej przyjêcia.
-<p>
-Je¶li komercyjnie rozpowszechniasz pliki binarne bez towarzysz±cego kodu
-¼ród³owego, GPL stanowi, ¿e musisz z³o¿yæ pisemn± ofertê dostarczenia kodu
-¼ród³owego pó¼niej. Kiedy u¿ytkownicy niekomercyjnie redystrybuuj± otrzymane
-od Ciebie binaria, musz± przekazaæ wraz z nimi kopiê tej pisemnej oferty.
-To znaczy, ¿e ludzie, którzy nie uzyskali binariów wprost od Ciebie,
-mimo to mog± otrzymaæ kopie kodów ¼ród³owych, zgodnie z ofert±.</p>
-<p>
-Wymagamy, ¿eby oferta by³a wa¿na dla ka¿dej strony trzeciej, po to, by
-osoby, które otrzyma³y binaria po¶rednio mog³y w ten sposób za¿±daæ kodu
-¼ród³owego od Ciebie.</p>
+Sekcja 2 mówi, że zmienione wersje, które rozpowszechniasz muszÄ
byÄ
+licencjonowane dla wszelkich stron trzecich na warunkach
+GPL. „Wszelkie strony trzecie” oznacza dosÅownie każdego
+– ale nie wymaga to, byÅ musiaÅ mieÄ z nimi fizycznie
+do czynienia. Oznacza tylko, że majÄ
od Ciebie licencjÄ,
+na GPL, dla Twojej wersji.
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCTheGPLSaysModifiedVersions"
name="TheGPLSaysModifiedVersions">
-W GPL powiedziano, ¿e zmodyfikowane wersje, je¶li s± publikowane, musz± byæ
-„licencjonowane...dla wszelkich stron trzecich”. Kim s± te
trzecie strony?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Sekcja 2 mówi, ¿e zmienione wersje, które rozpowszechniasz musz± byæ
licencjonowane dla wszelkich stron trzecich na warunkach GPL. „Wszelkie
strony trzecie” oznacza dos³ownie ka¿dego — ale nie wymaga to,
by¶ musia³ mieæ z nimi fizycznie do czynienia. Oznacza tylko, ¿e maj± od
Ciebie licencjê, na GPL, dla Twojej wersji.
-<p></p></dd>
-
<dt><b><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
- name="RequiredToClaimCopyright">Czy jestem zobowi±zany do jawnego
- og³oszenia praw autorskich (copyright) do w³asnych modyfikacji
- programu objêtego GPL?</a></b></dt>
+name="RequiredToClaimCopyright">Czy jestem zobowiÄ
zany do jawnego
+ogÅoszenia praw autorskich (copyright) do wÅasnych modyfikacji programu
+objÄtego GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Nie jeste¶ zobowi±zany do zg³aszania praw autorskich do w³asnych zmian.
-Jednak w wiêkszo¶ci krajów [tak¿e w Polsce] domy¶lnie
-dzieje siê to automatycznie, wiêc je¶li nie chcesz, by dzie³o by³o objête
-prawami autorskimi, powiniene¶ jawnie uczyniæ swoje zmiany dobrem publicznym
-(wydaæ je jako public domain).
-<p>
-Niezale¿nie od tego, czy bêdziesz sobie ro¶ci³ prawa autorskie do w³asnych
-zmian czy nie, musisz wydaæ zmodyfikowan± wersjê, jako ca³o¶æ, na GPL
-(<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">je¿eli w ogóle wydasz
zmodyfikowan±
-przez siebie wersjê</a>).</p>
-</dd>
-
+Nie jesteÅ zobowiÄ
zany do zgÅaszania praw autorskich do wÅasnych
+zmian. Jednak w wiÄkszoÅci krajów [także w Polsce] domyÅlnie
+dzieje siÄ to automatycznie, wiÄc jeÅli nie chcesz, by dzieÅo byÅo
+objÄte prawami autorskimi, powinieneÅ jawnie uczyniÄ swoje zmiany dobrem
+publicznym (wydaÄ je jako public domain).
+<p>
+Niezależnie od tego, czy bÄdziesz sobie roÅciÅ prawa autorskie
+do wÅasnych zmian czy nie, musisz wydaÄ zmodyfikowanÄ
wersjÄ,
jako
+caÅoÅÄ, na GPL (<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">jeżeli
+w ogóle wydasz zmodyfikowanÄ
przez siebie wersjÄ</a>).
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCCombinePublicDomainWithGPL"
- name="CombinePublicDomainWithGPL">Je¶li program ³±czy w sobie kod
- nale¿±cy do domeny publicznej (public domain) z kodem objêtym GPL,
- to czy mogê wzi±æ tê czê¶æ, która jest dobrem publicznym i korzystaæ
- z niej tak jak z kodu z domeny publicznej?</a></b></dt>
+name="CombinePublicDomainWithGPL">JeÅli program ÅÄ
czy w sobie kod
+należÄ
cy do domeny publicznej <cite>(public domain)</cite> z kodem
+objÄtym GPL, to czy mogÄ wziÄ
Ä tÄ czÄÅÄ, która jest dobrem
publicznym
+i korzystaÄ z niej tak jak z kodu z domeny
+publicznej?</a></b></dt>
<dd>
-Mo¿esz to zrobiæ, je¶li potrafisz odró¿niæ, która z czê¶ci jest dobrem
-publicznym i oddzieliæ j± od reszty. Je¶li kod zosta³ przez jego
konstruktora
-umieszczony w domenie publicznej, to pozostaje dobrem publicznym bez
-wzglêdu na to, gdzie siê znajduje.
-<p></p></dd>
+Możesz to zrobiÄ, jeÅli potrafisz odróżniÄ, która z czÄÅci jest
dobrem
+publicznym i oddzieliÄ jÄ
od reszty. JeÅli kod zostaÅ przez jego
+konstruktora umieszczony w domenie publicznej, to pozostaje dobrem
+publicznym bez wzglÄdu na to, gdzie siÄ znajduje.
+</dd>
-<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" name="DoesTheGPLAllowMoney">
-Czy GPL pozwala mi na sprzeda¿ kopii programu za pieni±dze?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney"
+name="DoesTheGPLAllowMoney">Czy GPL pozwala mi na sprzedaż kopii
+programu za pieniÄ
dze?</a></b></dt>
<dd>
-Tak, GPL pozwala na to wszystkim. <a href="/philosophy/selling.pl.html">Prawo
do sprzeda¿y kopii</a> jest czê¶ci± definicji wolnego oprogramowania.
Z wyj±tkiem jednej, specyficznej sytuacji nie ma ¿adnych ograniczeñ co
op³at, jakie zechcesz pobieraæ. (Tym wyj±tkiem jest wymagana w GPL pisemna
oferta dostarczenia ¼róde³, jaka musi byæ do³±czona do oprogramowania, je¶li
jest ono rozprowadzane w postaci samych binariów).
-<p></p></dd>
+Tak, GPL pozwala na to wszystkim. <a
+href="/philosophy/selling.html">Prawo do sprzedaży kopii</a> jest
+czÄÅciÄ
definicji wolnego oprogramowania. Z wyjÄ
tkiem jednej,
+specyficznej sytuacji nie ma żadnych ograniczeÅ co opÅat, jakie zechcesz
+pobieraÄ. (Tym wyjÄ
tkiem jest wymagana w GPL pisemna oferta
+dostarczenia źródeÅ, jaka musi byÄ doÅÄ
czona do oprogramowania,
jeÅli
+jest ono rozprowadzane w postaci samych binariów).
+</dd>
-<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">
-Czy GPL pozwala mi na pobieranie op³aty za pobranie programu z mojego
-serwera internetowego?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
+name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">Czy GPL pozwala mi na pobieranie
+opÅaty za pobranie programu z mojego serwera internetowego?</a></b></dt>
<dd>
-Tak. Za przekazanie kopii programu (rozpowszechnianie) mo¿esz pobieraæ dowoln±
op³atê. Je¿eli binaria rozpowszechniasz udostêpniaj±c pliki do ¶ci±gniêcia,
musisz zapewniæ „równowa¿ny dostêp” do pobierania
¼róde³ — zatem op³ata za ¶ci±gniêcie ¼róde³ nie mo¿e byæ wiêksza ni¿
op³ata za ¶ci±gniêcie binariów.
-<p></p></dd>
+Tak. Za przekazanie kopii programu (rozpowszechnianie) możesz pobieraÄ
+dowolnÄ
opÅatÄ. Jeżeli binaria rozpowszechniasz udostÄpniajÄ
c pliki
+do ÅciÄ
gniÄcia, musisz zapewniÄ „równoważny dostÄp”
+do pobierania źródeÅ – zatem opÅata za ÅciÄ
gniÄcie
źródeÅ
+nie może byÄ wiÄksza niż opÅata za ÅciÄ
gniÄcie binariów.
+</dd>
-<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
name="DoesTheGPLAllowRequireFee">
-Czy GPL pozwala mi ¿±daæ od ka¿dego, kto otrzyma program wniesienia op³aty
-i/lub powiadomienia mnie?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
+name="DoesTheGPLAllowRequireFee">Czy GPL pozwala mi żÄ
daÄ
+od każdego, kto otrzyma program wniesienia opÅaty
+i/lub powiadomienia mnie?</a></b></dt>
<dd>
-Nie. W rzeczywisto¶ci, taki wymóg spowodowa³by, ¿e program nie by³by wolny.
Je¶li ludzie musz± p³aciæ za otrzymanie kopii programu lub je¶li musz±
specjalnie kogo¶ powiadamiaæ, to program nie jest wolny. Zobacz <a
href="/philosophy/free-sw.pl.html">definicjê wolnego oprogramowania</a>.
+Nie. W rzeczywistoÅci, taki wymóg spowodowaÅby, że program nie
+byÅby wolny. JeÅli ludzie muszÄ
pÅaciÄ za otrzymanie kopii programu
+lub jeÅli muszÄ
specjalnie kogoÅ powiadamiaÄ, to program nie jest
+wolny. Zobacz <a href="/philosophy/free-sw.html">definicjÄ wolnego
+oprogramowania</a>.
<p>
-GPL jest licencj± wolnego oprogramowania i dlatego zezwala ludziom na
-wykorzystywanie, a nawet redystrybucjê oprogramowania bez obowi±zku
-p³acenia za to komukolwiek.</p>
+GPL jest licencjÄ
wolnego oprogramowania i dlatego zezwala ludziom
+na wykorzystywanie, a nawet redystrybucjÄ oprogramowania
+bez obowiÄ
zku pÅacenia za to komukolwiek.</p>
+
</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
- name="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Czy je¶li dystrybuujê
- za odp³atno¶ci± oprogramowanie na GPL, muszê je równie¿ udostêpniæ
- ogó³owi bez op³at?</a></b></dt>
+name="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Czy jeÅli dystrybuujÄ za
+odpÅatnoÅciÄ
oprogramowanie na GPL, muszÄ je również udostÄpniÄ
ogóÅowi
+bez opÅat?</a></b></dt>
<dd>
-Nie. Jednak¿e, je¶li kto¶ ui¶ci³ op³atê i otrzyma³ od Ciebie kopiê,
-GPL daje mu swobodê przekazania jej ogó³owi, za op³at± lub bez niej.
-Na przyk³ad, kto¶ móg³by Ci zap³aciæ, po czym umie¶ciæ swoj± kopiê
-na serwerze internetowym, udostêpniaj±c ogó³owi.
-<p></p></dd>
+Nie. Jednakże, jeÅli ktoÅ uiÅciÅ opÅatÄ i otrzymaÅ od Ciebie
+kopiÄ, GPL daje mu swobodÄ przekazania jej ogóÅowi, za opÅatÄ
lub bez
+niej. Na przykÅad, ktoÅ mógÅby Ci zapÅaciÄ, po czym umieÅciÄ
swojÄ
+kopiÄ na serwerze internetowym, udostÄpniajÄ
c ogóÅowi.
+</dd>
-<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA">
- Czy GPL pozwala mi na dystrybucjê zmodyfikowanej wersji lub
- wersji beta na warunkach umowy o nieujawnianiu
- (nondisclosure agreement)?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA">Czy GPL
+pozwala mi na dystrybucjÄ kopie na warunkach umowy
+o nieujawnianiu <cite>(nondisclosure agreement)</cite>?</a></b></dt>
<dd>
-Nie. GPL stanowi, ¿e ka¿dy, kto otrzyma od Ciebie kopiê Twojej wersji
-ma prawo rozprowadzaæ dalej kopie tej wersji (zmodyfikowane lub nie).
-Nie pozwala na rozpowszechnianie prac na bardziej restrykcyjnych warunkach.
-<p></p></dd>
+Nie. GPL stanowi, że każdy, kto otrzyma kopiÄ od Ciebie ma prawo
+rozprowadzaÄ dalej kopie (zmodyfikowane lub nie). Nie pozwala
+na rozpowszechnianie prac na bardziej restrykcyjnych warunkach.
-<dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA" name="DevelopChangesUnderNDA">
- Czy GPL pozwala mi na rozwijanie zmodyfikowanej wersji w ramach umowy
- o nieujawnianiu?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Tak. Na przyk³ad, mo¿esz przyj±æ umowê na wykonanie zmian wvprogramie
-i zgodziæ siê na niewypuszczanie <em>swoich zmian</em> póki klient
-siê na to nie zgodzi. Jest to dozwolone, gdy¿ w tym przypadku
-¿aden objêty GPL kod nie jest rozprowadzany na zasadach zakazuj±cych
-ujawniania.
-<p>
-Mo¿esz tak¿e przekazaæ klientowi swoje modyfikacje na zasadach GPL,
-ale przystaæ na warunek nieudostêpniania ich komu innemu, chyba ¿e
-za jego zgod±.
-Równie¿ w tym przypadku ¿aden kod objêty GPL nie jest rozprowadzany
-z zakazem ujawniania czy innymi dodatkowymi ograniczeniami.</p>
<p>
-GPL da³aby Twojemu klientowi prawo do redystrybucji zmienionej
-przez Ciebie wersji. W rozpatrywanej sytuacji zapewne zdecyduje siê
-z niego nie skorzystaæ, ale <em>ma</em> prawo.</p>
-</dd>
-<dt><b><a href="#TOCIWantCredit" name="IWantCredit">
-Chcê uznania za moj± pracê. Chcê, ¿eby ludzie wiedzieli, co napisa³em.
-Czy praca bêdzie mi nadal przypisywana je¶li stosujê GPL?</a></b></dt>
+</p></dd>
-<dd>
-Z pewno¶ci± uzyskasz nale¿ne uznanie dla swojej pracy. Czê¶ci± procesu
-wypuszczania programu na warunkach GPL jest napisanie informacji o prawach
-autorskich w twoim w³asnym imieniu (zak³adaj±c, ¿e jeste¶ posiadaczem praw
-autorskich). GPL ¿±da, by wszystkie kopie by³y opatrzone odpowiedni±
-informacj± o prawach autorskich.
-<p></p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowModNDA"
+name="DoesTheGPLAllowModNDA">Czy GPL pozwala mi na dystrybucjÄ
+zmodyfikowanej wersji lub wersji beta na warunkach umowy
+o nieujawnianiu?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Nie. Każdy, kto otrzyma od Ciebie kopiÄ Twojej wersji ma prawo
+rozprowadzaÄ dalej kopie tej wersji (zmodyfikowane lub nie). Nie
+pozwala na rozpowszechnianie prac na bardziej restrykcyjnych
+warunkach.
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA"
+name="DevelopChangesUnderNDA">Czy GPL pozwala mi na rozwijanie
+zmodyfikowanej wersji w ramach umowy o nieujawnianiu?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Tak. Na przykÅad, możesz przyjÄ
Ä umowÄ na wykonanie zmian
+wvprogramie i zgodziÄ siÄ na niewypuszczanie <em>swoich zmian</em>
+póki klient siÄ na to nie zgodzi. Jest to dozwolone, gdyż w tym
+przypadku żaden objÄty GPL kod nie jest rozprowadzany na zasadach
+zakazujÄ
cych ujawniania.
+<p>
+Możesz także przekazaÄ klientowi swoje modyfikacje na zasadach GPL,
+ale przystaÄ na warunek nieudostÄpniania ich komu innemu, chyba
+że za jego zgodÄ
. Również w tym przypadku żaden kod objÄty GPL
nie
+jest rozprowadzany z zakazem ujawniania czy innymi dodatkowymi
+ograniczeniami.</p>
+<p>
+GPL daÅaby Twojemu klientowi prawo do redystrybucji zmienionej przez
+Ciebie wersji. W rozpatrywanej sytuacji zapewne zdecyduje siÄ
+z niego nie skorzystaÄ, ale <em>ma</em> prawo.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">
-Dlaczego GPL wymaga do³±czania kopii GPL do ka¿dego egzemplarza
-programu?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCIWantCredit" name="IWantCredit">ChcÄ uznania za mojÄ
+pracÄ. ChcÄ, żeby ludzie wiedzieli, co napisaÅem. Czy praca bÄdzie mi
+nadal przypisywana jeÅli stosujÄ GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Do³±czanie kopii licencji do dzie³a jest istotne, gdy¿ dziêki temu ka¿dy
-otrzymuj±cy kopiê programu mo¿e siê dowiedzieæ, jakie ma prawa.
-<p>
-Mo¿e byæ kusz±ce zamieszczanie URL-a, który wskazuje na licencjê, zamiast
-samej licencji. Ale nie mo¿esz byæ pewien, ¿e za piêæ czy dziesiêæ lat
-ten odno¶nik bêdzie nadal prawid³owy. Za dwadzie¶cia lat mog± ju¿ nie
-istnieæ URL-e w postaci jak± znamy dzisiaj.</p>
-<p>
-Jedyn± metod± upewnienia siê, ¿e, pomimo wszelkich zmian, jakie zajd±
w sieci,
-ludzie, którzy maj± kopie programu bêd± mogli przeczytaæ licencjê, jest
-do³±czenie jej kopii do programu.</p>
+Z pewnoÅciÄ
uzyskasz należne uznanie dla swojej pracy. CzÄÅciÄ
procesu
+wypuszczania programu na warunkach GPL jest napisanie informacji
+o prawach autorskich w twoim wÅasnym imieniu (zakÅadajÄ
c,
+że jesteÅ posiadaczem praw autorskich). GPL żÄ
da, by wszystkie kopie
+byÅy opatrzone odpowiedniÄ
informacjÄ
o prawach autorskich.
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCWhatIfWorkIsShort" name="WhatIfWorkIsShort">
-A co je¶li dzie³o jest niewiele d³u¿sze ni¿ sama licencja?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">Dlaczego GPL wymaga
+doÅÄ
czania kopii GPL do każdego egzemplarza programu?</a></b></dt>
<dd>
-Je¶li pojedynczy program jest tak krótki, mo¿na zamiast GNU GPL równie
-dobrze u¿yæ prostej licencji zezwalaj±cej na wszystko.
-<p></p></dd>
+DoÅÄ
czanie kopii licencji do dzieÅa jest istotne, gdyż dziÄki temu
+każdy otrzymujÄ
cy kopiÄ programu może siÄ dowiedzieÄ, jakie ma prawa.
+<p>
+Może byÄ kuszÄ
ce zamieszczanie URL-a, który wskazuje na licencjÄ,
+zamiast samej licencji. ale nie możesz byÄ pewien, że za piÄÄ
+czy dziesiÄÄ lat ten odnoÅnik bÄdzie nadal prawidÅowy. Za
dwadzieÅcia
+lat mogÄ
już nie istnieÄ URL-e w postaci jakÄ
znamy dzisiaj.</p>
+<p>
+JedynÄ
metodÄ
upewnienia siÄ, że, pomimo wszelkich zmian, jakie zajdÄ
+w sieci, ludzie, którzy majÄ
kopie programu bÄdÄ
mogli przeczytaÄ
+licencjÄ, jest doÅÄ
czenie jej kopii do programu.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble" name="GPLOmitPreamble">
-Czy dla zaoszczêdzenia miejsca mogê pomin±æ preambu³ê GPL lub wskazówki,
-jak stosowaæ tê licencjê do w³asnych programów?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCWhatIfWorkIsShort" name="WhatIfWorkIsShort">A co
jeÅli
+dzieÅo jest niewiele dÅuższe niż sama licencja?</a></b></dt>
<dd>
-Preambu³a i wskazówki s± integralnymi czê¶ciami GNU GPL i nie wolno
-ich pomijaæ. Faktycznie GPL [jako tekst] jest objêta prawem
-autorskim, a jej licencja zezwala wy³±cznie na dos³owne kopiowanie
-ca³o¶ci GPL. (Mo¿na wykorzystaæ warunki prawne z GPL do skonstruowania
-<a href="#ModifyGPL">innej licencji</a>, ale nie bêdzie to GNU GPL).
-<p>
-Preambu³a i wskazówki dodaj± oko³o 5000 znaków, mniej ni¿ 1/3 ca³kowitej
-wielko¶ci GPL. Nie powoduj± znacz±cej procentowo zmiany w rozmiarze
pakietu
-oprogramowania, chyba ¿e sam pakiet jest ca³kiem ma³y. W takim wypadku,
-zamiast stosowaæ GPL mo¿esz równie dobrze skorzystaæ z jakiej¶ prostej,
-zezwalaj±cej na wszystko licencji.</p>
+JeÅli pojedynczy program jest tak krótki, można zamiast GNU GPL równie
+dobrze użyÄ prostej licencji zezwalajÄ
cej na wszystko.
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCWhatIsCompatible" name="WhatIsCompatible">
-Co to oznacza, ¿e dwie licencje s± "zgodne"?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble" name="GPLOmitPreamble">Czy dla
+zaoszczÄdzenia miejsca mogÄ pominÄ
Ä preambuÅÄ GPL lub wskazówki,
jak
+stosowaÄ tÄ licencjÄ do wÅasnych programów?</a></b></dt>
+<dd>
+PreambuÅa i wskazówki sÄ
integralnymi czÄÅciami GNU GPL i nie
+wolno ich pomijaÄ. Faktycznie GPL [jako tekst] jest objÄta prawem autorskim,
+a jej licencja zezwala wyÅÄ
cznie na dosÅowne kopiowanie caÅoÅci
+GPL. (Można wykorzystaÄ warunki prawne z GPL do skonstruowania <a
+href="#ModifyGPL">innej licencji</a>, ale nie bÄdzie to GNU GPL).
+<p>
+PreambuÅa i wskazówki dodajÄ
okoÅo 5000 znaków, mniej niż 1/3
+caÅkowitej wielkoÅci GPL. Nie powodujÄ
znaczÄ
cej procentowo zmiany
+w rozmiarze pakietu oprogramowania, chyba że sam pakiet jest
+caÅkiem maÅy. W takim wypadku, zamiast stosowaÄ GPL możesz równie
+dobrze skorzystaÄ z jakiejÅ prostej, zezwalajÄ
cej na wszystko
+licencji.
+</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhatIsCompatible" name="WhatIsCompatible">Co to oznacza,
+że dwie licencje sÄ
„zgodne”?</a></b></dt>
<dd>
-Chc±c po³±czyæ dwa programy (lub ich znaczne czê¶ci) w wiêksz± pracê,
-musisz mieæ zezwolenie na u¿ycie w ten sposób obu programów. Je¶li
licencje
-obu programów na to pozwalaj±, to s± one zgodne. Je¶li nie da siê
-jednocze¶nie spe³niæ obu licencji, to s± niezgodne.
+ChcÄ
c poÅÄ
czyÄ dwa programy (lub ich znaczne czÄÅci) w wiÄkszÄ
pracÄ,
+musisz mieÄ zezwolenie na użycie w ten sposób obu programów.
JeÅli
+licencje obu programów na to pozwalajÄ
, to sÄ
one zgodne. JeÅli nie da
+siÄ jednoczeÅnie speÅniÄ obu licencji, to sÄ
niezgodne.
<p>
-W przypadku niektórych licencji, sposób, w jaki wykonywane ³±czone s±
-programy mo¿e wp³ywaæ na to, czy s± one zgodne. Mo¿e byæ, na przyk³ad,
-dopuszczalna wspólna konsolidacja dwu modu³ów, ale nie byæ dozwolone
-po³±czenie ich kodu w jednym module.</p>
+W przypadku niektórych licencji, sposób, w jaki wykonywane ÅÄ
czone
+sÄ
programy może wpÅywaÄ na to, czy sÄ
one zgodne. Może byÄ,
+na przykÅad, dopuszczalna wspólna konsolidacja dwu moduÅów,
+ale nie byÄ dozwolone poÅÄ
czenie ich kodu w jednym module.</p>
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCWhatDoesCompatMean" name="WhatDoesCompatMean">
-Co znaczy, ¿e licencja jest „zgodna z GPL”?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCWhatDoesCompatMean" name="WhatDoesCompatMean">Co znaczy,
+że licencja jest „zgodna z GPL”?</a></b></dt>
<dd>
-To znaczy, ¿e ta licencja i GPL s± zgodne: mo¿esz ³±czyæ kod wypuszczony na
tej licencji z kodem wydanym na GPL w jeden wiêkszy program.
+To znaczy, że ta licencja i GPL sÄ
zgodne: możesz ÅÄ
czyÄ kod
+wypuszczony na tej licencji z kodem wydanym na GPL
+w jeden wiÄkszy program.
<p>
-GPL zezwala na takie po³±czenie pod warunkiem, ¿e wynik zostanie wydany na
warunkach GNU GPL. Inna licencja jest zgodna z GPL je¶li zezwala tak¿e na
to.</p>
-</dd>
+GPL zezwala na takie poÅÄ
czenie pod warunkiem, że wynik zostanie
+wydany na warunkach GNU GPL. Inna licencja jest zgodna z GPL jeÅli
+zezwala także na to.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCFSWithNFLibs" name="FSWithNFLibs">
- Czy mogê pisaæ wolne oprogramowanie korzystaj±ce z bibliotek,
- które nie s± wolne?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCFSWithNFLibs" name="FSWithNFLibs">Czy mogÄ pisaÄ
wolne
+oprogramowanie korzystajÄ
ce z bibliotek, które nie sÄ
wolne?</a></b></dt>
<dd>
-Je¶li to zrobisz, to Twój program nie bêdzie w pe³ni u¿yteczny w wolnym
-¶rodowisku. Je¿eli twemu programowi do wykonania pewnego zadania konieczna
-jest biblioteka, która nie jest wolna, to nie mo¿e on wykonaæ tego zadania
-w Wolnym ¦wiecie. Je¶li do tego, by w ogóle siê uruchomiæ zale¿y
-od biblioteki, która nie jest wolna, nie mo¿e byæ czê¶ci± wolnego systemu
-operacyjnego, takiego jak GNU. Jest ca³kowicie poza granicami Wolnego ¦wiata.
-<p>
-Wiêc zastanów siê, prosimy: czy mo¿esz znale¼æ sposób wykonania zadania
-bez u¿ycia tej biblioteki? Czy mo¿esz napisaæ wolny zastêpnik tej
biblioteki?</p>
-<p>
-Je¶li program jest ju¿ napisany z wykorzystaniem biblioteki, która nie jest
-wolna, byæ mo¿e jest ju¿ za pó¼no na zmianê decyzji. Równie dobrze mo¿esz
-wypu¶ciæ program, jaki jest, zamiast nie wypuszczaæ go wcale. Wspomnij
-jednak, prosimy, w pliku README, ¿e wad± jest potrzeba u¿ycia biblioteki,
-która nie jest wolna, i zasugeruj pracê nad zmian± programu tak, aby
-wykonywa³ to samo zadanie bez niej. Prosimy, podpowiadaj ka¿demu, kto
-zastanawia siê nad zaanga¿owaniem siê w powa¿niejsz± pracê nad tym
-programem, ¿eby najpierw uwolni³ go od zale¿no¶ci od niewolnej biblioteki.</p>
-<p>
-Zwróæ uwagê, ¿e ³±czenie niektórych niewolnych bibliotek z Wolnym
Oprogramowaniem objêtym GPL mo¿e rodziæ równie¿ problemy prawne. Wiêcej
szczegó³ów na ten temat znajdziesz w odpowiedzi na <a
href="#GPLIncompatibleLibs">pytanie o programy GPL z bibliotekami
niezgodnymi z GPL</a>.</p>
-</dd>
+JeÅli to zrobisz, to Twój program nie bÄdzie w peÅni użyteczny
+w wolnym Årodowisku. Jeżeli twemu programowi do wykonania pewnego
+zadania konieczna jest biblioteka, która nie jest wolna, to nie może on
+wykonaÄ tego zadania w Wolnym Åwiecie. JeÅli do tego, by
+w ogóle siÄ uruchomiÄ zależy od biblioteki, która nie jest
wolna,
+nie może byÄ czÄÅciÄ
wolnego systemu operacyjnego, takiego jak GNU. Jest
+caÅkowicie poza granicami Wolnego Åwiata.
+<p>
+WiÄc zastanów siÄ, prosimy: czy możesz znaleÅºÄ sposób
wykonania
+zadania bez użycia tej biblioteki? Czy możesz napisaÄ wolny
+zastÄpnik tej biblioteki?</p>
+<p>
+JeÅli program jest już napisany z wykorzystaniem biblioteki, która nie
+jest wolna, byÄ może jest już za późno na zmianÄ decyzji. Równie
dobrze
+możesz wypuÅciÄ program, jaki jest, zamiast nie wypuszczaÄ go
+wcale. Wspomnij jednak, prosimy, w pliku README, że wadÄ
jest
+potrzeba użycia biblioteki, która nie jest wolna, i zasugeruj pracÄ
+nad zmianÄ
programu tak, aby wykonywaÅ to samo zadanie
+bez niej. Prosimy, podpowiadaj każdemu, kto zastanawia siÄ
+nad zaangażowaniem siÄ w poważniejszÄ
pracÄ nad tym
+programem, żeby najpierw uwolniÅ go od zależnoÅci od niewolnej
+biblioteki.</p>
+<p>
+ZwrÃ³Ä uwagÄ, że ÅÄ
czenie niektórych niewolnych bibliotek
z Wolnym
+Oprogramowaniem objÄtym GPL może rodziÄ również problemy prawne. WiÄcej
+szczegóÅów na ten temat znajdziesz w odpowiedzi na <a
+href="#GPLIncompatibleLibs">pytanie o programy GPL z bibliotekami
+niezgodnymi z GPL</a>.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleLibs" name="GPLIncompatibleLibs">
- Jakie kwestie prawne pojawi± siê, je¶li z oprogramowaniem GPL
- zastosujê biblioteki niezgodne z GPL?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleLibs" name="GPLIncompatibleLibs">Jakie
+kwestie prawne pojawiÄ
siÄ, jeÅli z oprogramowaniem GPL zastosujÄ
+biblioteki niezgodne z GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Je¶li biblioteki, które do³±czasz zalicza siê do poni¿szego wyj±tku
+JeÅli biblioteki, które doÅÄ
czasz zalicza siÄ do poniższego wyjÄ
tku
wymienionego w GPL:
<blockquote><p>
- However, as a special exception, the source code distributed need not
- include anything that is normally distributed (in either source or
- binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of
- the operating system on which the executable runs, unless that
- component itself accompanies the executable.
-</p></blockquote>
-<blockquote><p>
- Niemniej jednak, jako wyj±tek specjalny, dystrybuowany (w formie
- ¼ród³owej albo binarnej) kod ¼ród³owy nie musi obejmowaæ niczego,
- co jest normalnie rozprowadzane z g³ównymi komponentami
- (kompilator, j±dro itd.) systemu operacyjnego, na którym pracuje
- czê¶æ wykonywalna, o ile sam taki komponent towarzyszy tej czê¶ci.
+ <cite>However, as a special exception, the source code distributed need
not
+include anything that is normally distributed (in either source or binary
+form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the
+operating system on which the executable runs, unless that component itself
+accompanies the executable.</cite><sup><a href="#TransNote1"
+id="revTransNote1">1</a></sup>
</p></blockquote>
<p>
-to nie musisz robiæ niczego specjalnego, ¿eby ich u¿ywaæ — wymóg
-dystrybucji kodu ¼ród³owego ca³ego programu nie obejmuje tych bibliotek,
-nawet je¶li rozprowadzasz skonsolidowan± wersjê wykonywaln±, która
-je zawiera. Zatem, je¿eli biblioteki, których potrzebujesz s± dostarczane
-z g³ównymi sk³adowymi prawnie zastrze¿onego systemu operacyjnego,
-to wed³ug GPL ludzie mog± konsolidowaæ z nimi Twój program bez ¿adnych
-warunków.</p>
-<p>
-Je¶li chcesz, by Twój program by³ konsolidowany z bibliotekami, które
-nie spe³niaj± tego wyj±tku, powiniene¶ dodaæ w³asny wyj±tek, ca³kowicie
-poza GPL. Informacja o prawach autorskich i nota licencyjna
zezwalaj±ce
-na konsolidacjê z programem FOO:</p>
-<blockquote><p>
- Copyright (C) yyyy <name of copyright holder>
-<br />
- This program is free software; you can redistribute it and/or modify
- it under the terms of the GNU General Public License as published by
- the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
- (at your option) any later version.
-<br />
- This program is distributed in the hope that it will be useful,
- but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
- MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
- GNU General Public License for more details.
-<br />
- You should have received a copy of the GNU General Public License
- along with this program; if not, write to the Free Software
- Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
-<br />
- Linking ABC statically or dynamically with other modules is making
- a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of
- the GNU General Public License cover the whole combination.
-<br />
- In addition, as a special exception, the copyright holders of ABC give
- you permission to combine ABC program with free software programs or
- libraries that are released under the GNU LGPL and with code included
- in the standard release of DEF under the XYZ license (or modified
- versions of such code, with unchanged license). You may copy and
- distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC
- and the licenses of the other code concerned, provided that you
- include the source code of that other code when and as the GNU GPL
- requires distribution of source code.
-<br />
- Note that people who make modified versions of ABC are not obligated
- to grant this special exception for their modified versions; it is
- their choice whether to do so. The GNU General Public License gives
- permission to release a modified version without this exception; this
- exception also makes it possible to release a modified version which
- carries forward this exception.
-</p></blockquote>
+to nie musisz robiÄ niczego specjalnego, żeby ich używaÄ; wymóg
dystrybucji
+kodu źródÅowego caÅego programu nie obejmuje tych bibliotek, nawet jeÅli
+rozprowadzasz skonsolidowanÄ
wersjÄ wykonywalnÄ
, która je zawiera. Zatem,
+jeżeli biblioteki, których potrzebujesz sÄ
dostarczane z gÅównymi
+skÅadowymi prawnie zastrzeżonego systemu operacyjnego, to wedÅug GPL ludzie
+mogÄ
konsolidowaÄ z nimi Twój program bez żadnych warunków.
+</p><p>
+JeÅli chcesz, by Twój program byÅ konsolidowany z bibliotekami, które
+nie speÅniajÄ
tego wyjÄ
tku, powinieneÅ dodaÄ wÅasny wyjÄ
tek,
caÅkowicie poza
+GPL. Informacja o prawach autorskich i nota licencyjna zezwalajÄ
ce
+na konsolidacjÄ z programem FOO:</p>
+
<blockquote><p>
Copyright (C) rrrr <nazwa posiadacza praw autorskich>
-<br />
- Niniejszy program jest wolnym oprogramowaniem; mo¿esz go
- rozprowadzaæ dalej i/lub modyfikowaæ na warunkach Powszechnej
- Licencji Publicznej GNU, wydanej przez Fundacjê Wolnego
- Oprogramowania - wed³ug wersji 2 tej Licencji lub (wed³ug Twojego
- wyboru) której¶ z pó¼niejszych wersji.
-<br />
- Niniejszy program rozpowszechniany jest z nadziej±, i¿ bêdzie on
- u¿yteczny - jednak BEZ JAKIEJKOLWIEK GWARANCJI, nawet domy¶lnej
- gwarancji PRZYDATNO¦CI HANDLOWEJ albo PRZYDATNO¦CI DO OKRE¦LONYCH
- ZASTOSOWAÑ. W celu uzyskania bli¿szych informacji siêgnij do
- Powszechnej Licencji Publicznej GNU.
-<br />
- Z pewno¶ci± wraz z niniejszym programem otrzyma³e¶ te¿ egzemplarz
- Powszechnej Licencji Publicznej GNU (GNU General Public License);
- je¶li nie - napisz do Free Software Foundation, Inc., 59 Temple
- Place, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
-<br />
- Konsolidacja statyczna lub dynamiczna ABC z innymi modu³ami jest
- tworzeniem pracy z³o¿onej, opartej na ABC. Dlatego warunki
- Powszechnej Licencji Publicznej GNU obowi±zuj± w stosunku
- do ca³o¶ci tak powsta³ej kombinacji.
-<br />
- Dodatkowo, w ramach wyj±tku specjalnego, posiadacz praw autorskich
- do ABC udziela zezwolenia na konsolidacjê tego programu z wolnymi
- programami lub bibliotekami wydanymi na licencji GNU LGPL oraz
- z kodem zawartym w standardowym wydaniu DEF na licencji
- XYZ (lub ze zmodyfikowanymi wersjami takiego kodu na niezmienionej
- licencji).
- Mo¿esz kopiowaæ i dystrybuowaæ tak powsta³y system
- przestrzegaj±c warunków GNU GPL dla ABC oraz odpowiednich licencji
- dla reszty kodu, pod warunkiem, ¿e do³±czysz kod ¼ród³owy tego kodu
- w przypadkach, kiedy w GNU GPL wymaga siê dystrybucji
- kodu ¼ród³owego, i we wskazany w niej sposób.
-<br />
- Zauwa¿, ¿e osoby, które utworz± zmodyfikowane wersje ABC, nie s±
- zobowi±zane przyznawaæ do nich niniejszego wyj±tku; zale¿y to
- wy³±cznie od nich. W Powszechnej Licencji Publicznej GNU
- pozwala siê na wydawanie wersji bez tego wyj±tku; niniejszy
- wyj±tek umo¿liwia tak¿e wydanie takiej zmodyfikowanej wersji,
- w której zostanie zachowany.
-</p></blockquote>
-<p>
-Powiniene¶ umie¶ciæ ten tekst w ka¿dym pliku, którego dotyczy wyj±tek.
+</p><p>
+ <cite>This program is free software; you can redistribute it and/or modify
+it under the terms of the GNU General Public License as published by the
+Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your
+option) any later version.</cite>
+</p><p>
+ <cite>This program is distributed in the hope that it will be useful, but
+WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY
+or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for
+more details.</cite>
+</p><p>
+ <cite>You should have received a copy of the GNU General Public License
+along with this program; if not, write to the Free Software Foundation,
+Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA</cite>
</p>
-<p>
-Wyj±tek ten mo¿e byæ prawnie upe³nomocniony wy³±cznie przez posiadaczy
-praw autorskich. Je¶li sam napisa³e¶ ca³y program, to, zak³adaj±c, ¿e ani
-Twój pracodawca ani szko³a nie roszcz± sobie pretensji do praw autorskich,
-sam jeste¶ ich posiadaczem — zatem mo¿esz autoryzowaæ taki wyj±tek.
-Je¶li jednak chcia³by¶ wykorzystaæ w swoim kodzie czê¶ci innych programów
-objêtych GPL, napisanych przez innych autorów, nie mo¿esz za nich
-uprawomocniæ wyj±tku. Musisz uzyskaæ zgodê posiadaczy praw autorskich
-tych programów.</p>
-<p>
-Gdy inne osoby modyfikuj± program, nie musz± robiæ tego samego wyj±tku
-dla w³asnego kodu — wybór nale¿y do nich.</p>
-<p>
-Je¶li program jest ju¿ napisany z wykorzystaniem biblioteki, która nie jest
-wolna, byæ mo¿e jest ju¿ za pó¼no na zmianê decyzji. Mo¿esz te¿ wypu¶ciæ
-program, jaki jest, zamiast nie wypuszczaæ go wcale. Wspomnij jednak, prosimy,
-w pliku README, ¿e wad± jest potrzeba u¿ycia biblioteki, która nie jest
-wolna, i zasugeruj pracê nad zmian± programu tak, by wykonywa³ to samo
-zadanie bez niej.</p>
-<p>
-Je¶li biblioteki, z jakimi zamierzasz po³±czyæ program, nie s± wolne,
-przeczytaj, prosimy, <a href="#FSWithNFLibs">czê¶æ o pisaniu wolnego
oprogramowania korzystaj±cego z bibliotek, które nie s± wolne</a>.</p>
-</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCHowIGetCopyright" name="HowIGetCopyright">
-Jak mogê uzyskaæ prawa autorskie do swojego programu, by wydaæ
-go na GPL?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Zgodnie z Konwencj± Berneñsk±, wszystko co siê napisze jest automatycznie
-objête prawami autorskimi od momentu utrwalenia dzie³a. Nie musisz wiêc
-niczego robiæ, by „uzyskaæ” prawa autorskie do tego, co
napisa³e¶ — pod
-warunkiem, ¿e nikt inny nie mo¿e sobie ro¶ciæ praw w³asno¶ci do Twojej
-pracy.
-<p>
-Jednak w USA zarejestrowanie praw autorskich jest bardzo dobrym pomys³em.
-Daje wiêksz± si³ê przebicia w postêpowaniu z naruszaj±cymi je
w USA.</p>
-<p>
-Przypadek, gdy kto¶ inny mo¿e prawdopodobnie ro¶ciæ sobie pretensje
-do praw autorskich zachodzi, gdy jeste¶ pracownikiem lub studentem.
-Wówczas pracodawca lub szko³a mo¿e twierdziæ, ¿e wykona³e¶ pracê dla nich
-i ¿e prawa autorskie do nich nale¿±. Czy ich roszczenia s± s³uszne czy
-nie zale¿y od okoliczno¶ci takich jak miejscowe prawo, Twoja umowa o pracê
-i rodzaj pracy, jak± wykonujesz. W przypadku jakichkolwiek mo¿liwych
-w±tpliwo¶ci najlepiej poradziæ siê prawnika.</p>
-<p>
-Je¿eli s±dzisz, ¿e pracodawca lub szko³a mog³aby mieæ takie roszczenia,
-mo¿esz rozwi±zaæ bezspornie problem uzyskuj±c zrzeczenie siê praw autorskich
-podpisane przez odpowiednio upowa¿nionego urzêdnika firmy czy szko³y.
-(Twój bezpo¶redni szef czy nauczyciel zwykle NIE jest upowa¿niony do
-podpisywania takich dokumentów).</p>
-</dd>
+<p><cite>Linking ABC statically or dynamically with other modules is making a
+combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of the GNU
+General Public License cover the whole combination.</cite></p>
+
+<p><cite>In addition, as a special exception, the copyright holders of ABC give
+you permission to combine ABC program with free software programs or
+libraries that are released under the GNU LGPL and with code included in the
+standard release of DEF under the XYZ license (or modified versions of such
+code, with unchanged license). You may copy and distribute such a system
+following the terms of the GNU GPL for ABC and the licenses of the other
+code concerned, provided that you include the source code of that other code
+when and as the GNU GPL requires distribution of source code.</cite></p>
+
+<p><cite>Note that people who make modified versions of ABC are not obligated
+to grant this special exception for their modified versions; it is their
+choice whether to do so. The GNU General Public License gives permission to
+release a modified version without this exception; this exception also makes
+it possible to release a modified version which carries forward this
+exception.</cite><sup><a href="#TransNote2" id="revTransNote2">2</a></sup></p>
+
+</blockquote>
+<p>
+PowinieneÅ umieÅciÄ ten tekst w każdym pliku, którego dotyczy wyjÄ
tek.
+</p><p>
+WyjÄ
tek ten może byÄ prawnie upeÅnomocniony wyÅÄ
cznie przez posiadaczy
praw
+autorskich. JeÅli sam napisaÅeÅ caÅy program, to, zakÅadajÄ
c,
że ani
+Twój pracodawca ani szkoÅa nie roszczÄ
sobie pretensji do praw
+autorskich, sam jesteÅ ich posiadaczem – zatem możesz autoryzowaÄ
+taki wyjÄ
tek. JeÅli jednak chciaÅbyÅ wykorzystaÄ w swoim kodzie
czÄÅci
+innych programów objÄtych GPL, napisanych przez innych autorów, nie możesz
+za nich uprawomocniÄ wyjÄ
tku. Musisz uzyskaÄ zgodÄ posiadaczy praw
+autorskich tych programów.
+</p><p>
+Gdy inne osoby modyfikujÄ
program, nie muszÄ
robiÄ tego samego wyjÄ
tku dla
+wÅasnego kodu – wybór należy do nich.
+</p><p>
+JeÅli biblioteki, z jakimi zamierzasz poÅÄ
czyÄ program, nie sÄ
wolne,
+przeczytaj, prosimy, <a href="#FSWithNFLibs">czÄÅÄ o pisaniu wolnego
+oprogramowania korzystajÄ
cego z bibliotek, które nie sÄ
wolne</a>.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCWhatIfSchool" name="WhatIfSchool">
-Co je¶li moja szko³a zechce w³±czyæ mój program do swego w³asnego
-produktu oprogramowania prawnie zastrze¿onego?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCHowIGetCopyright" name="HowIGetCopyright">Jak mogÄ
uzyskaÄ
+prawa autorskie do swojego programu, by wydaÄ go
na GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Obecnie wiele uniwersytetów próbuje zwiêkszyæ swoje fundusze ograniczaj±c
-dostêp do wiedzy i informacji, które opracowuj±, w efekcie
zachowuj±c siê
-niewiele inaczej ni¿ przedsiêbiorstwa komercyjne. (Zobacz „The Kept
-University”, Atlantic Monthly, marzec 2000, gdzie zamieszczono ogólne
-omówienie tego problemu i jego skutków).
-<p>
-Je¶li widzisz jak±kolwiek mo¿liwo¶æ, ¿e Twoja szko³a mog³aby odmówiæ
-pozwolenia na wypuszczenie Twojego programu jako wolnego oprogramowania,
-najlepiej podnie¶æ tê kwestiê na mo¿liwie najwcze¶niejszym etapie. Im bli¿ej
-do u¿ytecznego dzia³ania programu, tym wiêksz± mo¿e odczuwaæ pokusê
-administracja, by Ci go zabraæ i ukoñczyæ go bez Ciebie. Na wczesnym
etapie
-masz du¿o wiêkszy wp³yw.</p>
-<p>
-Dlatego te¿ zalecamy, by¶ zwróci³ siê do nich wtedy gdy program jest tylko
-w po³owie gotowy, mówi±c, „Je¶li zgodzicie siê na wypuszczenie go
jako
-wolnego oprogramowania, skoñczê go”. Nie traktuj tego jak blef.
-Aby wygraæ <!-- to prevail -->
-musisz mieæ odwagê powiedzieæ: „mój program bêdzie wolny albo nigdy siê
nie
-narodzi”.</p>
-</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCCouldYouHelpApplyGPL" name="CouldYouHelpApplyGPL">
-Czy mogliby¶cie podaæ szczegó³owe instrukcje, jak zastosowaæ GPL do mojego
-programu?</a></b></dt>
+Zgodnie z KonwencjÄ
BerneÅskÄ
, wszystko co siÄ napisze jest
+automatycznie objÄte prawami autorskimi od momentu utrwalenia
+dzieÅa. Nie musisz wiÄc niczego robiÄ, by „uzyskaÄ” prawa
+autorskie do tego, co napisaÅeÅ – pod warunkiem,
+że nikt inny nie może sobie roÅciÄ praw wÅasnoÅci do Twojej
pracy.
+<p>
+Jednak w USA zarejestrowanie praw autorskich jest bardzo dobrym
+pomysÅem. Daje wiÄkszÄ
siÅÄ przebicia w postÄpowaniu
+z naruszajÄ
cymi je w USA.</p>
+<p>
+Przypadek, gdy ktoÅ inny może prawdopodobnie roÅciÄ sobie pretensje
+do praw autorskich zachodzi, gdy jesteÅ pracownikiem
+lub studentem. Wówczas pracodawca lub szkoÅa może twierdziÄ,
+że wykonaÅeÅ pracÄ dla nich i że prawa autorskie do nich
+należÄ
. Czy ich roszczenia sÄ
sÅuszne czy nie zależy
+od okolicznoÅci takich jak miejscowe prawo, Twoja umowa o pracÄ
+i rodzaj pracy, jakÄ
wykonujesz. W przypadku jakichkolwiek
+możliwych wÄ
tpliwoÅci najlepiej poradziÄ siÄ prawnika.</p>
+<p>
+Jeżeli sÄ
dzisz, że pracodawca lub szkoÅa mogÅaby mieÄ takie
+roszczenia, możesz rozwiÄ
zaÄ bezspornie problem uzyskujÄ
c zrzeczenie siÄ
+praw autorskich podpisane przez odpowiednio upoważnionego urzÄdnika firmy
+czy szkoÅy. (Twój bezpoÅredni szef czy nauczyciel zwykle NIE jest
+upoważniony do podpisywania takich dokumentów).
+</p></dd>
-<dd>
-Zobacz stronê <a href="/licenses/gpl-howto.pl.html">z instrukcjami GPL</a>.
-<p></p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCWhatIfSchool" name="WhatIfSchool">Co jeÅli moja szkoÅa
+zechce wÅÄ
czyÄ mój program do swego wÅasnego produktu oprogramowania
+prawnie zastrzeżonego?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Obecnie wiele uniwersytetów próbuje zwiÄkszyÄ swoje fundusze ograniczajÄ
c
+dostÄp do wiedzy i informacji, które opracowujÄ
, w efekcie
+zachowujÄ
c siÄ niewiele inaczej niż przedsiÄbiorstwa komercyjne. (Zobacz
+„The Kept University”, <cite>Atlantic Monthly</cite>, marzec
+2000, gdzie zamieszczono ogólne omówienie tego problemu i jego
+skutków).
+<p>
+JeÅli widzisz jakÄ
kolwiek możliwoÅÄ, że Twoja szkoÅa mogÅaby
odmówiÄ
+pozwolenia na wypuszczenie Twojego programu jako wolnego
+oprogramowania, najlepiej podnieÅÄ tÄ kwestiÄ na możliwie
+najwczeÅniejszym etapie. Im bliżej do użytecznego dziaÅania programu,
+tym wiÄkszÄ
może odczuwaÄ pokusÄ administracja, by Ci go zabraÄ
+i ukoÅczyÄ go bez Ciebie. Na wczesnym etapie masz dużo
+wiÄkszy wpÅyw.</p>
+<p>
+Dlatego też zalecamy, byÅ zwróciÅ siÄ do nich wtedy gdy program jest
+tylko w poÅowie gotowy, mówiÄ
c, „JeÅli zgodzicie siÄ
+na wypuszczenie go jako wolnego oprogramowania, skoÅczÄ go”. Nie
+traktuj tego jak blef. Aby wygraÄ <!-- to prevail --> musisz mieÄ odwagÄ
+powiedzieÄ: „mój program bÄdzie wolny albo nigdy siÄ nie
+narodzi”.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">
- S³ysza³em, ¿e kto¶ ma kopiê programu wydanego na GPL, ale z inn±
licencj±.
- Czy to mo¿liwe?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCCouldYouHelpApplyGPL"
+name="CouldYouHelpApplyGPL">Czy moglibyÅcie podaÄ szczegóÅowe
+instrukcje, jak zastosowaÄ GPL do mojego programu?</a></b></dt>
<dd>
-GNU GPL nie zezwala u¿ytkownikom na do³±czanie innych licencji do programu.
-Jednak posiadacz praw autorskich mo¿e wypu¶ciæ program pod kilkoma ró¿nymi
-licencjami równolegle. Jedn± z nich mo¿e byæ GNU GPL.
-<p>
-Ta licencja, która jest do³±czona do Twojej kopii, zak³adaj±c, ¿e zosta³a
-tam umieszczona przez posiadacza praw autorskich i ¿e uzyska³e¶ kopiê
-zgodnie z prawem, jest licencj± maj±c± zastosowanie do Twojej kopii.</p>
+Zobacz stronÄ <a href="/licenses/gpl-howto.html">z instrukcjami GPL</a>.
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCReleaseUnderGPLAndNF" name="ReleaseUnderGPLAndNF">
- Chcia³bym wydaæ napisany przez siebie program na GNU GPL, ale chcia³bym
- wykorzystaæ ten sam kod w programach, które nie bêd± wolne.</a></b></dt>
-
-<dd>
-Wypuszczenie programu, który nie jest wolny jest zawsze ska¿one etycznie,
-ale z punktu widzenia prawa nie ma przeszkód, by¶ to zrobi³. Je¶li masz
-prawa autorskie do kodu, mo¿esz wypuszczaæ go kilkakrotnie na rozmaitych
-ró¿ni±cych siê niewy³±cznych licencjach.
-<p></p></dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate" name="DeveloperViolate">
- Czy konstruktor programu objêtego GPL jest ni± zwi±zany? Czy jego dzia³ania
- mog± kiedykolwiek naruszaæ GPL?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">SÅyszaÅem,
+że ktoÅ ma kopiÄ programu wydanego na GPL, ale z innÄ
+licencjÄ
. Czy to możliwe?</a></b></dt>
<dd>
-Mówi±c ¶ci¶le, GPL jest licencj± na u¿ytkowanie, dystrybucjê i zmianê
programu, któr± jego konstruktor udziela innym. Sam nie jest ni± zwi±zany, wiêc
bez wzglêdu na to, co zrobi, nie jest to „naruszenie” GPL.
+GNU GPL nie zezwala użytkownikom na doÅÄ
czanie innych licencji
+do programu. Jednak posiadacz praw autorskich może wypuÅciÄ program pod
+kilkoma różnymi licencjami równolegle. JednÄ
z nich może byÄ GNU
GPL.
<p>
-Jednak, je¶li uczyni co¶, co narusza³oby GPL, gdyby zrobi³ to kto¶ inny,
-z pewno¶ci± straci reputacjê w spo³eczno¶ci.</p>
-</dd>
+Ta licencja, która jest doÅÄ
czona do Twojej kopii, zakÅadajÄ
c,
+że zostaÅa tam umieszczona przez posiadacza praw autorskich i że
+uzyskaÅeÅ kopiÄ zgodnie z prawem, jest licencjÄ
majÄ
cÄ
zastosowanie
+do Twojej kopii.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCCanDeveloperThirdParty"
- name="CanDeveloperThirdParty">
- Czy konstruktor programu, który wypu¶ci³ go na GPL mo¿e pó¼niej
licencjonowaæ go
- innej stronie na zasadzie wy³±czno¶ci?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCReleaseUnderGPLAndNF"
name="ReleaseUnderGPLAndNF">ChciaÅbym
+wydaÄ napisany przez siebie program na GNU GPL, ale chciaÅbym
+wykorzystaÄ ten sam kod w programach, które nie bÄdÄ
wolne.</a></b></dt>
<dd>
-Nie, gdy¿ spo³eczeñstwo ma ju¿ prawo do u¿ywania programu na zasadach GPL,
-a nie mo¿e ono zostaæ odwo³ane.
-<p></p></dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF"
- name="CanIUseGPLToolsForNF">
- Czy mogê korzystaæ z edytorów objêtych GPL do pisania programów, które
- nie s± wolne? Czy do ich kompilacji mogê wykorzystywaæ narzêdzia
- objête GPL, takie jak GCC?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Tak, gdy¿ prawa autorskie zwi±zane z edytorami czy narzêdziami nie obejmuj±
-kodu, który piszesz. Zgodnie z prawem, korzystanie z nich nie
nak³ada ¿adnych
-ograniczeñ na licencjê, jakiej zechcesz u¿yæ dla swojego kodu.
-<p>
-Niektóre z programów z powodów technicznych kopiuj± czê¶ci samych siebie
-na wyj¶cie — na przyk³ad, Bison do generowanego pliku wynikowego
kopiuje
-standardowy program analizy sk³adni. W takich przypadkach, skopiowany na
wyj¶cie
-tekst jest objêty t± sam± licencj±, która obejmuje kod ¼ród³owy. Z kolei
-czê¶æ wyj¶cia, która pochodzi od wej¶cia programu dziedziczy status prawny
-wej¶cia.</p>
-<p>
-Skoro tak, to tak¿e i Bison mo¿e byæ u¿ywany do budowania programów, które
-nie s± wolne. Jest tak dlatego, ¿e zdecydowali¶my jawnie zezwoliæ na u¿ycie
-bez ograniczeñ standardowego programu analizy sk³adni z Bisona
w generowanych
-przezeñ plikach wyj¶ciowych. Podjêli¶my tê decyzjê, poniewa¿ s± inne
-narzêdzia porównywalne z Bisonem, które ju¿ pozwala³y na ich zastosowanie
-do programów, które nie s± wolne.</p>
+Wypuszczenie programu, który nie jest wolny jest zawsze skażone etycznie,
+ale z punktu widzenia prawa nie ma przeszkód, byÅ to zrobiÅ.
JeÅli
+masz prawa autorskie do kodu, możesz wypuszczaÄ go kilkakrotnie
+na rozmaitych różniÄ
cych siÄ niewyÅÄ
cznych licencjach.
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCGPLFairUse" name="GPLFairUse">
- Czy mam prawo "dozwolonego u¿ytku" w korzystaniu
- z kodu ¼ród³owego programu objêtego GPL?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate"
+name="DeveloperViolate">Czy konstruktor programu objÄtego GPL jest niÄ
+zwiÄ
zany? Czy jego dziaÅania mogÄ
kiedykolwiek naruszaÄ
GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Tak, masz. "Dozwolony u¿ytek" ("fair use") to u¿ytek, który jest dopuszczalny
-bez ¿adnych specjalnych zezwoleñ. Poniewa¿ nie potrzebujesz zezwolenia
-autorów na takie u¿ytkowanie, mo¿esz z niego korzystaæ bez wzglêdu na to,
-co o tym powiedzieli autorzy — w licencji czy gdzie¶
indziej, czy bêdzie
-to GNU GPL czy jakakolwiek inna licencja wolnego oprogramowania.
+MówiÄ
c ÅciÅle, GPL jest licencjÄ
na użytkowanie, dystrybucjÄ
+i zmianÄ programu, którÄ
jego konstruktor udziela innym. Sam nie jest
+niÄ
zwiÄ
zany, wiÄc bez wzglÄdu na to, co zrobi, nie jest to
+„naruszenie” GPL.
<p>
-Zauwa¿ jednak, ¿e nie ma ogólnie przyjêtej na ¶wiecie zasady dozwolonego
-u¿ytku; jakie rodzaje wykorzystywania s± uwa¿ane za „dozwolone”
zale¿y
-od konkretnego kraju.</p>
-</dd>
+Jednak, jeÅli uczyni coÅ, co naruszaÅoby GPL, gdyby zrobiÅ to ktoÅ inny,
+z pewnoÅciÄ
straci reputacjÄ w spoÅecznoÅci.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCGPLOutput" name="GPLOutput">
- Czy jest jaki¶ sposób, w jaki mogê obj±æ przez GPL wyniki, uzyskiwane
- z mojego programu? Na przyk³ad, je¶li program s³u¿y do opracowywania
projektów
- sprzêtu, to czy mogê wymagaæ, by te projekty musia³y byæ wolne?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCCanDeveloperThirdParty"
+name="CanDeveloperThirdParty">Czy konstruktor programu, który wypuÅciÅ
+go na GPL może później licencjonowaÄ go innej stronie na zasadzie
+wyÅÄ
cznoÅci?</a></b></dt>
<dd>
-Ogólnie rzecz bior±c jest to prawnie niemo¿liwe. Prawo autorskie nie daje Ci
-prawa g³osu co do tego, w jaki sposób kto¶ wykorzysta wyniki uzyskane
-przez niego ze swoich danych przy u¿yciu Twojego programu. Je¶li u¿ytkownik
-korzysta z Twojego programu do wprowadzania i przetwarzania w³asnych
danych,
-to prawa autorskie do wyniku nale¿± do niego, nie do Ciebie. Ogólniej:
-gdy program przekszta³ca otrzymane dane wej¶ciowe w jak±¶ inn± postaæ,
-to status prawny wyniku jest taki sam, jak wej¶cia, z którego go
utworzono.
-<p>
-Zatem jedyna sytuacja, w której mo¿esz mieæ co¶ do powiedzenia, co do
-u¿ycia wyników, zachodzi wówczas, gdy w znaczne czê¶ci wyniku skopiowane
-s± (mniej czy bardziej dok³adnie) z tekstu Twojego programu.
-Na przyk³ad, czê¶æ wyniku generowanego przez program Bison (zobacz wy¿ej)
-by³aby objêta przez GNU GPL, gdyby¶my nie zrobili wyj±tku w tym
konkretnego
-przypadku.</p>
-<p>
-Móg³by¶ sztucznie spowodowaæ, by program kopiowa³ pewien tekst do generowanego
-wyj¶cia, nawet gdyby nie by³o do tego ¿adnego technicznego powodu. Jednak,
-je¶li tak skopiowany tekst nie mia³by praktycznego znaczenia, u¿ytkownik
-po prostu usun±³by go z uzyskanego wyniku i wykorzysta³ tylko resztê.
-W ten sposób nie musia³by przestrzegaæ warunków redystrybucji skopiowanego
-tekstu.</p>
+Nie, gdyż spoÅeczeÅstwo ma już prawo do używania programu
+na zasadach GPL, a nie może ono zostaÄ odwoÅane.
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCWhatCaseIsOutputGPL" name="WhatCaseIsOutputGPL">
-W jakich przypadkach wynik programu na GPL jest równie¿ objêty
GPL?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Tylko wówczas, gdy program kopiuje do wyniku czê¶æ samego siebie.
-<p></p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF"
+name="CanIUseGPLToolsForNF">Czy mogÄ korzystaÄ z edytorów
objÄtych
+GPL do pisania programów, które nie sÄ
wolne? Czy do ich
+kompilacji mogÄ wykorzystywaÄ narzÄdzia objÄte GPL, takie jak
GCC?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Tak, gdyż prawa autorskie zwiÄ
zane z edytorami czy narzÄdziami nie
+obejmujÄ
kodu, który piszesz. Zgodnie z prawem, korzystanie z nich
+nie nakÅada żadnych ograniczeÅ na licencjÄ, jakiej zechcesz użyÄ dla
+swojego kodu.
+<p>
+Niektóre z programów z powodów technicznych kopiujÄ
czÄÅci
samych
+siebie na wyjÅcie – na przykÅad, Bison
+do generowanego pliku wynikowego kopiuje standardowy program analizy
+skÅadni. W takich przypadkach, skopiowany na wyjÅcie tekst jest
+objÄty tÄ
samÄ
licencjÄ
, która obejmuje kod źródÅowy. Z kolei
czÄÅÄ
+wyjÅcia, która pochodzi od wejÅcia programu dziedziczy status prawny
+wejÅcia.</p>
+<p>
+Skoro tak, to także i Bison może byÄ używany do budowania
+programów, które nie sÄ
wolne. Jest tak dlatego, że zdecydowaliÅmy
+jawnie zezwoliÄ na użycie bez ograniczeÅ standardowego programu
+analizy skÅadni z Bisona w generowanych przezeÅ plikach
+wyjÅciowych. PodjÄliÅmy tÄ decyzjÄ, ponieważ sÄ
inne narzÄdzia
porównywalne
+z Bisonem, które już pozwalaÅy na ich zastosowanie
+do programów, które nie sÄ
wolne.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">
- Je¶li do³o¿ê modu³ do programu objêtego GPL, to czy muszê u¿yæ GPL jako
- licencji dla swojego modu³u?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCGPLFairUse" name="GPLFairUse">Czy mam prawo
+„dozwolonego użytku” w korzystaniu z kodu źródÅowego
+programu objÄtego GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Tak, masz. „Dozwolony użytek” <cite>(fair use)</cite> to użytek,
+który jest dopuszczalny bez żadnych specjalnych zezwoleÅ. Ponieważ nie
+potrzebujesz zezwolenia autorów na takie użytkowanie, możesz
+z niego korzystaÄ bez wzglÄdu na to, co o tym
+powiedzieli autorzy – w licencji czy gdzieÅ indziej,
+czy bÄdzie to GNU GPL czy jakakolwiek inna licencja wolnego
+oprogramowania.
+<p>
+Zauważ jednak, że nie ma ogólnie przyjÄtej na Åwiecie zasady
+dozwolonego użytku; jakie rodzaje wykorzystywania sÄ
uważane za
+„dozwolone” zależy od konkretnego kraju.
+</p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCGPLUSGov" name="GPLUSGov">Czy rzÄ
d USA może wydaÄ
program
+na GNU GPL?</a></b></dt>
<dd>
-W GPL stwierdza siê, ¿e ca³y po³±czony program musi byæ wydany na warunkach
-GPL. Zatem Twój modu³ musi byæ dostêpny do wykorzystania na GPL.
+JeÅli dany program zostaÅ napisany przez pracowników paÅstwowych USA,
+w ramach obowiÄ
zków sÅużbowych, to jest dobrem publicznym, public
+domain, co znaczy, że nie jest objÄty prawem autorskim. Ponieważ GNU
+GPL bazuje na systemie praw autorskich, taki program nie może zostaÄ
+wydany na GNU GPL. (Niemniej jednak, mimo to może byÄ <a
+href="/philosophy/free-sw.html">wolnym oprogramowaniem</a>; public domain
+jest wolne).
+<p>
+Jednakże, gdy któraÅ z federalnych agencji rzÄ
dowych USA wykonanie
+oprogramowania powierza zleceniobiorcom, sprawy wyglÄ
dajÄ
inaczej. Jednym
+z wymogów kontraktu może byÄ wydanie programu przez wykonawcÄ
+na warunkach GNU GPL (w ten sposób opracowano GNU AdÄ). Albo też
+kontrakt może ustalaÄ, że autorskie prawa majÄ
tkowe bÄdÄ
przysÅugiwaÄ
+agencji rzÄ
dowej, która potem może wydaÄ oprogramowanie na GNU GPL.
</p></dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLUSGovAdd" name="GPLUSGovAdd">Czy rzÄ
d USA może wydaÄ
+ulepszenia do programu objÄtego GPL?</a></b></dt>
+<dd>
+Tak. JeÅli usprawnienia napisali w ramach swoich obowiÄ
zków pracownicy
+paÅstwowi USA, to sÄ
one dobrem publicznym. Jednakże, ulepszona wersja, jako
+caÅoÅÄ, pozostaje objÄta licencjÄ
GNU GPL. Taka sytuacja nie powoduje
+żadnych kÅopotów.
<p>
-Mo¿esz jednak udzieliæ dodatkowego zezwolenia na u¿ycie swojego kodu. Mo¿esz,
je¶li chcesz, wypu¶ciæ program na licencji swobodniejszej ni¿ GPL, ale
z ni± zgodnej. Na <a href="/licenses/license-list.pl.html">stronie
z list± licencji</a> znajduje siê czê¶ciowy wykaz licencji zgodnych
z GPL.</p>
-</dd>
+JeÅli rzÄ
d USA zleca tÄ pracÄ kontrahentom, to również same ulepszenia
mogÄ
+zostaÄ objÄte GPL.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCIfLibraryIsGPL" name="IfLibraryIsGPL">
- Czy je¶li bibliotekê wydano na warunkach GPL (nie LGPL), to znaczy,
- ¿e ka¿dy program, który jej u¿ywa musi byæ objêty GPL?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCGPLOutput" name="GPLOutput">Czy jest jakiŠsposób,
+w jaki mogÄ objÄ
Ä przez GPL wyniki, uzyskiwane z mojego programu?
+na przykÅad, jeÅli program sÅuży do opracowywania projektów
+sprzÄtu, to czy mogÄ wymagaÄ, by te projekty musiaÅy byÄ
wolne?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Ogólnie rzecz biorÄ
c jest to prawnie niemożliwe. Prawo autorskie nie daje Ci
+prawa gÅosu co do tego, w jaki sposób ktoÅ wykorzysta wyniki
+uzyskane przez niego ze swoich danych przy użyciu Twojego programu. JeÅli
+użytkownik korzysta z Twojego programu do wprowadzania
+i przetwarzania wÅasnych danych, to prawa autorskie do wyniku
+należÄ
do niego, nie do Ciebie. Ogólniej: gdy program
przeksztaÅca
+otrzymane dane wejÅciowe w jakÄ
Å innÄ
postaÄ, to status prawny wyniku
+jest taki sam, jak wejÅcia, z którego go utworzono.
+<p>
+Zatem jedyna sytuacja, w której możesz mieÄ coÅ do powiedzenia,
co
+do użycia wyników, zachodzi wówczas, gdy w znaczne czÄÅci wyniku
+skopiowane sÄ
(mniej czy bardziej dokÅadnie) z tekstu Twojego
+programu. Na przykÅad, czÄÅÄ wyniku generowanego przez program Bison
+(zobacz wyżej) byÅaby objÄta przez GNU GPL, gdybyÅmy nie zrobili wyjÄ
tku
+w tym konkretnego przypadku.</p>
+<p>
+MógÅbyÅ sztucznie spowodowaÄ, by program kopiowaÅ pewien tekst
+do generowanego wyjÅcia, nawet gdyby nie byÅo do tego żadnego
+technicznego powodu. Jednak, jeÅli tak skopiowany tekst nie miaÅby
+praktycznego znaczenia, użytkownik po prostu usunÄ
Åby go z uzyskanego
+wyniku i wykorzystaÅ tylko resztÄ. W ten sposób nie musiaÅby
+przestrzegaÄ warunków redystrybucji skopiowanego tekstu.
+</p></dd>
-<dd>
-Tak, gdy¿ podczas dzia³ania faktycznie wykonywany program obejmuje tak¿e
bibliotekê.
-<p></p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCWhatCaseIsOutputGPL"
+name="WhatCaseIsOutputGPL">W jakich przypadkach wynik programu
+na GPL jest również objÄty GPL?</a></b></dt>
-<dt><b><a href="#TOCIfInterpreterIsGPL" name="IfInterpreterIsGPL">
- Czy je¶li interpreter jakiego¶ jêzyka programowania jest wydany na GPL,
- to programy napisane do interpretowania przez niego musz± byæ na licencji
- zgodnej z GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Je¶li ten interpreter tylko interpretuje jêzyk, to nie musz±.
-Interpretowany program to, dla interpretera, tylko dane — licencje
wolnego
-oprogramowania, jak GPL, oparte na systemie praw autorskich, nie mog±
-ograniczaæ Ciê w tym, z jakimi danych u¿ywasz interpretera. Mo¿esz
-uruchamiaæ dla dowolnych danych (interpretowanego programu), w jaki
zechcesz
-sposób, i nie istniej± ¿adne wymagania dotycz±ce licencjonowania tych
danych
-na rzecz kogokolwiek.
-<p>
-Jednak¿e, gdy interpreter jest rozszerzony tak, by udostêpniaæ
-„powi±zania” z innymi mechanizmami wspomagaj±cymi
-(czêsto, choæ niekoniecznie, z bibliotekami), interpretowany program,
-praktycznie rzecz bior±c, jest po³±czony z mechanizmami, z jakich
-korzysta za po¶rednictwem tych powi±zañ. St±d te¿, je¶li mechanizmy
-wydano na GPL, to interpretowany program, który ich u¿ywa, musi byæ wydany
-w sposób zgodny z GPL. Przyk³adem takiego mechanizmu wi±zania
-jest JNI, czyli Java Native Interface: biblioteki, do których siêga siê
-t± metod±, s± dynamicznie ³±czone z programami Javy, które je wywo³uj±.
-Biblioteki te s± ³±czone równie¿ z interpreterem. Je¶li interpreter
-zosta³ skonsolidowany statycznie z tymi bibliotekami lub je¶li
zaprojektowano
-go <a href="#GPLPluginsInNF">do ³±czenia dynamicznego z tymi konkretnymi
-bibliotekami</a>, to równie¿ on powinien zostaæ wydany w sposób zgodny
-z wymogami GPL.</p>
-
-<p>
-Innym podobnym i bardzo czêsto spotykanym przypadkiem jest dostarczanie wraz
-z interpreterem bibliotek, które same s± interpretowane. Na przyk³ad, Perl
-rozprowadzany jest z wieloma modu³ami perlowymi, a implementacje Javy
-z wieloma klasami Javy. Te biblioteki i programy, które je wywo³uj± s±
zawsze
-dynamicznie ³±czone.</p>
-<p>
-Wskutek tego, je¶li zdecydowa³e¶ siê na u¿ycie w swoim programie wydanych
-na GPL modu³ów Perla czy klas Javy, musisz wydaæ go zgodnie z GPL, bez
wzglêdu
-na to jakiej licencji u¿yto dla interpretera Perla czy Javy, przez który
-bêdzie wykonywany.</p>
+Tylko wówczas, gdy program kopiuje do wyniku czÄÅÄ samego siebie.
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCWindowsRuntimeAndGPL"
- name="WindowsRuntimeAndGPL">
- Piszê w Microsoft Visual C++ (lub w Visual Basicu) aplikacjê do Windows
- i chcê j± wydaæ na GPL.
- Czy zgodnie z GPL dozwolone jest dynamiczne ³±czenie programu
- z bibliotek± wykonawcz± (run-time) Visual C++ (Visual
Basica)?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">JeÅli doÅożÄ
moduÅ
+do programu objÄtego GPL, to czy muszÄ użyÄ GPL jako licencji dla
+swojego moduÅu?</a></b></dt>
<dd>
-Tak, gdy¿ ta biblioteka wykonawcza zwykle jest dostarczana z kompilatorem
-lub interpreterem, którego u¿ywasz, czyli podpada pod wyj±tek opisany
-w Sekcji 3 GPL. Takie dzia³anie jest zgodne z prawem.
+W GPL stwierdza siÄ, że caÅy poÅÄ
czony program musi byÄ wydany
+na warunkach GPL. Zatem Twój moduÅ musi byÄ dostÄpny
+do wykorzystania na GPL.
<p>
-Co nie oznacza, ¿e pisanie programu, który bêdzie dzia³aæ tylko
w ¶rodowisku Windows jest dobrym pomys³em. W efekcie powstanie
program wolny, lecz <a href="/philosophy/java-trap.pl.html">”w
okowach„</a> (w tym przypadku schwytany w pu³apkê przez
Windows, a nie Javê, ale skutek jest ten sam).
+Możesz jednak udzieliÄ dodatkowego zezwolenia na użycie swojego
+kodu. Możesz, jeÅli chcesz, wypuÅciÄ program na licencji
swobodniejszej
+niż GPL, ale z niÄ
zgodnej. Na <a
+href="/licenses/license-list.html">stronie z listÄ
licencji</a>
+znajduje siÄ czÄÅciowy wykaz licencji zgodnych z GPL.
</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCOrigBSD" name="OrigBSD">
-Dlaczego pierwotna licencja BSD jest niezgodna z GPL?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCIfLibraryIsGPL" name="IfLibraryIsGPL">Czy jeÅli
+bibliotekÄ wydano na warunkach GPL (nie LGPL), to znaczy, że każdy
+program, który jej używa musi byÄ objÄty GPL?</a></b></dt>
-<dd>
-Poniewa¿ nak³ada pewne specyficzne wymaganie, którego nie ma w GPL.
-Konkretnie, chodzi o wymóg zwi±zany z reklamowaniem programu
-[wymaga siê zamieszczenia podziêkowañ w og³oszeniach lub dokumentacji
-zwi±zanej z pakietem].
-GPL stanowi:
-<blockquote><p>
- You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise
- of the rights granted herein.
-</p></blockquote>
-<blockquote><p>
- Na korzystanie przez odbiorcê z udzielonych w niniejszej Licencji praw
- nie mo¿esz narzucaæ ju¿ dalszych ograniczeñ.
-</p></blockquote>
-<p>
-Klauzula og³oszeniowa stanowi takie w³a¶nie dalsze ograniczenie, zatem jest
-niezgodna z GPL.</p>
-<p>
-Poprawiona licencja BSD nie zawiera klauzuli og³oszeniowej, co rozwi±zuje
-problem.</p>
-</dd>
+<dd><p>Tak, gdyż podczas dziaÅania faktycznie wykonywany program obejmuje
także
+bibliotekÄ.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">
- Je¶li w programie wydanym na GPL u¿ywane s± wtyczki (plug-ins), to jakie
- s± dla nich wymagania licencyjne?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCIfInterpreterIsGPL"
name="IfInterpreterIsGPL">Czy jeÅli
+interpreter jakiegoÅ jÄzyka programowania jest wydany na GPL, to
+programy napisane do interpretowania przez niego muszÄ
byÄ
+na licencji zgodnej z GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+JeÅli ten interpreter tylko interpretuje jÄzyk, to nie muszÄ
. Interpretowany
+program to, dla interpretera, tylko dane; licencje wolnego oprogramowania,
+jak GPL, oparte na systemie praw autorskich, nie mogÄ
ograniczaÄ CiÄ
+w tym, z jakimi danych używasz interpretera. Możesz uruchamiaÄ dla
+dowolnych danych (interpretowanego programu), w jaki zechcesz sposób,
+i nie istniejÄ
żadne wymagania dotyczÄ
ce licencjonowania tych danych
+na rzecz kogokolwiek.
+<p>Jednakże, gdy interpreter jest rozszerzony tak, by udostÄpniaÄ
+„powiÄ
zania” z innymi mechanizmami wspomagajÄ
cymi (czÄsto,
+choÄ niekoniecznie, z bibliotekami), interpretowany program,
+praktycznie rzecz biorÄ
c, jest poÅÄ
czony z mechanizmami, z jakich
+korzysta za poÅrednictwem tych powiÄ
zaÅ. StÄ
d też, jeÅli mechanizmy
wydano
+na GPL, to interpretowany program, który ich używa, musi byÄ wydany
+w sposób zgodny z GPL. PrzykÅadem takiego mechanizmu wiÄ
zania jest
+JNI, czyli Java Native Interface: biblioteki, do których siÄga siÄ tÄ
+metodÄ
, sÄ
dynamicznie ÅÄ
czone z programami Javy, które je
+wywoÅujÄ
. Biblioteki te sÄ
ÅÄ
czone również z interpreterem. JeÅli
+interpreter zostaÅ skonsolidowany statycznie z tymi bibliotekami
+lub jeÅli zaprojektowano go <a href="#GPLPluginsInNF">do ÅÄ
czenia
+dynamicznego z tymi konkretnymi bibliotekami</a>, to również on
+powinien zostaÄ wydany w sposób zgodny z wymogami GPL.</p>
+<p>
+Innym podobnym i bardzo czÄsto spotykanym przypadkiem jest dostarczanie
+wraz z interpreterem bibliotek, które same sÄ
+interpretowane. Na przykÅad, Perl rozprowadzany jest z wieloma
+moduÅami perlowymi, a implementacje Javy z wieloma klasami
+Javy. Te biblioteki i programy, które je wywoÅujÄ
sÄ
zawsze
dynamicznie
+ÅÄ
czone.</p>
+<p>
+Wskutek tego, jeÅli zdecydowaÅeÅ siÄ na użycie w swoim programie
+wydanych na GPL moduÅów Perla czy klas Javy, musisz wydaÄ go
+zgodnie z GPL, bez wzglÄdu na to jakiej licencji użyto dla
+interpretera Perla czy Javy, przez który bÄdzie wykonywany.
+</p></dd>
-<dd>
-To zale¿y od tego, w jaki sposób program wywo³uje wtyczki. Je¶li u¿ywa do
-tego fork i exec, to wtyczki s± odrêbnymi programami, wiêc licencja, któr±
-objêty jest g³ówny program nie nak³ada na nie ¿adnych wymagañ.
-<p>
-Je¶li program dynamicznie do³±cza wtyczki, wykonuj± one wzajemne wywo³ania
-funkcyjne i maj± wspólne struktury danych, to uwa¿amy, ¿e tworz± one jeden
-program, który musi byæ traktowany jako rozszerzenie zarówno programu g³ównego,
-jak i wtyczek. To znaczy, ¿e wtyczki musz± zostaæ wydane na GPL lub na
licencji
-wolnego oprogramowania zgodnej z GPL, a przy ich rozprowadzaniu musz±
-byæ przestrzegane warunki GPL.</p>
-<p>
-Je¶li program dynamicznie do³±cza wtyczki, ale komunikacja pomiêdzy nimi
-ogranicza siê do wywo³ywania funkcji `main' wtyczki z jakimi¶ opcjami
-i oczekiwania na powrót sterowania, to jest to przypadek graniczny.</p>
-</dd>
+<dt><b><a href="#TOCWindowsRuntimeAndGPL" name="WindowsRuntimeAndGPL">PiszÄ
+w Microsoft Visual C++ (lub w Visual Basicu) aplikacjÄ
+do Windows i chcÄ jÄ
wydaÄ na GPL. Czy zgodnie
+z GPL dozwolone jest dynamiczne ÅÄ
czenie programu z bibliotekÄ
+wykonawczÄ
<cite>(run-time)</cite> Visual C++ (Visual
Basica)?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Tak, gdyż ta biblioteka wykonawcza zwykle jest dostarczana
+z kompilatorem lub interpreterem, którego używasz, czyli podpada
+pod wyjÄ
tek opisany w Sekcji 3 GPL.
+<p>
+Co nie oznacza, że pisanie programu, który bÄdzie dziaÅaÄ tylko
+w Årodowisku Windows jest dobrym pomysÅem. W efekcie powstanie
+program wolny, lecz „<a
+href="/philosophy/java-trap.html">w okowach</a>” (w tym
+przypadku schwytany w puÅapkÄ przez Windows, a nie JavÄ,
+ale skutek jest ten sam).
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">
- Czy mogê zastosowaæ GPL pisz±c wtyczkê do programu,
- który nie jest wolny?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCOrigBSD" name="OrigBSD">Dlaczego pierwotna licencja BSD
jest
+niezgodna z GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Je¶li program do wywo³ywania wtyczek stosuje fork i exec, to wtyczki s±
-odrêbnymi programami, zatem licencja, któr± objêty jest g³ówny program, nie
-nak³ada na nie ¿adnych wymagañ. Mo¿esz wiêc u¿yæ GPL do wtyczki, i nie ma
tu
-¿adnych specjalnych wymagañ.
-<p>
-Je¶li program dynamicznie do³±cza wtyczki, wykonuj± one wzajemne wywo³ania
-funkcyjne i maj± wspólne struktury danych, to uwa¿amy, ¿e tworz± one jeden
-program, który musi byæ traktowany jako rozszerzenie zarówno programu g³ównego,
-jak i wtyczek.
-To znaczy, ¿e po³±czenie objêtej GPL wtyczki z niewolnym programem
-g³ównym narusza³oby GPL. Mo¿na jednak rozwi±zaæ ten problem prawny, dodaj±c
-do licencji swojej wtyczki wyj±tek, zezwalaj±cy na ³±czenie wtyczki
-z konkretnym programem g³ównym, mimo ¿e nie jest on wolny.</p>
+Ponieważ nakÅada pewne specyficzne wymaganie, którego nie ma
+w GPL. Konkretnie, chodzi o wymóg zwiÄ
zany z reklamowaniem
+programu [wymaga siÄ zamieszczenia podziÄkowaÅ w ogÅoszeniach
+lub dokumentacji zwiÄ
zanej z pakietem]. GPL stanowi:
+<pre>
+ <cite>You may not impose any further restrictions on the recipients'
exercise
+ of the rights granted herein.</cite><a id="TransNote3-rev"
href="#TransNote3"><sup>3</sup></a>
+</pre>
<p>
-Zobacz tak¿e odpowied¼ na pytanie <a href="#FSWithNFLibs">Czy mogê pisaæ
-wolne oprogramowanie korzystaj±ce z bibliotek, które nie s± wolne?</a>
-</p>
-</dd>
-
-
-<dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">
- Czy mogê wydaæ niewolny program, zaprojektowany tak, ¿eby
- ³adowa³ wtyczkê wydan± na GPL?</a></b></dt>
-
-<dd>
-To zale¿y od sposobu, w jaki program wywo³uje wtyczki.
-Je¶li korzysta w tym celu z 'fork' i 'exec', wówczas
-wtyczki s± odrêbnymi programami, a wiêc licencja wtyczki
-nie stawia ¿adnych wymagañ co do g³ównego programu.
-<p>
-Je¿eli program do³±cza wtyczki dynamicznie, wykonuj± one wzajemne
-wywo³ania funkcyjne i maj± wspólne struktury danych, to uwa¿amy,
-¿e tworz± one jeden program, który musi byæ traktowany jako
-rozszerzenie zarówno programu g³ównego, jak i wtyczek.
-Program g³ówny, ¿eby móg³ korzystaæ z wtyczek objêtych GPL,
-musi zostaæ wydany na GPL lub na licencji wolnego oprogramowania
-zgodnej z GPL, a przy rozprowadzaniu programu do u¿ytku
-z tymi wtyczkami musz± byæ przestrzegane warunki GPL.</p>
-<p>
-Je¶li program dynamicznie do³±cza wtyczki, ale komunikacja pomiêdzy nimi
-ogranicza siê do wywo³ywania funkcji `main' wtyczki z jakimi¶ opcjami
-i oczekiwania na powrót sterowania, to jest to przypadek graniczny.</p>
+Klauzula ogÅoszeniowa stanowi takie wÅaÅnie dalsze ograniczenie, zatem jest
+niezgodna z GPL.</p>
<p>
-Zobacz tak¿e odpowied¼ na pytanie <a href="#FSWithNFLibs">Czy mogê pisaæ
-wolne oprogramowanie korzystaj±ce z bibliotek, które nie s± wolne?</a>
-</p>
-</dd>
-
+Poprawiona licencja BSD nie zawiera klauzuli ogÅoszeniowej, co rozwiÄ
zuje
+problem.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">
- Macie program na GPL, który chcia³bym po³±czyæ ze swoim kodem i zbudowaæ
- program prawnie zastrze¿ony. Czy z tego, ¿e ³±czê z waszym
programem
- wynika, ¿e muszê wydaæ swój program na GPL?</a></b></dt>
+<dd>
+<p> JeÅli program dynamicznie doÅÄ
cza wtyczki, wykonujÄ
one wzajemne
wywoÅania
+funkcyjne i majÄ
wspólne struktury danych, to uważamy, że tworzÄ
+one jeden program, który musi byÄ traktowany jako rozszerzenie zarówno
+programu gÅównego, jak i wtyczek. To znaczy, że wtyczki muszÄ
+zostaÄ wydane na GPL lub na licencji wolnego oprogramowania
+zgodnej z GPL, a przy ich rozprowadzaniu muszÄ
byÄ przestrzegane
+warunki GPL.</p>
+
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">JeÅli w programie
+wydanym na GPL używane sÄ
wtyczki <cite>(plug-ins)</cite>, to jakie sÄ
+dla nich wymagania licencyjne?</a></b></dt>
+
+<dd>
+To zależy od tego, w jaki sposób program wywoÅuje wtyczki. JeÅli używa do
tego
+fork i exec, to wtyczki sÄ
odrÄbnymi programami, wiÄc licencja, którÄ
objÄty
+jest gÅówny program nie nakÅada na nie żadnych wymagaÅ.
+
+<p>JeÅli program dynamicznie doÅÄ
cza wtyczki, wykonujÄ
one wzajemne
wywoÅania
+funkcyjne i majÄ
wspólne struktury danych, to uważamy, że tworzÄ
one jeden
+program, który musi byÄ traktowany jako rozszerzenie zarówno programu
+gÅównego, jak i wtyczek. To znaczy, że wtyczki muszÄ
zostaÄ wydane na GPL
lub
+na licencji wolnego oprogramowania zgodnej z GPL, a przy ich rozprowadzaniu
+muszÄ
byÄ przestrzegane warunki GPL.</p>
+
+<p>JeÅli program dynamicznie doÅÄ
cza wtyczki, ale komunikacja pomiÄdzy
+nimi ogranicza siÄ do wywoÅywania funkcji <cite>main</cite> wtyczki
+z jakimiŠopcjami i oczekiwania na powrót sterowania, to
+jest to przypadek graniczny.</p>
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">Czy mogÄ
+zastosowaÄ GPL piszÄ
c wtyczkÄ do programu, który nie jest
+wolny?</a></b></dt>
+
+<dd>
+JeÅli program do wywoÅywania wtyczek stosuje <code>fork</code>
+i <code>exec</code>, to wtyczki sÄ
odrÄbnymi programami, zatem
+licencja, którÄ
objÄty jest gÅówny program, nie nakÅada na nie
+żadnych wymagaÅ. Możesz wiÄc użyÄ GPL do wtyczki, i nie ma
+tu żadnych specjalnych wymagaÅ."
+
+<p> JeÅli program dynamicznie doÅÄ
cza wtyczki, wykonujÄ
one wzajemne
wywoÅania
+funkcyjne i majÄ
wspólne struktury danych, to uważamy, że tworzÄ
+one jeden program, który musi byÄ traktowany jako rozszerzenie zarówno
+programu gÅównego, jak i wtyczek. To znaczy, że poÅÄ
czenie
objÄtej
+GPL wtyczki z niewolnym programem gÅównym naruszaÅoby GPL. Można
jednak
+rozwiÄ
zaÄ ten problem prawny, dodajÄ
c do licencji swojej wtyczki
+wyjÄ
tek, zezwalajÄ
cy na ÅÄ
czenie wtyczki z konkretnym programem
+gÅównym, mimo że nie jest on wolny.</p>
+
+<p>Zobacz także odpowiedź na pytanie <a
href="#FSWithNFLibs">Czy mogÄ
+pisaÄ wolne oprogramowanie korzystajÄ
ce z bibliotek, które nie sÄ
+wolne?</a></p>
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">Czy mogÄ
wydaÄ
+niewolny program, zaprojektowany tak, żeby ÅadowaÅ wtyczkÄ wydanÄ
+na GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+<p>To zależy od sposobu, w jaki program wywoÅuje wtyczki. JeÅli
+korzysta w tym celu z <code>fork</code> i <code>exec</code>,
+wówczas wtyczki sÄ
odrÄbnymi programami, a wiÄc licencja wtyczki nie
+stawia żadnych wymagaÅ co do gÅównego programu.</p>
+
+<p>Jeżeli program doÅÄ
cza wtyczki dynamicznie, wykonujÄ
one wzajemne
wywoÅania
+funkcyjne i majÄ
wspólne struktury danych, to uważamy, że tworzÄ
+one jeden program, który musi byÄ traktowany jako rozszerzenie zarówno
+programu gÅównego, jak i wtyczek. Program gÅówny, żeby mógÅ
korzystaÄ
+z wtyczek objÄtych GPL, musi zostaÄ wydany na GPL lub na
+licencji wolnego oprogramowania zgodnej z GPL, a przy
+rozprowadzaniu programu do użytku z tymi wtyczkami muszÄ
byÄ
+przestrzegane warunki GPL.</p>
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">Macie program
+na GPL, który chciaÅbym poÅÄ
czyÄ ze swoim kodem i zbudowaÄ
program
+prawnie zastrzeżony. Czy z tego, że ÅÄ
czÄ z waszym
+programem wynika, że muszÄ wydaÄ swój program
na GPL?</a></b></dt>
<dd>
Tak.
-<p></p></dd>
+</dd>
-<dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">
- Je¶li tak, to czy istnieje mo¿liwo¶æ uzyskania licencji waszego
- programu na warunkach Lesser GPL?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">JeÅli tak, to
+czy istnieje możliwoÅÄ uzyskania licencji waszego programu
+na warunkach Lesser GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Mo¿esz zapytaæ, ale wiêkszo¶æ autorów nie ust±pi i odmówi. Ide± GPL jest:
-je¶li chcesz w³±czyæ nasz kod do swojego programu, to Twój program musi
-tak¿e byæ wolny. S±dzimy, ¿e bêdzie na Ciebie naciskaæ, by¶
-wypu¶ci³ program w sposób, który uczyni go czê¶ci± naszej spo³eczno¶ci.
+Możesz zapytaÄ, ale wiÄkszoÅÄ autorów nie ustÄ
pi i odmówi.
IdeÄ
+GPL jest: jeÅli chcesz wÅÄ
czyÄ nasz kod do swojego programu, to Twój
+program musi także byÄ wolny. SÄ
dzimy, że bÄdzie na Ciebie
+naciskaÄ, byÅ wypuÅciÅ program w sposób, który uczyni go czÄÅciÄ
naszej
+spoÅecznoÅci.
<p>
-Zawsze masz zgodne z prawem wyj¶cie: nie korzystaæ z naszego kodu.</p>
-</dd>
+Zawsze masz zgodne z prawem wyjÅcie: nie korzystaÄ z naszego kodu.
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCLinkingOverControlledInterface"
- name="LinkingOverControlledInterface">W jaki sposób mogê zezwoliæ
- na ³±czenie modu³ów prawnie zastrze¿onych ze swoj± bibliotek± na GPL
- tylko za po¶rednictwem ustalonego interfejsu?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Do informacji licencyjnej ka¿dego pliku pakietu, po fragmencie mówi±cym
-o tym, ¿e plik jest rozprowadzany na warunkach GNU GPL, powiniene¶
-dodaæ tekst:
-<blockquote><p>
- Linking ABC statically or dynamically with other modules is making
- a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of
- the GNU General Public License cover the whole combination.
-<br />
- In addition, as a special exception, the copyright holders of ABC give
- you permission to combine ABC program with free software programs or
- libraries that are released under the GNU LGPL and with independent
- modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface.
- You may copy and distribute such a system following the terms of the
- GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided
- that you include the source code of that other code when and as the
- GNU GPL requires distribution of source code.
-<br />
- Note that people who make modified versions of ABC are not obligated
- to grant this special exception for their modified versions; it is
- their choice whether to do so. The GNU General Public License gives
- permission to release a modified version without this exception; this
- exception also makes it possible to release a modified version which
- caries forward this exception.
-</p></blockquote>
-<blockquote><p>
-<br />
- Konsolidacja statyczna lub dynamiczna ABC z innymi modu³ami jest
- tworzeniem pracy z³o¿onej, opartej na ABC. Dlatego warunki
- Powszechnej Licencji Publicznej GNU obowi±zuj± w stosunku
- do ca³o¶ci tak powsta³ej kombinacji.
-<br />
- Dodatkowo, w ramach wyj±tku specjalnego, posiadacz praw autorskich
- do ABC udziela zezwolenia na konsolidacjê tego programu z wolnymi
- programami lub bibliotekami wydanymi na licencji GNU LGPL oraz
- z niezale¿nymi modu³ami, które komunikuj± siê z ABC wy³±cznie
- przez interfejs ABCDEF.
- Mo¿esz kopiowaæ i dystrybuowaæ tak powsta³y system
- przestrzegaj±c warunków GNU GPL dla ABC oraz odpowiednich licencji
- dla reszty kodu, pod warunkiem, ¿e do³±czysz kod ¼ród³owy tego kodu
- w przypadkach, kiedy w GNU GPL wymaga siê dystrybucji
- kodu ¼ród³owego, i we wskazany w niej sposób.
-<br />
- Zauwa¿, ¿e osoby, które utworz± zmodyfikowane wersje ABC, nie s±
- zobowi±zane przyznawaæ do nich niniejszego wyj±tku; zale¿y to
- wy³±cznie od nich. W Powszechnej Licencji Publicznej GNU
- pozwala siê na wydawanie wersji bez tego wyj±tku; niniejszy
- wyj±tek umo¿liwia tak¿e wydanie takiej zmodyfikowanej wersji,
- w której zostanie zachowany.
-
- Konsolidacja statyczna lub dynamiczna z innymi modu³ami jest
- tworzeniem pracy z³o¿onej, opartej na FOO. St±d te¿, ca³o¶æ
- pracy jest objêta warunkami Powszechnej Licencji Publicznej GNU.
-<br />
- W ramach wyj±tku specjalnego, posiadacze praw autorskich do FOO
- udzielaj± Ci zezwolenia na konsolidacjê FOO z niezale¿nymi modu³ami,
- komunikuj±cymi siê z FOO wy³±cznie za po¶rednictwem interfejsu
- FOOBAR, niezale¿nie od warunków licencyjnych tych modu³ów, oraz
- na kopiowanie i dystrybucjê powsta³ej pracy z³o¿onej na dowolnie
- wybranych warunkach, pod warunkiem, ¿e ka¿dej kopii takiej pracy
- towarzyszyæ bêdzie pe³na kopia kodu ¼ród³owego FOO (wersji FOO
- u¿ytej do utworzenia pracy z³o¿onej), rozprowadzanej na warunkach
- Powszechnej Licencji Publicznej GNU z dodanym niniejszym wyj±tkiem.
- Modu³ niezale¿ny to modu³, który nie pochodzi od FOO ani nie jest
- na nim oparty.
-<br />
- Zwróæ uwagê, ¿e osoby tworz±ce zmodyfikowane wersje FOO nie s±
- zobowi±zane do przyznawania tego wyj±tku specjalnego dla swoich
- wersji, decyzja nale¿y do nich. Powszechna Licencja Publiczna GNU
- zezwala na wydawanie zmodyfikowanych wersji bez tego wyj±tku; sam
- wyj±tek umo¿liwia wydawanie tak¿e takich zmienionych wersji, które
- go sobie kolejno przekazuj±.
-</p></blockquote>
-</dd>
+name="LinkingOverControlledInterface">W jaki sposób mogÄ zezwoliÄ
+na ÅÄ
czenie moduÅów prawnie zastrzeżonych ze swojÄ
bibliotekÄ
+na GPL tylko za poÅrednictwem ustalonego interfejsu?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Do informacji licencyjnej każdego pliku pakietu, po fragmencie mówiÄ
cym
+o tym, że plik jest rozprowadzany na warunkach GNU GPL,
+powinieneÅ dodaÄ tekst:
+<pre>
+
+<cite>Linking ABC statically or dynamically with other modules is making
+a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of
+the GNU General Public License cover the whole combination.
+
+In addition, as a special exception, the copyright holders of ABC give
+you permission to combine ABC program with free software programs or
+libraries that are released under the GNU LGPL and with independent
+modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface.
+You may copy and distribute such a system following the terms of the
+GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided
+that you include the source code of that other code when and as the
+GNU GPL requires distribution of source code.
+
+Note that people who make modified versions of ABC are not obligated
+to grant this special exception for their modified versions; it is
+their choice whether to do so. The GNU General Public License gives
+permission to release a modified version without this exception; this
+exception also makes it possible to release a modified version which
+carries forward this exception.</cite><sup><a href="#TransNote4"
id="revTransNote4">4</a></sup>
+
+</pre>
+<p>
+WyjÄ
tek ten może byÄ prawnie upeÅnomocniony wyÅÄ
cznie przez posiadaczy
praw
+autorskich. JeÅli sam napisaÅeÅ caÅy program, to, zakÅadajÄ
c,
że ani
+Twój pracodawca ani szkoÅa nie roszczÄ
sobie pretensji do praw
+autorskich, sam jesteÅ ich posiadaczem – zatem możesz autoryzowaÄ
+taki wyjÄ
tek. JeÅli jednak chciaÅbyÅ wykorzystaÄ w swoim kodzie
czÄÅci
+innych programów objÄtych GPL, napisanych przez innych autorów, nie możesz
+za nich uprawomocniÄ wyjÄ
tku. Musisz uzyskaÄ zgodÄ posiadaczy praw
+autorskich tych programów.
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCManyDifferentLicenses"
- name="ManyDifferentLicenses">
- Napisa³em aplikacjê, która ³±czy wiele ró¿nych komponentów maj±cych ró¿ne
- licencje. Jestem zdezorientowany: jakie wymogi licencyjne dotycz± mojego
- programu? Czy mogliby¶cie mi powiedzieæ, z jakich licencji mogê
- skorzystaæ?</a></b></dt>
+name="ManyDifferentLicenses">NapisaÅem aplikacjÄ, która ÅÄ
czy wiele
różnych
+komponentów majÄ
cych różne licencje. Jestem zdezorientowany: jakie wymogi
+licencyjne dotyczÄ
mojego programu? Czy moglibyÅcie mi powiedzieÄ,
+z jakich licencji mogÄ skorzystaÄ?</a></b></dt>
<dd>
-By móc odpowiedzieæ, musieliby¶my zobaczyæ listê wszystkich komponentów
-wykorzystanych w twoim programie, ich licencje i krótkie (kilka zdañ
na ka¿dy
-sk³adnik powinno wystarczyæ) opisy sposobu, w jaki Twoja biblioteka
korzysta
-z danego sk³adnika. Oto dwa przyk³ady:
+By móc odpowiedzieÄ, musielibyÅmy zobaczyÄ listÄ wszystkich komponentów
+wykorzystanych w twoim programie, ich licencje i krótkie (kilka
+zdaÅ na każdy skÅadnik powinno wystarczyÄ) opisy sposobu, w jaki
+Twoja biblioteka korzysta z danego skÅadnika. Oto dwa przykÅady:
<ul>
-<li>Mój program, by dzia³aæ, musi byæ skonsolidowany z bibliotek± FOO,
- dostêpn± na Lesser GPL.</li>
-<li>Mój program funkcj± systemow± (za pomoc± wiersza poleceñ, który zrobi³em)
- uruchamia program BAR, który jest licencjonowany na „GPL, ze
specjalnym
- wyj±tkiem zezwalaj±cym na ³±czenie z QUUX”.</li>
+<li>Mój program, by dziaÅaÄ, musi byÄ skonsolidowany z bibliotekÄ
FOO,
+dostÄpnÄ
na Lesser GPL.</li>
+<li>Mój program funkcjÄ
systemowÄ
(za pomocÄ
wiersza poleceÅ, który
zrobiÅem)
+uruchamia program BAR, który jest licencjonowany na „GPL, ze
+specjalnym wyjÄ
tkiem zezwalajÄ
cym na ÅÄ
czenie z QUUX”.</li>
</ul>
</dd>
+<dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">Czym siÄ różniÄ
+„zwyczajne gromadzenie” i „poÅÄ
czenie dwu moduÅów
+w jeden program”?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Zwyczajne zgromadzenie dwu programów oznacza umieszczenie ich obok siebie
+na tym samym CD-ROM-ie lub dysku twardym. Stosujemy to okreÅlenie
+w przypadku, gdy stanowiÄ
one odrÄbne programy, a nie czÄÅci
+jednego programu. W tym przypadku, jeÅli jeden z programów jest
+objÄty GPL, nie ma to żadnego wpÅywu na drugi.
+<p>
+PoÅÄ
czenie dwu moduÅów oznacza zÅÄ
czenie ich tak, że tworzÄ
pojedynczy
+wiÄkszy program. JeÅli któraÅ z czÄÅci jest objÄta GPL, to caÅe
+poÅÄ
czenie musi byÄ również wydane na GPL. JeÅli nie możesz
+lub nie chcesz tego zrobiÄ, nie możesz ich poÅÄ
czyÄ.</p>
+<p>
+Co stanowi o poÅÄ
czeniu dwu czÄÅci w jeden program? Jest to
+kwestia prawna, o której ostatecznie zadecydujÄ
sÄdziowie. Uważamy,
+że poprawne kryterium zależy zarówno od mechanizmu komunikacji
+(exec, potoki, rpc, wywoÅania funkcyjne wewnÄ
trz wspólnej przestrzeni
+adresowej, itd.), jak i od jej semantyki (jakie rodzaje informacji
+sÄ
wymieniane).</p>
+<p>
+JeÅli moduÅy sÄ
zawarte w tym samym pliku wykonywalnym,
+bez wÄ
tpienia sÄ
poÅÄ
czone w jeden program. JeÅli sÄ
+zaprojektowane do dziaÅania we wzajemnym poÅÄ
czeniu we wspólnej
+przestrzeni adresowej, to niemal na pewno oznacza poÅÄ
czenie
+w jeden program.</p>
+<p>
+W przeciwieÅstwie do tego, potoki, gniazda i argumenty
+wiersza poleceÅ to mechanizmy komunikacyjne normalnie używane miÄdzy dwoma
+odrÄbnymi programami. JeÅli jednak semantyka tej komunikacji jest
+wystarczajÄ
co zażyÅa, wystÄpuje wymiana zÅożonych wewnÄtrznych struktur
+danych, to to również może byÄ podstawÄ
do uważania tych dwu
czÄÅci za
+poÅÄ
czone w wiÄkszy program.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">
- Czym siê ró¿ni± „zwyczajne gromadzenie” i „po³±czenie
dwu modu³ów w jeden program”?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Zwyczajne zgromadzenie dwu programów oznacza umieszczenie ich obok siebie na
-tym samym CD-ROM-ie lub dysku twardym. Stosujemy to okre¶lenie
w przypadku,
-gdy stanowi± one odrêbne programy, a nie czê¶ci jednego programu.
W tym
-przypadku, je¶li jeden z programów jest objêty GPL, nie ma to ¿adnego
wp³ywu
-na drugi.
-<p>
-Po³±czenie dwu modu³ów oznacza z³±czenie ich tak, ¿e tworz± pojedynczy
-wiêkszy program. Je¶li która¶ z czê¶ci jest objêta GPL, to ca³e po³±czenie
-musi byæ równie¿ wydane na GPL. Je¶li nie mo¿esz lub nie chcesz tego zrobiæ,
-nie mo¿esz ich po³±czyæ.</p>
-<p>
-Co stanowi o po³±czeniu dwu czê¶ci w jeden program? Jest to kwestia prawna,
-o której ostatecznie zadecyduj± sêdziowie. Uwa¿amy, ¿e poprawne kryterium
-zale¿y zarówno od mechanizmu komunikacji (exec, potoki, rpc, wywo³ania
-funkcyjne wewn±trz wspólnej przestrzeni adresowej, itd.), jak i od
jej
-semantyki (jakie rodzaje informacji s± wymieniane).</p>
-<p>
-Je¶li modu³y s± zawarte w tym samym pliku wykonywalnym, bez w±tpienia
-s± po³±czone w jeden program. Je¶li s± zaprojektowane do dzia³ania we
-wzajemnym po³±czeniu we wspólnej przestrzeni adresowej, to niemal na
-pewno oznacza po³±czenie w jeden program.</p>
-<p>
-W przeciwieñstwie do tego, potoki, gniazda i argumenty wiersza poleceñ to
-mechanizmy komunikacyjne normalnie u¿ywane miêdzy dwoma odrêbnymi programami.
-Je¶li jednak semantyka tej komunikacji jest wystarczaj±co za¿y³a, wystêpuje
-wymiana z³o¿onych wewnêtrznych struktur danych, to to równie¿ mo¿e byæ
-podstaw± do uwa¿ania tych dwu czê¶ci za po³±czone w wiêkszy program.</p>
-</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCAssignCopyright" name="AssignCopyright">
- Dlaczego FSF wymaga od wnosz±cych swój wk³ad do programów, do których
- prawa autorskie ma FSF, przekazania praw autorskich na rzecz FSF?
- Czy je¶li mam prawa autorskie do programu na GPL, te¿ powinienem to zrobiæ?
- Je¶li tak, to w jaki sposób?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Nasi prawnicy powiedzieli, ¿e aby byæ
-w <a href="/licenses/why-assign.pl.html">najlepszej sytuacji
-wystêpuj±c przed s±dem przeciw naruszaniu GPL</a>,
-<!-- egzekwuj±c GPL w s±dzie przeciw naruszaj±cym, -->
-<!-- egzekwuj±c w s±dzie przestrzeganie GPL przez naruszaj±cych licencjê, -->
-powinni¶my staraæ siê utrzymaæ jak najprostszy status praw autorskich do
-programu. Robimy to prosz±c ka¿dego, kto wnosi swój wk³ad, by albo przekaza³
-prawa autorskie do niego na rzecz FSF, albo zrzek³ siê praw autorskich
-i w ten sposób udostêpni³ go jako public domain.
-<p>
-Osoby prywatne prosimy równie¿ o uzyskanie od pracodawców (je¶li ich maj±)
-pisemnego zrzeczenia siê praw autorskich. Dziêki temu mo¿emy byæ pewni, ¿e
-pracodawcy Ci nie bêd± sobie ro¶ciæ pretensji do przekazanych prac.</p>
-<p>
-Oczywi¶cie, je¶li wszyscy wspó³pracownicy udostêpnili swój kod jako public
-domain, to nie ma takiego prawa autorskiego, za pomoc± którego mo¿na by³oby
-narzuciæ GPL. Dlatego zachêcamy ludzi do przypisywania praw autorskich
-do du¿ego wk³adu w kod, a przekazywania jako public domain tylko
niewielkich
-zmian.</p>
-<p>
-Je¶li chcesz podj±æ wysi³ek egzekwowania GPL w przypadku w³asnego programu,
-zapewne by³oby dobrze, gdyby¶ przestrzega³ podobnej polityki.
-Je¶li potrzebujesz wiêcej informacji, skontaktuj siê, prosimy,
-z <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
-</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCModifyGPL" name="ModifyGPL">Czy mogê zmodyfikowaæ GPL
-i utworzyæ zmodyfikowan± licencjê?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Mo¿esz wykorzystaæ warunki GPL (mog± byæ zmienione) w innej licencji, pod
-warunkiem, ¿e nazwiesz swoj± licencjê inaczej i nie zamie¶cisz w niej
-preambu³y zaczerpniêtej z GPL oraz zmienisz koñcow± instrukcjê stosowania
-licencji na tyle, ¿eby by³a wyra¼nie inaczej sformu³owana i nie
-wzmiankowa³a GPL (choæ faktyczna procedura w niej opisana mo¿e byæ
-podobna).
-<p>
-Je¶li w zmodyfikowanej licencji chcia³by¶ u¿yæ naszej preambu³y, napisz,
-prosimy do <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>
-o pozwolenie. Przed jego udzieleniem bêdziemy chcieli zapoznaæ siê
-z faktycznymi wymaganiami tej licencji, ¿eby sprawdziæ, czy je
aprobujemy.</p>
-<p>
-Mimo ¿e nie bêdziemy zg³aszaæ prawnych sprzeciwów wobec licencji, któr±
-utworzysz w opisany sposób, mamy nadziejê, ¿e dobrze siê zastanowisz
-i nie zrobisz tego. Tak zmieniona licencja jest niemal na pewno
-<a href="#WhatIsCompatible">niezgodna z GNU GPL</a>, co blokuje przydatn±
-mo¿liwo¶æ ³±czenia modu³ów. Samo mno¿enie siê ró¿nych licencji wolnego
-oprogramowania jest ju¿ uci±¿liwe.</p>
-</dd>
+<dt><b><a href="#TOCAssignCopyright" name="AssignCopyright">Dlaczego FSF wymaga
+od wnoszÄ
cych swój wkÅad do programów, do których prawa
+autorskie ma FSF, przekazania praw autorskich na rzecz FSF?
+Czy jeÅli mam prawa autorskie do programu na GPL, też
+powinienem to zrobiÄ? JeÅli tak, to w jaki sposób?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Nasi prawnicy powiedzieli, że aby byÄ w <a
+href="/licenses/why-assign.html">najlepszej sytuacji wystÄpujÄ
c przed sÄ
dem
+przeciw naruszaniu GPL</a>, <!-- egzekwujÄ
c GPL w sÄ
dzie przeciw
+naruszajÄ
cym, --> <!-- egzekwujÄ
c w sÄ
dzie przestrzeganie GPL przez
+naruszajÄ
cych licencjÄ, --> powinniÅmy staraÄ siÄ utrzymaÄ jak
najprostszy
+status praw autorskich do programu. Robimy to proszÄ
c każdego, kto
+wnosi swój wkÅad, by albo przekazaÅ prawa autorskie do niego
+na rzecz FSF, albo zrzekÅ siÄ praw autorskich i w ten sposób
+udostÄpniÅ go jako public domain.
+<p>
+Osoby prywatne prosimy również o uzyskanie od pracodawców (jeÅli
+ich majÄ
) pisemnego zrzeczenia siÄ praw autorskich. DziÄki temu możemy byÄ
+pewni, że pracodawcy Ci nie bÄdÄ
sobie roÅciÄ pretensji
+do przekazanych prac.</p>
+<p>
+OczywiÅcie, jeÅli wszyscy wspóÅpracownicy udostÄpnili swój kod jako
public
+domain, to nie ma takiego prawa autorskiego, za pomocÄ
którego można byÅoby
+narzuciÄ GPL. Dlatego zachÄcamy ludzi do przypisywania praw autorskich
+do dużego wkÅadu w kod, a przekazywania jako public domain
+tylko niewielkich zmian.</p>
+<p>
+JeÅli chcesz podjÄ
Ä wysiÅek egzekwowania GPL w przypadku wÅasnego
+programu, zapewne byÅoby dobrze, gdybyÅ przestrzegaÅ podobnej
+polityki. JeÅli potrzebujesz wiÄcej informacji, skontaktuj siÄ, prosimy,
+z <<a href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>>.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCGPLCommercially" name="GPLCommercially">
- Je¶li skorzystam z kawa³ka oprogramowania uzyskanego na GNU GPL,
- to czy wolno mi zmieniæ oryginalny kod w nowy program, a nastêpnie
- rozpowszechniaæ i sprzedawaæ taki nowy program komercyjnie?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCModifyGPL" name="ModifyGPL">Czy mogÄ zmodyfikowaÄ GPL
+i utworzyÄ zmodyfikowanÄ
licencjÄ?</a></b></dt>
<dd>
-Wolno Ci sprzedawaæ kopie zmodyfikowanego programu komercyjnie, ale tylko
-na warunkach GNU GPL. Zatem, na przyk³ad, musisz udostêpniæ kod ¼ród³owy
-u¿ytkownikom programu, tak jak to opisano w GPL i zezwoliæ im na
redystrybucjê
-i modyfikacje, jak opisano w GPL.
-<p>
-Spe³nienie tych wymagañ jest warunkiem w³±czenia do w³asnego programu kodu
-objêtego GPL, który otrzyma³e¶.</p>
-</dd>
+Możesz wykorzystaÄ warunki GPL (mogÄ
byÄ zmienione) w innej licencji,
+pod warunkiem, że nazwiesz swojÄ
licencjÄ inaczej i nie
zamieÅcisz
+w niej preambuÅy zaczerpniÄtej z GPL oraz zmienisz koÅcowÄ
+instrukcjÄ stosowania licencji na tyle, żeby byÅa wyraźnie inaczej
+sformuÅowana i nie wzmiankowaÅa GPL (choÄ faktyczna procedura
+w niej opisana może byÄ podobna).
+<p>
+JeÅli w zmodyfikowanej licencji chciaÅbyÅ użyÄ naszej preambuÅy,
+napisz, prosimy do <<a
+href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>>
+o pozwolenie. Przed jego udzieleniem bÄdziemy chcieli zapoznaÄ siÄ
+z faktycznymi wymaganiami tej licencji, żeby sprawdziÄ, czy je
+aprobujemy.</p>
+<p>
+Mimo że nie bÄdziemy zgÅaszaÄ prawnych sprzeciwów wobec licencji,
którÄ
+utworzysz w opisany sposób, mamy nadziejÄ, że dobrze siÄ
+zastanowisz i nie zrobisz tego. Tak zmieniona licencja jest niemal
+na pewno <a href="#WhatIsCompatible">niezgodna z GNU GPL</a>, co
+blokuje przydatnÄ
możliwoÅÄ ÅÄ
czenia moduÅów. Samo mnożenie siÄ
różnych
+licencji wolnego oprogramowania jest już uciÄ
żliwe.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCGPLOtherThanSoftware" name="GPLOtherThanSoftware">
-Czy mogê u¿yæ GPL do czego¶ innego ni¿ oprogramowanie?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCGPLCommercially" name="GPLCommercially">JeÅli skorzystam
+z kawaÅka oprogramowania uzyskanego na GNU GPL, to czy wolno
+mi zmieniÄ oryginalny kod w nowy program, a nastÄpnie
+rozpowszechniaÄ i sprzedawaÄ taki nowy program komercyjnie?</a></b></dt>
<dd>
-Mo¿esz zastosowaæ GPL do dowolnego rodzaju dzie³a, dopóki jasne jest, co
stanowi „kod ¼ród³owy” tego dzie³a. GPL definiuje go jako
preferowan± postaæ dzie³a do dokonywania w nim zmian.
+Wolno Ci sprzedawaÄ kopie zmodyfikowanego programu komercyjnie,
+ale tylko na warunkach GNU GPL. Zatem, na przykÅad, musisz
+udostÄpniÄ kod źródÅowy użytkownikom programu, tak jak to opisano
w GPL
+i zezwoliÄ im na redystrybucjÄ i modyfikacje, jak opisano
+w GPL.
<p>
-Jednak dla dokumentacji i podrêczników, czy bardziej ogólnie wszelkiego
rodzaju pracy, której celem jest nauczanie jakiego¶ tematu, zalecamy u¿ycie
raczej GFDL ni¿ GPL.</p>
-</dd>
+SpeÅnienie tych wymagaÅ jest warunkiem wÅÄ
czenia do wÅasnego programu
+kodu objÄtego GPL, który otrzymaÅeÅ.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCLGPLJava" name="LGPLJava">Jak dzia³a LGPL w przypadku
Javy?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCGPLOtherThanSoftware"
+name="GPLOtherThanSoftware">Czy mogÄ użyÄ GPL do czegoÅ innego
niż
+oprogramowanie?</a></b></dt>
<dd>
-
-<p><a href="/licenses/lgpl-java.pl.html">Szczegó³y wyja¶niono w tym
artykule</a>.
-Dzia³a tak, jak to zaprojektowano, zamierzono, zgodnie z oczekiwaniami.
+Możesz zastosowaÄ GPL do dowolnego rodzaju dzieÅa, dopóki jasne jest,
+co stanowi „kod źródÅowy” tego dzieÅa. GPL definiuje go jako
+preferowanÄ
postaÄ dzieÅa do dokonywania w nim zmian.
+<p>
+Jednak dla dokumentacji i podrÄczników, czy bardziej ogólnie
+wszelkiego rodzaju pracy, której celem jest nauczanie jakiegoŠtematu,
+zalecamy użycie raczej GFDL niż GPL.
</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCConsider" name="Consider">
-Rozwa¿my tak± sytuacjê: 1) X wypuszcza V1 projektu na GPL; 2) Y przyczynia siê
do rozwoju V2, wprowadzaj±c zmiany i nowy kod oparty na V1; 3) X chce
zmieniæ licencjê V2 na inn± ni¿ GPL.
-Czy X potrzebuje na to pozwolenia ze strony Y?</a></b></dt>
-
+<dt><b><a href="#TOCLGPLJava" name="LGPLJava">Jak dziaÅa LGPL w przypadku
+Javy?</a></b></dt>
<dd>
-Tak. Y musia³ wypu¶ciæ swoj± wersjê na GNU GPL, wskutek oparcia jej na wersji
-V1 wydanej przez X. Nic nie wymaga³o od Y wyra¿ania zgody na inn± licencjê
-na jego kod. A zatem, X musi uzyskaæ zezwolenie Y przed wypuszczeniem tego
-kodu na innej licencji.
-<p></p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem" name="GPLInProprietarySystem">
- Chcia³bym do swego prawnie zastrze¿onego systemu wcieliæ
- oprogramowanie objête GPL. Czy mogê to zrobiæ?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Nie mo¿esz wcieliæ oprogramowania objêtego GPL do systemu prawnie
-zastrze¿onego. Celem GPL jest przyznanie ka¿demu wolno¶ci kopiowania,
-redystrybucji, rozumienia ivmodyfikacji programu. Gdyby¶ móg³ w³±czyæ
-oprogramowanie objête GPL do systemu, który nie jest wolny, to wvefekcie
-<!-- tego programy te tak¿e nie by³yby byæ wolne. -->
-tego programy te tak¿e przesta³yby byæ wolne.
-<p>
-System w³±czaj±cy program na GPL jest rozszerzon± wersj± tego programu.
-GPL stanowi, ¿e wszelkie rozszerzone wersje programu musz± byæ wydane na GPL,
-je¶li maj± byæ w ogóle wydane. Jest tak z dwu powodów: aby zapewniæ,
¿e
-u¿ytkownicy, którzy otrzymuj± oprogramowanie, otrzymuj± te¿ wolno¶æ, któr±
-<!-- to encourage people to give back improvements that they make -->
-powinni mieæ, oraz by zachêciæ ludzi do zwracania ulepszeñ, które
poczynili.</p>
-<p>
-Jednak¿e, w wielu przypadkach mo¿esz rozpowszechniaæ oprogramowanie objête
-GPL razem <!-- alongside --> z prawnie zastrze¿onym systemem. Chc±c to
zrobiæ
-w sposób wa¿ny, musisz zapewniæ, by programy wolne i nie bêd±ce
wolnymi
-komunikowa³y siê ze sob± na dystans, by nie by³y po³±czone w sposób, który
-faktycznie czyni³by z nich jeden program.</p>
-<p>
-Ró¿nica pomiêdzy tym a „wcielaniem” programów objêtych GPL jest
czê¶ciowo
-kwesti± tre¶ci, a czê¶ciowo formy. Czê¶æ dotycz±ca tre¶ci jest taka: je¶li
-dwa programy s± po³±czone w taki sposób, ¿e staj± siê faktycznie dwoma
-czê¶ciami jednego programu, to nie mo¿esz traktowaæ ich jako dwu osobnych
-programów. A zatem GPL musi obejmowaæ ca³o¶æ.</p>
-<p>
-Je¶li oba programy pozostaj± dobrze odseparowane, jak kompilator i j±dro,
-czy jak edytor i pow³oka, to mo¿esz traktowaæ je jako dwa odrêbne
-programy — ale musisz to robiæ poprawnie. Kwestia dotyczy w³a¶nie
formy: jak
-opisujesz to, co robisz. Dlaczego zwracamy na to uwagê? Poniewa¿ chcemy
-mieæ pewno¶æ, ¿e u¿ytkownicy jasno rozumiej± wolny status umieszczonego
-w kolekcji oprogramowania objêtego GPL.</p>
-<p>
-Je¶li kto¶ rozpowszechnia³by programy objête GPL nazywaj±c je
„czê¶ci±”
-systemu, o którym wiadomo, ¿e jest czê¶ciowo prawnie zastrze¿ony,
u¿ytkownicy
-mogliby byæ niepewni swoich praw dotycz±cych oprogramowania objêtego GPL.
-Jednak je¶li bêd± wiedzieæ, ¿e to, co otrzymali to wolny program plus inny
-program, obok siebie, ich prawa bêd± jasne.</p>
-</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException">Czy wyj±tek
- dla libstdc++ pozwala na dynamiczne ³±czenie?</a></b></dt>
-
-<dd>
-<p>Tak. Ten wyj±tek utworzono, ¿eby pozwoliæ ludziom na u¿ywanie gcc
-do kompilacji programów prawnie zastrze¿onych.
-</p>
-</dd>
+<a href="/licenses/lgpl-java.html">SzczegóÅy wyjaÅniono w tym
+artykule</a>. DziaÅa tak, jak to zaprojektowano, zamierzono, zgodnie
+z oczekiwaniami.
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCConsider" name="Consider">Rozważmy takÄ
sytuacjÄ: 1) X
+wypuszcza V1 projektu na GPL; 2) Y przyczynia siÄ do rozwoju V2,
+wprowadzajÄ
c zmiany i nowy kod oparty na V1; 3) X chce zmieniÄ
+licencjÄ V2 na innÄ
niż GPL. Czy X potrzebuje na to
+pozwolenia ze strony Y?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Tak. Y musiaÅ wypuÅciÄ swojÄ
wersjÄ na GNU GPL, wskutek oparcia jej
+na wersji V1 wydanej przez X. Nic nie wymagaÅo od Y wyrażania
+zgody na innÄ
licencjÄ na jego kod. A zatem, X musi uzyskaÄ
+zezwolenie Y przed wypuszczeniem tego kodu na innej licencji.
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem"
+name="GPLInProprietarySystem">ChciaÅbym do swego prawnie zastrzeżonego
+systemu wcieliÄ oprogramowanie objÄte GPL. Czy mogÄ to
zrobiÄ?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Nie możesz wcieliÄ oprogramowania objÄtego GPL do systemu prawnie
+zastrzeżonego. Celem GPL jest przyznanie każdemu wolnoÅci kopiowania,
+redystrybucji, rozumienia ivmodyfikacji programu. GdybyÅ mógÅ wÅÄ
czyÄ
+oprogramowanie objÄte GPL do systemu, który nie jest wolny, to
+wvefekcie <!-- tego programy te także nie byÅyby byÄ wolne. --> tego
+programy te także przestaÅyby byÄ wolne.
+<p>
+System wÅÄ
czajÄ
cy program na GPL jest rozszerzonÄ
wersjÄ
tego
+programu. GPL stanowi, że wszelkie rozszerzone wersje programu muszÄ
+byÄ wydane na GPL, jeÅli majÄ
byÄ w ogóle wydane. Jest tak
+z dwu powodów: aby zapewniÄ, że użytkownicy, którzy otrzymujÄ
+oprogramowanie, otrzymujÄ
też wolnoÅÄ, którÄ
<!-- to encourage people to
+give back improvements that they make --> powinni mieÄ, oraz by
+zachÄciÄ ludzi do zwracania ulepszeÅ, które poczynili.</p>
+<p>
+Jednakże, w wielu przypadkach możesz rozpowszechniaÄ oprogramowanie
+objÄte GPL razem <!-- alongside --> z prawnie zastrzeżonym
+systemem. ChcÄ
c to zrobiÄ w sposób ważny, musisz zapewniÄ, by
programy
+wolne i nie bÄdÄ
ce wolnymi komunikowaÅy siÄ ze sobÄ
na dystans,
by
+nie byÅy poÅÄ
czone w sposób, który faktycznie czyniÅby z nich
+jeden program.</p>
+<p>
+Różnica pomiÄdzy tym a „wcielaniem” programów objÄtych
GPL
+jest czÄÅciowo kwestiÄ
treÅci, a czÄÅciowo formy. CzÄÅÄ dotyczÄ
ca
+treÅci jest taka: jeÅli dwa programy sÄ
poÅÄ
czone w taki sposób,
+że stajÄ
siÄ faktycznie dwoma czÄÅciami jednego programu, to nie
możesz
+traktowaÄ ich jako dwu osobnych programów. A zatem GPL musi obejmowaÄ
+caÅoÅÄ.</p>
+<p>
+JeÅli oba programy pozostajÄ
dobrze odseparowane, jak kompilator
+i jÄ
dro, czy jak edytor i powÅoka, to możesz traktowaÄ je
+jako dwa odrÄbne programy – ale musisz to robiÄ
+poprawnie. Kwestia dotyczy wÅaÅnie formy: jak opisujesz to, co
+robisz. Dlaczego zwracamy na to uwagÄ? Ponieważ chcemy mieÄ pewnoÅÄ,
+że użytkownicy jasno rozumiejÄ
wolny status umieszczonego
+w kolekcji oprogramowania objÄtego GPL.</p>
+<p>
+JeÅli ktoÅ rozpowszechniaÅby programy objÄte GPL nazywajÄ
c je
+„czÄÅciÄ
” systemu, o którym wiadomo, że jest
czÄÅciowo
+prawnie zastrzeżony, użytkownicy mogliby byÄ niepewni swoich praw
+dotyczÄ
cych oprogramowania objÄtego GPL. Jednak jeÅli bÄdÄ
wiedzieÄ,
+że to, co otrzymali to wolny program plus inny program, obok siebie,
+ich prawa bÄdÄ
jasne.
+</p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException">Czy wyjÄ
tek dla
+libstdc++ pozwala na dynamiczne ÅÄ
czenie?</a></b></dt>
-<dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">
- Chcia³bym zmodyfikowaæ programy objête GPL i skonsolidowaæ je
- z bibliotekami przeno¶no¶ci z Money Guzzler Inc. Nie mogê
rozpowszechniaæ
- kodu ¼ród³owego tych bibliotek, wiêc ka¿dy u¿ytkownik, który chcia³by
- zmieniæ te wersje musia³by osobno uzyskaæ biblioteki. Dlaczego GPL
- na to nie pozwala?</a></b></dt>
+<dd>Tak. Ten wyjÄ
tek utworzono, żeby pozwoliÄ ludziom na używanie gcc
+do kompilacji programów prawnie zastrzeżonych.</dd>
-<dd>
-S± dwa powody.
-<p>
-Pierwszy, ogólny. Je¶li pozwoliliby¶my firmie A na zrobienie prawnie
-zastrze¿onego pliku, a firmie B na dystrybucjê oprogramowania
objêtego GPL
-po³±czonego z tym plikiem, to konsekwencj± by³aby dziura w GPL,
przez któr±
-wjecha³aby ciê¿arówka. By³oby to wystawienie carte blanche dla odmawiania
-kodu ¼ród³owego do wszelkiego rodzaju zmian i rozszerzeñ programów
objêtych
-GPL.</p>
-<p>
-Zapewnienie wszystkim u¿ytkownikom dostêpu do kodu ¼ród³owego jest jednym
-z naszych g³ównych celów, zatem ten skutek jest bez w±tpienia czym¶, czego
-chcieliby¶my unikn±æ.</p>
-<p>
-A wracaj±c do konkretów: wersje programów skonsolidowane z bibliotekami
Money
-Guzzler nie by³yby naprawdê wolnym oprogramowaniem w sposób, w jaki
-rozumiemy ten termin. Nie by³yby dostarczane z pe³nym kodem ¼ród³owym,
który
-umo¿liwia u¿ytkownikom zmianê i rekompilacjê programu.</p>
-</dd>
+<dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">ChciaÅbym
+zmodyfikowaÄ programy objÄte GPL i skonsolidowaÄ je z bibliotekami
+przenoÅnoÅci z Money Guzzler Inc. Nie mogÄ rozpowszechniaÄ kodu
+źródÅowego tych bibliotek, wiÄc każdy użytkownik, który chciaÅby
+zmieniÄ te wersje musiaÅby osobno uzyskaÄ biblioteki. Dlaczego GPL
+na to nie pozwala?</a></b></dt>
+
+<dd>
+SÄ
dwa powody.
+<p>
+Pierwszy, ogólny. JeÅli pozwolilibyÅmy firmie A na zrobienie
+prawnie zastrzeżonego pliku, a firmie B na dystrybucjÄ
+oprogramowania objÄtego GPL poÅÄ
czonego z tym plikiem, to konsekwencjÄ
+byÅaby dziura w GPL, przez którÄ
wjechaÅaby ciÄżarówka. ByÅoby to
+wystawienie carte blanche dla odmawiania kodu źródÅowego do wszelkiego
+rodzaju zmian i rozszerzeÅ programów objÄtych GPL.</p>
+<p>
+Zapewnienie wszystkim użytkownikom dostÄpu do kodu źródÅowego jest
+jednym z naszych gÅównych celów, zatem ten skutek jest
+bez wÄ
tpienia czymÅ, czego chcielibyÅmy uniknÄ
Ä.</p>
+<p>
+A wracajÄ
c do konkretów: wersje programów skonsolidowane
+z bibliotekami Money Guzzler nie byÅyby naprawdÄ wolnym oprogramowaniem
+w sposób, w jaki rozumiemy ten termin. Nie byÅyby dostarczane
+z peÅnym kodem źródÅowym, który umożliwia użytkownikom zmianÄ
+i rekompilacjÄ programu.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleAlone" name="GPLIncompatibleAlone">
- Je¶li licencja modu³u Q zawiera wymaganie niezgodne z GPL, ale ma ono
- zastosowanie tylko do sytuacji, gdy rozprowadzany jest sam modu³ Q,
- a nie gdy Q jest w³±czony w wiêkszy program, to czy licencja ta
jest
- zgodna z GPL? Czy mogê po³±czyæ lub skonsolidowaæ Q z programem
objêtym
- GPL?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleAlone" name="GPLIncompatibleAlone">JeÅli
+licencja moduÅu Q zawiera wymaganie niezgodne z GPL, ale ma ono
+zastosowanie tylko do sytuacji, gdy rozprowadzany jest sam
+moduÅ Q, a nie gdy Q jest wÅÄ
czony w wiÄkszy program, to
+czy licencja ta jest zgodna z GPL? Czy mogÄ poÅÄ
czyÄ
+lub skonsolidowaÄ Q z programem objÄtym GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+JeÅli program P wydano na GPL, oznacza to, że <strong>każda
+dowolna jego czÄÅÄ</strong> może byÄ wykorzystywana na warunkach
+GPL. JeÅli integrujesz moduÅ Q i wydajesz poÅÄ
czony program P+Q
+na GPL, oznacza to, że każda jego czÄÅÄ może byÄ używana
+na warunkach GPL. JednÄ
z czÄÅci P+Q jest Q. Zatem wydanie P+Q
+na GPL oznacza, że Q może byÄ wykorzystywana na warunkach
+GPL. Innymi sÅowy, użytkownik, który otrzymaÅ P+Q objÄte GPL, może usunÄ
Ä P
+i pozostawiÄ tylko Q, nadal na GPL.
+<p>
+Jeżeli licencja moduÅu Q pozwala na takie dziaÅanie, wówczas jest
+zgodna z GPL. W przeciwnym razie, nie jest zgodna.</p>
+<p>
+JeÅli w licencji Q jednoznacznie zapisano, że gdy rozprowadzasz
+samo Q, to musisz zrobiÄ pewne rzeczy (które nie sÄ
zgodne z GPL), to
+nie pozwala ona na dystrybucjÄ Q na GPL. Z czego wynika,
+że na GPL nie można także wydaÄ P+Q. Nie można
+wiÄc skonsolidowaÄ lub poÅÄ
czyÄ P z Q.
+</p></dd>
-<dd>
-Je¶li program P wydano na GPL, oznacza to, ¿e *ka¿da dowolna jego czê¶æ*
-mo¿e byæ wykorzystywana na warunkach GPL. Je¶li integrujesz modu³ Q
i wydajesz
-po³±czony program P+Q na GPL, oznacza to, ¿e ka¿da jego czê¶æ mo¿e byæ
-u¿ywana na warunkach GPL. Jedn± z czê¶ci P+Q jest Q. Zatem wydanie P+Q na
GPL
-oznacza, ¿e Q mo¿e byæ wykorzystywana na warunkach GPL. Innymi s³owy,
-u¿ytkownik, który otrzyma³ P+Q objête GPL, mo¿e usun±æ P i pozostawiæ
-tylko Q, nadal na GPL.
-<p>
-Je¿eli licencja modu³u Q pozwala na takie dzia³anie, wówczas jest zgodna
z GPL.
-W przeciwnym razie — nie jest zgodna.</p>
-<p>
-Je¶li w licencji Q jednoznacznie zapisano, ¿e gdy rozprowadzasz samo Q, to
-musisz zrobiæ pewne rzeczy (które nie s± zgodne z GPL), to nie pozwala ona
-na dystrybucjê Q na GPL. Z czego wynika, ¿e na GPL nie mo¿na tak¿e wydaæ
P+Q.
-Nie mo¿na wiêc skonsolidowaæ lub po³±czyæ P z Q.</p>
+<dt><b><a href="#TOCModifiedJustBinary" name="ModifiedJustBinary">Czy mogÄ
+zmodyfikowanÄ
wersjÄ programu objÄtego GPL wydaÄ tylko w postaci
+binarnej?</a></b></dt>
+<dd>
+Nie. Sednem GPL jest to, że wszystkie zmodyfikowane wersje muszÄ
byÄ <a
+href="/philosophy/free-sw.html">wolnym oprogramowaniem</a>, co
+w szczególnoÅci oznacza, że kod źródÅowy zmienionej wersji
+powinien byÄ dostÄpny dla użytkowników.
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary" name="UnchangedJustBinary">PobraÅem
+z sieci tylko binaria. Czy jeÅli rozprowadzam kopie, to muszÄ
+pobraÄ ÅºródÅa i je też rozprowadzaÄ?</a></b></dt>
+<dd>
+Tak. Ogólna reguÅa brzmi: jeÅli rozprowadzasz binaria, to musisz
+rozprowadzaÄ również odpowiadajÄ
cy im kompletny kod źródÅowy. WyjÄ
tek,
dla
+sytuacji, w której otrzymaÅeÅ pisemnÄ
ofertÄ na kod źródÅowy,
+dotyczy bardzo niewielkiej liczby przypadków.
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCModifiedJustBinary"
- name="ModifiedJustBinary">Czy mogê zmodyfikowan± wersjê programu
- objêtego GPL wydaæ tylko w postaci binarnej?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Nie. Sednem GPL jest to, ¿e wszystkie zmodyfikowane wersje musz± byæ
-<a href="/philosophy/free-sw.pl.html">wolnym oprogramowaniem</a>,
-co w szczególno¶ci oznacza, ¿e
-kod ¼ród³owy zmienionej wersji powinien byæ dostêpny dla u¿ytkowników.
-<p></p></dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary"
- name="UnchangedJustBinary">Pobra³em z sieci tylko binaria.
- Czy je¶li rozprowadzam kopie, to muszê pobraæ ¼ród³a i je
- te¿ rozprowadzaæ?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Tak. Ogólna regu³a brzmi: je¶li rozprowadzasz binaria, to musisz rozprowadzaæ
równie¿ odpowiadaj±cy im kompletny kod ¼ród³owy. Wyj±tek, dla sytuacji,
w której otrzyma³e¶ pisemn± ofertê na kod ¼ród³owy, dotyczy bardzo
niewielkiej liczby przypadków.
-<p></p></dd>
-
-
<dt><b><a href="#TOCDistributeWithSourceOnInternet"
- name="DistributeWithSourceOnInternet">
- Chcê rozprowadzaæ binaria na no¶niku fizycznym, ale bez towarzysz±cych
- ¼róde³. Czy mogê zapewniaæ dostêp do ¼róde³ przez FTP zamiast przesy³aæ
- je poczt±?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Je¶li kto¶ sobie tego za¿yczy, powiniene¶ dostarczyæ kod ¼ród³owy przesy³k±
-pocztow±, na fizycznym no¶niku danych. Mile widziane jest, ¿e oferujesz
-ludziom metodê skopiowania odpowiedniego kodu ¼ród³owego za pomoc± FTP,
-oprócz mo¿liwo¶ci wysy³ki poczt±, ale dostêp przez FTP nie wystarcza
-do spe³nienia warunku z sekcji 3 GPL.
-<p>
-Kiedy u¿ytkownik zamawia ¼ród³a, musisz siê upewniæ, ¿e je otrzyma.
-Je¶li jaka¶ konkretna osoba mo¿e w dogodny sposób uzyskaæ od Ciebie ¼ród³a
-korzystaj±c z anonimowego FTP, to ¶wietnie — wystarczy.
-Jednak nie ka¿dy u¿ytkownik mo¿e to zrobiæ. Pozostali s± po prostu
-upowa¿nieni do uzyskania kodu ¼ród³owego od Ciebie. Zatem musisz
-byæ przygotowany na wys³anie im go zwyk³± poczt±.</p>
-<p>
-Je¶li dostêp przez FTP oka¿e siê wystarczaj±co wygodny, byæ mo¿e nikt
-nie zdecyduje siê na zamówienie kopii poczt±. Wówczas nigdy nie bêdziesz
-musia³ ich wysy³aæ. Ale nie mo¿esz tego z góry zak³adaæ.</p>
+name="DistributeWithSourceOnInternet">ChcÄ rozprowadzaÄ binaria
+na noÅniku fizycznym, ale bez towarzyszÄ
cych źródeÅ.
Czy mogÄ
+zapewniaÄ dostÄp do źródeÅ przez FTP zamiast przesyÅaÄ je
+pocztÄ
?</a></b></dt>
+
+<dd>
+JeÅli ktoÅ sobie tego zażyczy, powinieneÅ dostarczyÄ kod źródÅowy
przesyÅkÄ
+pocztowÄ
, na fizycznym noÅniku danych. Mile widziane jest,
+że oferujesz ludziom metodÄ skopiowania odpowiedniego kodu źródÅowego
+za pomocÄ
FTP, oprócz możliwoÅci wysyÅki pocztÄ
, ale dostÄp przez
FTP
+nie wystarcza do speÅnienia warunku z sekcji 3 GPL.
+<p>
+Kiedy użytkownik zamawia źródÅa, musisz siÄ upewniÄ, że je
+otrzyma. JeÅli jakaÅ konkretna osoba może w dogodny sposób uzyskaÄ
+od Ciebie źródÅa korzystajÄ
c z anonimowego FTP, to Åwietnie
+– wystarczy. Jednak nie każdy użytkownik może to
+zrobiÄ. Pozostali sÄ
po prostu upoważnieni do uzyskania kodu
źródÅowego
+od Ciebie. Zatem musisz byÄ przygotowany na wysÅanie im go zwykÅÄ
+pocztÄ
.</p>
+<p>
+JeÅli dostÄp przez FTP okaże siÄ wystarczajÄ
co wygodny, byÄ może nikt
nie
+zdecyduje siÄ na zamówienie kopii pocztÄ
. Wówczas nigdy nie bÄdziesz
+musiaÅ ich wysyÅaÄ. Ale nie możesz tego z góry zakÅadaÄ.</p>
<p>
-Oczywi¶cie, przede wszystkim naj³atwiej jest po prostu wys³aæ ¼ród³a razem
-z binariami.</p>
+OczywiÅcie, przede wszystkim najÅatwiej jest po prostu wysÅaÄ ÅºródÅa
razem
+z binariami.
</p>
-<p>
-Je¶li rozprowadzasz binaria przez FTP, to
-<a href="#AnonFTPAndSendSource">powiniene¶ przez FTP rozprowadzaæ
-¼ród³a.</a></p>
+<p>JeÅli rozprowadzasz binaria przez FTP, to <a
+href="#AnonFTPAndSendSources">powinieneÅ przez FTP rozprowadzaÄ
źródÅa.</a></p>
+
</dd>
<dt><b><a href="#TOCRedistributedBinariesGetSource"
- name="RedistributedBinariesGetSource">Znajomy dosta³ objêty GPL
- kod binarny z ofert± dostarczenia ¼róde³ i zrobi³ mi kopiê.
- Czy mogê wykorzystaæ tê ofertê, ¿eby otrzymaæ ¼ród³a?</a></b></dt>
+name="RedistributedBinariesGetSource">Znajomy dostaÅ objÄty GPL kod binarny
+z ofertÄ
dostarczenia źródeÅ i zrobiÅ mi kopiÄ. Czy mogÄ
+wykorzystaÄ tÄ ofertÄ, żeby otrzymaÄ ÅºródÅa?</a></b></dt>
<dd>
-Tak, mo¿esz. Oferta musi byæ wa¿na dla ka¿dego, kto ma kopie binariów,
-do których j± do³±czono. Dlatego w GPL stwierdza siê, ¿e Twój znajomy
-musi razem z kopi± plików binarnych przekazaæ Ci kopiê
oferty — ¿eby¶
-móg³ z niej skorzystaæ.
-<p></p></dd>
+Tak, możesz. Oferta musi byÄ ważna dla każdego, kto ma kopie binariów,
+do których jÄ
doÅÄ
czono. Dlatego w GPL stwierdza siÄ,
że Twój
+znajomy musi razem z kopiÄ
plików binarnych przekazaÄ Ci kopiÄ oferty
+– żebyÅ mógÅ z niej skorzystaÄ.
+</dd>
<dt><b><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
- name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">
- Czy mogê umie¶ciæ binaria na swoim serwerze internetowym, a ¼ród³a
- w innym o¶rodku internetowym?</a></b></dt>
-
-<dd>
-GPL stwierdza, ¿e musisz zaoferowaæ dostêp do kopii kodu ¼ród³owego
„z tego
-samego miejsca”, to znaczy, najbli¿szego binariów. Je¶li jednak zawrzesz
-umowê z innym o¶rodkiem na zapewnianie dostêpno¶ci niezbêdnego kodu
-¼ród³owego i umie¶cisz w pobli¿u binariów odno¶nik hipertekstowy lub
odsy³acz
-do tego kodu, to s±dzimy, ¿e kwalifikuje siê to jako „z tego samego
miejsca”.
-<p>
-Zauwa¿, jednak, ¿e nie wystarczy znale¼æ jakie¶ miejsce, teraz akurat ma
-odpowiedni kod ¼ród³owy i wskazaæ ludziom, by tam siêgnêli. Jutro
w tym
-o¶rodku mo¿e zostaæ skasowany lub po prostu zast±piony nowsz± wersj± tego
-samego programu. Wówczas nie bêdziesz ju¿ spe³nia³ wymagañ GPL. Chc±c
-podj±æ rozs±dny wysi³ek, by siê do nich zastosowaæ, powiniene¶ zawrzeæ
-skuteczn± umowê z tym o¶rodkiem, i w ten sposób zapewniæ, ¿e
¼ród³a bêd±
-tam dostêpne tak d³ugo, jak d³ugo bêdziesz udostêpnia³ binaria.</p>
-</dd>
+name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">Czy mogÄ umieÅciÄ binaria
+na swoim serwerze internetowym, a źródÅa w innym oÅrodku
+internetowym?</a></b></dt>
+
+<dd>
+GPL stwierdza, że musisz zaoferowaÄ dostÄp do kopii kodu
+źródÅowego „z tego samego miejsca”, to znaczy,
najbliższego
+binariów. JeÅli jednak zawrzesz umowÄ z innym oÅrodkiem
+na zapewnianie dostÄpnoÅci niezbÄdnego kodu źródÅowego
i umieÅcisz
+w pobliżu binariów odnoÅnik hipertekstowy lub odsyÅacz
+do tego kodu, to sÄ
dzimy, że kwalifikuje siÄ to jako
+„z tego samego miejsca”.
+<p>
+Zauważ, jednak, że nie wystarczy znaleÅºÄ jakieÅ miejsce, teraz akurat
+ma odpowiedni kod źródÅowy i wskazaÄ ludziom, by tam siÄgnÄli. Jutro
+w tym oÅrodku może zostaÄ skasowany lub po prostu zastÄ
piony
+nowszÄ
wersjÄ
tego samego programu. Wówczas nie bÄdziesz już speÅniaÅ
+wymagaÅ GPL. ChcÄ
c podjÄ
Ä rozsÄ
dny wysiÅek, by siÄ do nich
zastosowaÄ,
+powinieneÅ zawrzeÄ skutecznÄ
umowÄ z tym oÅrodkiem, i w ten
+sposób zapewniÄ, że źródÅa bÄdÄ
tam dostÄpne tak dÅugo, jak
dÅugo
+bÄdziesz udostÄpniaÅ binaria.
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCDistributeExtendedBinary"
- name="DistributeExtendedBinary">
- Chcia³bym rozpowszechniaæ poszerzon± wersjê programu objêtego GPL
- w postaci binarnej. Czy wystarczy rozpowszechniaæ ¼ród³a oryginalnej
- wersji?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Nie, musisz dostarczyæ kod ¼ród³owy odpowiadaj±cy binarnemu. Odpowiadaj±ce
-binariom ¼ród³a oznaczaj± ¼ród³a, z których u¿ytkownicy mog± ponownie
-zbudowaæ te same binaria.
-<p>
-Czê¶ci± idei wolnego oprogramowania jest to, i¿ u¿ytkownicy powinni mieæ
-dostêp do kodu ¼ród³owego *programów, które u¿ywaj±*. U¿ywaj±cy Twojej wersji
-powinni mieæ dostêp do kodu ¼ród³owego Twojej wersji.</p>
-<p>
-G³ównym celem GPL jest zbudowanie Wolnego ¦wiata dziêki zagwarantowaniu, ¿e
-udoskonalenia wolnego programu same s± wolne. Je¶li wypuszczasz udoskonalon±
-wersjê programu objêtego GPL, musisz wypu¶ciæ na GPL udoskonalony kod
-¼ród³owy.</p>
-</dd>
+name="DistributeExtendedBinary">ChciaÅbym rozpowszechniaÄ poszerzonÄ
wersjÄ
+programu objÄtego GPL w postaci binarnej. Czy wystarczy
+rozpowszechniaÄ ÅºródÅa oryginalnej wersji?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Nie, musisz dostarczyÄ kod źródÅowy odpowiadajÄ
cy binarnemu. OdpowiadajÄ
ce
+binariom źródÅa oznaczajÄ
źródÅa, z których użytkownicy mogÄ
ponownie
+zbudowaÄ te same binaria.
+<p>
+CzÄÅciÄ
idei wolnego oprogramowania jest to, iż użytkownicy powinni mieÄ
+dostÄp do kodu źródÅowego <strong>programów, które
+używajÄ
</strong>. UżywajÄ
cy Twojej wersji powinni mieÄ dostÄp
do kodu
+źródÅowego Twojej wersji.</p>
+<p>
+GÅównym celem GPL jest zbudowanie Wolnego Åwiata dziÄki zagwarantowaniu,
+że udoskonalenia wolnego programu same sÄ
wolne. JeÅli wypuszczasz
+udoskonalonÄ
wersjÄ programu objÄtego GPL, musisz wypuÅciÄ na GPL
+udoskonalony kod źródÅowy.
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCDistributingSourceIsInconvenient"
- name="DistributingSourceIsInconvenient">
- Chcê rozprowadzaæ binaria, ale dystrybucja pe³nych ¼róde³ jest
- niewygodna. Czy by³oby w porz±dku, gdybym razem binariami dawa³
u¿ytkownikom
- pliki ró¿nic w stosunku do „standardowej”
wersji?</a></b></dt>
-
-<dd>
-To pro¶ba o dobrych intencjach, ale ta metoda zapewniania ¼róde³
-w rzeczywisto¶ci nie spe³nia wymogów.
-<p>
-U¿ytkownik, który zechce kodu ¼ród³owego za rok mo¿e wówczas nie byæ
w stanie
-uzyskaæ w³a¶ciwej wersji podstawowej z innego miejsca. Na serwerze
-prowadz±cym standardow± dystrybucjê mo¿e wtedy znajdowaæ siê ju¿ nowsza
-wersja, a te same pliki ró¿nicowe prawdopodobnie nie bêd± do niej
pasowa³y.</p>
+name="DistributingSourceIsInconvenient">ChcÄ rozprowadzaÄ binaria,
+ale dystrybucja peÅnych źródeÅ jest niewygodna. Czy byÅoby
+w porzÄ
dku, gdybym razem binariami dawaŠużytkownikom pliki różnic
+w stosunku do „standardowej” wersji?</a></b></dt>
+
+<dd>
+To proÅba o dobrych intencjach, ale ta metoda zapewniania źródeÅ
+w rzeczywistoÅci nie speÅnia wymogów.
+<p>
+Użytkownik, który zechce kodu źródÅowego za rok może wówczas nie byÄ
+w stanie uzyskaÄ wÅaÅciwej wersji podstawowej z innego
+miejsca. Na serwerze prowadzÄ
cym standardowÄ
dystrybucjÄ może wtedy
+znajdowaÄ siÄ już nowsza wersja, a te same pliki różnicowe
+prawdopodobnie nie bÄdÄ
do niej pasowaÅy.</p>
<p>
-Tak wiêc z binariami powiniene¶ dostarczyæ pe³ne ¼ród³a, nie tylko pliki
ró¿nic.</p>
-</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCAnonFTPAndSendSource"
- name="AnonFTPAndSendSources">
- Chcia³bym udostêpniæ binaria za po¶rednictwem anonimowego FTP, ale
- wysy³aæ ¼ród³a tylko tym, którzy ich za¿±daj±.</a></b></dt>
+Tak wiÄc z binariami powinieneÅ dostarczyÄ peÅne źródÅa, nie
tylko
+pliki różnic.
+</p></dd>
-<dd>
-Je¶li chcesz rozpowszechniaæ binaria za po¶rednictwem anonimowego FTP,
-musisz rozpowszechniaæ wraz z nimi i ¼ród³a. To nie powinno byæ
trudne.
-Je¶li mo¿esz znale¼æ jaki¶ o¶rodek, który rozpowszechnia³by Twój program,
-to z pewno¶ci± znajdziesz taki, który ma miejsce na ¼ród³a.
-<p>
-Kod ¼ród³owy, który dostarczasz musi dok³adnie odpowiadaæ binariom.
-W szczególno¶ci, musisz upewniæ siê, ¿e s± to ¼ród³a tej samej wersji
-programu — nie wersji starszej ani nowszej.</p>
-<p>
-Mo¿esz udostêpniæ ¼ród³a i binaria na ró¿nych maszynach, po warunkiem, ¿e
-dostêp do nich jest równie ³atwy, i ¿e obok binariów pozostawisz
informacjê,
-gdzie znale¼æ ¼ród³a.</p>
-</dd>
+<dt><b><a href="#TOCAnonFTPAndSendSources"
+name="AnonFTPAndSendSources">ChciaÅbym udostÄpniÄ binaria za poÅrednictwem
+anonimowego FTP, ale wysyÅaÄ ÅºródÅa tylko tym, którzy ich
+zażÄ
dajÄ
.</a></b></dt>
+
+<dd>
+<p>JeÅli chcesz rozpowszechniaÄ binaria za poÅrednictwem anonimowego FTP,
+musisz rozpowszechniaÄ wraz z nimi i źródÅa. To nie powinno byÄ
+trudne. JeÅli możesz znaleÅºÄ jakiÅ oÅrodek, który rozpowszechniaÅby
Twój
+program, to z pewnoÅciÄ
znajdziesz taki, który ma miejsce
+na źródÅa.
+</p><p>Kod źródÅowy, który dostarczasz musi dokÅadnie odpowiadaÄ
+binariom. W szczególnoÅci, musisz upewniÄ siÄ, że sÄ
to
źródÅa tej
+samej wersji programu – nie wersji starszej ani nowszej.</p>
+<p>
+Możesz udostÄpniÄ ÅºródÅa i binaria na różnych maszynach, po
+warunkiem, że dostÄp do nich jest równie Åatwy, i że obok
+binariów pozostawisz informacjÄ, gdzie znaleÅºÄ ÅºródÅa.
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
- name="HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">
- Jak mogê siê upewniæ, ¿e u¿ytkownik, który ¶ci±gn±³ binaria pobra³ równie¿
- ¼ród³a?</a></b></dt>
+name="HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">Jak mogÄ siÄ upewniÄ,
+że użytkownik, który ÅciÄ
gnÄ
Šbinaria pobraŠrównież
źródÅa?</a></b></dt>
<dd>
-Nie musisz siê upewniaæ. Je¶li tylko udostêpni³e¶ ¼ród³a i binaria, tak
¿e
-u¿ytkownicy widz±, co jest dostêpne i mog± wzi±æ, czego potrzebuj±, to
-zrobi³e¶ ju¿ to, czego siê od Ciebie wymaga. Czy ¶ci±gaæ ¼ród³a czy nie
-zale¿y od u¿ytkownika.
-<p>
-Intencj± naszych wymagañ dotycz±cych redystrybutorów jest zapewnienie
-u¿ytkownikom mo¿liwo¶ci uzyskania kodu ¼ród³owego, a nie zmuszanie ich
-do ¶ci±gania kodu nawet je¶li go nie chc±.</p>
-</dd>
+Nie musisz siÄ upewniaÄ. JeÅli tylko udostÄpniÅeŠźródÅa
i binaria, tak
+że użytkownicy widzÄ
, co jest dostÄpne i mogÄ
wziÄ
Ä, czego
+potrzebujÄ
, to zrobiÅeÅ już to, czego siÄ od Ciebie
+wymaga. Czy ÅciÄ
gaÄ ÅºródÅa czy nie zależy
od użytkownika.
+<p>
+IntencjÄ
naszych wymagaÅ dotyczÄ
cych redystrybutorów jest zapewnienie
+użytkownikom możliwoÅci uzyskania kodu źródÅowego, a nie zmuszanie
ich
+do ÅciÄ
gania kodu nawet jeÅli go nie chcÄ
.
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCUnreleasedMods" name="UnreleasedMods">Na witrynie
- internetowej firmy dzia³a zmodyfikowana wersja programu wydanego
- na GPL. Czy wed³ug GPL firma musi wypu¶ciæ ¼ród³a tej swojej zmienionej
- wersji?</a></b></dt>
-
-<dd>
-GPL zezwala ka¿demu na wykonanie zmodyfikowanej wersji i korzystanie
-z niej bez konieczno¶ci przekazywania innym. Dzia³ania tej firmy s±
-szczególnym przypadkiem takiej sytuacji. Dlatego firma nie musi wypuszczaæ
-zmodyfikowanych ¼róde³.
-<p>
-Najistotniejsze, ¿eby ludzie mieli swobodê dokonywania zmian i korzystania
-ze zmienionych wersji prywatnie, bez konieczno¶ci ich publikowania.
-Jednak umieszczenie programu na komputerze s³u¿±cym jako serwer, ¿eby
-ogó³ móg³ siê z nim porozumiewaæ, trudno uznaæ za „prywatny”
u¿ytek,
-wiêc w tym szczególnym przypadku uprawnione by³oby ¿±daæ wypuszczenia
-kodu ¼ród³owego. My¶limy o zrobieniu czego¶ podobnego w trzeciej
wersji
-GPL, ale jeszcze nie mamy wymy¶lonych precyzyjnych sformu³owañ.</p>
-<p>
-Na razie, je¶li chcecie, mo¿ecie dla programów przeznaczonych do u¿ytku na
serwerach sieciowych zastosowaæ <a
href="http://www.affero.org/oagpl.html";>Affero GPL</a>.</p>
-</dd>
+internetowej firmy dziaÅa zmodyfikowana wersja programu wydanego
+na GPL. Czy wedÅug GPL firma musi wypuÅciÄ ÅºródÅa tej swojej
+zmienionej wersji?</a></b></dt>
+
+<dd>
+GPL zezwala każdemu na wykonanie zmodyfikowanej wersji
+i korzystanie z niej bez koniecznoÅci przekazywania
+innym. DziaÅania tej firmy sÄ
szczególnym przypadkiem takiej
+sytuacji. Dlatego firma nie musi wypuszczaÄ zmodyfikowanych źródeÅ.
+<p>
+Najistotniejsze, żeby ludzie mieli swobodÄ dokonywania zmian
+i korzystania ze zmienionych wersji prywatnie, bez koniecznoÅci
+ich publikowania. Jednak umieszczenie programu na komputerze sÅużÄ
cym
+jako serwer, żeby ogóŠmógÅ siÄ z nim porozumiewaÄ, trudno uznaÄ
za
+„prywatny” użytek, wiÄc w tym szczególnym przypadku
+uprawnione byÅoby żÄ
daÄ wypuszczenia kodu źródÅowego. MyÅlimy
+o zrobieniu czegoÅ podobnego w trzeciej wersji GPL,
+ale jeszcze nie mamy wymyÅlonych precyzyjnych sformuÅowaÅ.</p>
+<p>
+Na razie, jeÅli chcecie, możecie dla programów przeznaczonych
do użytku
+na serwerach sieciowych zastosowaÄ <a
+href="http://www.affero.org/oagpl.html";>Affero GPL</a>.
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCInternalDistribution"
- name="InternalDistribution">
- Czy wykonanie i u¿ywanie wielu kopii programu wewn±trz jednej
- instytucji lub firmy jest „rozprowadzaniem”?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Nie, w takim przypadku instytucja po prostu wykonuje kopie dla siebie.
-Skutkiem tego, firma lub inny podmiot mo¿e opracowaæ i zainstalowaæ
-zmodyfikowan± wersjê w³asnymi si³ami, bez udzielania personelowi
-zezwolenia na wydawanie takiej zmienionej wersji osobom z zewn±trz.
-<p>
-Jednak kiedy przekazuje kopie innej instytucji, firmie,
-organizacji czy osobom prywatnym, wówczas mamy do czynienia
-z rozprowadzaniem. W szczególno¶ci, rozprowadzaniem jest rozdawanie
-kopii wykonawcom kontraktu do u¿ytku poza firm±.</p>
-</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCStolenCopy" name="StolenCopy">
- Czy je¶li kto¶ ukradnie CD z pewn± wersj± programu objêtego GPL,
- to czy GPL daje mu prawo do redystrybucji tej wersji?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Je¶li ta wersja by³a ju¿ gdzie¶ indziej wypuszczona, to z³odziej
-zapewne ma prawo do robienia kopii i dalszego rozprowadzania ich
-na zasadach GPL, ale je¶li zostanie uwiêziony za kradzie¿, bêdzie
-musia³ poczekaæ do uwolnienia zanim z niego skorzysta.
-<p>
-Je¿eli wersji, o której mowa, nie publikowano a firma uwa¿a j± za swoj±
-tajemnicê handlow±, to upublicznienie mo¿e, zale¿nie od innych okoliczno¶ci,
-stanowiæ naruszenie prawa o tajemnicy handlowej. GPL tego nie zmienia.
-Gdyby firma próbowa³a wydaæ swoj± wersjê i nadal traktowaæ j± jak
tajemnicê
-handlow±, narusza³aby GPL, ale je¶li jej nie wyda³a, takie naruszenie
-nie nast±pi³o.</p>
-</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCTradeSecretRelease" name="TradeSecretRelease">
- Co je¶li firma dystrybuuje kopie jako sekret handlowy?</a></b></dt>
+name="InternalDistribution">Czy wykonanie i używanie wielu kopii
+programu wewnÄ
trz jednej instytucji lub firmy jest
+„rozprowadzaniem”?</a></b></dt>
<dd>
-Je¶li firma rozprowadza kopie i utrzymuje, ¿e s± objête tajemnic±
-handlow±, to narusza warunki GPL i musi zaprzestaæ dystrybucji.
-Nale¿y zwróciæ uwagê, ¿e ten przypadek ró¿ni siê od opisanego powy¿ej
-przypadku kradzie¿y — wykradziona z firmy kopia nie jest przez
ni±
-rozprowadzana celowo, wiêc wtedy firma nie narusza GPL.
-<p></p></dd>
+Nie, w takim przypadku instytucja po prostu wykonuje kopie dla
+siebie. Skutkiem tego, firma lub inny podmiot może opracowaÄ
+i zainstalowaÄ zmodyfikowanÄ
wersjÄ wÅasnymi siÅami,
+bez udzielania personelowi zezwolenia na wydawanie takiej
+zmienionej wersji osobom z zewnÄ
trz.
+<p>
+Jednak kiedy przekazuje kopie innej instytucji, firmie, organizacji
+czy osobom prywatnym, wówczas mamy do czynienia
+z rozprowadzaniem. W szczególnoÅci, rozprowadzaniem jest
+rozdawanie kopii wykonawcom kontraktu do użytku poza firmÄ
.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL"
- name="WhySomeGPLAndNotLGPL">
- Dlaczego niektóre biblioteki GNU wydane s± na zwyk³ej GPL
- zamiast na Lesser GPL?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCStolenCopy" name="StolenCopy">Czy jeÅli ktoÅ
ukradnie
+CD z pewnÄ
wersjÄ
programu objÄtego GPL, to czy GPL daje mu prawo
+do redystrybucji tej wersji?</a></b></dt>
+
+<dd>
+JeÅli ta wersja byÅa już gdzieÅ indziej wypuszczona, to zÅodziej zapewne
ma
+prawo do robienia kopii i dalszego rozprowadzania ich
+na zasadach GPL, ale jeÅli zostanie uwiÄziony za kradzież, bÄdzie
+musiaÅ poczekaÄ do uwolnienia zanim z niego skorzysta.
+<p>
+Jeżeli wersji, o której mowa, nie publikowano a firma uważa jÄ
za
+swojÄ
tajemnicÄ handlowÄ
, to upublicznienie może, zależnie od innych
+okolicznoÅci, stanowiÄ naruszenie prawa o tajemnicy handlowej. GPL tego
+nie zmienia. Gdyby firma próbowaÅa wydaÄ swojÄ
wersjÄ i nadal
traktowaÄ
+jÄ
jak tajemnicÄ handlowÄ
, naruszaÅaby GPL, ale jeÅli jej nie
wydaÅa,
+takie naruszenie nie nastÄ
piÅo.
+</p></dd>
+<dt><b><a href="#TOCTradeSecretRelease" name="TradeSecretRelease">Co jeÅli
firma
+dystrybuuje kopie jako sekret handlowy?</a></b></dt>
<dd>
-Zastosowanie Lesser GPL do którejkolwiek konkretnej biblioteki to dla wolnego
-oprogramowania wycofywanie siê. Oznacza, ¿e czê¶ciowo porzucamy usi³owania
-obrony wolno¶ci u¿ytkowników i niektóre z wymagañ dotycz±cych
dzielenia siê
-tym, co zbudowano na oprogramowaniu objêtym GPL.
-<!-- It means we partially abandon the attempt to defend the users'
-freedom, and some of the requirements to share what is built on top
-of GPL-covered software. -->
-Same w sobie, s± to zmiany na gorsze.
-<p>
-Czasami lokalny odwrót jest dobr± taktyk±. Czasem, stosuj±c LGPL do jakiej¶
-biblioteki mo¿e prowadziæ do szerszego jej u¿ytkowania, a zatem do
wiêkszych
-mo¿liwo¶ci jej usprawniania, szerszego wspomagania wolnego oprogramowania,
-i tak dalej. Je¶li to zachodzi w znacznym natê¿eniu, mo¿e byæ dobre
dla
-wolnego oprogramowania. Ale w jak du¿ym stopniu wyst±pi? Mo¿emy tylko
-spekulowaæ.</p>
-<p>
-By³oby mi³o wypróbowaæ na chwilê GPL dla ka¿dej biblioteki, zobaczyæ czy
-to pomaga, i zmieniæ z powrotem na GPL je¶li LGPL nie pomo¿e. Jednak
co¶
-takiego jest niewykonalne. Kiedy ju¿ zastosowaliby¶my LGPL do konkretnej
-biblioteki, odwrócenie zmiany by³oby trudne.</p>
-<p>
-Dlatego te¿ o tym, jakiej licencji u¿yæ dla ka¿dej z bibliotek decydujemy
w zale¿no¶ci od konkretnego przypadku. Mo¿na zapoznaæ siê z <a
href="/licenses/why-not-lgpl.pl.html">obszernym wyja¶nieniem</a>, w jaki
sposób rozstrzygamy tê kwestiê.</p>
-</dd>
+JeÅli firma rozprowadza kopie i utrzymuje, że sÄ
objÄte
tajemnicÄ
+handlowÄ
, to narusza warunki GPL i musi zaprzestaÄ dystrybucji. Należy
+zwróciÄ uwagÄ, że ten przypadek różni siÄ od opisanego
powyżej
+przypadku kradzieży; wykradziona z firmy kopia nie jest przez niÄ
+rozprowadzana celowo, wiÄc wtedy firma nie narusza GPL.
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL" name="WhySomeGPLAndNotLGPL">Dlaczego
+niektóre biblioteki GNU wydane sÄ
na zwykÅej GPL zamiast na Lesser
+GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Zastosowanie Lesser GPL do którejkolwiek konkretnej biblioteki to dla
+wolnego oprogramowania wycofywanie siÄ. Oznacza, że czÄÅciowo
porzucamy
+usiÅowania obrony wolnoÅci użytkowników i niektóre z wymagaÅ
+dotyczÄ
cych dzielenia siÄ tym, co zbudowano na oprogramowaniu objÄtym
+GPL. <!-- It means we partially abandon the attempt to defend the users'
+freedom, and some of the requirements to share what is built on top of
+GPL-covered software. --> Same w sobie, sÄ
to zmiany na gorsze.
+<p>
+Czasami lokalny odwrót jest dobrÄ
taktykÄ
. Czasem, stosujÄ
c LGPL
+do jakiejÅ biblioteki może prowadziÄ do szerszego jej
użytkowania,
+a zatem do wiÄkszych możliwoÅci jej usprawniania, szerszego
+wspomagania wolnego oprogramowania, i tak dalej. JeÅli to zachodzi
+w znacznym natÄżeniu, może byÄ dobre dla wolnego
+oprogramowania. Ale w jak dużym stopniu wystÄ
pi? Możemy tylko
+spekulowaÄ.</p>
+<p>
+ByÅoby miÅo wypróbowaÄ na chwilÄ GPL dla każdej biblioteki,
zobaczyÄ
+czy to pomaga, i zmieniÄ z powrotem na GPL jeÅli LGPL
+nie pomoże. Jednak coŠtakiego jest niewykonalne. Kiedy już
zastosowalibyÅmy
+LGPL do konkretnej biblioteki, odwrócenie zmiany byÅoby trudne.</p>
+<p>
+Dlatego też o tym, jakiej licencji użyÄ dla każdej z bibliotek
+decydujemy w zależnoÅci od konkretnego przypadku. Można zapoznaÄ
+siÄ z <a href="/licenses/why-not-lgpl.html">obszernym wyjaÅnieniem</a>,
+w jaki sposób rozstrzygamy tÄ kwestiÄ.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCWillYouMakeAnException"
- name="WillYouMakeAnException">
- U¿ycie pewnego programu GNU na GPL nie pasuje do naszego zamierzenia
- zbudowania oprogramowania prawnie zastrze¿onego. Zrobicie dla nas wyj±tek?
- To oznacza³by wiêcej u¿ytkowników tego programu.</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCWillYouMakeAnException"
name="WillYouMakeAnException">Użycie
+pewnego programu GNU na GPL nie pasuje do naszego zamierzenia
+zbudowania oprogramowania prawnie zastrzeżonego. Zrobicie dla nas wyjÄ
tek?
+To oznaczaÅby wiÄcej użytkowników tego programu.</a></b></dt>
+
+<dd>
+Przykro mi, nie robimy takich wyjÄ
tków. To nie byÅoby sÅuszne.
+<p>
+Maksymalizacja liczby użytkowników nie jest naszym celem. WÅaÅciwie,
+usiÅujemy daÄ decydujÄ
ce wolnoÅci możliwie wielu użytkownikom.
Na ogóÅ
+projekty programów prawnie zastrzeżonych raczej przeszkadzajÄ
niż pomagajÄ
+sprawie wolnoÅci.</p>
+<p>
+Niekiedy zdarza siÄ, że czynimy wyjÄ
tki licencyjne, by wesprzeÄ
projekt
+rozwijajÄ
cy wolne oprogramowanie na licencji innej niż GPL. Jednak
+musimy mieÄ przedstawione dobre uzasadnienie tego, dlaczego poparÅoby to
+sprawÄ wolnego oprogramowania.</p>
+<p>
+Czasami zmieniamy też warunki dystrybucji pakietu, gdy jasno wyglÄ
da to
+na sÅuszny sposób przysÅużenia siÄ sprawie wolnego oprogramowania,
lecz
+jesteÅmy przy tym bardzo ostrożni i bÄdziesz nam musiaÅ przedstawiÄ
+bardzo przekonujÄ
ce powody.
+</p></dd>
-<dd>
-Przykro mi, nie robimy takich wyj±tków. To nie by³oby s³uszne.
-<p>
-Maksymalizacja liczby u¿ytkowników nie jest naszym celem. W³a¶ciwie,
-usi³ujemy daæ decyduj±ce wolno¶ci mo¿liwie wielu u¿ytkownikom. Na ogó³
-projekty programów prawnie zastrze¿onych raczej przeszkadzaj± ni¿ pomagaj±
-sprawie wolno¶ci.</p>
-<p>
-Niekiedy zdarza siê, ¿e czynimy wyj±tki licencyjne, by wesprzeæ projekt
-rozwijaj±cy wolne oprogramowanie na licencji innej ni¿ GPL. Jednak musimy
-mieæ przedstawione dobre uzasadnienie tego, dlaczego popar³oby to sprawê
-wolnego oprogramowania.</p>
+<dt><b><a href="#TOCVersionTwoOrLater" name="VersionTwoOrLater">Dlaczego
+w programach powinno siÄ pisaÄ „GPL w wersji 2
+lub dowolnej późniejszej wersji”?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Od czasu do czasu, w odstÄpach lat, zmieniamy GPL
+– czasem po to, by jÄ
uÅciÅliÄ, czasem by zezwoliÄ
na pewne
+rodzaje wykorzystywania, które nie byÅy uprzednio dozwolone, a czasami
+żeby zacieÅniÄ wymagania. (Ostatnia zmiana byÅa w 1991). Użycie tego
+„wskaźnika poÅredniego” w każdym programie umożliwia nam
+przy aktualizacji GPL zmianÄ warunków rozpowszechniania dla caÅego zbioru
+oprogramowania GNU.
+<p>
+Gdyby w każdym programie brakowaÅo tego poÅredniego wskazania,
+bylibyÅmy zmuszeni szczegóÅowo przedyskutowywaÄ zmiany GPL z licznymi
+posiadaczami praw autorskich, co byÅoby wÅaÅciwie
+niemożliwe. W praktyce, szanse uzyskania jednolitych warunków
+rozpowszechniania dla oprogramowania GNU byÅyby zerowe.</p>
+<p>
+ZaÅóżmy, że w programie napisano „GPL w wersji 2
+lub dowolnej późniejszej” i zostaÅa wydana nowa wersja
+GPL. JeÅli ta nowa wersja daje dodatkowe uprawnienie, to bÄdzie ono
+natychmiast dostÄpne dla wszystkich użytkowników programu. Ale jeÅli
+w nowej wersji GPL jest jakieÅ bardziej rygorystyczne wymaganie, to nie
+ograniczy ono użytkowania aktualnej wersji programu, gdyż nadal można
+z niego korzystaÄ na warunkach GPL wersji 2. Kiedy program
+zawiera klauzulÄ „GPL w wersji 2 lub dowolnej
+późniejszej”, użytkownicy bÄdÄ
zawsze mogli go użyÄ, a nawet
+zmieniÄ, zgodnie z warunkami GPL w wersji 2
+– nawet po udostÄpnieniu późniejszych wersji GPL.</p>
+<p>
+JeÅli mocniejsze wymaganie w nowej wersji GPL nie musi byÄ
+przestrzegane, to jaki z niego pożytek? od momentu wydania
+wersji 3 GPL, autorzy wiÄkszoÅci programów objÄtych GPL bÄdÄ
wypuszczaÄ
+kolejne wersje swoich programów podajÄ
c „GPL w wersji 3
+lub dowolnej późniejszej”. Wówczas, dla nastÄpnych wersji
+programu, użytkownicy bÄdÄ
musieli przestrzegaÄ mocniejszych wymagaÅ
+z GPL wersji 3.</p>
<p>
-Czasami zmieniamy te¿ warunki dystrybucji pakietu, gdy jasno wygl±da to na
-s³uszny sposób przys³u¿enia siê sprawie wolnego oprogramowania, lecz jeste¶my
-przy tym bardzo ostro¿ni i bêdziesz nam musia³ przedstawiæ bardzo
-przekonuj±ce powody.</p>
-</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCGPLUSGov" name="GPLUSGov">Czy rz±d USA mo¿e wydaæ
-program na GNU GPL?</a></b></dt>
+Jednakże autorzy nie sÄ
zobligowani, by tak postÄ
piÄ. JeÅli wolÄ
, mogÄ
nadal
+zezwalaÄ na korzystanie z poprzedniej wersji GPL.
+</p></dd>
-<dd>
-Je¶li dany program zosta³ napisany przez pracowników pañstwowych USA,
-w ramach obowi±zków s³u¿bowych, to jest dobrem publicznym, public
-domain, co znaczy, ¿e nie jest objêty prawem autorskim. Poniewa¿ GNU GPL
-bazuje na systemie praw autorskich, taki program nie mo¿e zostaæ
-wydany na GNU GPL. (Niemniej jednak, mimo to mo¿e byæ
-<a href="/philosophy/free-sw.pl.html">wolnym oprogramowaniem</a> —
-public domain jest wolne).
-<p>
-Jednak¿e, gdy która¶ z federalnych agencji rz±dowych USA wykonanie
-oprogramowania powierza zleceniobiorcom, sprawy wygl±daj± inaczej.
-Jednym z wymogów kontraktu mo¿e byæ wydanie programu przez wykonawcê
-na warunkach GNU GPL (w ten sposób opracowano GNU Adê).
-Albo te¿ kontrakt mo¿e ustalaæ, ¿e autorskie prawa maj±tkowe bêd±
-przys³ugiwaæ agencji rz±dowej, która potem mo¿e wydaæ oprogramowanie
-na GNU GPL.</p>
-</dd>
+<dt><b><a href="#TOCWhyNotGPLForManuals" name="WhyNotGPLForManuals">Dlaczego
nie
+stosujecie GPL do podrÄczników?</a></b></dt>
-<dt><b><a href="#TOCGPLUSGovAdd" name="GPLUSGovAdd">Czy rz±d USA mo¿e
-wydaæ ulepszenia do programu objêtego GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Tak. Je¶li usprawnienia napisali w ramach swoich obowi±zków
-pracownicy pañstwowi USA, to s± one dobrem publicznym. Jednak¿e,
-ulepszona wersja, jako ca³o¶æ, pozostaje objêta licencj± GNU GPL.
-Taka sytuacja nie powoduje ¿adnych k³opotów.
-<p>
-Je¶li rz±d USA zleca tê pracê kontrahentom, to równie¿ same ulepszenia mog±
zostaæ objête GPL.</p>
-</dd>
+Zastosowanie GPL do podrÄczników jest możliwe, ale lepsza jest dla
+nich Licencja GNU Wolnej Dokumentacji, GNU Free Documentation License
+(GFDL).
+<p>
+GPL zaprojektowano do programów: zawiera wiele skomplikowanych klauzul
+o decydujÄ
cym znaczeniu w przypadku programów, ale które
+byÅyby nieporÄczne, zawikÅane i zbÄdne w przypadku ksiÄ
żki
+czy podrÄcznika. Na przykÅad, każdy wydajÄ
cy ksiÄ
żkÄ
+w postaci papierowej musiaÅby albo do każdego wydrukowanego
+egzemplarza doÅÄ
czaÄ możliwy do odczytania przez urzÄ
dzenia cyfrowe
+„kod źródÅowy” ksiÄ
żki, albo doÅÄ
czaÄ pisemnÄ
ofertÄ
przesÅania
+„kodu źródÅowego” później.</p>
+<p>
+Z drugiej strony, GFDL zawiera klauzule, które pomagajÄ
wydawcom wolnych
+podrÄczników zarabiaÄ na sprzedaży kopii
– na przykÅad
+odnoszÄ
ce siÄ do tekstów na okÅadce. Specjalne zasady dotyczÄ
ce
+czÄÅci z Adnotacjami umożliwiajÄ
stosowanie GFDL do oficjalnych
+standardów. ZezwalajÄ
na tworzenie zmienionych wersji, które jednak nie
+mogÄ
byÄ oznakowane jako „standard”.</p>
+<p>
+UżywajÄ
c GFDL, zezwalamy na zmiany w tekÅcie podrÄcznika
+dotyczÄ
cym spraw technicznych. MożliwoÅÄ dokonywania takich zmian jest
+ważna, ponieważ ci, którzy zmieniajÄ
program powinni zmieniÄ
dokumentacjÄ,
+aby byÅa zgodna. Swoboda dokonywania zmian w tekÅcie technicznym to
+imperatyw moralny.</p>
+<p>
+Nasze podrÄczniki zawierajÄ
także czÄÅci wyrażajÄ
ce nasze stanowisko
+polityczne na temat wolnego oprogramowania. Oznaczamy je jako
+„niezmienne”, dziÄki czemu nie mogÄ
byÄ zmieniane ani
+usuwane. GFDL zawiera odpowiednie postanowienia dla takich „sekcji
+niezmiennych”.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCVersionTwoOrLater" name="VersionTwoOrLater">
-Dlaczego w programach powinno siê pisaæ „GPL w wersji 2 lub dowolnej
-pó¼niejszej wersji”?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCFontException" name="FontException">Jak stosuje siÄ GPL
+do fontów?</a></b></dt>
<dd>
-Od czasu do czasu, w odstêpach lat, zmieniamy GPL — czasem po to, by j±
-u¶ci¶liæ, czasem by zezwoliæ na pewne rodzaje wykorzystywania, które nie
-by³y uprzednio dozwolone, a czasami ¿eby zacie¶niæ wymagania. (Ostatnia
-zmiana by³a w 1991). U¿ycie tego „wska¼nika po¶redniego”
w ka¿dym programie
-umo¿liwia nam przy aktualizacji GPL zmianê warunków rozpowszechniania dla
-ca³ego zbioru oprogramowania GNU.
-<p>
-Gdyby w ka¿dym programie brakowa³o tego po¶redniego wskazania, byliby¶my
-zmuszeni szczegó³owo przedyskutowywaæ zmiany GPL z licznymi posiadaczami
-praw autorskich, co by³oby w³a¶ciwie niemo¿liwe. W praktyce, szanse
uzyskania
-jednolitych warunków rozpowszechniania dla oprogramowania GNU by³yby
zerowe.</p>
-<p>
-Za³ó¿my, ¿e w programie napisano „GPL w wersji 2 lub dowolnej
pó¼niejszej”
-i zosta³a wydana nowa wersja GPL. Je¶li ta nowa wersja daje dodatkowe
-uprawnienie, to bêdzie ono natychmiast dostêpne dla wszystkich u¿ytkowników
-programu. Ale je¶li w nowej wersji GPL jest jakie¶ bardziej rygorystyczne
-wymaganie, to nie ograniczy ono u¿ytkowania aktualnej wersji programu, gdy¿
-nadal mo¿na z niego korzystaæ na warunkach GPL wersji 2. Kiedy
program
-zawiera klauzulê „GPL w wersji 2 lub dowolnej
pó¼niejszej”, u¿ytkownicy bêd± zawsze mogli go u¿yæ, a nawet
zmieniæ, zgodnie z warunkami GPL
-w wersji 2 — nawet po udostêpnieniu pó¼niejszych wersji
GPL.</p>
-<p>
-Je¶li mocniejsze wymaganie w nowej wersji GPL nie musi byæ przestrzegane,
-to jaki z niego po¿ytek? Od momentu wydania wersji 3 GPL, autorzy
wiêkszo¶ci
-programów objêtych GPL bêd± wypuszczaæ kolejne wersje swoich programów
-podaj±c „GPL w wersji 3 lub dowolnej pó¼niejszej”.
Wówczas, dla nastêpnych
-wersji programu, u¿ytkownicy bêd± musieli przestrzegaæ mocniejszych wymagañ
-z GPL wersji 3.</p>
-<p>
-Jednak¿e autorzy nie s± zobligowani, by tak post±piæ. Je¶li wol±, mog± nadal
-zezwalaæ na korzystanie z poprzedniej wersji GPL.</p>
-</dd>
+Licencjonowanie fontów jest zÅożonÄ
kwestiÄ
, która wymaga gruntownego
+rozważenia. Niżej podany wyjÄ
tek licencyjny jest eksperymentalny,
+ale zaaprobowany do ogólnego zastosowania. BÄdziemy wdziÄczni za
+sugestie na ten temat; prosimy przesyÅaÄ je na adres <<a
+href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>>.
+
+<p>
+ChcÄ
c użyÄ takiego wyjÄ
tku, do informacji licencyjnej każdego pliku
+pakietu (na ile to możliwe), po fragmencie mówiÄ
cym o tym,
że plik
+jest rozprowadzany na warunkach GNU GPL, powinieneÅ dodaÄ tekst:</p>
+<p>
+<tt><cite>As a special exception, if you create a document which uses this
+font, and embed this font or unaltered portions of this font into the
+document, this font does not by itself cause the resulting document to be
+covered by the GNU General Public License. This exception does not however
+invalidate any other reasons why the document might be covered by the GNU
+General Public License. If you modify this font, you may extend this
+exception to your version of the font, but you are not obligated to do
+so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your
+version.</cite></tt><sup><a href="#TransNote5"
+id="revTransNote5">5</a></sup>
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCWhyNotGPLForManuals" name="WhyNotGPLForManuals">
-Dlaczego nie stosujecie GPL do podrêczników?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCWMS" name="WMS">PiszÄ system zarzÄ
dzania witrynÄ
WWW</a>
+(przez niektórych nazywany „<a
+href="/philosophy/words-to-avoid.pl.html">systemem zarzÄ
dzania
+treÅciÄ
</a>”) lub jakÄ
Å innÄ
aplikacjÄ generujÄ
cÄ
+z szablonów strony internetowe. Jakiej licencji powinienem użyÄ dla
+tych szablonów?</b></dt>
+
+<dd>
+<p>Szablony sÄ
tak drobnÄ
rzeczÄ
, że nie warto ich obejmowaÄ
licencjÄ
typu
+copyleft. Zazwyczaj zastosowanie licencji copyleft do pomniejszych prac
+jest nieszkodliwe, ale szablony sÄ
przypadkiem szczególnym, ponieważ
sÄ
+ÅÄ
czone z danymi dostarczonymi przez użytkowników,
+a rozpowszechniane jest powstaÅe poÅÄ
czenie. Dlatego zalecamy
+licencjonowanie szablonów na prostych liberalnych warunkach. </p>
+
+<p>Niektóre szablony wywoÅujÄ
funkcje Javascriptu. Skoro kod w jÄzyku
+Javascripyt jest czÄsto niebanalny, to warto go objÄ
Ä licencjÄ
typu
+copyleft. Ponieważ szablony bÄdÄ
poÅÄ
czone z danymi pochodzÄ
cymi
+od użytkowników, niewykluczone, że poÅÄ
czenie szablon + dane
+użytkownika + Javascript zostaÅoby wedÅug prawa autorskiego uznane za
+pojedyncze dzieÅo. Trzeba wykreÅliÄ granicÄ pomiÄdzy danym kodem
Javascriptu
+(objÄtym warunkami typu copyleft), a kodem użytkownika (zwykle
+udostÄpnianym na warunkach niezgodnych z warunkami copyleft). </p>
+
+<!-- GNUN: localize URL /licenses/template-diagram.png -->
+<p><a href="/licenses/template-diagram.png"><img
src="/licenses/template-diagram.png" alt="Schemat powyższej zawartoÅci"
/></a></p>
+
+<p>Oto wyjÄ
tek licencyjny dla kodu Javascript, dziÄki któremu można to
uzyskaÄ:</p>
+
+<blockquote><p><cite>As a special exception to GPL, any HTML file which merely
makes
+function calls to this code, and for that purpose includes it by reference
+shall be deemed a separate work for copyright law purposes. In addition,
+the copyright holders of this code give you permission to combine this code
+with free software libraries that are released under the GNU LGPL. You may
+copy and distribute such a system following the terms of the GNU GPL for
+this code and the LGPL for the libraries. If you modify this code, you may
+extend this exception to your version of the code, but you are not obligated
+to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from
+your version.</cite><sup><a href="#TransNote6"
+id="revTransNote6">6</a></sup>
+</p></blockquote>
-<dd>
-Zastosowanie GPL do podrêczników jest mo¿liwe, ale lepsza jest dla nich
-Licencja GNU Wolnej Dokumentacji, GNU Free Documentation License (GFDL).
-<p>
-GPL zaprojektowano do programów: zawiera wiele skomplikowanych klauzul
-o decyduj±cym znaczeniu w przypadku programów, ale które by³yby
nieporêczne, zawik³ane i zbêdne w przypadku ksi±¿ki czy podrêcznika.
Na przyk³ad, ka¿dy wydaj±cy ksi±¿kê w postaci papierowej musia³by albo do
ka¿dego wydrukowanego egzemplarza do³±czaæ mo¿liwy do odczytania przez
urz±dzenia cyfrowe „kod ¼ród³owy” ksi±¿ki, albo do³±czaæ pisemn±
ofertê przes³ania „kodu ¼ród³owego” pó¼niej.</p>
-<p>
-Z drugiej strony, GFDL zawiera klauzule, które pomagaj± wydawcom wolnych
podrêczników zarabiaæ na sprzeda¿y kopii — na przyk³ad odnosz±ce siê
do tekstów na ok³adce. Specjalne zasady dotycz±ce czê¶ci z Adnotacjami
umo¿liwiaj± stosowanie GFDL do oficjalnych standardów. Zezwalaj± na tworzenie
zmienionych wersji, które jednak nie mog± byæ oznakowane jako
„standard”.</p>
-<p>
-U¿ywaj±c GFDL, zezwalamy na zmiany w tek¶cie podrêcznika dotycz±cym spraw
technicznych. Mo¿liwo¶æ dokonywania takich zmian jest wa¿na, poniewa¿ ci,
którzy zmieniaj± program powinni zmieniæ dokumentacjê, aby by³a zgodna. Swoboda
dokonywania zmian w tek¶cie technicznym to imperatyw moralny.</p>
-<p>
-Nasze podrêczniki zawieraj± tak¿e czê¶ci wyra¿aj±ce nasze stanowisko
polityczne na temat wolnego oprogramowania. Oznaczamy je jako
„niezmienne”, dziêki czemu nie mog± byæ zmieniane ani usuwane. GFDL
zawiera odpowiednie postanowienia dla takich „sekcji
niezmiennych”.</p>
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCFontException" name="FontException">
-Jak stosuje siê GPL do fontów?</a></b></dt>
<dd>
-Licencjonowanie fontów jest z³o¿on± kwesti±, która wymaga gruntownego
-rozwa¿enia. Ni¿ej podany wyj±tek licencyjny jest eksperymentalny, ale
-zaaprobowany do ogólnego zastosowania. bêdziemy wdziêczni za sugestie
-na ten temat — prosimy przesy³aæ je na adres
-<a href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>.
-<p>
-Chc±c u¿yæ takiego wyj±tku,
-do informacji licencyjnej ka¿dego pliku pakietu (na ile to mo¿liwe),
-po fragmencie mówi±cym o tym, ¿e plik jest rozprowadzany na warunkach
-GNU GPL, powiniene¶ dodaæ tekst:</p>
-<blockquote><p>
-As a special exception, if you create a document which uses
-this font, and embed this font or unaltered portions of this font into
-the document, this font does not by itself cause the resulting
-document to be covered by the GNU General Public License. This
-exception does not however invalidate any other reasons why the
-document might be covered by the GNU General Public License. If you
-modify this font, you may extend this exception to your version of the
-font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so,
-delete this exception statement from your version.
-</p></blockquote>
-<blockquote><p>
-W ramach specjalnego wyj±tku, je¶li tworzysz dokument, który korzysta
-z tego fontu i osadzasz ten font lub jego niezmienione
-czê¶ci w dokumencie, to sam font nie powoduje objêcia powsta³ego
-dokumentu Powszechn± Licencj± Publiczn± GNU. Wyj±tek ten nie uniewa¿nia
-jednak¿e innych powodów, dla których dokument mo¿e byæ objêty Powszechn±
-Licencj± Publiczn± GNU. Je¿eli zmodyfikujesz ten font, mo¿esz rozszerzyæ
-niniejszy wyj±tek na swoj± wersjê fontu, ale nie masz takiego obowi±zku.
-Je¶li nie tego chcesz, usuñ niniejsze o¶wiadczenie ze swojej wersji.
-</p></blockquote>
-</dd>
-<dt><b><a href="#TOCWMS" name="WMS">
- Piszê system zarz±dzania witryn± WWW</a> (przez niektórych nazywany
- „<a
href="http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.pl.html";>systemem
- zarz±dzania tre¶ci±</a>”) lub jak±¶ inn± aplikacjê generuj±c±
- z szablonów strony internetowe. Jakiej licencji powinienem
- u¿yæ dla tych szablonów?</b></dt>
-
-<dd>
-Szablony s± tak drobn± rzecz±, ¿e nie warto ich obejmowaæ licencj±
-typu copyleft. Zazwyczaj zastosowanie licencji copyleft do pomniejszych
-prac jest nieszkodliwe, ale szablony s± przypadkiem szczególnym,
-poniewa¿ s± ³±czone z danymi dostarczonymi przez u¿ytkowników,
-a rozpowszechniane jest powsta³e po³±czenie. Dlatego zalecamy
-licencjonowanie szablonów na prostych liberalnych warunkach.</p>
-<p>
-Niektóre szablony wywo³uj± funkcje Javascriptu. Skoro kod w jêzyku
-Javascripyt jest czêsto niebanalny, to warto go obj±æ licencj± typu
-copyleft. Poniewa¿ szablony bêd± po³±czone z danymi pochodz±cymi
-od u¿ytkowników, niewykluczone, ¿e po³±czenie szablon + dane u¿ytkownika
-+ Javascript zosta³oby wed³ug prawa autorskiego uznane za pojedyncze
-dzie³o. Trzeba wykre¶liæ granicê pomiêdzy danym kodem Javascriptu
-(objêtym warunkami typu copyleft), a kodem u¿ytkownika (zwykle
-udostêpnianym na warunkach niezgodnych z warunkami copyleft).</p>
-
-<p><a href="/licenses/template-diagram.png"><img
src="/licenses/template-diagram.png" alt="Schemat powy¿szej zawarto¶ci"></a></p>
-
-<p>Oto wyj±tek licencyjny dla kodu Javascript, dziêki któremu mo¿na
-to uzyskaæ:</p>
-
-<blockquote><p>As a special exception to GPL, any HTML file which merely makes
-function calls to this code, and for that purpose includes it by
-reference shall be deemed a separate work for copyright law purposes.
-In addition, the copyright holders of this code give you permission to
-combine this code with free software libraries that are released under
-the GNU LGPL. You may copy and distribute such a system following the
-terms of the GNU GPL for this code and the LGPL for the libraries. If
-you modify this code, you may extend this exception to your version of
-the code, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do
-so, delete this exception statement from your version.
-</p></blockquote>
-<blockquote><p>
-W ramach specjalnego wyj±tku w GPL, ka¿dy plik HTML, który
-tylko wywo³uje funkcje z tego kodu, i w tym celu
-do³±cza go przez wskazanie, powinien byæ z punktu widzenia
-prawa autorskiego uwa¿any za odrêbne dzie³o.
-Dodatkowo posiadacze praw autorskich do tego kodu udzielaj±
-zezwolenia na ³±czenie go z bibliotekami wolnego oprogramowania
-wydanymi na licencji GNU LGPL. Mo¿esz kopiowaæ i dystrybuowaæ
-tak powsta³y system przestrzegaj±c warunków GNU GPL dla tego kodu
-oraz LGPL dla bibliotek. Je¶li zmodyfikujesz ten kod, mo¿esz
-rozszerzyæ niniejszy wyj±tek na swoj± wersjê kodu, ale nie masz
-takiego obowi±zku. Je¶li nie tego chcesz, usuñ niniejsze o¶wiadczenie
-ze swojej wersji.
-</p></blockquote>
</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCGPLTranslations" name="GPLTranslations">
-Czy istniej± t³umaczenia GPL na inne jêzyki?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCGPLTranslations" name="GPLTranslations">Czy istniejÄ
+tÅumaczenia GPL na inne jÄzyki?</a></b></dt>
<dd>
-Przydatne by³oby mieæ t³umaczenia GPL na jêzyki inne ni¿ angielski.
-Ludzie nawet napisali t³umaczenia i przes³ali je nam. Ale nie o¶mielili¶my
-siê zatwierdziæ ich jako oficjalnie wa¿ne. Niesie to za sob± ryzyko tak
-wielkie, ¿e nie odwa¿ymy siê go zaakceptowaæ.
-<p>
-Dokument prawny do pewnego stopnia przypomina program. T³umaczenie go jest
-jak prze³o¿enie programu z jednego jêzyka i systemu operacyjnego na
inny.
-Potrafi to zrobiæ tylko prawnik bardzo dobrze znaj±cy oba jêzyki, a nawet
-wówczas istnieje ryzyku wprowadzenia b³êdu.</p>
-<p>
-je¶li mieliby¶my zatwierdziæ, oficjalnie, jakie¶ t³umaczenie GPL, daliby¶my
-ka¿demu uprawnienie do zrobienia czegokolwiek, na co pozwala³oby t³umaczenie.
-Je¶li by³oby ca³kowicie wierne, to ¶wietnie. Ale je¶li by³by
-w nim b³±d, to skutki mog³yby byæ katastrof± nie do naprawienia.</p>
-<p>
-Je¶li jaki¶ program ma b³±d, mo¿emy wypu¶ciæ now± wersjê, i ostatecznie
-stara mniej czy bardziej zniknie. Jednak kiedy ju¿ damy komu¶ zezwolenie
-na dzia³anie zgodnie z jakim¶ konkretnym t³umaczeniem, nie mamy ¿adnych
-mo¿liwo¶ci odwo³ania tego pozwolenia je¶li pó¼niej znajdziemy w nim
b³±d.</p>
-<p>
-Pomocni ludzie czasem oferuj± siê, ¿e zrobi± dla nas t³umaczenie.
-Gdyby k³opot polega³ na znalezieniu kogo¶, kto mia³by to zrobiæ, to by³by
-rozwi±zany. Jednak faktycznym problemem jest ryzyko b³êdu, a propozycja
-wykonania prac nie oddala tego ryzyka. W ¿aden sposób nie mogliby¶my
-zatwierdziæ t³umaczenia napisanego przez kogo¶, kto nie jest prawnikiem.</p>
+Przydatne byÅoby mieÄ tÅumaczenia GPL na jÄzyki inne niż
+angielski. Ludzie nawet napisali tÅumaczenia i przesÅali je
+nam. Ale nie oÅmieliliÅmy siÄ zatwierdziÄ ich jako oficjalnie
+ważne. Niesie to za sobÄ
ryzyko tak wielkie, że nie odważymy siÄ go
+zaakceptowaÄ.
+<p>
+Dokument prawny do pewnego stopnia przypomina program. TÅumaczenie go
+jest jak przeÅożenie programu z jednego jÄzyka i systemu
+operacyjnego na inny. Potrafi to zrobiÄ tylko prawnik bardzo dobrze
+znajÄ
cy oba jÄzyki, a nawet wówczas istnieje ryzyku wprowadzenia
bÅÄdu.</p>
+<p>
+jeÅli mielibyÅmy zatwierdziÄ, oficjalnie, jakieÅ tÅumaczenie GPL,
dalibyÅmy
+każdemu uprawnienie do zrobienia czegokolwiek, na co pozwalaÅoby
+tÅumaczenie. JeÅli byÅoby caÅkowicie wierne, to Åwietnie. Ale jeÅli
+byÅby w nim bÅÄ
d, to skutki mogÅyby byÄ katastrofÄ
nie
+do naprawienia.</p>
+<p>
+JeÅli jakiÅ program ma bÅÄ
d, możemy wypuÅciÄ nowÄ
wersjÄ,
i ostatecznie
+stara mniej czy bardziej zniknie. Jednak kiedy już damy komuÅ
+zezwolenie na dziaÅanie zgodnie z jakimÅ konkretnym tÅumaczeniem,
+nie mamy żadnych możliwoÅci odwoÅania tego pozwolenia jeÅli później
+znajdziemy w nim bÅÄ
d.</p>
+<p>
+Pomocni ludzie czasem oferujÄ
siÄ, że zrobiÄ
dla nas tÅumaczenie.
Gdyby
+kÅopot polegaÅ na znalezieniu kogoÅ, kto miaÅby to zrobiÄ, to byÅby
+rozwiÄ
zany. Jednak faktycznym problemem jest ryzyko bÅÄdu, a propozycja
+wykonania prac nie oddala tego ryzyka. W żaden sposób nie moglibyÅmy
+zatwierdziÄ tÅumaczenia napisanego przez kogoÅ, kto nie jest prawnikiem.</p>
<p>
-Z tego powodu, na razie, nie zatwierdzamy t³umaczeñ GPL jako ogólnie
-wa¿nych i wi±¿±cych. Natomiast robimy dwie rzeczy:</p>
+Z tego powodu, na razie, nie zatwierdzamy tÅumaczeÅ GPL jako ogólnie
+ważnych i wiÄ
żÄ
cych. Natomiast robimy dwie rzeczy:</p>
<ul>
-<li> Kierowanie ludzi do nieoficjalnych t³umaczeñ.
-<p>
-To znaczy, ¿e pozwalamy na pisanie t³umaczeñ GPL, ale nie zatwierdzamy ich
-jako prawnie wa¿nych i wi±¿±cych.</p>
-<p>
-T³umaczenie niezatwierdzone nie ma mocy prawnej i powinno to byæ w nim
-stwierdzone wprost. Powinno byæ oznaczone jak ni¿ej:</p>
-<blockquote><p>
- This translation of the GPL is informal, and not officially approved
+<li> Kierowanie ludzi do nieoficjalnych tÅumaczeÅ. To znaczy,
+że pozwalamy na pisanie tÅumaczeÅ GPL, ale nie zatwierdzamy
+ich jako prawnie ważnych i wiÄ
żÄ
cych.
+<p>
+TÅumaczenie niezatwierdzone nie ma mocy prawnej i powinno to byÄ
+w nim stwierdzone wprost. Powinno byÄ oznaczone jak niżej:</p>
+<pre>
+ <cite>This translation of the GPL is informal, and not officially approved
by the Free Software Foundation as valid. To be completely sure of
- what is permitted, refer the original GPL (in English).
-</p></blockquote>
-<blockquote><p>
- To t³umaczenie GPL jest nieformalne i nie jest oficjalnie zatwierdzone
- przez Free Software Foundation jako wi±¿±ce. Pe³n± pewno¶æ, co do tego,
- co jest dozwolone, uzyskasz odwo³uj±c siê do oryginalnej GPL (w jêzyku
- angielskim).
-</p></blockquote>
-<p>
-Ale niezatwierdzone t³umaczenie mo¿e s³u¿yæ jako wskazówka, co do
-rozumienia angielskiej GPL. Dla wielu u¿ytkowników to wystarcza.</p>
+ what is permitted, refer to the original GPL (in English).</cite>
+
+ To tÅumaczenie GPL jest nieformalne i nie jest oficjalnie
+ zatwierdzone przez Free Software Foundation jako wiÄ
żÄ
ce. PeÅnÄ
+ pewnoÅÄ, co do tego, co jest dozwolone, uzyskasz odwoÅujÄ
c
+ siÄ do oryginalnej GPL (w jÄzyku angielskim).
+</pre>
<p>
-Jednak¿e firmy korzystaj±ce z oprogramowania GNU w dzia³alno¶ci
komercyjnej
-i osoby publicznie rozpowszechniaj±ce je przez ftp powinny sprawdziæ
-prawdziw± angielsk± GPL, by upewniæ siê, na co pozwala.</p>
+Ale niezatwierdzone tÅumaczenie może sÅużyÄ jako wskazówka, co
+do rozumienia angielskiej GPL. Dla wielu użytkowników to wystarcza.</p>
</li>
<li>
-Publikowanie t³umaczeñ wa¿nych tylko w jednym kraju.
+Publikowanie tÅumaczeÅ ważnych tylko w jednym kraju.
<p>
-Rozwa¿amy pomys³ publikacji t³umaczeñ, które by³yby oficjalnie wa¿ne tylko
-w jednym kraju. W ten sposób, je¶li pope³niono by pomy³kê, by³aby
ograniczona
-do jednego kraju, a szkoda nie by³aby nazbyt wielka.</p>
-<p>
-Mimo to, nadal do wykonania t³umaczenia potrzebne bêd± spore umiejêtno¶ci
-i wysi³ek ze strony ¿yczliwego i uzdolnionego prawnika, wiêc nie
mo¿emy
-obiecaæ ¿adnych takich t³umaczeñ w najbli¿szym czasie.</p>
+Rozważamy pomysÅ publikacji tÅumaczeÅ, które byÅyby oficjalnie ważne
tylko
+w jednym kraju. W ten sposób, jeÅli popeÅniono by pomyÅkÄ,
byÅaby
+ograniczona do jednego kraju, a szkoda nie byÅaby nazbyt wielka.</p>
+<p>
+Mimo to, nadal do wykonania tÅumaczenia potrzebne bÄdÄ
spore
+umiejÄtnoÅci i wysiÅek ze strony życzliwego i uzdolnionego
+prawnika, wiÄc nie możemy obiecaÄ Å¼adnych takich tÅumaczeÅ
+w najbliższym czasie.</p>
</li>
</ul>
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" name="InterpreterIncompat">
- Je¶li interpreter pewnego jêzyka programowania ma licencjê,
- która jest niezgodna z GPL, to czy mogê na nim uruchamiaæ programy
- objête GPL?</a></b></dt>
-<dd>
-Je¶li ten interpreter tylko interpretuje jêzyk, to tak. Interpretowany program
to, dla interpretera, tylko dane — GPL nie nak³ada ograniczeñ na
narzêdzia, jakimi przetwarza siê program.
-<p>
-Jednak¿e, gdy interpreter jest rozszerzony tak, by udostêpniaæ
„powi±zania” z innymi mechanizmami wspomagaj±cymi (czêsto,
choæ niekoniecznie, z bibliotekami), interpretowany program praktycznie
rzecz bior±c jest ³±czony z mechanizmami, z jakich korzysta za
po¶rednictwem tych powi±zañ. Przyk³adem takiego mechanizmu jest JNI, czyli Java
Native Interface: biblioteki, do których siêga siê t± metod±, s± dynamicznie
konsolidowane z programami Javy, które je wywo³uj±.</p>
-<p>
-Zatem je¶li te mechanizmy wspomagaj±ce s± wydane na licencji niezgodnej
z GPL, to sytuacja jest taka, jak w przypadku ka¿dego innego sposobu
po³±czenia z bibliotek± niezgodn± z GPL. Sk±d wynika, ¿e:</p>
+<dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" name="InterpreterIncompat">JeÅli
+interpreter pewnego jÄzyka programowania ma licencjÄ, która jest niezgodna
+z GPL, to czy mogÄ na nim uruchamiaÄ programy objÄte
+GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+JeÅli ten interpreter tylko interpretuje jÄzyk, to tak. Interpretowany
+program to, dla interpretera, tylko dane; GPL nie nakÅada ograniczeÅ
+na narzÄdzia, jakimi przetwarza siÄ program.
+<p>
+Jednakże, gdy interpreter jest rozszerzony tak, by udostÄpniaÄ
+„powiÄ
zania” z innymi mechanizmami wspomagajÄ
cymi (czÄsto,
+choÄ niekoniecznie, z bibliotekami), interpretowany program praktycznie
+rzecz biorÄ
c jest ÅÄ
czony z mechanizmami, z jakich korzysta za
+poÅrednictwem tych powiÄ
zaÅ. PrzykÅadem takiego mechanizmu jest JNI, czyli
+Java Native Interface: biblioteki, do których siÄga siÄ tÄ
metodÄ
,
sÄ
+dynamicznie konsolidowane z programami Javy, które je wywoÅujÄ
.</p>
+<p>
+Zatem jeÅli te mechanizmy wspomagajÄ
ce sÄ
wydane na licencji niezgodnej
+z GPL, to sytuacja jest taka, jak w przypadku każdego innego
+sposobu poÅÄ
czenia z bibliotekÄ
niezgodnÄ
z GPL. SkÄ
d wynika,
że:</p>
<ol>
- <li>Je¶li napiszesz kod i wydasz go na GPL, mo¿esz ustanowiæ jawny wyj±tek
- zezwalaj±cy na ³±czenie go z danym mechanizmem niezgodnym
z GPL.</li>
-
- <li>Je¶li napiszesz i wydasz na GPL program, a zaprojektowa³e¶ go
- specjalnie do pracy z tymi mechanizmami, ludzie mog± uwa¿aæ to za
niejawny
- wyj±tek zezwalaj±cy im na ³±czenie z tymi mechanizmami. Jednak je¶li tak
- w³a¶nie zamierza³e¶, lepiej powiedzieæ to wprost.</li>
-
- <li>Nie mo¿esz wzi±æ cudzego kodu objêtego GPL i u¿yæ go w opisany
sposób,
- czy dodaæ do niego takiego wyj±tku. Mog± go dodaæ tylko posiadacze praw
- autorskich do kodu.</li>
+ <li>JeÅli napiszesz kod i wydasz go na GPL, możesz ustanowiÄ
jawny
+wyjÄ
tek zezwalajÄ
cy na ÅÄ
czenie go z danym mechanizmem niezgodnym
+z GPL.</li>
+
+ <li>JeÅli napiszesz i wydasz na GPL program,
a zaprojektowaÅeÅ go
+specjalnie do pracy z tymi mechanizmami, ludzie mogÄ
uważaÄ to za
+niejawny wyjÄ
tek zezwalajÄ
cy im na ÅÄ
czenie z tymi
+mechanizmami. Jednak jeÅli tak wÅaÅnie zamierzaÅeÅ, lepiej powiedzieÄ to
+wprost.</li>
+
+ <li>Nie możesz wziÄ
Ä cudzego kodu objÄtego GPL i użyÄ go
w opisany
+sposób, czy dodaÄ do niego takiego wyjÄ
tku. MogÄ
go dodaÄ tylko
+posiadacze praw autorskich do kodu.</li>
</ol>
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" name="WhoHasThePower">
- Kto jest upowa¿niony do egzekwowania przestrzegania GPL?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Poniewa¿ GPL jest licencj± praw autorskich, prawnie upowa¿nieni do
egzekwowania przestrzegania GPL s± posiadacze praw autorskich do danego
oprogramowania. Je¶li zauwa¿ysz naruszenie GPL, powiniene¶ poinformowaæ autorów
programu, o który chodzi. Albo s± oni posiadaczami praw autorskich albo
pozostaj± z nimi w kontakcie. <a
-href="#ReportingViolation">Dowiedz siê wiêcej na temat zg³aszania naruszeñ
GPL.</a>
-<p></p></dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCOOPLang" name="OOPLang">
- Je¶li w jêzyku obiektowym, takim jak Java, korzystam bez modyfikacji
- z klasy, która jest objêta GPL, a utworzê jej podklasê, to
w jaki sposób
- GPL wp³ywa na powsta³y wiêkszy program?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Utworzenie podklasy to wykonanie pracy pochodnej. Dlatego warunki GPL bêd±
dotyczyæ ca³o¶ci programu, w którym utworzono podklasê klasy objêtej GPL.
-<p></p></dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCPortProgramToGL" name="PortProgramToGL">
- Czy je¶li przeniosê swój program na platformê GNU/Linux, to znaczy
- ¿e muszê wydaæ go jako Wolne Oprogramowanie na GPL czy jakiej¶ innej
- licencji Wolnego Oprogramowania?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Ogólnie rzecz bior±c, odpowied¼ brzmi: nie — nie jest to prawnie
wymagane. W konkretnym przypadku odpowied¼ zale¿y od tego, z jakich
bibliotek skorzystaæ i jakie s± ich licencje. Wiêkszo¶æ bibliotek
systemowych u¿ywa albo <a href="/copyleft/lesser.html">GNU Lesser GPL</a>, albo
GNU GPL z dodanym wyj±tkiem zezwalaj±cym na ³±czenie tej biblioteki
z czymkolwiek. Tych bibliotek mo¿na u¿ywaæ w programach, które nie s±
wolne; jednak Lesser GPL zawiera pewne wymagania, których musisz przestrzegaæ.
-<p>
-Czê¶æ bibliotek wydana jest na samej licencji GNU GPL — by
z nich korzystaæ musisz u¿yæ licencji zgodnej z GPL. Zwykle s± to
jednak biblioteki bardziej specjalizowane i podobnych nie mia³e¶ na
poprzedniej platformie, wiêc zapewne nie bêdziesz ich chcia³ ich u¿yæ przy
zwyk³ym przeniesieniu programu.</p>
-<p>
-Oczywi¶cie, Twoje oprogramowanie nie jest wk³adem na rzecz naszej spo³eczno¶ci
je¶li nie jest wolne, a ludzie ceni±cy sobie wolno¶æ odmówi± u¿ywania go.
Bêd± go u¿ywaæ tylko ci, którzy decyduj± siê na rezygnacjê ze swej wolno¶ci, co
znaczy, ¿e skutkiem tego bêdzie ono funkcjonowaæ jako pokusa, by ludzie
porzucili wolno¶æ.</p>
-<p>
-Je¶li masz nadziejê pewnego dnia spojrzeæ wstecz na swoj± karierê i mieæ
poczucie, ¿e przyczyni³e¶ siê do rozwoju dobrego i wolnego spo³eczeñstwa,
powiniene¶ swe programy uczyniæ wolnymi.</p>
-</dd>
-
-<dt><b><a href="#TOCCompanyGPLCostsMoney" name="CompanyGPLCostsMoney">
- W³a¶nie dowiedzia³em siê, ¿e pewna firma ma kopiê programu objêtego GPL,
- a ¿eby go dostaæ trzeba zap³aciæ. Czy nie naruszaj± GPL nie
udostêpniaj±c
- go w Internecie?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" name="WhoHasThePower">Kto jest upoważniony
+do egzekwowania przestrzegania GPL?</a></b></dt>
<dd>
-Nie. GPL nie wymaga, by ktokolwiek do dystrybucji u¿ywa³ Internetu. Nie wymaga
te¿, by ktokolwiek indywidualnie redystrybuowa³ program. A nawet (poza
jednym specjalnym przypadkiem), je¶li kto¶ czasem zdecyduje siê na
redystrybucjê danego programu, GPL nie stwierdza, ¿e musi przekazaæ kopiê
konkretnie Tobie, czy jakiejkolwiek innej konkretnej osobie.
-<p>
-Wymaganie jest inne: musi on mieæ swobodê przekazania Ci kopii <em>je¶li tego
zechce</em>. Po tym, gdy posiadacz praw autorskich przeka¿e kopiê programu
komu¶ innemu, ten kto¶ mo¿e potem przekazaæ go Tobie czy komukolwiek innemu,
jak uwa¿a za stosowne.</p>
-</dd>
+Ponieważ GPL jest licencjÄ
praw autorskich, prawnie upoważnieni
+do egzekwowania przestrzegania GPL sÄ
posiadacze praw autorskich
+do danego oprogramowania. JeÅli zauważysz naruszenie GPL, powinieneÅ
+poinformowaÄ autorów programu, o który chodzi. Albo sÄ
oni
posiadaczami
+praw autorskich albo pozostajÄ
z nimi w kontakcie. <a
+href="#ReportingViolation">Dowiedz siÄ wiÄcej na temat zgÅaszania
+naruszeÅ GPL.</a>
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCOOPLang" name="OOPLang">JeÅli w jÄzyku obiektowym,
+takim jak Java, korzystam bez modyfikacji z klasy, która jest
+objÄta GPL, a utworzÄ jej podklasÄ, to w jaki sposób GPL wpÅywa
+na powstaÅy wiÄkszy program?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Utworzenie podklasy to wykonanie pracy pochodnej. Dlatego warunki GPL bÄdÄ
+dotyczyÄ caÅoÅci programu, w którym utworzono podklasÄ klasy objÄtej
+GPL.
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#TOCPortProgramToGPL" name="PortProgramToGPL">Czy jeÅli
+przeniosÄ swój program na platformÄ GNU/Linux, to znaczy
że muszÄ
+wydaÄ go jako Wolne Oprogramowanie na GPL czy jakiejÅ innej
+licencji Wolnego Oprogramowania?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Ogólnie rzecz biorÄ
c, odpowiedź brzmi: nie – nie jest to prawnie
+wymagane. W konkretnym przypadku odpowiedź zależy od tego,
+z jakich bibliotek skorzystaÄ i jakie sÄ
ich licencje. WiÄkszoÅÄ
+bibliotek systemowych używa albo <a href="/licenses/lgpl.html">GNU Lesser
+GPL</a>, albo GNU GPL z dodanym wyjÄ
tkiem zezwalajÄ
cym na ÅÄ
czenie
+tej biblioteki z czymkolwiek. Tych bibliotek można używaÄ
+w programach, które nie sÄ
wolne; jednak Lesser GPL zawiera pewne
+wymagania, których musisz przestrzegaÄ.
+<p>
+CzÄÅÄ bibliotek wydana jest na samej licencji GNU GPL; by z nich
+korzystaÄ musisz użyÄ licencji zgodnej z GPL. Zwykle sÄ
to jednak
+biblioteki bardziej specjalizowane i podobnych nie miaÅeÅ
+na poprzedniej platformie, wiÄc zapewne nie bÄdziesz ich chciaÅ
+ich użyÄ przy zwykÅym przeniesieniu programu.</p>
+<p>
+OczywiÅcie, Twoje oprogramowanie nie jest wkÅadem na rzecz naszej
+spoÅecznoÅci jeÅli nie jest wolne, a ludzie ceniÄ
cy sobie wolnoÅÄ
+odmówiÄ
używania go. BÄdÄ
go używaÄ tylko ci, którzy decydujÄ
siÄ
+na rezygnacjÄ ze swej wolnoÅci, co znaczy, że skutkiem tego
bÄdzie
+ono funkcjonowaÄ jako pokusa, by ludzie porzucili wolnoÅÄ.</p>
+<p>
+JeÅli masz nadziejÄ pewnego dnia spojrzeÄ wstecz na swojÄ
karierÄ
+i mieÄ poczucie, że przyczyniÅeÅ siÄ do rozwoju dobrego
+i wolnego spoÅeczeÅstwa, powinieneÅ swe programy uczyniÄ wolnymi.
+</p></dd>
-<dt><b><a href="#TOCReleaseNotOriginal" name="ReleaseNotOriginal">
- Czy mogê wydaæ program na licencji stanowi±cej, ¿e mo¿na rozpowszechniaæ
- jego zmodyfikowane wersje na GPL, ale samego orygina³u nie mo¿na
- rozpowszechniaæ na GPL?</a></b></dt>
+<dt><b><a href="#TOCCompanyGPLCostsMoney" name="CompanyGPLCostsMoney">WÅaÅnie
+dowiedziaÅem siÄ, że pewna firma ma kopiÄ programu objÄtego GPL,
+a żeby go dostaÄ trzeba zapÅaciÄ. Czy nie naruszajÄ
GPL nie
+udostÄpniajÄ
c go w Internecie?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Nie. GPL nie wymaga, by ktokolwiek do dystrybucji używaŠInternetu. Nie
+wymaga też, by ktokolwiek indywidualnie redystrybuowaŠprogram. A nawet
+(poza jednym specjalnym przypadkiem), jeÅli ktoÅ czasem zdecyduje siÄ
+na redystrybucjÄ danego programu, GPL nie stwierdza, że musi
+przekazaÄ kopiÄ konkretnie Tobie, czy jakiejkolwiek innej konkretnej
+osobie.
+<p>
+Wymaganie jest inne: musi on mieÄ swobodÄ przekazania Ci kopii <em>jeÅli
+tego zechce</em>. Po tym, gdy posiadacz praw autorskich przekaże kopiÄ
+programu komuÅ innemu, ten ktoÅ może potem przekazaÄ go Tobie
+czy komukolwiek innemu, jak uważa za stosowne.
+</p></dd>
-<dd>
-Nie. Taka licencja by³aby wewnêtrznie sprzeczna. Przyjrzyjmy siê, jakie
implikacje poci±ga za sob± dla mnie jako u¿ytkownika.
-<p>
-Za³ó¿my, ¿e zaczynam od oryginalnej wersji (nazwijmy j± wersj± A),
dok³adam trochê kodu (powiedzmy, 1000 wierszy) i wypuszczam tak±
zmodyfikowan± wersjê (nazwijmy j± B) na GPL. Wed³ug GPL ka¿dy mo¿e
ponownie zmieniæ wersjê B i wypu¶ciæ wynik na warunkach GPL. Zatem ja
sam (czy ktokolwiek inny) mogê usun±æ te 1000 wierszy, tworz±c wersjê C,
która bêdzie mieæ ten sam kod, co wersja A, ale bêdzie objêta GPL.</p>
-<p>
-Móg³by¶ usi³owaæ zablokowaæ tê drogê, pisz±c wprost w licencji, ¿e nie
wolno mi, przez usuniêcie wierszy z wersji B, odtworzyæ niczego
identycznego z wersj± A na warunkach GPL. Wówczas jednak bêdzie to
oznaczaæ, ¿e nie mogê w pe³ni wykorzystywaæ wersji B w ka¿dy
sposób, na jaki zezwala GPL. Inaczej mówi±c, tak utworzona licencja
w rzeczywisto¶ci nie pozwala³aby u¿ytkownikowi na wypuszczanie zmienionych
wersji, takich jak B, na GPL.</p>
+<dt><b><a href="#TOCReleaseNotOriginal"
name="ReleaseNotOriginal">Czy mogÄ
+wydaÄ program na licencji stanowiÄ
cej, że można rozpowszechniaÄ
+jego zmodyfikowane wersje na GPL, ale samego oryginaÅu nie można
+rozpowszechniaÄ na GPL?</a></b></dt>
+
+<dd>
+Nie. Taka licencja byÅaby wewnÄtrznie sprzeczna. Przyjrzyjmy siÄ, jakie
+implikacje pociÄ
ga za sobÄ
dla mnie jako użytkownika.
+<p>
+ZaÅóżmy, że zaczynam od oryginalnej wersji (nazwijmy jÄ
+wersjÄ
A), dokÅadam trochÄ kodu (powiedzmy, 1000 wierszy)
+i wypuszczam takÄ
zmodyfikowanÄ
wersjÄ (nazwijmy jÄ
B)
+na GPL. WedÅug GPL każdy może ponownie zmieniÄ wersjÄ B
+i wypuÅciÄ wynik na warunkach GPL. Zatem ja sam (czy ktokolwiek
+inny) mogÄ usunÄ
Ä te 1000 wierszy, tworzÄ
c wersjÄ C, która bÄdzie
mieÄ
+ten sam kod, co wersja A, ale bÄdzie objÄta GPL.</p>
+<p>
+MógÅbyÅ usiÅowaÄ zablokowaÄ tÄ drogÄ, piszÄ
c wprost w licencji,
+że nie wolno mi, przez usuniÄcie wierszy z wersji B,
+odtworzyÄ niczego identycznego z wersjÄ
A na warunkach
+GPL. Wówczas jednak bÄdzie to oznaczaÄ, że nie mogÄ w peÅni
+wykorzystywaÄ wersji B w każdy sposób, na jaki zezwala
+GPL. Inaczej mówiÄ
c, tak utworzona licencja w rzeczywistoÅci nie
+pozwalaÅaby użytkownikowi na wypuszczanie zmienionych wersji, takich
+jak B, na GPL.
+</p>
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCDistributeSubsidiary">
- Czy przekazanie kopii firmie, w której ma siê udzia³y wiêkszo¶ciowe
- i któr± siê kontroluje, przedsiêbiorstwu zale¿nemu, stanowi
- rozprowadzanie?</a></b></dt>
-
-<dd>
-Kwestia, czy przekazanie kopii do (lub od) firmy zale¿nej stanowi
-„rozprowadzanie”, powinna byæ rozstrzygana w ka¿dym
-z przypadków na podstawie przepisów prawa autorskiego stosownej
-jurysdykcji. GPL nie mo¿e byæ i nie jest nadrzêdna w stosunku
-do lokalnego prawa. Przepisy obowi±zuj±ce w USA s± w tym
-punkcie nie ca³kiem jasne, ale wydaje siê, ¿e nie uznaj± takiego przypadku
-za rozprowadzanie.
-<p>
-Je¶li w jakim¶ pañstwie uwa¿a siê to za rozprowadzanie i spó³ka
-zale¿na musi uzyskaæ prawo do redystrybuowania danego programu, to i tak
-nie ma praktycznej ró¿nicy. Spó³ka zale¿na jest kontrolowana przez
-macierzyst± — z prawami czy bez, nie bêdzie redystrybuowaæ
-programu, póki jej firma macierzysta o tym nie zdecyduje.
+<dt><b><a href="#TOCDistributeSubsidiary"
+name="DistributeSubsidiary">Czy przekazanie kopii firmie, w której
+ma siÄ udziaÅy wiÄkszoÅciowe i którÄ
siÄ kontroluje,
przedsiÄbiorstwu
+zależnemu, stanowi rozprowadzanie?</a></b></dt>
+<dd>
+<p>
+Kwestia, czy przekazanie kopii do (lub od) firmy zależnej stanowi
+„rozprowadzanie”, powinna byÄ rozstrzygana w każdym
+z przypadków na podstawie przepisów prawa autorskiego stosownej
+jurysdykcji. GPL nie może byÄ i nie jest nadrzÄdna w stosunku
+do lokalnego prawa. Przepisy obowiÄ
zujÄ
ce w USA sÄ
w tym
+punkcie nie caÅkiem jasne, ale wydaje siÄ, że nie uznajÄ
takiego
+przypadku za rozprowadzanie.
+</p><p>
+JeÅli w jakimÅ paÅstwie uważa siÄ to za rozprowadzanie
i spóÅka
+zależna musi uzyskaÄ prawo do redystrybuowania danego programu, to
+i tak nie ma praktycznej różnicy. SpóÅka zależna jest kontrolowana
+przez macierzystÄ
; z prawami czy bez, nie bÄdzie redystrybuowaÄ
+programu, póki jej firma macierzysta o tym nie zdecyduje.
</p>
</dd>
-<dt><b><a href="#TOCClickThrough" name="ClickThrough">
- Czy instalatory programów mog± prosiæ o klikniêcie wyra¿aj±ce zgodê
- na akceptacjê GPL? Je¶li dostanê jakie¶ programy na GPL, to czy
- muszê siê na co¶ zgadzaæ?</a></b></dt>
-<dd>
-W niektórych systemach pakietów dystrybucyjnych oprogramowania
-wystêpuje etap instalacji, na którym wymaga siê od u¿ytkownika
-klikniêcia lub w jaki¶ inny sposób wyra¿enia akceptacji warunków GPL.
-Nie jest to ani wymagane, ani zakazane. Z klikniêciem,
-czy bez niego, regu³y GPL pozostaj± takie same.
-<p>
-Samo wyra¿enie zgody na GPL nie nak³ada na Ciebie ¿adnych zobowi±zañ.
-Nie musisz siê na nic zgadzaæ, je¶li chcesz tylko u¿ywaæ programu,
-który wydano na licencji GNU GPL. Obowi±zki masz wy³±cznie wtedy,
-kiedy modyfikujesz lub rozprowadzasz taki program.
-Je¶li naprawdê przeszkadza Ci akceptowanie GPL klikniêciem,
-nic nie stoi na przeszkodzie, mo¿esz zhakowaæ program, ¿eby
-pomija³ ten krok.
+<dt><b><a href="#TOCClickThrough" name="ClickThrough">Czy instalatory
+programów mogÄ
prosiÄ o klikniÄcie wyrażajÄ
ce zgodÄ
na akceptacjÄ
+GPL? JeÅli dostanÄ jakieÅ programy na GPL, to czy muszÄ siÄ
+na coÅ zgadzaÄ?</a></b></dt>
+<dd>
+<p>
+W niektórych systemach pakietów dystrybucyjnych oprogramowania
+wystÄpuje etap instalacji, na którym wymaga siÄ od użytkownika
+klikniÄcia lub w jakiÅ inny sposób wyrażenia akceptacji warunków
+GPL. Nie jest to ani wymagane, ani zakazane. Z klikniÄciem,
+czy bez niego, reguÅy GPL pozostajÄ
takie same. </p>
+
+<p>
+Samo wyrażenie zgody na GPL nie nakÅada na Ciebie żadnych
+zobowiÄ
zaÅ. Nie musisz siÄ na nic zgadzaÄ, jeÅli chcesz tylko
używaÄ
+programu, który wydano na licencji GNU GPL. ObowiÄ
zki masz wyÅÄ
cznie
+wtedy, kiedy modyfikujesz lub rozprowadzasz taki program. JeÅli
+naprawdÄ przeszkadza Ci akceptowanie GPL klikniÄciem, nic nie stoi
+na przeszkodzie, możesz zhakowaÄ program, żeby pomijaÅ ten krok.
</p>
</dd>
</dl>
+<div class="translators-notes">
-<hr />
-<p><b><a href="/licenses/licenses.pl.html">Wiêcej o licencjach</a></b></p>
-<hr />
-
-<div class="translations">
-<p><a id="translations"></a>
-<b>T³umaczenia tej strony</b>:<br />
-[
- <a href="/licenses/gpl-faq.cs.html">Česky</a>
-| <a href="/licenses/gpl-faq.html">English</a>
-| <a href="/licenses/gpl-faq.fr.html">Français</a>
-| <a href="/licenses/gpl-faq.it.html">Italiano</a>
-| <a href="/licenses/gpl-faq.ja.html">日本語</a>
-| <a href="/licenses/gpl-faq.ko.html">한국어</a>
-| <a href="/licenses/gpl-faq.pl.html">polski</a>
-| <a href="/licenses/gpl-faq.pt-br.html">português do Brasil</a>
-]
-</p>
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<hr /><b>Nieoficjalne tÅumaczenie</b><ol>
+<li><a id="TransNote1" href="#revTransNote1"
+class="nounderline">↑</a>
+Niemniej jednak, jako wyjÄ
tek specjalny, dystrybuowany (w formie źródÅowej
+albo binarnej) kod źródÅowy nie musi obejmowaÄ niczego, co jest normalnie
+rozprowadzane z gÅównymi komponentami (kompilator, jÄ
dro itd.)
+systemu operacyjnego, na którym pracuje czÄÅÄ wykonywalna, o ile
+sam taki komponent towarzyszy tej czÄÅci.</li>
+
+<li><a id="TransNote2" href="#revTransNote2"
+class="nounderline">↑</a>
+Niniejszy program jest wolnym oprogramowaniem; możesz go rozprowadzaÄ dalej
+i/lub modyfikowaÄ na warunkach Powszechnej Licencji Publicznej GNU,
+wydanej przez FundacjÄ Wolnego Oprogramowania - wedÅug wersji 2 tej Licencji
+lub (wedÅug Twojego wyboru) którejÅ z późniejszych wersji.
+<br />
+Niniejszy program rozpowszechniany jest z nadziejÄ
, iż bÄdzie on
+użyteczny - jednak BEZ JAKIEJKOLWIEK GWARANCJI, nawet domyÅlnej gwarancji
+PRZYDATNOÅCI HANDLOWEJ albo PRZYDATNOÅCI DO OKREÅLONYCH
+ZASTOSOWAÅ. W celu uzyskania bliższych informacji siÄgnij
+do Powszechnej Licencji Publicznej GNU.
+<br />
+Z pewnoÅciÄ
wraz z niniejszym programem otrzymaÅeÅ też egzemplarz
+Powszechnej Licencji Publicznej GNU (GNU General Public License); jeÅli nie
+- napisz do Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth
+Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
+<br />
+Konsolidacja statyczna lub dynamiczna ABC z innymi moduÅami jest
+tworzeniem pracy zÅożonej, opartej na ABC. Dlatego warunki Powszechnej
+Licencji Publicznej GNU obowiÄ
zujÄ
w stosunku do caÅoÅci tak
+powstaÅej kombinacji.
+<br />
+Dodatkowo, w ramach wyjÄ
tku specjalnego, posiadacz praw autorskich
+do ABC udziela zezwolenia na konsolidacjÄ tego programu
+z wolnymi programami lub bibliotekami wydanymi na licencji
+GNU LGPL oraz z kodem zawartym w standardowym wydaniu DEF
+na licencji XYZ (lub ze zmodyfikowanymi wersjami takiego kodu
+na niezmienionej licencji). Możesz kopiowaÄ i dystrybuowaÄ tak
+powstaÅy system przestrzegajÄ
c warunków GNU GPL dla ABC
+oraz odpowiednich licencji dla reszty kodu, pod warunkiem,
+że doÅÄ
czysz kod źródÅowy tego kodu w przypadkach, kiedy
+w GNU GPL wymaga siÄ dystrybucji kodu źródÅowego, i we wskazany
+w niej sposób.
+<br />
+Zauważ, że osoby, które utworzÄ
zmodyfikowane wersje ABC, nie sÄ
+zobowiÄ
zane przyznawaÄ do nich niniejszego wyjÄ
tku; zależy to wyÅÄ
cznie
+od nich. W Powszechnej Licencji Publicznej GNU pozwala siÄ
+na wydawanie wersji bez tego wyjÄ
tku; niniejszy wyjÄ
tek umożliwia
+także wydanie takiej zmodyfikowanej wersji, w której zostanie
+zachowany.</li>
+
+<li><a id="TransNote3" href="#revTransNote3"
+class="nounderline">↑</a>
+Na korzystanie przez odbiorcÄ z udzielonych
+w niniejszejLicencji praw nie możesz narzucaÄ już dalszych
+ograniczeÅ.</li>
+
+<li><a id="TransNote4" href="#revTransNote4"
+class="nounderline">↑</a>
+Konsolidacja statyczna lub dynamiczna ABC z innymi moduÅami jest
+tworzeniem pracy zÅożonej, opartej na ABC. Dlatego warunki Powszechnej
+Licencji Publicznej GNU obowiÄ
zujÄ
w stosunku do caÅoÅci tak
+powstaÅej kombinacji.
+<br />
+Dodatkowo, w ramach wyjÄ
tku specjalnego, posiadacz praw autorskich
+do ABC udziela zezwolenia na konsolidacjÄ tego programu
+z wolnymi programami lub bibliotekami wydanymi na licencji
+GNU LGPL oraz z niezależnymi moduÅami, które komunikujÄ
siÄ
+z ABC wyÅÄ
cznie przez interfejs ABCDEF. Możesz kopiowaÄ
+i dystrybuowaÄ tak powstaÅy system przestrzegajÄ
c warunków GNU GPL dla
+ABC oraz odpowiednich licencji dla reszty kodu, pod warunkiem,
+że doÅÄ
czysz kod źródÅowy tego kodu w przypadkach, kiedy
+w GNU GPL wymaga siÄ dystrybucji kodu źródÅowego, i we wskazany
+w niej sposób.
+<br />
+Zauważ, że osoby, które utworzÄ
zmodyfikowane wersje ABC, nie sÄ
+zobowiÄ
zane przyznawaÄ do nich niniejszego wyjÄ
tku; zależy to wyÅÄ
cznie
+od nich. W Powszechnej Licencji Publicznej GNU pozwala siÄ
+na wydawanie wersji bez tego wyjÄ
tku; niniejszy wyjÄ
tek umożliwia
+także wydanie takiej zmodyfikowanej wersji, w której zostanie
+zachowany.</li>
+
+<li><a id="TransNote5" href="#revTransNote5"
+class="nounderline">↑</a>
+W ramach specjalnego wyjÄ
tku, jeÅli tworzysz dokument, który korzysta
+z tego fontu i osadzasz ten font lub jego niezmienione czÄÅci
+w dokumencie, to sam font nie powoduje objÄcia powstaÅego dokumentu
+PowszechnÄ
LicencjÄ
PublicznÄ
GNU. WyjÄ
tek ten nie unieważnia jednakże
+innych powodów, dla których dokument może byÄ objÄty PowszechnÄ
LicencjÄ
+PublicznÄ
GNU. Jeżeli zmodyfikujesz ten font, możesz rozszerzyÄ niniejszy
+wyjÄ
tek na swojÄ
wersjÄ fontu, ale nie masz takiego
+obowiÄ
zku. JeÅli nie tego chcesz, usuÅ niniejsze oÅwiadczenie ze swojej
+wersji.</li>
+
+<li><a id="TransNote6" href="#revTransNote6"
+class="nounderline">↑</a>
+W ramach specjalnego wyjÄ
tku w GPL, każdy plik HTML, który tylko
+wywoÅuje funkcje z tego kodu, i w tym celu doÅÄ
cza go przez
+wskazanie, powinien byÄ z punktu widzenia prawa autorskiego uważany za
+odrÄbne dzieÅo. Dodatkowo posiadacze praw autorskich do tego kodu
+udzielajÄ
zezwolenia na ÅÄ
czenie go z bibliotekami wolnego
+oprogramowania wydanymi na licencji GNU LGPL. Możesz kopiowaÄ
+i dystrybuowaÄ tak powstaÅy system przestrzegajÄ
c warunków GNU GPL dla
+tego kodu oraz LGPL dla bibliotek. JeÅli zmodyfikujesz ten kod, możesz
+rozszerzyÄ niniejszy wyjÄ
tek na swojÄ
wersjÄ kodu, ale nie masz
+takiego obowiÄ
zku. JeÅli nie tego chcesz, usuÅ niniejsze oÅwiadczenie ze
+swojej wersji.</li>
+</ol></div>
</div>
-<div class="copyright">
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.pl.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Wszelkie pytania dotyczÄ
ce GNU i FSF prosimy kierowaÄ na adres
<a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. Inne metody kontaktu
+z FSF można znaleÅºÄ na stronie <a
+href="/contact/contact.html">kontakt</a> <br /> Informacje o niedziaÅajÄ
cych
+odnoÅnikach oraz inne poprawki (lub propozycje) prosimy wysyÅaÄ
+na adres <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Staramy siÄ, aby tÅumaczenia byÅy wierne i wysokiej jakoÅci,
+ale nie jesteÅmy zwolnieni z niedoskonaÅoÅci. Komentarze odnoÅnie
+tÅumaczenia polskiego oraz zgÅoszenia dotyczÄ
ce chÄci wspóÅpracy
+w tÅumaczeniu prosimy kierowaÄ na adres <a
+href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>. <br /> WiÄcej
+informacji na temat koordynacji oraz zgÅaszania propozycji
+tÅumaczeÅ artykuÅów znajdziecie na <a
+href="/server/standards/README.translations.html">stronie tÅumaczeÅ</a>.</p>
+</div>
-<p>Powrót do <a href="/home.pl.html">strony g³ównej Projektu GNU</a>.</p>
+<p>Copyright © 2001, 2006 Free Software Foundation, Inc.</p>
-<p>
-Pytania dotycz±ce GNU i FSF prosimy kierowaæ na adres
-<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
-Istniej± tak¿e
-<a href="http://www.fsf.org/about/contact.html";>inne sposoby skontaktowania
siê</a> z FSF.
-<br />
-Uwagi dotycz±ce naszych stron internetowych prosimy wysy³aæ na adres <a
href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>, natomiast inne
pytania na adres <a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
-</p>
-<p>
-Copyright (C) 2001 Free Software Foundation, Inc., 59
-Temple Place - Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA
-<br />
-Verbatim copying and distribution of this entire article is
-permitted in any medium, provided this notice is preserved.
-<br />
-Zezwala siê na wykonywanie i dystrybucjê wiernych kopii tego tekstu,
-niezale¿nie od no¶nika, pod warunkiem zachowania niniejszego zezwolenia.
-</p>
-<p>
-T³umaczenie:
-<a href="/server/standards/README.Polish-translation.pl.html"><em>Grupa
t³umaczy witryny Projektu GNU</em></a>
-(<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>).
-<br />
-</p>
-<p>
+<p>Ta strona jest dostÄpna na <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pl";>licencji
+Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych
+4.0 MiÄdzynarodowe</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.pl.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+TÅumaczenie: <a
+href="/server/standards/README.Polish-translation.pl.html"><em>Grupa
+tÅumaczy witryny Projektu GNU</em></a>, 2001-2006.</div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualizowane:
-<!-- timestamp start -->
-$Date: 2010/12/27 16:33:17 $ $Author: jsowoc $
+
+$Date: 2019/07/10 12:12:39 $
+
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
-
+</div>
+<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
</body>
</html>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/licenses/old-licenses gpl-2.0-faq.pl.html,
Therese Godefroy <=