[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy technological-neutrality.fr.html...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy technological-neutrality.fr.html... |
|
Date: |
Tue, 30 Oct 2018 13:27:49 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 18/10/30 13:27:48
Modified files:
philosophy : technological-neutrality.fr.html
the-law-of-success-2.fr.html
the-root-of-this-problem.fr.html
third-party-ideas.fr.html
ubuntu-spyware.fr.html udi.fr.html
use-free-software.fr.html using-gfdl.fr.html
philosophy/sco : questioning-sco.fr.html sco-gnu-linux.fr.html
sco-preemption.fr.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/technological-neutrality.fr.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/the-law-of-success-2.fr.html?cvsroot=www&r1=1.27&r2=1.28
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/the-root-of-this-problem.fr.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/third-party-ideas.fr.html?cvsroot=www&r1=1.87&r2=1.88
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/ubuntu-spyware.fr.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/udi.fr.html?cvsroot=www&r1=1.60&r2=1.61
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/use-free-software.fr.html?cvsroot=www&r1=1.60&r2=1.61
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/using-gfdl.fr.html?cvsroot=www&r1=1.59&r2=1.60
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/questioning-sco.fr.html?cvsroot=www&r1=1.40&r2=1.41
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/sco-gnu-linux.fr.html?cvsroot=www&r1=1.55&r2=1.56
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/sco-preemption.fr.html?cvsroot=www&r1=1.47&r2=1.48
Patches:
Index: technological-neutrality.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/technological-neutrality.fr.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- technological-neutrality.fr.html 5 Nov 2014 18:27:59 -0000 1.1
+++ technological-neutrality.fr.html 30 Oct 2018 17:27:48 -0000 1.2
@@ -62,8 +62,8 @@
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">services se
substituant au logiciel</a>. De plus, <a
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.html">l'Ãtat ne doit pas
-divulger à des sociétés privées les données personnelles</a> qu'il
recueille
-sur ses citoyens.</p>
+divulguer à des sociétés privées les données personnelles</a> qu'il
+recueille sur ses citoyens.</p>
<p>Lorsqu'aucun impératif éthique ne s'applique à une décision technique
particulière, alors cela peut rester du domaine de la neutralité
@@ -145,7 +145,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2014/11/05 18:27:59 $
+$Date: 2018/10/30 17:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: the-law-of-success-2.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/the-law-of-success-2.fr.html,v
retrieving revision 1.27
retrieving revision 1.28
diff -u -b -r1.27 -r1.28
--- the-law-of-success-2.fr.html 18 Oct 2014 19:27:01 -0000 1.27
+++ the-law-of-success-2.fr.html 30 Oct 2018 17:27:48 -0000 1.28
@@ -35,7 +35,7 @@
légitime. C'est un but qui est important en soi et il se trouve que je suis
la personne qui essaie de l'atteindre.</p>
-<p>Et dans une certaine mesure j'ai réussi. Cela ne m'a pas rendu riche mais
+<p>Et dans une certaine mesure j'ai réussi. Cela ne m'a pas rendu riche, mais
c'est un succès jusqu'à un certain point, parce qu'au moins il y a
maintenant une grande communauté de gens qui utilisent le logiciel libre et
lui apportent leur contribution ; donc dans ce sens c'est un succès. Mais
@@ -56,8 +56,8 @@
partie parce que peu avant ma naissance il y a eu une guerre mondiale contre
de terribles dictateurs, et en partie parce que j'ai fait l'expérience de la
liberté dans l'utilisation des ordinateurs lorsque je travaillais au
-laboratoire d'intelligence artificielle du <acronym title="Massachusetts
-Institute of Technology">MIT</acronym> dans les années 70.</p>
+laboratoire d'intelligence artificielle du <abbr title="Massachusetts
+Institute of Technology">MIT</abbr> dans les années 70.</p>
<p>Et ainsi j'ai appris à faire la différence entre le logiciel libre â le
logiciel qui respecte la liberté â et le logiciel qui met l'utilisateur
sous
@@ -89,9 +89,9 @@
<p>HK</p>
-<p>Pouvez-vous me dire comment… ? Vous êtes actuellement en train
-d'essayer de ramener la liberté, ce qui, en creux, signifie qu'il n'y a pas
-de liberté en ce moment.</p>
+<p>Pouvez-vous me dire comment… ? Vous êtes en train d'essayer de
+ramener la liberté, ce qui, en creux, signifie qu'il n'y a pas de liberté en
+ce moment.</p>
<p>RMS</p>
@@ -104,7 +104,7 @@
programme contrôle les utilisateurs.</p>
<p>Avec un logiciel privateur typique il y a même une licence qui dit ce que
-les utilisateurs ont le droit de faire avec le programme, et ce qu'ils n'ont
+les utilisateurs ont le droit de faire avec le programme et ce qu'ils n'ont
pas le droit de faire ; les restrictions qu'elle impose sont au choix du
développeur. Par exemple Microsoft a un programme pour gérer les pages web
â les sites web â et sa licence dit qu'on ne peut pas l'utiliser pour
@@ -150,10 +150,10 @@
restreindre ce que peut faire l'utilisateur. Ces restrictions qui limitent
ce que les utilisateurs peuvent faire avec les données présentes dans leurs
machines sont connues sous le nom de « gestion numérique des restrictionsÂ
»
-ou <acronym title="Digital Restrictions Management">DRM</acronym>, et
-également appelées « menottes numériques ». Le fait est qu'utiliser ces
-programmes s'assimile à être menotté parce que vous ne pouvez pas bouger les
-mains comme vous voulez ; le programme vous en empêche.</p>
+ou <abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr> et également
+appelées « menottes numériques ». Le fait est qu'utiliser ces programmes
+s'assimile à être menotté parce que vous ne pouvez pas bouger les mains
+comme vous voulez ; le programme vous en empêche.</p>
<p>Et il ne s'agit que des fonctionnalités intentionnelles. Naturellement, les
programmes ont aussi des bogues, et si vous n'avez pas le code source vous
@@ -264,7 +264,7 @@
<p>HK</p>
<p>Je m'intéresse à ce que vous faites. Vous voyagez autour du globe, comme
-moi, et vous apportez votre contribution aux autres, sans penser Ã
+moi, et vous apportez votre contribution aux autres sans penser Ã
vous-même. J'aime beaucoup la manière dont vous vivez et je la respecte
énormément. Alors je viens de me poser la question, comment vous
décririez-vous ?</p>
@@ -316,7 +316,7 @@
générale, c'est une bonne idée de chercher à faire les choses de cette
façon. En d'autres termes ne cherchez pas à construire une grande
organisation dès le début pour ensuite commencer à accomplir quelque
-chose. Commencez par faire en sorte que seul, ou avec une petit groupe de
+chose. Commencez par faire en sorte que seul, ou avec un petit groupe de
personnes qui vous soutiennent, vous puissiez accomplir quelque chose et, ce
faisant, attirer l'attention d'autres personnes qui pourraient avoir envie
de vous rejoindre.</p>
@@ -333,16 +333,16 @@
cela a bien marché dans mon cas, c'est vrai.</p>
<p>Et autre chose. Ne partez pas avec l'idée que d'abord vous collecterez des
-fonds importants, et qu'ensuite avec cet argent vous pourrez faire ceci et
-cela parce que, presque à coup sûr, cette voie ne vous mènera nulle part. Il
-y a si peu de chances que vous réussissiez à lever ces fonds que, très
-probablement, vous passerez tout votre temps à faire des essais ratés, sans
-jamais démarrer quoi que ce soit qui fasse avancer votre cause.</p>
+fonds importants et qu'ensuite, avec cet argent, vous pourrez faire ceci et
+cela, parce que, presque à coup sûr, cette voie ne vous mènera nulle
+part. Il y a si peu de chances que vous réussissiez à lever ces fonds que,
+très probablement, vous passerez tout votre temps à faire des essais ratés
+sans jamais démarrer quoi que ce soit qui fasse avancer votre cause.</p>
<p>Donc montez votre projet de telle sorte que vous puissiez rapidement vous
mettre à travailler pour votre cause. De cette façon vous passerez votre
temps à réaliser un petit quelque chose pour votre cause, ce qui est mieux
-que rien. </p>
+que rien.</p>
<p>HK</p>
@@ -367,10 +367,10 @@
<p>RMS</p>
<p>Je ne sais pas si j'ai toujours rassemblé des gens formidables. Certains de
-ceux qui sont venus chez nous étaient des gens compétents et d'autres non
+ceux qui sont venus chez nous étaient des gens compétents et d'autres non,
mais je ne pouvais pas vraiment le dire à l'avance, je ne savais pas comment
en juger. Mais il y avait assez de gens compétents pour qu'ils réussissent Ã
-accomplir beaucoup. </p>
+accomplir beaucoup.</p>
<p>HK</p>
@@ -583,7 +583,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2014/10/18 19:27:01 $
+$Date: 2018/10/30 17:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: the-root-of-this-problem.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/the-root-of-this-problem.fr.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- the-root-of-this-problem.fr.html 1 Jan 2018 17:34:54 -0000 1.31
+++ the-root-of-this-problem.fr.html 30 Oct 2018 17:27:48 -0000 1.32
@@ -90,7 +90,7 @@
d'échapper aux logiciels qui en font partie intégrante.</p>
<p>
-La fond du problème, que ce soit dans les PC universels ou les ordinateurs
+Le fond du problème, que ce soit dans les PC universels ou les ordinateurs
bridés, est le logiciel contrôlé par son développeur. Le développeur (en
général une grosse société) contrôle ce que fait le programme et empêche
qui
que ce soit d'autre de le modifier. Si le développeur décide d'y mettre des
@@ -111,7 +111,7 @@
Avec le logiciel libre, personne n'a le pouvoir de perpétuer une
fonctionnalité malveillante. Puisque le code source est à la disposition des
utilisateurs, des millions de programmeurs sont en position de détecter et
-éliminer les fonctionnalités malveillantes, et de publier une version
+éliminer les fonctionnalités malveillantes, puis de publier une version
améliorée ; il est sûr que quelqu'un le fera. Les autres peuvent alors
comparer les deux versions pour vérifier de manière indépendante laquelle
traite correctement les utilisateurs. En pratique, le logiciel libre est
@@ -247,7 +247,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:54 $
+$Date: 2018/10/30 17:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: third-party-ideas.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/third-party-ideas.fr.html,v
retrieving revision 1.87
retrieving revision 1.88
diff -u -b -r1.87 -r1.88
--- third-party-ideas.fr.html 27 Aug 2017 16:00:05 -0000 1.87
+++ third-party-ideas.fr.html 30 Oct 2018 17:27:48 -0000 1.88
@@ -39,7 +39,7 @@
faveur des logiciels libres, ou sur des sujets connexes.</p>
<ul>
- <li><a href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.html"> Introduction de Lawrence
+ <li><a href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.html">Introduction de Lawrence
Lessig</a> Ã <a
href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><i> Free
Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</i></a>
@@ -130,34 +130,33 @@
submergé son initiateur et la pétition ne recueille plus les
signatures. L'auteur de cette pétition, John Everitt, s'attendait seulement
à recevoir quelques réponses, mais au lieu de cela, il a eu des milliers de
-participants. <a href="https://www.linuxjournal.com/article/6913";> Dans la
+participants. <a href="https://www.linuxjournal.com/article/6913";>Dans la
dernière communication publique disponible sur cette pétition</a>, il
pressait les gens d'aider la <a href="http://www.fsf.org";>FSF</a> de toutes
les façons possibles.</li>
<li><a
-href="https://web.archive.org/web/20030904102640/http://proposicion.org.ar/doc/gob/Conde-281102/index.html.en";>
-La réponse du Sénateur Alberto Conde</a> à la <abbr title="Cámara de
-Empresas de Software y Servicios Informáticos">CESSI</abbr> (Chambre des
-entreprises de logiciel et des services informatiques) concernant la
-proposition de loi E-135/02-03 sur l'utilisation de logiciel libre dans le
-secteur public pour la province de Buenos-Aires. <a
-href="https://web.archive.org/web/20030204005052/http://www.proposicion.org.ar/proyecto/leyes/E-135.02-03/";>
-La proposition de loi</a> a été soumise par le Sénateur Alberto Conde
-lui-même.</li>
+href="https://web.archive.org/web/20030904102640/http://proposicion.org.ar/doc/gob/Conde-281102/index.html.en";>La
+réponse du Sénateur Alberto Conde</a> à la <abbr title="Cámara de Empresas
+de Software y Servicios Informáticos">CESSI</abbr> (Chambre des entreprises
+de logiciel et des services informatiques) concernant la proposition de loi
+E-135/02-03 sur l'utilisation de logiciel libre dans le secteur public pour
+la province de Buenos-Aires. <a
+href="https://web.archive.org/web/20030204005052/http://www.proposicion.org.ar/proyecto/leyes/E-135.02-03/";>La
+proposition de loi</a> a été soumise par le Sénateur Alberto Conde
lui-même.</li>
<li>Plusieurs économistes exposent les raisons pour lesquelles le copyright et
-les brevets <a href="http://reason.com/archives/2003/03/01/creation-myths";>
-ne réussissent pas à promouvoir le progrès</a>, objectif ayant présidé Ã
-leur création.
+les brevets <a
+href="http://reason.com/archives/2003/03/01/creation-myths";>ne réussissent
+pas à promouvoir le progrès</a>, objectif ayant présidé à leur création.
<p>
Cet article adopte une vision économique étroite du sujet, mesurant les
alternatives sociales en termes de disponibilité et de prix des marchandises
en supposant que vous, le citoyen, êtes un simple consommateur et ne donnez
aucune valeur à votre liberté. Il utilise également l'expression trompeuse
« <a href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty">propriété
-intellectuelle</a> » (trompeuse car elle met dans le même sac copyright et
-brevets), ce qui ne le dérange pas car il ignore les enjeux sociétaux
+intellectuelle</a> » (trompeuse, car elle met dans le même sac copyright et
+brevets), ce qui ne le dérange pas, car il ignore les enjeux sociétaux
(différents) des copyright et des brevets.
</p><p>
Malgré ces défauts, il est important. Si l'on peut juger le copyright
@@ -169,7 +168,7 @@
<li>Deux articles de Duncan Campbell décrivent comment des portes dérobées
<cite>[backdoors]</cite> de la NSA ont été cachées dans des logiciels
privateurs : <cite><a
-href="http://www.heise.de/tp/english/inhalt/te/2898/1.html";> Only NSA can
+href="http://www.heise.de/tp/english/inhalt/te/2898/1.html";>Only NSA can
listen, so that's OK</a></cite> (Seule la NSA peut écouter, alors c'est OK)
et <cite><a href="http://www.heise.de/tp/english/inhalt/te/5263/1.html";>How
NSA access was built into Windows</a></cite> (Comment un accès pour la NSA a
@@ -183,11 +182,11 @@
l'histoire du copyright.</li>
<li><cite><a
-href="http://eon.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/progress.html";>
-What is Congress Supposed to Promote?</a></cite> (Qu'est-ce que le Congrès
-est censé promouvoir ?), de Malla Pollack, explique comment la tendance
-actuelle du gouvernement des Ãtats-Unis à donner aux détenteurs de copyright
-un contrôle de plus en plus grand défie la justification donnée par la
+href="http://eon.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/progress.html";>What
+is Congress Supposed to Promote?</a></cite> (Qu'est-ce que le Congrès est
+censé promouvoir ?), de Malla Pollack, explique comment la tendance actuelle
+du gouvernement des Ãtats-Unis à donner aux détenteurs de copyright un
+contrôle de plus en plus grand défie la justification donnée par la
constitution à la mise en place du copyright.</li>
<li>Le député péruvien Dr Edgar David Villanueva Nuñez a écrit
une lettre
@@ -198,9 +197,10 @@
avant. La traduction en anglais de cette lettre est archivée <a
href="http://web.archive.org/web/20030207075039/http://www.pimientolinux.com/peru2ms/villanueva_to_ms.html";>ici</a>.</li>
- <li><a
href="http://www.gutenberg.org/files/2170/2170-h/2170-h.htm#2H_4_0018";>
-L'historien britannique Thomas Macaulay</a> avait des idées sur le copyright
-en 1841 qui sont toujours valables aujourd'hui.</li>
+ <li><a
+href="http://www.gutenberg.org/files/2170/2170-h/2170-h.htm#2H_4_0018";>L'historien
+britannique Thomas Macaulay</a> avait des idées sur le copyright en 1841 qui
+sont toujours valables aujourd'hui.</li>
<li>openrevolt.org était un site d'information à propos de la directive
@@ -238,16 +238,16 @@
sur Internet et les rendre de moins en moins publics.</li>
<li><cite><a
-href="http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=267848#PaperDownload";>
-Locating Copyright Within the First Amendment Skein</a></cite> (Rechercher
-le copyright dans l'écheveau du Premier amendement), par Neil W. Netanel,
-dit que le système judiciaire des Ãtats-Unis a fait une erreur dans son
+href="http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=267848#PaperDownload";>Locating
+Copyright Within the First Amendment Skein</a></cite> (Rechercher le
+copyright dans l'écheveau du Premier amendement), par Neil W. Netanel, dit
+que le système judiciaire des Ãtats-Unis a fait une erreur dans son
hypothèse dépassée que « l'usage raisonnable » élimine le conflit
entre le
droit du copyright et le Premier amendement.</li>
<li>Richard Stallman a cosigné <a
-href="http://web.archive.org/web/20030803114409/http://perens.com/Articles/StandTogether.html";>
-une déclaration conjointe en réponse aux commentaires de Craig Mundie, de
+href="http://web.archive.org/web/20030803114409/http://perens.com/Articles/StandTogether.html";>une
+déclaration conjointe en réponse aux commentaires de Craig Mundie, de
Microsoft [page archivée]</a>.</li>
<li>Dans <a href="/philosophy/dmarti-patent.html">Réformons les brevets
@@ -278,7 +278,7 @@
href="http://web.archive.org/web/19991012082619/http://simson.net/clips/98.Globe.05-07.Read_them_and_weep.htm";>Read
Them And Weep</a></cite> (Lisez-les et pleurez â page archivée), par Simson
Garfinkel : commentaires sur des projets de loi qui donneraient aux
-propriétaires de l'information de nouveaux pouvoirs extraordinaires, et
+propriétaires de l'information de nouveaux pouvoirs extraordinaires et
restreindraient les activités des utilisateurs.</li>
<li>« <a href="/philosophy/nonsoftware-copyleft.html">Appliquer le
copyleft à de
@@ -343,7 +343,7 @@
<li><cite><a href="/philosophy/economics_frank/frank.html">Does Studying
Economics Inhibit Cooperation?</a></cite> (Le fait d'étudier l'économie
-inhibe-t-il l'esprit de coopération ?), par Frank, Gilovich, et Regan.</li>
+inhibe-t-il l'esprit de coopération ?), par Frank, Gilovich et Regan.</li>
<li><cite><a href="http://danny.oz.au/freedom/ip/aidfs.html";>Development,
Ethical Trading, and Free Software</a></cite> (Développement, commerce
éthique et logiciel libre), par Danny Yee.</li>
@@ -390,7 +390,7 @@
<li><cite><a href="http://www.bmartin.cc/pubs/98il/";>Information
liberation</a></cite> (Libération de l'information), par Brian Martin. Nous
insistons pour qu'on évite d'utiliser le terme <a
-href="/philosophy/words-to-avoid.html"> propriété intellectuelle</a> et qu'Ã
+href="/philosophy/words-to-avoid.html">propriété intellectuelle</a> et qu'Ã
la place on parle de copyrights, de brevets ou de marques.</li>
<li><cite><a href="http://wearcam.org/seatsale/index.htm";>Seat
Sale</a></cite>
(Siège à vendre), une satire à propos du copyright.</li>
@@ -401,8 +401,8 @@
absurde.</li>
<li><a
-href="http://slashdot.org/article.pl?sid=01/03/28/0121209&mode=nocomment";>
-Une critique du livre <cite>Digital Copyright</cite></a>.</li>
+href="http://slashdot.org/article.pl?sid=01/03/28/0121209&mode=nocomment";>Une
+critique du livre <cite>Digital Copyright</cite></a>.</li>
<!-- The archived version is truncated.
<li>
@@ -458,7 +458,7 @@
<li><a href="/philosophy/vaccination.html">Code viral et vaccination</a>, un
article de Robert J. Chassell.</li>
- <li><a href="/philosophy/why-audio-format-matters.html"> De l'importance du
+ <li><a href="/philosophy/why-audio-format-matters.html">De l'importance du
format audio</a>, par Karl Fogel.</li>
<li>En 1960, Bernard Galler a écrit une lettre (non disponible en ligne) Ã
@@ -552,7 +552,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/08/27 16:00:05 $
+$Date: 2018/10/30 17:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: ubuntu-spyware.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/ubuntu-spyware.fr.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- ubuntu-spyware.fr.html 1 Jan 2018 17:34:54 -0000 1.31
+++ ubuntu-spyware.fr.html 30 Oct 2018 17:27:48 -0000 1.32
@@ -17,7 +17,7 @@
<p>Ã compter de <a
href="http://fossbytes.com/the-spyware-feature-in-ubuntu-will-be-disabled-in-ubuntu-16-04-xenial-xerus/";>la
version 16.04 d'Ubuntu</a>, la fonctionnalité de recherche espionne est
-désactivé par défaut. Il semble que la campagne de pression lancée par cet
+désactivée par défaut. Il semble que la campagne de pression lancée par cet
article ait été partiellement couronnée de succès. Néanmoins, proposer
cette
fonctionnalité en option reste un problème, comme c'est expliqué plus
loin. Il faut qu'Ubuntu fasse de la recherche sur le réseau une commande que
@@ -65,7 +65,7 @@
href="/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>)
qui définissent le logiciel libre le permettent. On appelle cela un
<cite>fork</cite> du programme. Rapidement, la communauté bascule sur la
-version corrigée, et la version infectée est rejetée. La perspective d'un
+version corrigée et la version infectée est rejetée. La perspective d'un
rejet ignominieux n'est pas vraiment tentante : donc, la plupart du temps,
même ceux qui ne sont pas arrêtés par leur conscience ou par la pression
sociale s'abstiennent de glisser des malfaçons dans les logiciels libres.</p>
@@ -170,7 +170,7 @@
convainc pas d'arrêter, ceci le fera. Dans vos install parties, dans vos
« Journées du Libre », au <abbr title="Festival Latinoamericano de
Instalación de Software Libre">FLISOL</abbr>, n'installez pas et ne
-recommandez pas Ubuntu. à la place, dites qu'Ubuntu est mis à l'index pour
+recommandez pas Ubuntu. à la place, dites qu'Ubuntu est mise à l'index pour
espionnage.</p>
<p>Pendant que vous y êtes, vous pouvez aussi leur dire qu'Ubuntu contient des
@@ -268,7 +268,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:54 $
+$Date: 2018/10/30 17:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: udi.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/udi.fr.html,v
retrieving revision 1.60
retrieving revision 1.61
diff -u -b -r1.60 -r1.61
--- udi.fr.html 23 May 2015 05:09:21 -0000 1.60
+++ udi.fr.html 30 Oct 2018 17:27:48 -0000 1.61
@@ -20,11 +20,11 @@
soit techniquement réalisable, et d'autre part que suffisamment de
développeurs de systèmes d'exploitation coopèrent sur un pied d'égalité
avec
les fabricants de matériel informatique. Cela permettrait de ne développer
-qu'un pilote pour chaque périphérique, et d'en faire profiter tout le
+qu'un pilote pour chaque périphérique et d'en faire profiter tout le
monde. Un plus haut niveau de coopération serait alors possible.</p>
<p>
Malheureusement, dans le monde réel nous avons à la fois des développeurs de
-logiciels libres qui cherchent la coopération, et des développeurs de
+logiciels libres qui cherchent la coopération et des développeurs de
logiciels privateurs<a id="TransNote1-rev"
href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> qui cherchent la domination, avec des
conséquences très différentes. En aucun cas l'utilisation d'UDI ne peut
@@ -107,7 +107,7 @@
Le problème de tout accord avec Intel sur UDI est que nous devrions faire
notre part de travail dès le commencement, alors que le rôle d'Intel se
prolongerait dans le temps. En clair, nous ferions crédit Ã
-Intel. Continuerait-t-elle à rembourser sa dette ? Probablement oui si nous
+Intel. Continuerait-elle à rembourser sa dette ? Probablement oui si nous
mettons tout par écrit et qu'il n'existe aucun échappatoire ; sans cela,
nous ne pouvons compter dessus. Il est de notoriété publique qu'on ne peut
pas faire confiance à une société commerciale ; il est possible que les
gens
@@ -187,7 +187,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 05:09:21 $
+$Date: 2018/10/30 17:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: use-free-software.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/use-free-software.fr.html,v
retrieving revision 1.60
retrieving revision 1.61
diff -u -b -r1.60 -r1.61
--- use-free-software.fr.html 1 Jan 2018 17:34:54 -0000 1.60
+++ use-free-software.fr.html 30 Oct 2018 17:27:48 -0000 1.61
@@ -39,7 +39,7 @@
<p>
Les logiciels non libres sont associés à un système antisocial qui interdit
la coopération et la formation d'une communauté. En général, on ne peut pas
-voir le code source, il n'y a donc pas moyen de savoir quels vilenies ni
+voir le code source, il n'y a donc pas moyen de savoir quelles vilénies ni
quelles bogues stupides il pourrait contenir. S'il ne nous convient pas, on
est incapable de le modifier. Et, pire que tout, on n'a pas le droit de le
partager avec qui que ce soit. Interdire le partage des logiciels revient Ã
@@ -48,7 +48,7 @@
<p>
Nous avons aujourd'hui une large communauté d'utilisateurs qui travaillent
avec GNU, Linux et autres logiciels libres. Des milliers de gens voudraient
-l'étendre, et se sont fixé l'objectif de convaincre d'autres utilisateurs de
+l'étendre et se sont fixé l'objectif de convaincre d'autres utilisateurs de
« se servir de logiciels libres ». Mais que signifie « se servir de
logiciels libres » ? Est-ce que cela signifie échapper aux logiciels
privateurs, ou simplement installer des programmes libres en parallèle ?
@@ -218,7 +218,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:54 $
+$Date: 2018/10/30 17:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: using-gfdl.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/using-gfdl.fr.html,v
retrieving revision 1.59
retrieving revision 1.60
diff -u -b -r1.59 -r1.60
--- using-gfdl.fr.html 23 May 2015 06:11:08 -0000 1.59
+++ using-gfdl.fr.html 30 Oct 2018 17:27:48 -0000 1.60
@@ -12,22 +12,22 @@
<p>par <a href="http://www.stallman.org";>Richard Stallman</a></p>
-<p>Si vous connaissez une personne qui écrit un manuel sur les logiciels
-libres, et qui envisage une publication commerciale, vous avez une chance
-d'aider le mouvement du logiciel libre de manière significative, avec peu de
-travail : en lui suggérant de publier le manuel sous la <a
+<p>Si vous connaissez une personne qui écrit un manuel sur les logiciels
libres
+et qui envisage une publication commerciale, vous avez une chance d'aider le
+mouvement du logiciel libre de manière significative, avec peu de travail :
+en lui suggérant de publier le manuel sous la <a
href="/copyleft/fdl.html">GNU Free Documentation License - GNU FDL</a>
(licence GNU de documentation libre).</p>
<p>Jusqu'à récemment, la publication commerciale d'un livre impliquait
presque
toujours un livre non libre. Mais, tout comme le commerce de logiciels
-libres s'est développé depuis quelques temps, le commerce de la
-documentation libre décolle maintenant de la même façon. Certains des plus
-grands éditeurs commerciaux de documentation sur le <a
+libres s'est développé depuis quelque temps, le commerce de la documentation
+libre décolle maintenant de la même façon. Certains des plus grands
éditeurs
+commerciaux de documentation sur le <a
href="/gnu/linux-and-gnu.html">système GNU/Linux</a>, et sur les logiciels
-libres en général, acceptent à présent de publier des livres sous la GNU
-FDL, et de payer les auteurs de la même manière que d'habitude â SI les
-auteurs sont fermes à ce sujet.</p>
+libres en général, acceptent à présent de publier des livres sous la GNU
FDL
+et de payer les auteurs de la même manière que d'habitude â SI les auteurs
+sont fermes à ce sujet.</p>
<p>Mais les éditeurs proposeront certainement d'abord un livre privateur
(propriétaire) normal. Et si les auteurs acceptent, il en sera ainsi. Aussi,
@@ -59,7 +59,7 @@
href="/doc/other-free-books.html">www.gnu.org/doc/other-free-books.html</a>,
pourvu que la page se conforme à nos critères habituels (par exemple, elle
ne doit pas contenir de liens vers des logiciels ou de la documentation non
-libres, et ne doit pas inciter les gens à l'achat de manière
+libres et ne doit pas inciter les gens à l'achat de manière
agressive). Veuillez informer <a href="mailto:address@hidden";>
<address@hidden></a> si vous trouvez de telles pages.</p>
@@ -142,7 +142,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 06:11:08 $
+$Date: 2018/10/30 17:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: sco/questioning-sco.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sco/questioning-sco.fr.html,v
retrieving revision 1.40
retrieving revision 1.41
diff -u -b -r1.40 -r1.41
--- sco/questioning-sco.fr.html 21 May 2015 07:18:24 -0000 1.40
+++ sco/questioning-sco.fr.html 30 Oct 2018 17:27:48 -0000 1.41
@@ -97,7 +97,7 @@
développeurs. à la place, SCO exige des utilisateurs qu'ils prennent une
licence. Ce qui nous amène à la question suivante.</p>
-<h3>Pourquoi les utilisateurs ont-il besoin d'une licence ?</h3>
+<h3>Pourquoi les utilisateurs ont-ils besoin d'une licence ?</h3>
<p>En général, les utilisateurs d'Åuvres sous copyright n'ont pas besoin de
licence. La loi sur le copyright des Ãtats-Unis accorde aux détenteurs du
@@ -130,7 +130,7 @@
annonce le directeur de la maison d'édition A lors d'une conférence de
presse. Cela n'arrive pas, pour la simple raison que ce n'est pas légal.</p>
-<p>Mais les utilisateurs de logiciels libres ne font-ils pas des copies, et
+<p>Mais les utilisateurs de logiciels libres ne font-ils pas des copies et
n'ont-ils pas besoin d'une licence pour cela ? La loi sur le copyright
inclut une limitation spécifique aux logiciels concernant le droit exclusif
à la copie. Ce n'est pas enfreindre les droits exclusifs des ayants droit
@@ -138,7 +138,7 @@
plus que dans le but de faire des sauvegardes ou de la maintenance sur la
machine. De telles copies ne requièrent pas de licence. Mais que se
passe-t-il si une entreprise a récupéré une seule copie du noyau Linux d'une
-source quelconque, et l'a ensuite copiée des centaines ou des milliers de
+source quelconque et l'a ensuite copiée des centaines ou des milliers de
fois pour l'installer sur un parc de machines ? Cette entreprise aurait-elle
besoin d'une licence pour ce faire ? Oui, elle en aurait besoin, et elle la
possède d'ores et déjà .</p>
@@ -160,7 +160,7 @@
sous GPL.</p>
<p>Répétons-le, SCO distribue depuis longtemps le noyau Linux sous les termes
-de la GPL, et continue de le faire au moment de la rédaction de ce
+de la GPL et continue de le faire au moment de la rédaction de ce
texte. Cette entreprise a directement fourni à des utilisateurs des copies
de cette Åuvre accompagnées de copies de la licence. SCO ne peut se plaindre
du fait que, recevant une Åuvre sous copyright dont la licence stipule
@@ -182,7 +182,7 @@
présente licence. » Le noyau Linux contient de telles notes dans chacun des
endroits appropriés du code, et personne n'a jamais nié que le travail
agrégé était diffusé sous la licence GPL. SCO, alors dénommée Caldera, a
en
-effet contribué au noyau Linux, et ses contributions sont dans des modules
+effet contribué au noyau Linux et ses contributions sont dans des modules
contenant les mêmes en-têtes GPL. La section 0 de la GPL ne donne pas à SCO
une forme d'exception à la règle générale de la licence ; l'entreprise a
distribué le noyau Linux sous GPL, et elle a donné à tous le droit de
@@ -196,7 +196,7 @@
affirmant que sa propre licence a un autre sens que ce qui y est
écrit. Quand un ayant droit dit « Vous avez une licence de ma part, mais je
considère qu'elle ne s'applique pas. Prenez une autre licence à un coût
-supérieur et je vous laisserai tranquille », quelle raison a-t-on pour faire
+supérieur et je vous laisserai tranquille », quelle raison a-t-on de faire
confiance à cet ayant droit pour qu'il accorde plus de respect à cette
seconde licence qu'il n'en a accordé à la première ?</p>
@@ -308,7 +308,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/21 07:18:24 $
+$Date: 2018/10/30 17:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: sco/sco-gnu-linux.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sco/sco-gnu-linux.fr.html,v
retrieving revision 1.55
retrieving revision 1.56
diff -u -b -r1.55 -r1.56
--- sco/sco-gnu-linux.fr.html 11 Sep 2017 15:29:35 -0000 1.55
+++ sco/sco-gnu-linux.fr.html 30 Oct 2018 17:27:48 -0000 1.56
@@ -57,8 +57,8 @@
GNU/Linux</a>. GNU/Linux étant un ensemble de logiciels libres, SCO a
utilisé cette liberté pour commercialiser sa version de ce
système. Aujourd'hui, GNU fonctionne avec différents noyaux, par exemple
-Linux, GNU Hurd (notre noyau), et le noyau NetBSD. Il s'agit
-fondamentalement du même système quel que soit le noyau qu'on utilise.
+Linux, GNU Hurd (notre noyau) et le noyau NetBSD. Il s'agit fondamentalement
+du même système quel que soit le noyau qu'on utilise.
</p>
<p>
@@ -108,7 +108,7 @@
traités comme une sorte de propriété. Moins évident est le mal qu'il fait
en
suscitant des pensées simplistes : il met dans le même panier diverses
branches du droit (copyright, brevets, marques déposées et d'autres encore)
-qui n'ont pas grand chose en commun. Cela conduit à supposer que ces lois ne
+qui n'ont pas grand-chose en commun. Cela conduit à supposer que ces lois ne
traitent que d'un seul sujet, le « sujet de la propriété intellectuelleÂ
» et
à y penser comme à un tout. Ce qui signifie penser à un tel niveau
d'abstraction que les conséquences sociales spécifiques soulevées par ces
@@ -251,7 +251,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/09/11 15:29:35 $
+$Date: 2018/10/30 17:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: sco/sco-preemption.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sco/sco-preemption.fr.html,v
retrieving revision 1.47
retrieving revision 1.48
diff -u -b -r1.47 -r1.48
--- sco/sco-preemption.fr.html 21 May 2015 07:18:25 -0000 1.47
+++ sco/sco-preemption.fr.html 30 Oct 2018 17:27:48 -0000 1.48
@@ -15,9 +15,9 @@
<p>Lundi 18 août 2003</p>
<p>
-Maintenant que le vent a tourné, et que SCO affronte la dissolution de sa
+Maintenant que le vent a tourné et que SCO affronte la dissolution de sa
position juridique en revendiquant l'application de ses « droits de
-propriété intellectuelle » alors qu'elle enfreint en fait massivement les
+propriété intellectuelle », alors qu'elle enfreint en fait massivement les
droits d'autres personnes, la société et ses avocats ont jeté aux orties
jusqu'à l'apparence de la responsabilité juridique. Le <cite>Wall Street
Journal</cite> de la semaine dernière a rapporté des déclarations de Mark
@@ -40,7 +40,7 @@
<p>
Selon le journal, M. Heise a annoncé que SCO récuserait la « légalitéÂ
» de
la GPL sur la base que la GPL permet aux détenteurs de la licence de faire
-un nombre illimité de copies des programmes qu'elle couvre, alors que le loi
+un nombre illimité de copies des programmes qu'elle couvre, alors que la loi
sur le copyright n'autorise à faire qu'une seule copie. La GPL, note le
journal en citant M. Heise, « est soumise à la loi fédérale sur le
copyright ».
@@ -52,7 +52,7 @@
tribunal. Si c'était vrai, aucune licence de copyright ne pourrait permettre
de faire de multiples copies d'un programme sous licence. La GPL ne serait
pas la seule licence « illégale » ; la théorie de M. Heise invaliderait
-également les licences BSD, Apache, AFL, OSL, MIT/X11, et toutes les autres
+également les licences BSD, Apache, AFL, OSL, MIT/X11 et toutes les autres
licences de logiciel libre. Cela invaliderait la licence <cite>Microsoft
Shared Source</cite>. Cela éliminerait également la méthode de distribution
de Microsoft pour son système d'exploitation Windows, qui est préchargé par
@@ -66,7 +66,7 @@
<p>
Bien sûr, les déclarations de M. Heise ne sont rien d'autre que des
fadaises, basées sur la mauvaise lecture intentionnelle de la loi sur le
-copyright, et qui le feraient recaler à n'importe quel examen sur le
+copyright et qui le feraient recaler à n'importe quel examen sur le
copyright dans une école de droit. M. Heise se réfère à l'article 117 de
la
loi américaine sur le copyright, qui est intitulée « Limitation sur les
droits exclusifs : programmes informatiques » et qui stipule que :
@@ -113,7 +113,7 @@
recours au non-sens pour donner l'impression aux investisseurs qu'elle
pourrait échapper à l'inévitable jour du jugement. Loin de marquer le début
d'une menace significative pour la vitalité de la GPL, le jour où SCO a
-bafoué le bon sens a confirmé la force de la GPL, et son importance dans la
+bafoué le bon sens a confirmé la force de la GPL et son importance dans la
protection de la liberté.
</p>
@@ -200,7 +200,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/21 07:18:25 $
+$Date: 2018/10/30 17:27:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy technological-neutrality.fr.html...,
GNUN <=