[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy patent-practice-panel.fr.html pa...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy patent-practice-panel.fr.html pa... |
|
Date: |
Thu, 20 Sep 2018 09:58:36 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 18/09/20 09:58:36
Modified files:
philosophy : patent-practice-panel.fr.html
patent-reform-is-not-enough.fr.html
plan-nine.fr.html practical.fr.html
pragmatic.fr.html privacyaction.fr.html
programs-must-not-limit-freedom-to-run.fr.html
protecting.fr.html
public-domain-manifesto.fr.html
push-copyright-aside.fr.html
reevaluating-copyright.fr.html rieti.fr.html
right-to-read.fr.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/patent-practice-panel.fr.html?cvsroot=www&r1=1.44&r2=1.45
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/patent-reform-is-not-enough.fr.html?cvsroot=www&r1=1.61&r2=1.62
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/plan-nine.fr.html?cvsroot=www&r1=1.56&r2=1.57
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/practical.fr.html?cvsroot=www&r1=1.30&r2=1.31
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/pragmatic.fr.html?cvsroot=www&r1=1.72&r2=1.73
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/privacyaction.fr.html?cvsroot=www&r1=1.51&r2=1.52
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.fr.html?cvsroot=www&r1=1.18&r2=1.19
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/protecting.fr.html?cvsroot=www&r1=1.62&r2=1.63
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/public-domain-manifesto.fr.html?cvsroot=www&r1=1.37&r2=1.38
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/push-copyright-aside.fr.html?cvsroot=www&r1=1.64&r2=1.65
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/reevaluating-copyright.fr.html?cvsroot=www&r1=1.60&r2=1.61
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/rieti.fr.html?cvsroot=www&r1=1.56&r2=1.57
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/right-to-read.fr.html?cvsroot=www&r1=1.111&r2=1.112
Patches:
Index: patent-practice-panel.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/patent-practice-panel.fr.html,v
retrieving revision 1.44
retrieving revision 1.45
diff -u -b -r1.44 -r1.45
--- patent-practice-panel.fr.html 23 May 2015 06:11:01 -0000 1.44
+++ patent-practice-panel.fr.html 20 Sep 2018 13:58:34 -0000 1.45
@@ -36,7 +36,7 @@
décision de qui réussit et qui échoue par des bureaucrates, ou nous pouvons
laisser les consommateurs prendre cette décision, de qui réussit et qui
échoue. Si nous voulons qu'un logiciel réussisse parce que nous voulons
-qu'il ait du succès sur la base de ses mérites, et soit le meilleur logiciel
+qu'il ait du succès sur la base de ses mérites et soit le meilleur logiciel
que le public puisse avoir, nous voulons très probablement un système qui
laisse aux consommateurs et aux utilisateurs les décisions quant au choix
des logiciels â pas aux bureaucrates.
@@ -152,7 +152,7 @@
et je sais que nous de l'autre côté de l'Atlantique sommes clairement pour
la concurrence aussi, et donc la réponse n'est jamais que moins de
concurrence soit meilleure pour les consommateurs. Je pense qu'il faut être
-extrêmement clair, si nous avions deux secondes dans un ascenseur pour
+extrêmement clair ; si nous avions deux secondes dans un ascenseur pour
lancer cette idée à quelqu'un, les brevets logiciels ont un effet net
négatif sur la concurrence dans l'industrie du logiciel.
C'est vrai, ils peuvent augmenter la concurrence de certaines façons, mais
@@ -163,7 +163,7 @@
votre avis, citez l'exemple des Ãtats-Unis. Microsoft est une entreprise de
logiciel couronnée de succès, je ne pense pas que quiconque remettrait cela
en question. Ils ne se sont jamais retrouvés à poursuivre quelqu'un pour
-violation de brevet. Donc ils prétendent qu'ils ont besoin de brevets, mais
+violation de brevet. Donc ils prétendent qu'ils ont besoin de brevets,
cependant ils n'ont jamais eu à s'en servir. Ils font des licences croisées
et c'est là que nous nous demandons : « Si vous vous inquiétez que des
personnes copient, alors pourquoi faire des licences croisées avec elles ?Â
»
@@ -264,7 +264,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 06:11:01 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:34 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: patent-reform-is-not-enough.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/patent-reform-is-not-enough.fr.html,v
retrieving revision 1.61
retrieving revision 1.62
diff -u -b -r1.61 -r1.62
--- patent-reform-is-not-enough.fr.html 23 May 2015 06:11:02 -0000 1.61
+++ patent-reform-is-not-enough.fr.html 20 Sep 2018 13:58:35 -0000 1.62
@@ -17,7 +17,7 @@
des brevets portant sur des techniques déjà fort bien connues, par exemple
le tri d'un ensemble de formules de façon qu'aucune variable ne soit
utilisée avant d'être calculée (ce qu'on appelle le « recalcul en ordre
-naturel » dans les tableurs), et l'utilisation du « OU exclusif » pour
+naturel » dans les tableurs) et l'utilisation du « OU exclusif » pour
modifier le contenu d'un affichage bitmap.</p>
<p>
@@ -64,7 +64,7 @@
Réformer le système des brevets pour le faire fonctionner « correctementÂ
»
n'aurait pas évité ce problème. D'après les règles en vigueur, ce brevet
semble valide : la recherche d'antériorité n'a rien trouvé, et le brevet
est
-loin d'être « évident », au sens où le système interprète ce terme
(comme la
+loin d'être « évident » au sens où le système interprète ce terme
(comme la
plupart des brevets, il n'est ni révolutionnaire ni trivial, mais quelque
part entre les deux). La faille se situe dans les règles elles-mêmes et non
pas dans leur mise en application.</p>
@@ -107,8 +107,8 @@
<p>
Il y a un effort important en Europe pour stopper les brevets
-logiciels. Veuillez soutenir <a href="http://stopsoftwarepatents.eu/";>cette
-pétition</a> pour une Europe sans brevets logiciels, et consulter le <a
+logiciels. Soutenez <a href="http://stopsoftwarepatents.eu/";>cette
+pétition</a> pour une Europe sans brevets logiciels, et consultez le <a
href="http://www.ffii.org";>site web de la FFII</a> pour obtenir plus de
détails sur ce que vous pouvez faire pour aider.</p>
@@ -172,7 +172,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 06:11:02 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: plan-nine.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/plan-nine.fr.html,v
retrieving revision 1.56
retrieving revision 1.57
diff -u -b -r1.56 -r1.57
--- plan-nine.fr.html 23 May 2015 05:09:18 -0000 1.56
+++ plan-nine.fr.html 20 Sep 2018 13:58:35 -0000 1.57
@@ -30,7 +30,7 @@
href="/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>).</p>
<p>
-Je ne suis pas un supporter du mouvement open source mais je me suis réjoui
+Je ne suis pas un supporter du mouvement open source, mais je me suis réjoui
lorsque l'un de ses représentants m'a dit qu'ils ne considéraient pas cette
licence comme acceptable non plus. Lorsque les développeurs de Plan 9 la
décrivent comme « open source », ils altèrent la signification de ce
terme
@@ -123,11 +123,11 @@
<p>
Exiger des indemnités de la part d'utilisateurs est absolument odieux.</p>
<p>
-<strong> Les contributeurs ont les droits, libres de royalty, non
+<strong> Les contributeurs ont les droits, libres de redevance, non
restreints, non exclusifs, panmondiaux et perpétuels d'utiliser, de
-reproduire, de modifier d'afficher, de présenter, de redistribuer et de
-sous-licencier vos modifications, et de donner les mêmes droits à des tiers,
-y compris sans limitation, en tant que partie ou en accompagnement du
+reproduire, de modifier, d'afficher, de présenter, de sous-licencier et de
+redistribuer vos modifications, et de donner les mêmes droits à des tiers, y
+compris, sans limitation, en tant que partie ou en accompagnement du
logiciel sous licence ;</strong></p>
<p>
Ceci est une variation sur l'asymétrie de la <a
@@ -213,7 +213,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 05:09:18 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: practical.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/practical.fr.html,v
retrieving revision 1.30
retrieving revision 1.31
diff -u -b -r1.30 -r1.31
--- practical.fr.html 23 May 2015 05:09:18 -0000 1.30
+++ practical.fr.html 20 Sep 2018 13:58:35 -0000 1.31
@@ -16,7 +16,7 @@
question des avantages pratiques du logiciel libre. C'est une curieuse
question.</strong></p>
-<p>Les logiciels non libres sont mauvais car ils nient votre liberté. Donc,
+<p>Les logiciels non libres sont mauvais, car ils nient votre liberté. Donc,
demander quels sont les avantages pratiques du logiciel libre est comme
demander quels sont les avantages pratiques de ne pas être
menotté. Effectivement il a des avantages :</p>
@@ -113,7 +113,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 05:09:18 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: pragmatic.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/pragmatic.fr.html,v
retrieving revision 1.72
retrieving revision 1.73
diff -u -b -r1.72 -r1.73
--- pragmatic.fr.html 26 Jun 2016 19:58:41 -0000 1.72
+++ pragmatic.fr.html 20 Sep 2018 13:58:36 -0000 1.73
@@ -31,14 +31,14 @@
<p>
C'est essentiellement pour cette raison que la licence publique générale GNU
(GNU <acronym title="General Public License">GPL</acronym>) est écrite de
-cette manière â comme un <a href="/copyleft"> copyleft</a>. Tout code
ajouté
+cette manière â comme un <a href="/copyleft">copyleft</a>. Tout code
ajouté
à un programme couvert par la GPL doit être un programme libre, même s'il
-est placé dans un fichier séparé. Je mets mon code à disposition pour une
-utilisation dans des logiciels libres, et pas pour un usage avec des
-logiciels privateurs, afin d'encourager ceux qui programment des logiciels Ã
-les rendre libres également. Puisque les développeurs de logiciels
-privateurs utilisent le copyright pour nous empêcher de partager, j'estime
-que nous, coopérateurs, pouvons utiliser le copyright pour donner aux autres
+est placé dans un fichier séparé. Je mets mon code à disposition pour qu'il
+soit utilisé dans des logiciels libres, et non dans des logiciels
+privateurs, afin d'encourager ceux qui programment des logiciels à les
+rendre libres également. Puisque les développeurs de logiciels privateurs
+utilisent le copyright pour nous empêcher de partager, j'estime que nous,
+coopérateurs, pouvons utiliser le copyright pour donner aux autres
coopérateurs un avantage bien à eux : ils peuvent utiliser notre code.</p>
<p>
Ceux qui utilisent la GNU GPL n'ont pas tous ce but. Il y a plusieurs
@@ -52,9 +52,10 @@
<p>
Il voulait bien partager son travail avec une communauté qui partageait les
-logiciels mais ne voyait aucune raison d'aider une entreprise commerciale
+logiciels, mais ne voyait aucune raison d'aider une entreprise commerciale
dont les produits seraient interdits à notre communauté. Son but était
-différent du mien mais il a décidé que la GNU GPL le satisfaisait
également.</p>
+différent du mien, mais il a décidé que la GNU GPL le satisfaisait
+également.</p>
<p>
Si vous voulez accomplir quelque chose dans le monde, l'idéalisme ne suffit
pas ; le choix d'une méthode qui mène à l'accomplissement de ce but est
@@ -85,9 +86,9 @@
générale GNU amoindrie, mais pas toutes. Readline, qui met en Åuvre
l'édition de ligne de commande, est une des bibliothèques GNU couvertes par
la GNU GPL classique. Un jour, j'ai découvert un programme non libre conçu
-pour utiliser Readline, et j'ai dit au développeur que c'était interdit. Il
+pour utiliser Readline et j'ai dit au développeur que c'était interdit. Il
aurait pu sortir du programme l'édition de ligne de commande, mais ce qu'il
-fit en fait, fut de le republier sous la GPL. Maintenant, c'est un logiciel
+a fait, c'est de le republier sous la GPL. Maintenant, c'est un logiciel
libre.</p>
<p>
Les programmeurs qui conçoivent des améliorations pour GCC (ou Emacs, Bash,
@@ -243,7 +244,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/06/26 19:58:41 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: privacyaction.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/privacyaction.fr.html,v
retrieving revision 1.51
retrieving revision 1.52
diff -u -b -r1.51 -r1.52
--- privacyaction.fr.html 25 Jan 2018 20:30:47 -0000 1.51
+++ privacyaction.fr.html 20 Sep 2018 13:58:36 -0000 1.52
@@ -74,8 +74,8 @@
<ul>
<li><a href="http://www.privacy.org/";>Privacy.org</a></li>
<li><a
-href="https://www.congress.gov/bill/106th-congress/house-joint-resolution/55";>
-H.J.Res.55 â 106ème Congrès</a></li>
+href="https://www.congress.gov/bill/106th-congress/house-joint-resolution/55";>H.J.Res.55
+â 106e Congrès</a></li>
</ul>
<div class="translators-notes">
@@ -155,7 +155,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/25 20:30:47 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: programs-must-not-limit-freedom-to-run.fr.html
===================================================================
RCS file:
/web/www/www/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.fr.html,v
retrieving revision 1.18
retrieving revision 1.19
diff -u -b -r1.18 -r1.19
--- programs-must-not-limit-freedom-to-run.fr.html 18 Nov 2016 07:32:47
-0000 1.18
+++ programs-must-not-limit-freedom-to-run.fr.html 20 Sep 2018 13:58:36
-0000 1.19
@@ -13,7 +13,7 @@
<p>par <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a></p>
-<p>« Logiciel libre » signifie logiciel contrôlé par ses utilisateurs,
et non
+<p>« Logiciel libre » signifie logiciel contrôlé par ses utilisateurs et
non
l'inverse. Plus précisément, cela veut dire qu'avec le logiciel les
utilisateurs reçoivent <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html";>quatre libertés
@@ -69,7 +69,8 @@
des conditions d'usage de cette façon revient à repousser la limite de ce
que permet le droit du copyright, la repousser de manière dangereuse. Est-ce
que vous apprécieriez que les livres comportent des clauses de licence se
-rapportant à que vous pouvez faire avec l'information qu'ils contiennent ?
</p>
+rapportant à ce que vous pouvez faire avec l'information qu'ils
+contiennent ?</p>
<p>Et si de telles clauses étaient applicables ? Est-ce que ce serait une
bonne
chose ?</p>
@@ -79,13 +80,13 @@
que, personnellement, je considère ces quatre activités non conventionnelles
comme légitimes et pense qu'elles ne doivent pas être interdites. Je
soutiens notamment l'utilisation de logiciel dans l'expérimentation médicale
-sur les animaux, et dans l'industrie de la viande. Je défends les droits de
+sur les animaux et dans l'industrie de la viande. Je défends les droits de
l'homme dont jouissent les activistes des droits des animaux, mais ne suis
pas d'accord avec eux. Je ne voudrais pas que PETA ait gain de cause en ce
qui concerne les restrictions d'usage du logiciel.</p>
<p>Comme je ne suis pas pacifiste, je ne serais pas non plus d'accord avec une
-clause interdisant son usage militaire. Je condamne les guerres d'agression
+clause interdisant son usage militaire. Je condamne les guerres d'agression,
mais je ne condamne pas la riposte. En fait, j'ai soutenu des actions visant
à convaincre différentes armées de passer au logiciel libre, puisque
qu'elles peuvent y vérifier l'absence de portes dérobées
@@ -114,7 +115,7 @@
<p>Il en résulterait un système qu'on ne pourrait pas considérer comme
polyvalent. Chaque fois qu'on se proposerait d'effectuer une tâche, on
devrait vérifier un tas de licences pour voir quelles parties du système
-sont hors limites pour cette tâche particulière. </p>
+sont hors limites pour cette tâche particulière.</p>
<p>Quelle serait la réaction des utilisateurs ? Je pense que la plupart
d'entre
eux utiliseraient des systèmes privateurs (propriétaires). Permettre une
@@ -226,7 +227,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/11/18 07:32:47 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: protecting.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/protecting.fr.html,v
retrieving revision 1.62
retrieving revision 1.63
diff -u -b -r1.62 -r1.63
--- protecting.fr.html 19 Aug 2015 09:00:43 -0000 1.62
+++ protecting.fr.html 20 Sep 2018 13:58:36 -0000 1.63
@@ -20,16 +20,16 @@
<p>
Le droit d'écrire des logiciels, libres ou non, est menacé par <a
-href="https://web.archive.org/web/20150329143651/http://progfree.org/Patents/patents.html";>
-les brevets sur les logiciels</a> et par <a
-href="https://web.archive.org/web/20150329142315/http://progfree.org/Copyright/copyright.html";>
-les procès sur les copyrights des interfaces « look-and-feel »</a>.</p>
+href="https://web.archive.org/web/20150329143651/http://progfree.org/Patents/patents.html";>les
+brevets sur les logiciels</a> et par <a
+href="https://web.archive.org/web/20150329142315/http://progfree.org/Copyright/copyright.html";>les
+procès sur les copyrights des interfaces « look-and-feel »</a>.</p>
<p>
La Fondation pour le logiciel libre combat ces menaces de nombreuses façons,
en particulier par son soutien et son appartenance à la <a
-href="https://web.archive.org/web/20150329224604/http://www.progfree.org/";>
-League for Programming Freedom</a>.
+href="https://web.archive.org/web/20150329224604/http://www.progfree.org/";>League
+for Programming Freedom</a>.
</p>
<p>
@@ -52,7 +52,7 @@
soutient la ligue parce que comme tout développeur plus petit que Microsoft,
elle est menacée par les brevets sur les logiciels et les copyrights sur les
interfaces. Vous êtes aussi en danger ! Ce serait facile d'ignorer le
-problème jusqu'à ce que vous ou votre employeur soyez poursuivis en justice
+problème jusqu'à ce que vous ou votre employeur soyez poursuivis en justice,
mais il est plus prudent de prendre les devants avant que cela n'arrive.
</p>
@@ -132,7 +132,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/08/19 09:00:43 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: public-domain-manifesto.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/public-domain-manifesto.fr.html,v
retrieving revision 1.37
retrieving revision 1.38
diff -u -b -r1.37 -r1.38
--- public-domain-manifesto.fr.html 9 May 2015 12:00:41 -0000 1.37
+++ public-domain-manifesto.fr.html 20 Sep 2018 13:58:36 -0000 1.38
@@ -40,7 +40,7 @@
aux autres. Ceci pour une bonne raison : les autres lois n'ont rien à voir
avec la copie et l'utilisation d'Åuvres publiées. Si nous cherchons Ã
enseigner au public la différence entre ces lois, nous devons éviter de
-créer un précédent où elle sont mises en vrac dans le même panier.</p>
+créer un précédent où elles sont mises en vrac dans le même panier.</p>
<p>Le principe général 2 répète l'erreur fréquente selon laquelle le
copyright
rétablirait l'équilibre entre l'intérêt public et « la protection et la
@@ -81,8 +81,8 @@
publiées, donc ne s'intéresse pas à la manifestation la plus néfaste du
copyright : la sauvage <a
href="http://www.fsf.org/blogs/community/war-on-sharing-riaa-lawsuits";>guerre
-contre le partage</a> que l'industrie du divertissement est actuellement en
-train de mener.</p>
+contre le partage</a> que l'industrie du divertissement est en train de
+mener.</p>
<p>Les revendications et les recommandations du manifeste pour le domaine
public constitueraient un pas en avant. Il pourrait avoir du bon s'il
@@ -95,10 +95,10 @@
avons à l'intérieur de la prison dorée du domaine public, mais abandonne
l'autre, la liberté hors des murs. Ce n'est pas suffisant.</p>
-<p>Je demande aux auteurs du manifeste pour le domaine public, et au public, de
-bien vouloir me rejoindre pour exiger la liberté de partager, de manière non
-commerciale, des copies de toutes les Åuvres publiées. De plus, je les
-invite à rejoindre <a
+<p>Je demande aux auteurs du manifeste pour le domaine public, ainsi qu'au
+public, de bien vouloir me rejoindre pour exiger la liberté de partager, de
+manière non commerciale, des copies de toutes les Åuvres publiées. De plus,
+je les invite à rejoindre <a
href="http://defectivebydesign.org";>DefectiveByDesign.org</a> (défectueux
par conception) pour nous aider dans notre combat contre la gestion
numérique des restrictions, où qu'elle se manifeste.</p>
@@ -179,7 +179,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/09 12:00:41 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: push-copyright-aside.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/push-copyright-aside.fr.html,v
retrieving revision 1.64
retrieving revision 1.65
diff -u -b -r1.64 -r1.65
--- push-copyright-aside.fr.html 1 Jan 2018 17:34:53 -0000 1.64
+++ push-copyright-aside.fr.html 20 Sep 2018 13:58:36 -0000 1.65
@@ -76,7 +76,7 @@
placées qui les ont inspirés.</p>
<p>Les éditeurs de revues affirment parfois que la mise à disposition en
ligne
-nécessite des serveurs puissants, et qu'ils sont obligés de faire payer
+nécessite des serveurs puissants et qu'ils sont obligés de faire payer
l'accès pour financer ces serveurs. Ce « problème » est une conséquence
de
sa propre « solution ». Que l'on donne à chacun la liberté de publier
sur un
site miroir, et les bibliothèques du monde entier vont créer des sites
@@ -96,7 +96,7 @@
exemple, par des frais à la page pour les auteurs, qui pourraient les faire
financer par les commanditaires de la recherche. Ces commanditaires ne
devraient pas s'y opposer dans la mesure où ils financent déjà lourdement
-cette publication par l'intermédiaire des frais que constituent l'abonnement
+cette publication par l'intermédiaire des frais que constitue l'abonnement
de la bibliothèque universitaire à la revue. En changeant le modèle
économique (transfert des coûts de publication vers les commanditaires de la
recherche), on peut éliminer le besoin apparent de restreindre la
@@ -234,7 +234,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:53 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: reevaluating-copyright.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/reevaluating-copyright.fr.html,v
retrieving revision 1.60
retrieving revision 1.61
diff -u -b -r1.60 -r1.61
--- reevaluating-copyright.fr.html 18 Nov 2016 07:32:47 -0000 1.60
+++ reevaluating-copyright.fr.html 20 Sep 2018 13:58:36 -0000 1.61
@@ -69,7 +69,7 @@
la meilleure affaire pour le public ? Quelles sont les libertés qu'il vaut
la peine d'échanger et pour combien de temps ? Les réponses dépendent de
deux choses : du nombre de publications supplémentaires que le public
-obtiendrait en abandonnant une liberté donnée, et de l'avantage qu'il
+obtiendrait en abandonnant une liberté donnée et de l'avantage qu'il
tirerait du maintien de cette liberté.</p>
<p>Ceci montre pourquoi c'est une erreur de prendre des décisions sur la <a
@@ -134,8 +134,8 @@
<p>à travers cette analyse, nous voyons pourquoi le rejet de l'ancien marché
du
copyright n'est pas basé sur la supposition qu'Internet est inexplicablement
unique. Internet est pertinent du fait qu'il facilite aux lecteurs
-ordinaires la copie et le partage . Plus il est facile de copier et de
-partager, plus cela devient utile, et plus le copyright tel qu'il existe
+ordinaires la copie et le partage. Plus il est facile de copier et de
+partager, plus cela devient utile et plus le copyright tel qu'il existe
actuellement devient une mauvaise affaire.</p>
<p>Mais cette analyse explique aussi pourquoi les <cite>Grateful Dead</cite>
@@ -161,7 +161,7 @@
nulle ; la personne qui copie n'en retire un bénéfice qu'au détriment de
tous les autres. Copier un billet d'un dollar dans un photocopieur couleur
équivaut en fait à prendre une petite portion de chacun des autres dollars
-et à réunir ces portions pour un faire un billet entier. Naturellement, nous
+et à réunir ces portions pour en faire un billet entier. Naturellement, nous
pensons que c'est mal.</p>
<p>à l'opposé, copier de l'information utile, instructive ou distrayante pour
@@ -236,8 +236,8 @@
sont pas accordés aux éditeurs ni même aux auteurs pour leurs beaux yeux,
mais sont vus comme une incitation à changer leur comportement. Ainsi que
l'a prononcé la Cour suprême lors de la confrontation entre
-Fox Film Corp. et Doyal : « L'intérêt exclusif des Ãtats-Unis, et
l'objectif
-premier de conférer le monopole [du copyright], résident dans les avantages
+Fox Film Corp. et Doyal : « L'intérêt exclusif des Ãtats-Unis et
l'objectif
+premier de conférer le monopole [du copyright] résident dans les avantages
globaux que retire le public du travail des auteurs » <a
href="#ft11">[11]</a>.</p>
@@ -253,7 +253,7 @@
est un droit naturel des auteurs (sans mentionner que la plupart du temps,
les auteurs le cèdent aux éditeurs). Les gens qui entendent ces arguments, Ã
moins d'être vraiment conscients que ce postulat est contraire aux prémisses
-fondamentaux de notre droit, croient en toute bonne foi qu'il s'agit des
+fondamentales de notre droit, croient en toute bonne foi qu'il s'agit des
bases du système.</p>
<p>Cette erreur est tellement enracinée aujourd'hui, que ceux qui s'opposent
@@ -332,7 +332,7 @@
<p id="ft7">[7] Voir Laurence H. Tribe, « The Constitution in Cyberspace:
Law and
Liberty Beyond the Electronic Frontier », <cite>Humanist</cite>,
-Sept.-Oct. 1991, p. 15.</p>
+sept.-oct. 1991, p. 15.</p>
<p id="ft8">[8] Tim Sloan, intervention au congrès <cite>Innovation and the
Information
Environment</cite> (nov. 1995). M. Sloan est membre de la <cite>National
@@ -350,7 +350,7 @@
auteurs et inventeurs, pour des temps limités, le droit exclusif à leurs
écrits et découvertes respectifs. »</p>
-<p id="ft11">[11] 286 U.S. 123, 127 (1932).</p>
+<p id="ft11">[11] 286 U.S. 123, 127 (1932)</p>
<p id="ft12">[12] James Boyle, intervention au congrès <cite>Innovation and
the
Information Environment</cite> (nov. 1995). M. Boyle est professeur de droit
@@ -441,7 +441,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/11/18 07:32:47 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: rieti.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/rieti.fr.html,v
retrieving revision 1.56
retrieving revision 1.57
diff -u -b -r1.56 -r1.57
--- rieti.fr.html 17 Aug 2015 09:27:05 -0000 1.56
+++ rieti.fr.html 20 Sep 2018 13:58:36 -0000 1.57
@@ -29,7 +29,7 @@
</p>
<p>
Le logiciel libre <cite>[Free software]</cite> est affaire de liberté. Le
-mot anglais <cite>free</cite> n'exprime pas cela clairement car il a deux
+mot anglais <cite>free</cite> n'exprime pas cela clairement, car il a deux
significations.<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>
Dans votre langue, heureusement, vous avez deux mots différents. Si vous
dites <cite>jiyu na sofuto</cite>, il est très clair que vous ne parlez pas
@@ -58,14 +58,14 @@
l'entraide entre les gens. Il est utile d'avoir des voisins qui vous
aideront quand vous le leur demanderez. Bien sûr, personne n'est forcé
d'aider les autres, mais si vous êtes amicaux avec les gens, souvent ils
-vous aiderons. Aussi ferions-nous mieux d'aider les gens si nous voulons
+vous aideront. Aussi ferions-nous mieux d'aider les gens si nous voulons
qu'ils nous aident en retour.
</p>
<p>
Alors, ça ressemble à quoi, quand quelqu'un vous dit que vous n'avez pas le
droit d'aider les autres ? Voici une connaissance utile et vous pourriez
aider votre prochain en la partageant, mais il vous est interdit de partager
-avec d'autres. Cela sape la cohésion de la société, l'éclatant en individus
+avec d'autres. Cela sape la cohésion de la société et l'éclate en individus
isolés qui ne peuvent s'entraider.
</p>
<p>
@@ -109,23 +109,22 @@
vous-même, individuellement.
Vous et cinquante autres personnes qui voulez la même chose, vous pouvez
l'obtenir ensemble. Si deux ou trois d'entre vous sont des programmeurs, ils
-peuvent faire les modifications, et ils peuvent les distribuer à tous les
+peuvent faire les modifications et ils peuvent les distribuer à tous les
autres. Vous pouvez tous donner de l'argent et payer un programmeur pour
faire les changements que vous voulez. Votre entreprise peut payer un
programmeur pour faire les changements qu'elle souhaite. Ensuite, si vous
-publiez la version améliorée, tout le monde pourra l'utiliser. Par
-conséquent, l'ensemble de la société a le contrôle sur ce que fait son
-logiciel.
+publiez la version améliorée, tout le monde pourra l'utiliser. Ainsi,
+l'ensemble de la société a la maîtrise de ce que fait son logiciel.
</p>
<p>
Le logiciel libre est une méthode, une méthode démocratique, pour décider
du
développement logiciel. Mais c'est démocratique d'une manière inhabituelle,
-car nous ne faisons pas d'élection, et nous ne disons pas à chacun ce qu'il
+car nous ne faisons pas d'élection et nous ne disons pas à chacun ce qu'il
doit faire. Personne ne dit aux gens ce qu'ils doivent faire dans la
communauté du logiciel libre ; chacun prend ses propres décisions. Mais
voici comment cela fonctionne : si beaucoup de gens veulent que le logiciel
-s'améliore dans une direction, beaucoup de gens travaillerons pour le
-modifier, aussi le logiciel se développera rapidement dans cette
+s'améliore dans une direction, beaucoup de gens travailleront pour le
+modifier, et donc le logiciel se développera rapidement dans cette
direction-ci. Si peu de gens veulent que le logiciel se développe dans une
autre direction, peu d'entre eux feront un effort, et alors il se
développera lentement dans cette direction-là . Si personne ne veut qu'il se
@@ -134,27 +133,27 @@
l'orientation que prendra le logiciel.
</p>
<p>
-Donc, la société a un contrôle collectif sur la manière dont se
développera
+Donc, la société a la maîtrise collective de la manière dont se
développera
globalement le logiciel. Mais vous pouvez décider de le développer
-vous-même, que ce soit en tant que particulier, groupe, ou entreprise. Il en
+vous-même, que ce soit en tant que particulier, groupe ou entreprise. Il en
résulte que le logiciel libre tend à faire ce que veulent les utilisateurs,
-plutôt que ce que les veulent développeurs.
+plutôt que ce que veulent les développeurs.
</p>
<p>
Les gens demandent souvent : « Si tout le monde est libre de modifier le
-logiciel, qu'advient-il de la compatibilité ? » En fait, les utilisateurs
-aiment la compatibilité. Ce n'est pas la seule chose qu'ils
-apprécient. Quelquefois, certains utilisateurs veulent un changement
-incompatible car il apporte d'autres bénéfices, et si c'est le cas, ils
-peuvent le faire. Mais la plupart des utilisateurs veulent la
+logiciel, qu'advient-il de la compatibilité ? » C'est un fait que les
+utilisateurs aiment la compatibilité. Pour autant, ce n'est pas la seule
+chose qu'ils apprécient. Quelquefois, certains utilisateurs veulent un
+changement incompatible, car il apporte d'autres bénéfices. Si c'est le cas,
+ils peuvent le faire. Mais la plupart des utilisateurs veulent la
compatibilité. Il en résulte que la plupart des développeurs de logiciel
libre essaient de toutes leurs forces d'être compatibles. Imaginez ce qui
-arriverait si je créais une modification incompatible dans mon programme et
-que les utilisateurs ne l'aiment pas.
+arriverait si j'introduisais une modification incompatible dans mon
+programme et que les utilisateurs ne l'apprécient pas.
Un utilisateur modifierait le programme et le rendrait compatible, et alors
la plupart des utilisateurs préféreraient sa version. Donc sa version
deviendrait populaire et la mienne serait oubliée. Je ne veux pas que cela
-arrive, bien sûr. Je veux que les gens apprécient et utilisent ma version,
+arrive, évidemment. Je veux que les gens apprécient et utilisent ma version,
alors je vais prendre les devants ; je rendrai ma version compatible dès le
début, car je veux que les gens la préfèrent. C'est pourquoi, dans notre
communauté, les développeurs ne peuvent pas résister à ce que veulent les
@@ -170,8 +169,8 @@
Microsoft. Considérez le <acronym title="WirelessApplication
Protocol">WAP</acronym>, par exemple. Le WAP contient des versions modifiées
de protocoles Internet ordinaires, modifiés pour être incompatibles ;
l'idée
-première était qu'ils feraient ces téléphones et diraient « ils peuvent
-communiquer avec Internet », mais puisqu'ils n'utiliseraient pas les
+première était qu'ils fabriqueraient ces téléphones et diraient « ils
+peuvent communiquer avec Internet », mais puisqu'ils n'utiliseraient pas les
protocoles Internet ordinaires, l'incompatibilité serait imposée Ã
l'utilisateur. C'était leur plan. Il n'a pas fonctionné, heureusement. Mais
c'est le danger qui vous guette quand les utilisateurs n'ont pas vraiment le
@@ -179,7 +178,7 @@
</p>
<p>
Le logiciel libre est fondamentalement une question politique, éthique et
-sociale. J'ai expliqué cet aspect. Il a également des conséquences
+sociétale. J'ai expliqué cet aspect. Il a également des conséquences
économiques. Par exemple, le logiciel non libre peut être utilisé pour
créer
de très riches sociétés où quelques personnes récoltent de l'argent de
tout
le monde autour du globe ; ces quelques personnes deviennent très riches et
@@ -199,18 +198,17 @@
Des entreprises de logiciel libre existent déjà . En fait, j'en ai monté une
en 1985. Je vendais des copies de GNU Emacs. Je cherchais un moyen pour
gagner de l'argent avec le logiciel libre. Alors j'ai dit : « Payez-moi
-150 dollars, et je vous enverrai une bande avec l'éditeur de texte GNU
+150 dollars et je vous enverrai une bande avec l'éditeur de texte GNU
Emacs. » Les gens ont commencé à me payer pour que je leur envoie des
-bandes. J'ai gagné suffisamment d'argent pour en vivre. J'ai arrêté cela car
-j'ai créé la <cite>Free Software Foundation</cite> (Fondation pour le
-logiciel libre), et il m'a semblé approprié pour la <cite>Free Software
-Foundation</cite> de commencer à distribuer GNU Emacs. Je ne voulais pas
-entrer en concurrence avec elle, je devais donc trouver un autre moyen de
-gagner ma vie. Pendant plusieurs années, la Fondation a gagné suffisamment
-d'argent de cette façon pour payer plusieurs salariés, y compris des
-programmeurs. Donc en fait, si je l'avais fait moi-même, je serais
-probablement financièrement très à l'aise grâce à la vente de copies de
-logiciels libres.
+bandes. J'ai gagné suffisamment d'argent pour en vivre. J'ai arrêté cela,
+car j'ai créé la <cite>Free Software Foundation</cite> (Fondation pour le
+logiciel libre), et il m'a semblé approprié qu'elle se mette à distribuer
+GNU Emacs. Je ne voulais pas entrer en concurrence avec elle, je devais donc
+trouver un autre moyen de gagner ma vie. Pendant plusieurs années, la
+Fondation a gagné suffisamment d'argent de cette façon pour payer plusieurs
+salariés, y compris des programmeurs. Donc en fait, si je l'avais fait
+moi-même, je serais probablement financièrement très à l'aise grâce à la
+vente de copies de logiciels libres.
</p>
<p>
Après cela, j'ai créé une autre entreprise de logiciel libre où
j'effectuais
@@ -222,7 +220,7 @@
l'utilisez pas du tout. Avec le logiciel libre, vous avez ces deux choix,
mais vous avez également un autre choix, en fait beaucoup de choix
différents. Vous pouvez faire des modifications plus ou moins importantes
-dans le programme, et utiliser le programme modifié.
+dans le programme et utiliser le programme modifié.
</p>
<p>
Si vous êtes programmeur, vous pouvez faire les modifications
@@ -290,11 +288,11 @@
<p>
Et que dire d'un autre problème que les gens soulèvent parfois : est-il
vraiment possible de développer suffisamment de logiciels tout en les
-rendant libres ? La réponse est évidente car nous le faisons déjà . Les
gens
+rendant libres ? La réponse est évidente, car nous le faisons déjà . Les
gens
qui posent cette question pourraient tout aussi bien demander si les avions
se maintiennent réellement en l'air. Eh bien, j'ai volé dans un avion. Vous
-avez tous probablement déjà voyagé en avion aussi. Je pense qu'il peuvent se
-maintenir en l'air. Dans le logiciel libre aujourd'hui, nous avons des
+avez tous probablement déjà voyagé en avion aussi. Je pense qu'ils peuvent
+se maintenir en l'air. Dans le logiciel libre aujourd'hui, nous avons des
centaines de gens, peut-être des milliers, qui sont payés pour développer
des logiciels libres. Mais nous avons aussi plus d'un demi-million de
développeurs bénévoles de logiciel libre qui travaillent à temps
@@ -305,8 +303,8 @@
logiciel libre fasse son Åuvre. Ce commerce est très souhaitable ; plus nous
pourrons développer d'institutions qui canaliseront les fonds des
utilisateurs vers les développeurs de logiciel libre, plus nous pourrons en
-produire, et meilleurs ils seront. C'est certainement souhaitable, mais ce
-n'est pas crucial. Nous avons déjà développé deux systèmes d'exploitation
+produire et meilleurs ils seront. C'est certainement souhaitable, mais ce
+n'est pas essentiel. Nous avons déjà développé deux systèmes
d'exploitation
complets, deux interfaces graphiques de bureau et deux suites bureautiques
qui sont des logiciels libres.
</p>
@@ -314,30 +312,30 @@
Les gens cherchent de manière inventive des moyens de financer le logiciel
libre ; certains [moyens] fonctionnent et d'autres pas, comme on peut s'y
attendre. Par exemple, l'été dernier, il y avait un logiciel appelé Blender,
-que les gens avaient apprécié mais qui était non libre. L'éditeur décida
-qu'il n'était pas nécessaire de continuer à le maintenir ni à le vendre.
Ils
-l'ont donc arrêté. Mais les développeurs ne voulaient pas que cela
s'arrête,
-alors ils ont fait un marché : s'ils pouvaient lever 100 000 dollars, ils
-pourraient acheter les droits et libérer ce logiciel. Alors, ils se
-tournèrent vers la communauté, et en quelques semaines ils récoltèrent
-l'argent nécessaire. Blender est maintenant un logiciel libre. Ceci suggère
-que nous pourrions peut-être récolter de l'argent de la communauté de la
-même manière pour réaliser des extensions spécifiques.
+que les gens trouvaient bon mais qui était non libre. L'éditeur décida qu'il
+ne servait à rien de continuer à le maintenir ni à le vendre. Ils l'ont donc
+arrêté. Mais les développeurs ne voulaient pas que cela s'arrête, alors ils
+ont fait un marché : s'ils pouvaient lever 100 000 dollars, ils pourraient
+acheter les droits et libérer ce logiciel. Alors, ils se tournèrent vers la
+communauté, et en quelques semaines ils récoltèrent l'argent
+nécessaire. Blender est maintenant un logiciel libre. Ceci suggère que nous
+pourrions peut-être récolter de l'argent de la communauté de la même
manière
+pour réaliser des extensions particulières.
</p>
<p>
Un programmeur qui a un nom, une réputation pour son habileté, pourrait
contacter la communauté et dire : « Si les gens mettent cette somme
d'argent, je ferai le travail. » Il n'aurait pas besoin de faire tout le
travail lui-même. Il pourrait employer d'autres programmeurs pour travailler
-avec lui, et c'est comme cela qu'on pourrait démarrer. Avant d'avoir un nom,
+avec lui. C'est comme cela que vous pourriez démarrer. Avant d'avoir un nom,
avant de pouvoir rejoindre la communauté grâce à votre propre réputation,
vous pourriez travailler en tant qu'apprenti pour d'autres programmeurs. Ils
lèvent les fonds, ils supervisent le travail ; en faisant cela, vous pouvez
-finalement acquérir une réputation aussi, et ensuite aller chercher des
+finalement acquérir une réputation également, et ensuite aller chercher des
clients.
</p>
<p>
-Il y a aussi le financement des logiciels utiles par l'Ãtat, dont c'est le
+Il y a aussi le financement de logiciels utiles par l'Ãtat, dont c'est le
rôle légitime, de même que c'est son rôle de financer la recherche
scientifique destinée à être utile aux citoyens â ou même seulement Ã
satisfaire la curiosité humaine, mais certainement à être utile aux
@@ -374,7 +372,7 @@
que c'est dans l'intérêt de l'enseignement. Vous voyez, pendant leurs années
d'adolescence, certains élèves vont vouloir apprendre tout ce qu'il y a Ã
savoir sur ce qui se trouve à l'intérieur d'un système informatique. Ces
-personnes peuvent devenir de bon programmeurs. Si vous voulez développer un
+personnes peuvent devenir de bons programmeurs. Si vous voulez développer un
fort potentiel de programmation, pas seulement des gens formés pour
travailler dans une grosse équipe de manière plutôt mécanique, mais des
gens
qui prendront des initiatives, feront de grandes choses, développeront des
@@ -424,14 +422,14 @@
ordinateurs, Ã devenir de bons programmeurs.
</p>
<p>
-J'ai un ami qui était professeur de lycée dans les années 80, et qui
-installa la première machine Unix dans un lycée. Il supervisa alors les
-lycéens qui devinrent de bons programmeurs. Plusieurs d'entre eux étaient de
-très bon programmeurs avec un certain renom quand ils obtinrent leur
-diplôme. Je suis sûr que chaque lycée recèle quelques personnes qui ont ce
-talent et qui voudront le développer. Ils ont juste besoin d'une
-opportunité. C'est la deuxième raison pour laquelle les écoles doivent
-utiliser exclusivement du logiciel libre.
+J'ai un ami qui était professeur de lycée dans les années 80 et qui
installa
+la première machine Unix dans un lycée. Il supervisa alors les lycéens qui
+devinrent de bons programmeurs. Plusieurs d'entre eux étaient de très bon
+programmeurs avec un certain renom quand ils obtinrent leur diplôme. Je suis
+sûr que chaque lycée recèle quelques personnes qui ont ce talent et qui
+voudront le développer. Ils ont juste besoin d'une opportunité. C'est la
+deuxième raison pour laquelle les écoles doivent utiliser exclusivement du
+logiciel libre.
</p>
<p>
La troisième raison est encore plus fondamentale. Nous voulons que les
@@ -447,14 +445,14 @@
</p>
<p>
Je n'ai pas inventé l'idée de logiciel libre. Le logiciel libre est né dès
-qu'il y a eu deux ordinateurs de même type, parce que les gens utilisant
-l'un écrivent un logiciel, et les gens utilisant l'autre demandent : « Vous
-savez comment résoudre ce problème ? ». Et ils répondent : « Oui.
Nous avons
-écrit quelque chose pour résoudre ce problème. En voici une copie. » Alors
-ils commencent à échanger les logiciels qu'ils ont développés, afin de
-pouvoir tous en développer plus. Mais dans les années 60, on a eu tendance
Ã
-les remplacer par des logiciels non libres, tendance à mettre les
-utilisateurs sous contrôle, à leur refuser la liberté.
+qu'il y a eu deux ordinateurs de même type, parce que les gens qui utilisent
+l'un écrivent un logiciel, et les gens qui utilisent l'autre demandent :
+« Vous savez comment résoudre ce problème ? ». Et ils répondent :
+« Oui. Nous avons écrit quelque chose pour résoudre ce problème. En voici
+une copie. » Alors ils commencent à échanger les logiciels qu'ils ont
+développés, afin de pouvoir tous en développer plus. Mais dans les
+années 60, on a eu tendance à les remplacer par des logiciels non libres,
+tendance à mettre les utilisateurs sous contrôle, à leur refuser la
liberté.
</p>
<p>
Quand j'étais en première année d'université, il m'a été donné de voir
un
@@ -464,30 +462,31 @@
l'informatique. Aussi, nous avons une règle : chaque fois qu'un logiciel est
installé sur un système, le code source doit être affiché de sorte que les
gens puissent le lire et apprendre comment le logiciel fonctionne. »
-Un des employés a écrit un programme et commença à le vendre comme logiciel
-non libre. Il ne vendait pas ces copies comme je le faisais ; il
-restreignait les utilisateurs. Mais il offrit à l'école une copie gratuite,
-et les personnes en charge de la salle informatique dirent alors : « Non,
-nous n'installerons pas ceci ici car notre règle est que le code source doit
-être affiché. Si vous ne nous laissez pas afficher le code source de ce
-programme, nous n'utiliserons pas votre programme. » Cela m'a inspiré parce
-que c'était une volonté de renoncer à la commodité pour le bien de quelque
-chose de plus important qui est la mission d'une école : l'éducation.
+L'un des employés écrivit un utilitaire et commença à le vendre comme
+logiciel non libre. Il ne vendait pas ces copies comme je le faisais ; il
+restreignait les utilisateurs. Mais il offrit à l'école un exemplaire
+gratuit, et les personnes en charge de la salle informatique dirent alors :
+« Non, nous n'installerons pas ceci ici, car notre règle est que le code
+source doit être affiché. Si vous ne nous laissez pas afficher le code
+source de ce programme, nous n'utiliserons pas votre programme. » Cela m'a
+inspiré parce que c'était une volonté de renoncer à la commodité pour le
+bien de quelque chose de plus important qui est la mission d'une école :
+l'éducation.
</p>
<p>
Le laboratoire où je travaillais au MIT était cependant une exception dans
les années 70, parce que nous avions un système d'exploitation qui était
-libre. La plupart des ordinateurs utilisaient des systèmes d'exploitation
-non libres à l'époque. Mais j'ai été inspiré par l'exemple que j'y ai vu
et
-j'ai appris à vivre de cette manière. J'ai appris un mode de vie où l'on
-enseigne ses connaissances aux autres plutôt que de les garder pour
-soi. Puis, cette communauté disparut au début des années 80. à ce
moment-là ,
-j'ai lancé le mouvement du logiciel libre. Je n'ai pas créé le logiciel
-libre. J'ai appris ses méthodes en rejoignant un laboratoire où les gens les
-pratiquaient déjà . Ce que j'ai fait, c'est de transformer cela en un
-mouvement éthique et social, pour dire que c'est une question de choix entre
-une bonne société et une société laide, entre un mode de vie propre,
aimable
-et utile où nous avons la liberté, et un mode de vie où chacun est
+libre. à l'époque, la plupart des ordinateurs fonctionnaient avec des
+systèmes d'exploitation non libres. Mais j'ai été inspiré par l'exemple que
+j'y ai vu et j'ai appris à vivre de cette manière. J'ai appris un mode de
+vie où l'on enseigne ses connaissances aux autres plutôt que de les garder
+pour soi. Puis, cette communauté disparut au début des années 80. à ce
+moment-là , j'ai lancé le mouvement du logiciel libre. Je n'ai pas créé le
+logiciel libre. J'ai appris ses méthodes en rejoignant un laboratoire où les
+gens les pratiquaient déjà . Ce que j'ai fait, c'est de transformer cela en
+un mouvement éthique et sociétal, pour dire que c'est une question de choix
+entre une bonne société et une société laide, entre un mode de vie propre,
+convivial et utile où nous avons la liberté, et un mode de vie où chacun est
prisonnier de divers empires conquérants, où les gens croient qu'en pratique
ils n'ont d'autre choix que d'abandonner leur liberté.
</p>
@@ -509,32 +508,31 @@
Pour vous aujourd'hui, la situation est plus facile. Il y a des systèmes
d'exploitation libres. Vous pouvez vous procurer un ordinateur moderne et
l'utiliser avec des logiciels libres, exclusivement avec des logiciels
-libres. Ainsi, de nos jours, plutôt que de faire un sacrifice énorme, vous
-n'avez qu'Ã faire un petit sacrifice, temporaire, et vous pouvez alors vivre
-en liberté. En travaillant ensemble, nous pouvons éliminer ce
-sacrifice. Nous pouvons rendre plus facile de vivre en liberté. Mais pour
-cela, nous devons travailler. Nous devons reconnaître la liberté comme
-valeur sociétale.
+libres. Ainsi, de nos jours, plutôt qu'un sacrifice énorme, vous n'avez qu'Ã
+faire un petit sacrifice temporaire, et vous pouvez alors vivre en
+liberté. En travaillant ensemble, nous pouvons éliminer ce sacrifice. Nous
+pouvons rendre plus facile de vivre en liberté. Mais pour cela, nous devons
+travailler. Nous devons reconnaître la liberté comme valeur sociétale.
</p>
<p>
Chaque Ãtat essaie d'effectuer son travail à moindre coût, et chaque
-administration publique a un travail spécifique à faire. Aussi, quand des
+administration publique a un travail particulier à faire. Aussi, quand des
administrations publiques choisissent leurs ordinateurs, elles ont tendance
à se cantonner à des questions pratiques : combien cela coûtera-t-il, quand
-pourrons-nous le faire fonctionner, etc.
+pourrons-nous l'avoir en état de marche, etc.
</p>
<p>
Mais l'Ãtat a une mission plus importante, qui est de guider le pays dans
-une direction saine, qui soit bénéfique pour les citoyens. Donc, quand les
-administrations publiques choisissent un système pour leurs ordinateurs,
-elles doivent faire en sorte de conduire le pays vers le logiciel
-libre. C'est mieux pour l'économie du pays car les utilisateurs, au lieu de
-payer simplement pour la permission d'exécuter le logiciel, paieront des
-gens dans leur région pour l'améliorer et l'adapter à leurs besoins. Aussi,
-au lieu de drainer tout vers Redmond, Washington, l'argent circulera dans la
-région en créant des emplois localement, plutôt que de remplir les poches de
-quelqu'un. Mais plus important encore, il crée un mode de vie où le pays et
-les gens sont indépendants et libres.
+une direction saine, qui soit bénéfique pour les citoyens. Par conséquent,
+lorsque les administrations publiques choisissent un système pour leurs
+ordinateurs, elles doivent faire en sorte de conduire le pays vers le
+logiciel libre. C'est mieux pour l'économie du pays, car les utilisateurs,
+au lieu de payer simplement pour la permission d'exécuter le logiciel,
+paieront des gens dans leur région pour l'améliorer et l'adapter à leurs
+besoins. Ainsi, au lieu de drainer tout vers Redmond, Washington, l'argent
+circulera dans la région en créant des emplois localement, plutôt que de
+remplir les poches de quelqu'un. Mais plus important encore, il crée un mode
+de vie où le pays et les gens sont indépendants et libres.
</p>
<div class="translators-notes">
@@ -618,7 +616,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/08/17 09:27:05 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: right-to-read.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/right-to-read.fr.html,v
retrieving revision 1.111
retrieving revision 1.112
diff -u -b -r1.111 -r1.112
--- right-to-read.fr.html 13 Feb 2017 09:00:06 -0000 1.111
+++ right-to-read.fr.html 20 Sep 2018 13:58:36 -0000 1.112
@@ -335,7 +335,7 @@
<div class="columns">
<p>
L'une des idées contenues dans cette histoire n'a en fait été proposée
qu'en
-2002. C'est l'idée que le FBI et Microsoft garderaient les mot de passe
+2002. C'est l'idée que le FBI et Microsoft garderaient les mots de passe
administrateur (root) de vos ordinateurs et ne vous permettraient pas de les
posséder.</p>
@@ -402,7 +402,7 @@
<blockquote><p>
Ce système est réservé aux utilisateurs autorisés. Les personnes qui
-utilisent ce système informatique sans autorisation ou au delà de leur
+utilisent ce système informatique sans autorisation ou au-delà de leur
autorisation pourront faire l'objet d'une surveillance et d'un
enregistrement de toutes leurs activités par les administrateurs
système. Lors de la surveillance des personnes utilisant le système de
@@ -456,7 +456,7 @@
<li><p class="inline-block">Et comme si tout ça n'était pas encore assez
orwellien, il y a une porte
dérobée universelle par laquelle Amazon peut modifier le logiciel à distance
-et introduire n'importe quelle autre forme de vilainie.</p></li>
+et introduire n'importe quelle autre forme de vilénie.</p></li>
</ul>
<p>Le système de distribution des livres électroniques par Amazon est de
@@ -618,7 +618,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/02/13 09:00:06 $
+$Date: 2018/09/20 13:58:36 $
<!-- timestamp end -->
</p>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy patent-practice-panel.fr.html pa...,
GNUN <=