www/licenses license-compatibility.ru.html po/l...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     18/09/14 12:58:49

Modified files:
        licenses       : license-compatibility.ru.html 
        licenses/po    : license-compatibility.ru-en.html 
                         license-compatibility.ru.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/license-compatibility.ru.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/license-compatibility.ru-en.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/license-compatibility.ru.po?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6

Patches:
Index: license-compatibility.ru.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/license-compatibility.ru.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- license-compatibility.ru.html       20 Apr 2017 14:28:07 -0000      1.2
+++ license-compatibility.ru.html       14 Sep 2018 16:58:48 -0000      1.3
@@ -14,11 +14,12 @@
 <p>Ричард Столмен</p>
 
 <p>Если вы хотите сложить две свободных 
программы в одну или влить исходный
-текст из одной в другую, встает вопрос, 
позволяют ли это их лицензии.</p>
+текст из одной в другую, встает вопрос, 
позволяют ли их лицензии
+комбинировать их, или они это запрещают.<a 
href="#f1">(*)</a></p>
 
 <p>Если у программ одна и та же лицензия, 
проблем не возникает, если лицензия
 составлена разумно, как почти все лицензии 
свободных программ.<a
-href="#f1">(*)</a></p>
+href="#f2">(**)</a></p>
 
 <p>Но что, если лицензии разные? В общем мы 
можем сказать, что несколько
 лицензий <em>совместимы</em>, если есть способ 
соединять программы под этими
@@ -51,7 +52,7 @@
 уже невозможно различить, эти слитые 
тексты должны нести на себе все
 лицензии соединенных частей. Поскольку 
все эти лицензии все равно безвольны,
 это не представляет практической 
проблемы, разве что список лицензий
-разрастается.<a href="#f2">(**)</a></p>
+разрастается.<a href="#f3">(***)</a></p>
 
 <p>Подобным же образом, безвольные лицензии 
обычно совместимы со всякой
 лицензией с авторским левом. В 
объединенной программе части, которые были
@@ -127,7 +128,7 @@
 <p>Прошло время, и я стал сомневаться в 
мудрости этого решения. Такие
 программы, как Linux, которые допускают 
только одну версию GNU GPL и
 отвергают обновления, на практике 
приводят к несовместимости.<a
-href="#f3">(***)</a> Возможно, нам следует включить 
пункт об обновлении в
+href="#f4">(****)</a> Возможно, нам следует включить 
пункт об обновлении в
 GPL версии&nbsp;4, если версия&nbsp;4 нам 
когда-нибудь понадобится.</p>
 
 <p>Некоторые лицензии с авторским левом 
допускают сочетания программ под разным
@@ -209,15 +210,16 @@
 левом. Общественная лицензия Mozilla 
допускает перелицензирование на GNU
 GPL, кроме случаев, когда в программе это 
явным образом запрещено.</p>
 
-<p>Наконец, что можно сказать о двойном 
лицензировании?<a href="#f4">(****)</a>
-Двойная лицензия представляет дизъюнкцию: 
это значит, что программа
-предоставляет на выбор две или более 
различных лицензий. Например, старые
-версии Perl предоставляли две лицензии: 
дизъюнкцию Стандартной общественной
-лицензии GNU и Артистической лицензии. Это 
означало, что каждый пользователь
-мог выбрать и перераспространять Perl под 
той или другой лицензией, или под
-дизъюнкцией обеих, как и сам выпуск Perl. 
Дизъюнкция совместима с набором
-других лицензий, если хотя бы одна из 
лицензий в дизъюнкции совместима с
-этим набором.</p>
+<p>Наконец, что можно сказать о двойном 
лицензировании?<a
+href="#f5">(*****)</a> Двойная лицензия 
представляет дизъюнкцию: это значит,
+что программа предоставляет на выбор две 
или более различных
+лицензий. Например, старые версии Perl 
предоставляли две лицензии:
+дизъюнкцию Стандартной общественной 
лицензии GNU и Артистической
+лицензии. Это означало, что каждый 
пользователь мог выбрать и
+перераспространять Perl под той или другой 
лицензией, или под дизъюнкцией
+обеих, как и сам выпуск Perl. Дизъюнкция 
совместима с набором других
+лицензий, если хотя бы одна из лицензий в 
дизъюнкции совместима с этим
+набором.</p>
 
 <p>Когда вы выбираете лицензию для своих 
программ, выбирайте, пожалуйста, GNU
 GPL версии&nbsp;3 или более поздней или 
какую-то совместимую с этим
@@ -226,9 +228,55 @@
 поздней защитит также свободу всех 
пользователей всех версий вашей программы
 наилучшим образом.</p>
 
+<h3 id="combining">Комбинация программ</h3>
+
+<p>Когда набор лицензий совместим, это 
значит, что вы можете законно
+комбинировать или соединять некоторое 
количество программ, каждая из которых
+лицензирована по одной из этих лицензий. 
Но как тогда лицензируется
+комбинированная программа?</p>
+
+<p>В каждой лицензии свободных программ 
говорится, что вы должны сохранять
+лицензию вместе с программами, на которые 
она распространяется. Так что,
+строго говоря, лицензирование 
объединенной программы включает в себя
+лицензии всех ее частей. Однако иногда вам 
нужен <em>краткий</em> ответ на
+вопрос, как лицензируется объединенная 
программа. На какие лицензии те, кто
+пользуются программой, <em>должны обращать 
внимание</em>?</p>
+
+<p>Чтобы вычислить это, начинают со списка 
всех относящихся к делу
+лицензий. Затем из списка можно удалить 
любые лицензии, которые охватываются
+другими лицензиями в списке.</p>
+
+<p>Мы говорим, что лицензия А <em>ох
ватывает</em> лицензию Б, когда из
+удовлетворения условиям лицензии А 
следует, что удовлетворяются условия
+лицензии Б.</p>
+
+<p>Например, и GNU GPL версии N, и GNU GPL Афферо 
версии N охватывают Меньшую
+GPL версии N, а все три охватывают Меньшую GPL 
версии 2.1.</p>
+
+<p>Любая лицензия GNU версии N охватывает 
лицезнию Apache&nbsp;2.0 при N, не
+меньшем 3.</p>
+
+<p>GNU GPL версии N охватывает все версии 
Общественной лицензии Mozilla,
+которые с ней совсестимы.</p>
+
+<p>Лицензия Apache&nbsp;2.0 охватывает лицензии BSD, 
Expat, X11, ISC и
+СС0. Трехпунктная BSD охватывает двух
пунктную BSD. Лицензии BSD охватывают
+лицензии Expat, X11 и ISC, а также CC0.</p>
+
+<p>Список никоим образом не полон, но если 
мы узнаем о других достойных
+упоминания случаях, мы их добавим.</p>
+
+<p>Когда лицензия охватывается, копию ее 
все же нужно включать при всяком
+распространении комбинированной 
программы.</p>
+
 <h3 id="footnotes">Примечания</h3>
 
-<p id="f1"><b>*</b> Главная из применяемых в 
настоящее время лицензий, которая
+<p id="f1"><b>*</b> Маловероятно, что при 
конкретном сочетании программ могут
+возникнуть другие юридические проблемы, 
не связанные с лицензиями авторского
+права на программы, которые сочетаются. Мы 
обсуждаем только следствия самих
+лицензий.</p>
+
+<p id="f2"><b>**</b> Главная из применяемых в 
настоящее время лицензий, которая
 несовместима сама с собой&nbsp;&mdash; лицензия 
TeXа: если две программы
 лицензированы так, как TeX, нет разрешенного 
способа распространять их
 объединенную версию.</p>
@@ -243,26 +291,26 @@
 <p>Не случайно TeX выпустили в 1982&nbsp;году: с 
тех пор наше сообщество
 научилось писать разумные лицензии.</p>
 
-<p id="f2"><b>**</b> При распространении в форме исх
одного текста обычно достаточно
+<p id="f3"><b>***</b> При распространении в форме 
исходного текста обычно достаточно
 оставлять уведомления о лицензиях в исх
одном тексте в том виде, в каком они
 есть; требования о дополнительных 
лицензионных уведомлениях в безвольных
 лицензиях, как правило, действуют при 
распространении скомпилированных
 файлов без исходного текста.</p>
 
-<p id="f3"><b>***</b> В дополнение, GPL версии&nbsp;2 все 
же позволяет делать двоичные
+<p id="f4"><b>****</b> В дополнение, GPL версии&nbsp;2 все 
же позволяет делать двоичные
 файлы несвободными с помощью аппаратуры, 
которая работает только со
-специально подписанными файлами; кроме 
того, GPL версии&nbsp;2 не допускает
-распространение двоичных файлов 
торрентами, как и первая версия
-лицензии. В&nbsp;версии&nbsp;3 мы исправили это 
и кое-что другое, но мы не
-можем изменить версию&nbsp;2.</p>
-
-<p id="f4"><b>****</b> Некоторые необъяснимо 
употребляют выражение &ldquo;двойное
-лицензирование&rdquo; для обозначения 
продажи исключений, но это
-злоупотребление языком. См. <a 
href="/philosophy/selling-exceptions.html">
-Продажа исключений</a>. Обратите внимание, 
что если лицензия, которая
-продается в качестве исключения, выдается 
на любые программы, не входящие в
-обычный свободный выпуск, то это не 
продажа исключений&nbsp;&mdash; это
-несвободные программы.</p>
+специально подписанными файлами программ; 
кроме того, GPL версии&nbsp;2 не
+допускает распространение двоичных 
файлов торрентами. <a
+href="/licenses/rms-why-gplv3.html">В&nbsp;версии&nbsp;3 мы 
исправили это и
+кое-что другое</a>, но мы не можем изменить 
версию&nbsp;2.</p>
+
+<p id="f5"><b>*****</b> Некоторые употребляют 
выражение &ldquo;двойное
+лицензирование&rdquo; для обозначения 
продажи исключений, но это неправльное
+название. См. <a href="/philosophy/selling-exceptions.html"> 
Продажа
+исключений</a>. Обратите внимание, что если 
в программу, лицензия на которую
+продается в качестве исключения, входят 
любые тексты, не входящие в
+свободный выпуск, то это не продажа 
исключений&nbsp;&mdash; это несвободные
+программы.</p>
 
 <div class="translators-notes">
 
@@ -321,7 +369,7 @@
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright &copy; 2016 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2016, 2018 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Это произведение доступно по <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru";>лицензии
@@ -341,7 +389,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Обновлено:
 
-$Date: 2017/04/20 14:28:07 $
+$Date: 2018/09/14 16:58:48 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/license-compatibility.ru-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/license-compatibility.ru-en.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/license-compatibility.ru-en.html 31 Aug 2016 12:57:55 -0000      1.1
+++ po/license-compatibility.ru-en.html 14 Sep 2018 16:58:49 -0000      1.2
@@ -10,11 +10,11 @@
 
 <p>If you want to combine two free programs into one, or merge code from
 one into the other, this raises the question of whether their licenses
-allow combining them.</p>
+allow combining them, or prohibit combining them.<a href="#f1">(*)</a></p>
 
 <p>There is no problem merging programs that have the same license, if it
 is a reasonably behaved license, as nearly all free licenses
-are.<a href="#f1">(*)</a></p>
+are.<a href="#f2">(**)</a></p>
 
 <p>What then when the licenses are different?  In general we say that
 several licenses are <em>compatible</em> if there is a way to merge
@@ -46,7 +46,7 @@
 parts can't be distinguished any more, that merged code should carry
 all the licenses of the merged parts.  Since all the licenses are lax
 anyway, this causes no practical problem except that the list of
-licenses gets long.<a href="#f2">(**)</a></p>
+licenses gets long.<a href="#f3">(***)</a></p>
 
 <p>By the same token, lax licenses are usually compatible with any
 copyleft license.  In the combined program, the parts that came in
@@ -119,7 +119,7 @@
 <p>Since then, I have come to question the wisdom of that decision.
 Programs such as Linux, which allow only one GNU GPL version and
 reject license upgrades, cause practical
-incompatibility.<a href="#f3">(***)</a>  Perhaps we should include an
+incompatibility.<a href="#f4">(****)</a>  Perhaps we should include an
 upgrade clause in GPL version 4, if we ever need a version 4.</p>
 
 <p>Some copyleft licenses allow cross-copyleft combinations with an
@@ -199,7 +199,7 @@
 the GNU GPL except when the code explicitly denies this
 permission.</p>
 
-<p>Finally, what about dual licensing?<a href="#f4">(****)</a> A dual
+<p>Finally, what about dual licensing?<a href="#f5">(*****)</a> A dual
 license is a disjunction: it means that the same program carries a
 choice of two or more different licenses.  For instance, older
 versions of Perl carried a dual license: the disjunction of the
@@ -216,9 +216,54 @@
 Choosing GPL or AGPL, version 3 or later, will also do the utmost to
 defend freedom for all users of all versions of your code.</p>
 
+<h3 id="combining">Combining code</h3>
+
+<p>When a set of licenses are compatible, that means you can legally
+combine or merge a number of programs each licensed under one of those
+licenses.  How, then, is the combined program licensed?</p>
+
+<p>Each free software license says you must keep the license with the
+code that is covered by it.  So in a strict sense, the licensing of
+the combined program includes the licenses of all its parts.  However,
+sometimes you want a <em>summary</em> answer to the question of how
+the combined program is licensed.  Which licenses does someone using
+the combined program <em>need to pay attention to?</em></p>
+
+<p>To compute that, you start with a list of all the pertinent
+licenses.  Then you can delete from the list any license which is
+subsumed by another in the list.</p>
+
+<p>We say that a license A <em>subsumes</em> license B when compliance with
+license A implies compliance with license B.</p>
+
+<p>For instance, the GNU GPL version N and the GNU Affero GPL version
+N both subsume the GNU Lesser GPL version N, and all three of those
+subsume the GNU Lesser GPL version 2.1.</p>
+
+<p>Any GNU license, version N, subsumes the Apache 2.0 license provided
+N is at least 3.</p>
+
+<p>The GNU GPL, version N, subsumes all versions of the Mozilla Public
+License that are compatible with it.</p>
+
+<p>The Apache 2.0 license subsumes the BSD, Expat, X11, ISC and CC-0
+licenses.  BSD 3 clause subsumes BSD 2 clause.  The BSD licenses
+subsume the Expat, X11 and ISC licenses and CC-0.</p>
+
+<p>This is not meant to be a complete list, but if we are informed of
+other cases worth mentioning, we will add them.</p>
+
+<p>When some license is subsumed, you still need to include a copy
+of it with all distribution of the combined program.</p>
+
 <h3 id="footnotes">Footnotes</h3>
 
-<p id="f1"><b>*</b> The main license in actual use that isn't
+<p id="f1"><b>*</b> It is not inconceivable that other legal issues
+might arise about a specific combination of programs, issues not
+related to the copyright licenses of the programs to be combined.  We
+discuss only the implications of the licenses themselves.</p>
+
+<p id="f2"><b>**</b> The main license in actual use that isn't
 reasonably behaved is the license of TeX: if two programs are licensed
 just the way TeX is, there is no authorized way to distribute a merged
 version of them.</p>
@@ -233,23 +278,23 @@
 <p>It is no coincidence that TeX was released in 1982: our community has
 learned, since then, to write reasonably behaved licenses.</p>
 
-<p id="f2"><b>**</b> When distributing in source code
+<p id="f3"><b>***</b> When distributing in source code
 form, it is usually sufficient to leave the license notices in the
 source code as they stand; extra license notice requirements typically
 only come up for lax licenses when distributing binaries without the
 source code.</p>
 
-<p id="f3"><b>***</b> In addition, GPL version 2 still allows binaries
-to be made nonfree by hardware that rejects all but special signed
-binaries, and still does not allow distribution of binaries by
-torrent, as it did when first published.  We fixed those things and
-others in version 3, but we can't change version 2.</p>
-
-<p id="f4"><b>****</b> Some inexplicably use the term &ldquo;dual
-licensing&rdquo; to refer to selling exceptions, but that is an abuse
-of language. See <a href="/philosophy/selling-exceptions.html">
-Selling Exceptions</a>.  Note that if the license sold as an exception
-includes any code that is not in the ordinary free release, that's not
+<p id="f4"><b>****</b> In addition, GPL version 2 still allows
+binaries to be made nonfree by hardware that rejects all but special
+signed binaries, and still does not allow distribution of binaries by
+torrent.  <a href="/licenses/rms-why-gplv3.html">We fixed those
+problems, and others, in version 3</a>, but we can't change version 2.</p>
+
+<p id="f5"><b>*****</b> Some use the term &ldquo;dual licensing&rdquo;
+to refer to selling exceptions, but that is a misnomer.
+See <a href="/philosophy/selling-exceptions.html"> Selling
+Exceptions</a>.  Note that if the program on which the license is sold
+includes any code that is not in the free (libre) release, that's not
 selling exceptions, that's nonfree software.</p>
 
 </div><!-- for id="content", starts in the include above -->
@@ -299,7 +344,7 @@
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 
-<p>Copyright &copy; 2016 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2016, 2018 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
@@ -309,7 +354,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/08/31 12:57:55 $
+$Date: 2018/09/14 16:58:49 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/license-compatibility.ru.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/license-compatibility.ru.po,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- po/license-compatibility.ru.po      14 Sep 2018 16:40:58 -0000      1.5
+++ po/license-compatibility.ru.po      14 Sep 2018 16:58:49 -0000      1.6
@@ -15,7 +15,6 @@
 "MIME-Version: 1.0\n"
 "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
 "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2018-09-14 12:56+0000\n"
 
 #. type: Content of: <title>
 msgid ""
@@ -35,31 +34,16 @@
 msgstr "Ричард Столмен"
 
 #. type: Content of: <p>
-# | If you want to combine two free programs into one, or merge code from one
-# | into the other, this raises the question of whether their licenses allow
-# | combining [-them.-] {+them, or prohibit combining them.<a
-# | href=\"#f1\">(*)</a>+}
-#| msgid ""
-#| "If you want to combine two free programs into one, or merge code from one "
-#| "into the other, this raises the question of whether their licenses allow "
-#| "combining them."
 msgid ""
 "If you want to combine two free programs into one, or merge code from one "
 "into the other, this raises the question of whether their licenses allow "
 "combining them, or prohibit combining them.<a href=\"#f1\">(*)</a>"
 msgstr ""
 "Если вы хотите сложить две свободных 
программы в одну или влить исходный "
-"текст из одной в другую, встает вопрос, 
позволяют ли их лицензии комбинировать "
-"их, или они это запрещают.<a href=\"#f1\">(*)</a>"
+"текст из одной в другую, встает вопрос, 
позволяют ли их лицензии "
+"комбинировать их, или они это запрещают.<a 
href=\"#f1\">(*)</a>"
 
 #. type: Content of: <p>
-# | There is no problem merging programs that have the same license, if it is
-# | a reasonably behaved license, as nearly all free licenses are.<a
-# | [-href=\"#f1\">(*)</a>-] {+href=\"#f2\">(**)</a>+}
-#| msgid ""
-#| "There is no problem merging programs that have the same license, if it is "
-#| "a reasonably behaved license, as nearly all free licenses are.<a href="
-#| "\"#f1\">(*)</a>"
 msgid ""
 "There is no problem merging programs that have the same license, if it is a "
 "reasonably behaved license, as nearly all free licenses are.<a href=\"#f2\">"
@@ -125,19 +109,6 @@
 "когда один пользователь пытается 
отказать в свободе другим."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | In a combination of programs under lax licenses, each part carries the
-# | license it came with.  When the code is merged to the point that the parts
-# | can't be distinguished any more, that merged code should carry all the
-# | licenses of the merged parts.  Since all the licenses are lax anyway, this
-# | causes no practical problem except that the list of licenses gets long.<a
-# | [-href=\"#f2\">(**)</a>-] {+href=\"#f3\">(***)</a>+}
-#| msgid ""
-#| "In a combination of programs under lax licenses, each part carries the "
-#| "license it came with.  When the code is merged to the point that the "
-#| "parts can't be distinguished any more, that merged code should carry all "
-#| "the licenses of the merged parts.  Since all the licenses are lax anyway, "
-#| "this causes no practical problem except that the list of licenses gets "
-#| "long.<a href=\"#f2\">(**)</a>"
 msgid ""
 "In a combination of programs under lax licenses, each part carries the "
 "license it came with.  When the code is merged to the point that the parts "
@@ -305,17 +276,6 @@
 "версии&nbsp;1 или более поздней&rdquo;."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | Since then, I have come to question the wisdom of that decision.  Programs
-# | such as Linux, which allow only one GNU GPL version and reject license
-# | upgrades, cause practical incompatibility.<a [-href=\"#f3\">(***)</a>-]
-# | {+href=\"#f4\">(****)</a>+} Perhaps we should include an upgrade clause in
-# | GPL version 4, if we ever need a version 4.
-#| msgid ""
-#| "Since then, I have come to question the wisdom of that decision.  "
-#| "Programs such as Linux, which allow only one GNU GPL version and reject "
-#| "license upgrades, cause practical incompatibility.<a href=\"#f3\">(***)</"
-#| "a> Perhaps we should include an upgrade clause in GPL version 4, if we "
-#| "ever need a version 4."
 msgid ""
 "Since then, I have come to question the wisdom of that decision.  Programs "
 "such as Linux, which allow only one GNU GPL version and reject license "
@@ -494,26 +454,6 @@
 "случаев, когда в программе это явным 
образом запрещено."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | Finally, what about dual licensing?<a [-href=\"#f4\">(****)</a>-]
-# | {+href=\"#f5\">(*****)</a>+} A dual license is a disjunction: it means
-# | that the same program carries a choice of two or more different licenses. 
-# | For instance, older versions of Perl carried a dual license: the
-# | disjunction of the Artistic License and the GNU General Public License. 
-# | This meant that each user could choose to use and redistribute Perl under
-# | one license or the other, or under both in disjunction like the Perl
-# | release itself.  A disjunction is compatible with a set of other licenses
-# | if any one of the license choices in the disjunction is compatible with
-# | that set.
-#| msgid ""
-#| "Finally, what about dual licensing?<a href=\"#f4\">(****)</a> A dual "
-#| "license is a disjunction: it means that the same program carries a choice "
-#| "of two or more different licenses.  For instance, older versions of Perl "
-#| "carried a dual license: the disjunction of the Artistic License and the "
-#| "GNU General Public License.  This meant that each user could choose to "
-#| "use and redistribute Perl under one license or the other, or under both "
-#| "in disjunction like the Perl release itself.  A disjunction is compatible "
-#| "with a set of other licenses if any one of the license choices in the "
-#| "disjunction is compatible with that set."
 msgid ""
 "Finally, what about dual licensing?<a href=\"#f5\">(*****)</a> A dual "
 "license is a disjunction: it means that the same program carries a choice of "
@@ -560,9 +500,10 @@
 "merge a number of programs each licensed under one of those licenses.  How, "
 "then, is the combined program licensed?"
 msgstr ""
-"Когда набор лицензий совместим, это 
значит, что вы можете законно 
комбинировать "
-"или соединять некоторое количество 
программ, каждая из которых лицензирована "
-"по одной из этих лицензий. Но как тогда 
лицензируется комбинированная программа?"
+"Когда набор лицензий совместим, это 
значит, что вы можете законно "
+"комбинировать или соединять некоторое 
количество программ, каждая из которых "
+"лицензирована по одной из этих лицензий. 
Но как тогда лицензируется "
+"комбинированная программа?"
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -576,9 +517,9 @@
 "В каждой лицензии свободных программ 
говорится, что вы должны сохранять "
 "лицензию вместе с программами, на которые 
она распространяется. Так что, "
 "строго говоря, лицензирование 
объединенной программы включает в себя "
-"лицензии всех ее частей. Однако иногда вам 
нужен <em>краткий</em> ответ "
-"на вопрос, как лицензируется объединенная 
программа. На какие лицензии "
-"те, кто пользуются программой, <em>должны 
обращать внимание</em>?"
+"лицензии всех ее частей. Однако иногда вам 
нужен <em>краткий</em> ответ на "
+"вопрос, как лицензируется объединенная 
программа. На какие лицензии те, кто "
+"пользуются программой, <em>должны обращать 
внимание</em>?"
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -595,8 +536,9 @@
 "We say that a license A <em>subsumes</em> license B when compliance with "
 "license A implies compliance with license B."
 msgstr ""
-"Мы говорим, что лицензия А <em>охватывает</em> 
лицензию Б, когда из удовлетворения "
-"условиям лицензии А следует, что 
удовлетворяются условия лицензии Б."
+"Мы говорим, что лицензия А <em>охватывает</em> 
лицензию Б, когда из "
+"удовлетворения условиям лицензии А 
следует, что удовлетворяются условия "
+"лицензии Б."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -604,23 +546,24 @@
 "subsume the GNU Lesser GPL version N, and all three of those subsume the GNU "
 "Lesser GPL version 2.1."
 msgstr ""
-"Например, и GNU GPL версии N, и GNU GPL Афферо 
версии N охватывают Меньшую GPL "
-"версии N, а все три охватывают Меньшую GPL 
версии 2.1."
+"Например, и GNU GPL версии N, и GNU GPL Афферо 
версии N охватывают Меньшую "
+"GPL версии N, а все три охватывают Меньшую GPL 
версии 2.1."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
 "Any GNU license, version N, subsumes the Apache 2.0 license provided N is at "
 "least 3."
 msgstr ""
-"Любая лицензия GNU версии N охватывает 
лицезнию Apache&nbsp;2.0 при N, не меньшем 3."
+"Любая лицензия GNU версии N охватывает 
лицезнию Apache&nbsp;2.0 при N, не "
+"меньшем 3."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
 "The GNU GPL, version N, subsumes all versions of the Mozilla Public License "
 "that are compatible with it."
 msgstr ""
-"GNU GPL версии N охватывает все версии 
Общественной лицензии Mozilla, которые "
-"с ней совсестимы."
+"GNU GPL версии N охватывает все версии 
Общественной лицензии Mozilla, "
+"которые с ней совсестимы."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -637,8 +580,8 @@
 "This is not meant to be a complete list, but if we are informed of other "
 "cases worth mentioning, we will add them."
 msgstr ""
-"Список никоим образом не полон, но если мы 
узнаем о других достойных упоминания "
-"случаях, мы их добавим."
+"Список никоим образом не полон, но если мы 
узнаем о других достойных "
+"упоминания случаях, мы их добавим."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -662,17 +605,10 @@
 msgstr ""
 "<b>*</b> Маловероятно, что при конкретном 
сочетании программ могут "
 "возникнуть другие юридические проблемы, 
не связанные с лицензиями авторского "
-"права на программы, которые сочетаются. Мы 
обсуждаем только следствия "
-"самих лицензий."
+"права на программы, которые сочетаются. Мы 
обсуждаем только следствия самих "
+"лицензий."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | <b>*{+*+}</b> The main license in actual use that isn't reasonably behaved
-# | is the license of TeX: if two programs are licensed just the way TeX is,
-# | there is no authorized way to distribute a merged version of them.
-#| msgid ""
-#| "<b>*</b> The main license in actual use that isn't reasonably behaved is "
-#| "the license of TeX: if two programs are licensed just the way TeX is, "
-#| "there is no authorized way to distribute a merged version of them."
 msgid ""
 "<b>**</b> The main license in actual use that isn't reasonably behaved is "
 "the license of TeX: if two programs are licensed just the way TeX is, there "
@@ -708,15 +644,6 @@
 "научилось писать разумные лицензии."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | <b>**{+*+}</b> When distributing in source code form, it is usually
-# | sufficient to leave the license notices in the source code as they stand;
-# | extra license notice requirements typically only come up for lax licenses
-# | when distributing binaries without the source code.
-#| msgid ""
-#| "<b>**</b> When distributing in source code form, it is usually sufficient "
-#| "to leave the license notices in the source code as they stand; extra "
-#| "license notice requirements typically only come up for lax licenses when "
-#| "distributing binaries without the source code."
 msgid ""
 "<b>***</b> When distributing in source code form, it is usually sufficient "
 "to leave the license notices in the source code as they stand; extra license "
@@ -730,19 +657,6 @@
 "файлов без исходного текста."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | <b>***{+*+}</b> In addition, GPL version 2 still allows binaries to be
-# | made nonfree by hardware that rejects all but special signed binaries, and
-# | still does not allow distribution of binaries by [-torrent, as it did when
-# | first published.  We-] {+torrent.  <a
-# | href=\"/licenses/rms-why-gplv3.html\">We+} fixed those [-things-]
-# | {+problems,+} and others{+,+} in version [-3,-] {+3</a>,+} but we can't
-# | change version 2.
-#| msgid ""
-#| "<b>***</b> In addition, GPL version 2 still allows binaries to be made "
-#| "nonfree by hardware that rejects all but special signed binaries, and "
-#| "still does not allow distribution of binaries by torrent, as it did when "
-#| "first published.  We fixed those things and others in version 3, but we "
-#| "can't change version 2."
 msgid ""
 "<b>****</b> In addition, GPL version 2 still allows binaries to be made "
 "nonfree by hardware that rejects all but special signed binaries, and still "
@@ -752,28 +666,12 @@
 msgstr ""
 "<b>****</b> В дополнение, GPL версии&nbsp;2 все же 
позволяет делать двоичные "
 "файлы несвободными с помощью аппаратуры, 
которая работает только со "
-"специально подписанными файлами 
программ; кроме того, GPL версии&nbsp;2 не 
допускает "
-"распространение двоичных файлов 
торрентами. "
-"<a href=\"/licenses/rms-"
-"why-gplv3.html\">В&nbsp;версии&nbsp;3 мы исправили это 
и кое-что другое</a>, но мы не можем "
-"изменить версию&nbsp;2."
-
-#. type: Content of: <p>
-# | <b>****{+*+}</b> Some [-inexplicably-] use the term &ldquo;dual
-# | licensing&rdquo; to refer to selling exceptions, but that is [-an abuse of
-# | language.-] {+a misnomer.+}  See <a
-# | href=\"/philosophy/selling-exceptions.html\"> Selling Exceptions</a>. 
-# | Note that if the {+program on which the+} license {+is+} sold [-as an
-# | exception-] includes any code that is not in the [-ordinary-] free
-# | {+(libre)+} release, that's not selling exceptions, that's nonfree
-# | software.
-#| msgid ""
-#| "<b>****</b> Some inexplicably use the term &ldquo;dual licensing&rdquo; "
-#| "to refer to selling exceptions, but that is an abuse of language. See <a "
-#| "href=\"/philosophy/selling-exceptions.html\"> Selling Exceptions</a>.  "
-#| "Note that if the license sold as an exception includes any code that is "
-#| "not in the ordinary free release, that's not selling exceptions, that's "
-#| "nonfree software."
+"специально подписанными файлами 
программ; кроме того, GPL версии&nbsp;2 не "
+"допускает распространение двоичных 
файлов торрентами. <a href=\"/licenses/"
+"rms-why-gplv3.html\">В&nbsp;версии&nbsp;3 мы исправили 
это и кое-что другое</"
+"a>, но мы не можем изменить версию&nbsp;2."
+
+#. type: Content of: <p>
 msgid ""
 "<b>*****</b> Some use the term &ldquo;dual licensing&rdquo; to refer to "
 "selling exceptions, but that is a misnomer.  See <a href=\"/philosophy/"
@@ -782,12 +680,12 @@
 "(libre) release, that's not selling exceptions, that's nonfree software."
 msgstr ""
 "<b>*****</b> Некоторые употребляют выражение 
&ldquo;двойное "
-"лицензирование&rdquo; для обозначения 
продажи исключений, но это "
-"неправльное название. См. <a 
href=\"/philosophy/selling-exceptions.html\"> "
-"Продажа исключений</a>. Обратите внимание, 
что если в программу, лицензия на которую "
+"лицензирование&rdquo; для обозначения 
продажи исключений, но это неправльное "
+"название. См. <a href=\"/philosophy/selling-exceptions.html\"> 
Продажа "
+"исключений</a>. Обратите внимание, что если 
в программу, лицензия на которую "
 "продается в качестве исключения, входят 
любые тексты, не входящие в "
-"свободный выпуск, то это не продажа 
исключений&nbsp;&mdash; это "
-"несвободные программы."
+"свободный выпуск, то это не продажа 
исключений&nbsp;&mdash; это несвободные "
+"программы."
 
 # type: Content of: <div><div>
 #. TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.
@@ -835,9 +733,6 @@
 
 # type: Content of: <div><p>
 #. type: Content of: <div><p>
-# | Copyright &copy; [-2015, 2016-] {+2016, 2018+} Free Software Foundation,
-# | Inc.
-#| msgid "Copyright &copy; 2015, 2016 Free Software Foundation, Inc."
 msgid "Copyright &copy; 2016, 2018 Free Software Foundation, Inc."
 msgstr "Copyright &copy; 2016, 2018 Free Software Foundation, Inc."