[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www gnu/gnu-linux-faq.sq.html gnu/thegnuproject...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www gnu/gnu-linux-faq.sq.html gnu/thegnuproject... |
|
Date: |
Sun, 1 Apr 2018 08:59:44 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 18/04/01 08:59:44
Modified files:
gnu : gnu-linux-faq.sq.html thegnuproject.sq.html
gnu/po : gnu-linux-faq.sq-en.html gnu-linux-faq.sq.po
thegnuproject.sq-en.html thegnuproject.sq.po
philosophy/po : free-sw.sq.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/gnu-linux-faq.sq.html?cvsroot=www&r1=1.51&r2=1.52
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/thegnuproject.sq.html?cvsroot=www&r1=1.51&r2=1.52
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/gnu-linux-faq.sq-en.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/gnu-linux-faq.sq.po?cvsroot=www&r1=1.101&r2=1.102
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/thegnuproject.sq-en.html?cvsroot=www&r1=1.29&r2=1.30
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/thegnuproject.sq.po?cvsroot=www&r1=1.79&r2=1.80
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/free-sw.sq.po?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
Patches:
Index: gnu/gnu-linux-faq.sq.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/gnu-linux-faq.sq.html,v
retrieving revision 1.51
retrieving revision 1.52
diff -u -b -r1.51 -r1.52
--- gnu/gnu-linux-faq.sq.html 1 Mar 2018 13:02:00 -0000 1.51
+++ gnu/gnu-linux-faq.sq.html 1 Apr 2018 12:59:41 -0000 1.52
@@ -20,8 +20,8 @@
<p>
Kur njerëzit shohin se ne përdorim dhe këshillojmë emrin GNU/Linux për
një
-sistem që mjaft të tjerë thjesht e quajnë “Linux”, atyre u
-lindin shumë pyetje. Ja pyetjet e bëra rëndom, dhe përgjigjet tona.</p>
+sistem që mjaft të tjerë thjesht e quajnë âLinuxâ, atyre u lindin
shumë
+pyetje. Ja pyetjet e bëra rëndom, dhe përgjigjet tona.</p>
<ul>
@@ -33,10 +33,9 @@
Linux-it</a></li>
<li><a href="#howerror">Si ndodhi që shumica e njerëzve e quan sistemin
-“Linux”?</a></li>
+âLinuxâ</a></li>
-<li><a href="#always">Duhet përherë të themi “GNU/Linux” në
vend se
-“Linux”?</a></li>
+<li><a href="#always">Duhet përherë të themi âGNU/Linuxâ në vend se
âLinuxâ</a></li>
<li><a href="#linuxalone">A do të kish arritur Linux-i të njëjtin sukses po
të
mos kish pasur fare GNU?</a></li>
@@ -48,14 +47,13 @@
lirë të dikujt që ta quajë sistemin me çfarëdo emri që ai
zgjedh?</a></li>
<li><a href="#everyoneknows">Meqë kushdo e njeh rolin e GNU-së në
zhvillimin e
-sistemit, ka nevojë që “GNU/” të thuhet patjetër te
emri?</a></li>
+sistemit, ka nevojë që âGNU/â të thuhet patjetër te emri?</a></li>
<li><a href="#everyoneknows2">Ngaqë e di rolin e GNU-së në sistem, pse ka
rëndësi çfarë emri përdor?</a></li>
-<li><a href="#windows">A sâështë shkurtimi i “GNU/Linux” në
-“Linux” njësoj si shkurtimi i “Microsoft Windows” në
-“Windows”?</a></li>
+<li><a href="#windows">A sâështë shkurtimi i âGNU/Linuxâ në
âLinuxâ njësoj si
+shkurtimi i âMicrosoft Windowsâ në âWindowsâ?</a></li>
<li><a href="#tools">A sâështë GNU-ja një koleksion mjetesh programimi
që u
përfshinë në Linux?</a></li>
@@ -72,36 +70,34 @@
për një sistem operativ?</a></li>
<li><a href="#notinstallable">Si mund të jetë GNU-ja një sistem operativ,
nëse
-nuk marr dot dhe instaloj diçka të quajtur “GNU” and install
-it?</a></li>
+nuk marr dot dhe instaloj diçka të quajtur âGNUâ?</a></li>
<li><a href="#afterkernel">Po e thërrasim një sistem të tërë me emrin e
kernelit, Linux. A sâështë normale të thirret një sistem operativ me
emrin
e kernelit?</a></li>
-<li><a href="#feel">A mundet një sistem tjetër të japë “ndjesitë e
-Linux-it”?</a></li>
+<li><a href="#feel">A mundet një sistem tjetër të japë ândjesitë e
Linux-itâ</a></li>
-<li><a href="#long">Puna me “GNU/Linux” është që është shumë
i
-gjatë. Po sikur të këshillonit një emër më të shkurtër?</a></li>
+<li><a href="#long">Puna te âGNU/Linuxâ është që është shumë i
gjatë. Po sikur
+të këshillonit një emër më të shkurtër?</a></li>
-<li><a href="#long1">Po sikur sistemi të quhej “GliNUx” (në vend
se
-“GNU/Linux”)?</a></li>
+<li><a href="#long1">Po sikur sistemi të quhej âGliNUxâ (në vend se
+âGNU/Linuxâ)?</a></li>
-<li><a href="#long2">Problemi me “GNU/Linux” është se është
shumë i
-gjatë. Pse duhet tâi hap punë vetes për të thënë
“GNU/”?</a></li>
+<li><a href="#long2">Problemi me âGNU/Linuxâ është se është shumë i
gjatë. Pse
+duhet tâi hap punë vetes për të thënë âGNU/â?</a></li>
-<li><a href="#long3">Fatkeqësisht, “GNU/Linux” është katër
-rrokje. Njerëzit nuk kanë për të përdorur një term kaq të gjatë. Mos
do të
-duhej të gjeni një më të shkurtër?</a></li>
+<li><a href="#long3">Fatkeqësisht, âGNU/Linuxâ është katër rrokje.
Njerëzit nuk
+kanë për të përdorur një term kaq të gjatë. Mos do të duhej të gjeni
një më
+të shkurtër?</a></li>
<li><a href="#justgnu">Meqë Linux-i është kontribut dytësor, a nuk do të
ish
-kundër fakteve që sistemi të quhej thjesht “GNU”?</a></li>
+kundër fakteve që sistemi të quhej thjesht âGNUâ?</a></li>
<li><a href="#trademarkfee">Do të më duhet të paguaj ndonjë shumë po qe se
-përdor “Linux” në emrin e një produkti, dhe kjo do të ndodhte
-edhe nëse them “GNU/Linux”. A është gabim të përdor vetëm
-“GNU” pa “Linux”, që të kursej pagesën?</a></li>
+përdor âLinuxâ në emrin e një produkti, dhe kjo do të ndodhte edhe
nëse them
+âGNU/Linuxâ. A është gabim të përdor vetëm âGNUâ pa âLinuxâ,
që të kursej
+pagesën?</a></li>
<li><a href="#many">Te sistemi, ashtu si është sot, kanë kontribuar mjaft
projekte të tjerë; në ta përfshihen TeX, X11, Apache, Perl, dhe mjaft
@@ -109,7 +105,7 @@
edhe këta? (Po kjo do të shpinte në një emër kaq të gjatë sa do të
ishte pa
kuptim.)</a></li>
-<li><a href="#others">Te sistemi, ashtu si është ai sot, kontribuan mjaft
+<li><a href="#others">Te sistemi, ashtu si është ai sot, dhanë ndihmesë
mjaft
projekte të tjera, por ata nuk ngulin këmbë të quhet XYZ/Linux. Pse duhet
trajtuar veçan GNU-ja?</a></li>
@@ -120,37 +116,34 @@
mjaft shoqëri; a nuk do të thotë kjo që e kemi për detyrë ta quajmë
GNU/Red Hat/Novell/Linux?</a></li>
-<li><a href="#whyslash">Pse e shkruani “GNU/Linux” në vend se
-“GNU Linux”?</a></li>
+<li><a href="#whyslash">Pse e shkruani âGNU/Linuxâ në vend se âGNU
Linuxâ?</a></li>
-<li><a href="#whyorder">Pse “GNU/Linux” dhe jo
-“Linux/GNU”?</a></li>
+<li><a href="#whyorder">Pse âGNU/Linuxâ dhe jo âLinux/GNUâ?</a></li>
-<li><a href="#distronames0">Aksh shpërndarje zhvilluesit e quajnë “Aksh
-Linux”, por kjo nuk tregon asgjë mbi çka përbëhet sistemi. Pse të
mos
-e quajnë si të duan?</a></li>
-
-<li><a href="#distronames">Shpërndarja ime quhet “Aksh Linux”; a
nuk
-tregohet që është vërtet Linux?</a></li>
-
-<li><a href="#distronames1">Emri zyrtar i shpërndarjes sime është
“Aksh
-Linux”; a nuk është gabim të thirret shpërndarja ndryshe nga
-“Aksh Linux”?</a></li>
+<li><a href="#distronames0">Aksh shpërndarje zhvilluesit e quajnë âAksh
Linuxâ,
+por kjo nuk tregon asgjë mbi çka përbëhet sistemi. Pse të mos e quajnë
si
+të duan?</a></li>
+
+<li><a href="#distronames">Shpërndarja ime quhet âAksh Linuxâ; a nuk
duket që
+është vërtet Linux?</a></li>
+
+<li><a href="#distronames1">Emri zyrtar i shpërndarjes sime është âAksh
Linuxâ;
+a nuk është gabim të thirret shpërndarja ndryshe nga âAksh
Linuxâ?</a></li>
<li><a href="#companies">A nuk do të ishte më me efekt tâu kërkohej
shoqërive si
-Mandrake, Red Hat dhe IBM tâi quajnë shpërndarjet e tyre
-“GNU/Linux” në vend se tâu kërkohet individëve?</a></li>
+Mandrake, Red Hat dhe IBM tâi quajnë shpërndarjet e tyre âGNU/Linuxâ,
në
+vend se tâu kërkohet individëve?</a></li>
-<li><a href="#reserve">A sâdo të ishte më mirë të ruhej emri
-“GNU/Linux” për shpërndarje që janë puro <em>software</em> i
-lirë? Tek e fundit, ky është ideali i GNU-së.</a></li>
+<li><a href="#reserve">A sâdo të ishte më mirë të ruhej emri
âGNU/Linuxâ për
+shpërndarje që janë puro <em>software</em> i lirë? Tek e fundit, ky është
+ideali i GNU-së.</a></li>
<li><a href="#gnudist">Pse të mos krijohet një shpërndarje GNU e Linux-it
(sic)
dhe të quhet GNU/Linux?</a></li>
-<li><a href="#linuxgnu">Pse të mos thuhet thjesht “Linux është
kerneli i
-GNU-së” dhe të hidhet në qarkullim ndonjë version ekzistues i
-GNU/Linux-it nën emrin “GNU”?</a></li>
+<li><a href="#linuxgnu">Pse të mos thuhet thjesht âLinux është kerneli i
GNU-sëâ
+dhe të hidhet në qarkullim ndonjë version ekzistues i GNU/Linux-it nën
emrin
+âGNUâ?</a></li>
<li><a href="#condemn">A e ka dënuar dhe kundërshtuar Projekti GNU
përdorimin e
Linux-it në fillimet e tij?</a></li>
@@ -158,14 +151,13 @@
<li><a href="#wait">Pse pritët kaq gjatë përpara se tâu kërkonit
njerëzve të
përdorin emrin GNU/Linux?</a></li>
-<li><a href="#allgpled">Nuk do të duhej që emërtimi i llojit
GNU/<i>name</i> të
+<li><a href="#allgpled">Nuk do të duhej që emërtimi i llojit
GNU/<i>emër</i> të
zbatohej te krejt programet që janë nën GPL?</a></li>
-<li><a href="#unix">Meqë mjaft nga GNU vjen prej Unix-it, mos do të duhej që
-GNU-ja tâi jepte hakun Unix-it duke përdorur “Unix” te emri i
-vet?</a></li>
+<li><a href="#unix">Meqë mjaft nga GNU-ja vjen prej Unix-it, mos do të duhej
që
+GNU-ja tâi jepte hakun Unix-it duke përdorur âUnixâ te emri i
vet?</a></li>
-<li><a href="#bsd">A nuk duhet të themi “GNU/BSD” po aq?</a></li>
+<li><a href="#bsd">A nuk duhet të themi âGNU/BSDâ po njësoj?</a></li>
<li><a href="#othersys">Nëse i instaloj mjetet GNU në Windows, mos do të
thotë
që po xhiroj një sistem GNU/Windows?</a></li>
@@ -178,9 +170,13 @@
<li><a href="#linuxsyswithoutgnu">A ka sisteme të plotë Linux [sic] pa
GNU-në?</a></li>
-<li><a href="#helplinus">Pse të mos thirret sistemi “Linux” sido
-qoftë, dhe tâi mëshohet rolit të Linus Torvalds-it si "fytyra për
poster" e
-bashkësisë sonë?</a></li>
+<li><a href="#usegnulinuxandandroid">Ãshtë e saktë të thuhet
“përdorim
+Linux-i”, kur kjo i referohet përdorimit të GNU/Linux-it dhe
+përdorimit të Android-it?</a></li>
+
+<li><a href="#helplinus">Pse të mos thirret sistemi âLinuxâ sido qoftë,
dhe tâi
+mëshohet rolit të Linus Torvalds-it si "fytyra për poster" e bashkësisë
+sonë?</a></li>
<li><a href="#claimlinux">A sâështë gabim për ne ta quajmë punën e Linus
Torvalds-it si GNU?</a></li>
@@ -196,11 +192,11 @@
ne nuk mund ta ndryshojmë, ndaj pse madje ta çojmë mendjen atje?</a></li>
<li><a href="#whatgood">Shoqëria e ka vendosur dhe ne nuk mund ta ndryshojmë,
-ndaj çâtë mirë sjell edhe po të them “GNU/Linux”?</a></li>
+ndaj çâtë mirë sjell edhe po të them âGNU/Linuxâ?</a></li>
-<li><a href="#explain">A nuk do të ishte më mirë që quhej sistemi
-“Linux” dhe tâu mësohej njerëzve origjina e njëmendtë e tij
-përmes një shpjegimi dhjetëminutësh?</a></li>
+<li><a href="#explain">A nuk do të ishte më mirë që quhej sistemi
âLinuxâ dhe
+tâu mësohej njerëzve origjina e njëmendtë e tij përmes një shpjegimi
+dhjetëminutësh?</a></li>
<li><a href="#treatment">Ca persona qeshin me ju kur u kërkoni ta quajnë
sistemin GNU/Linux. Pse ia nënshtroni veten këtij trajtimi?</a></li>
@@ -212,27 +208,27 @@
të riemërtohet sistemi operativ?</a></li>
<li><a href="#force">A sâështë gabim tâi detyrosh njerëzit ta quajnë
sistemin
-“GNU/Linux”?</a></li>
+âGNU/Linuxâ?</a></li>
<li><a href="#whynotsue">Pse të mos paditen njerëzit që e quajnë krejt
sistemin
-“Linux”?</a></li>
+âLinuxâ?</a></li>
<li><a href="#BSDlicense">Meqë ju kundërshtuat domosdoshmërinë e
përmendjes së
Universitetit të Kalifornisë sipas lejes origjinale BSD, a nuk është
hipokrizi të kërkohet përmendja e projektit GNU?</a></li>
<li><a href="#require">Mos vallë duhet vënë diçka te GNU GPL tâu
kërkojë
-njerëzve ta quajnë sistemin “GNU”?</a></li>
+njerëzve ta quajnë sistemin âGNUâ?</a></li>
<li><a href="#deserve">Meqë dështuat të vendosnit diçka te GNU GPL-ja për
tâu
-kërkuar njerëzve ta quajnë sistemin “GNU”, mirë tâju bëhet;
pse
-ankoheni tani?</a></li>
+kërkuar njerëzve ta quajnë sistemin âGNUâ, mirë tâju bëhet; pse
ankoheni
+tani?</a></li>
<li><a href="#contradict">Mos do të ishte më mirë të mos i dilnit kundër
asaj
çka shumë vetë e besojnë?</a></li>
-<li><a href="#somanyright">Meqë shumë vetë e quajnë “Linux”, a
e bën
-kjo të saktë?</a></li>
+<li><a href="#somanyright">Meqë shumë vetë e quajnë âLinuxâ, a e bën
kjo të
+saktë?</a></li>
<li><a href="#knownname">A sâështë më mirë të quhet sistemi me emrin
që e njohin
shumica e përdoruesve?</a></li>
@@ -288,47 +284,43 @@
paketuar në një <a href="/distros/distros.html">shpërndarje GNU/Linux</a>,
dhe përdoren së bashku.</dd>
-<dt id="howerror">Si ndodhi që shumica e njerëzve e quan sistemin
“Linux”? <span
+<dt id="howerror">Si ndodhi që shumica e njerëzve e quan sistemin
âLinuxâ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span></dt>
-<dd>Ta quash sistemin “Linux” është ngatërrim që u përhap më
shpejt
-se sa informacioni i saktë.
+<dd>Ta quash sistemin âLinuxâ është ngatërrim që u përhap më shpejt
se sa
+informacioni i saktë.
<p>
Njerëzit që ndërthurën Linux-in me sistemin GNU nuk qenë të
vetëdijshëm se
kaq qe veprimtaria e tyre. Ata u përqendruan te pjesa që qe Linux dhe nuk
-kuptuan se më shumë te ndërthurja qe GNU. Filluan ta quanin
-“Linux” edhe pse ai emër nuk i shkonte për shtat asaj çka
-kishin. Na u deshën disa vjet që të kuptonim se ku qe problemi këtu dhe
tâu
-kërkonim njerëzve ta ndreqnin këtë praktikë. Në atë kohë, ngatërrimi
pat
-filluar duke qenë më para.</p>
-<p>
-Shumica e njerëzve që e quan sistemin “Linux” nuk kanë dëgjuar
-kurrë pse kjo nuk është gjëja e saktë. Panë të tjerë që e përdornin
këtë
-emër dhe e morën të mirëqenë që duhej të ishte i saktë. Emri
-“Linux” përhap gjithashtu një pamje të rreme mbi origjinën e
-sistemit, ngaqë njerëzit priren të hamendësojnë se historiku i sistemit
qe i
-tillë që emri tâi përshtatej. Fjala vjen, ata shpesh besojnë se
zhvillimi i
-tij zuri fill me Linus Torvalds-in më 1991. Kjo pamje e rreme priret të
-përforcojë idenë se sistemi do të duhej quajtur “Linux”.</p>
+kuptuan se më shumë te ndërthurja qe GNU. Filluan ta quanin âLinuxâ
edhe
+pse ai emër sâi shkonte për shtat asaj çka kishin. Na u deshën disa
vjet që
+të kuptonim se ku qe problemi këtu dhe tâu kërkonim njerëzve ta ndreqnin
+këtë praktikë. Në atë kohë, ngatërrimi pat filluar duke qenë më
para.</p>
+<p>
+Shumica e njerëzve që e quan sistemin âLinuxâ sâkanë dëgjuar kurrë
pse kjo
+sâështë gjëja e saktë. Panë të tjerë që e përdornin këtë emër
dhe e morën
+të mirëqenë që duhej të ishte i saktë. Emri âLinuxâ përhap
gjithashtu një
+pamje të rreme mbi origjinën e sistemit, ngaqë njerëzit priren të
+hamendësojnë se historiku i sistemit qe i tillë që emri tâi përshtatej.
+Fjala vjen, ata shpesh besojnë se zhvillimi i tij zuri fill me Linus
+Torvalds-in më 1991. Kjo pamje e rreme priret të përforcojë idenë se
+sistemi do të duhej quajtur âLinuxâ.</p>
<p>
Mjaft nga pyetjet këtu përfaqësojnë përpjekjet e njerëzve për të
përligjur
emrin që janë mësuar të përdorin.</p>
</dd>
-<dt id="always">Duhet përherë të themi “GNU/Linux” në vend se
-“Linux”? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#always">#always</a>)</span></dt>
+<dt id="always">Duhet përherë të themi âGNU/Linuxâ në vend se
âLinuxâ? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span></dt>
<dd>
Jo përherë—vetëm kur flisni mbi sistemin si i tërë. Kur i
referoheni
-veçan kernelit, duhet ta quani “Linux”, me emrin që i zgjodhi
-programuesi.
+veçan kernelit, duhet ta quani âLinuxâ, me emrin që i zgjodhi
programuesi.
<p>
Kur njerëzit e quajnë krejt sistemin “Linux”, në fakt quajnë
tërë sistemin me emrin e kernelit. Kjo shkakton shumë lloje ngatërrimi,
ngaqë vetëm ekspertët mund të tregojnë nëse një pohim ka të bëjë me
kernelin
-apo me krejt sistemin. Duke e quajtur krejt sistemin
-“GNU/Linux”, dhe kernelin “Linux”, shmangni
-dykuptimësinë.</p>
+apo me krejt sistemin. Duke e quajtur krejt sistemin âGNU/Linuxâ, dhe
+kernelin âLinuxâ, shmangni dykuptimësinë.</p>
</dd>
<dt id="linuxalone">A do të kish arritur Linux-i të njëjtin sukses po të
mos kish pasur fare
@@ -360,9 +352,9 @@
href="#divide">#divide</a>)</span></dt>
<dd>
-Kur u kërkojmë njerëzve të thonë “GNU/Linux”, nuk po
përçajmë
-njerëzit. Po u kërkojmë tâi njohin hakun Projektit GNU për sistemin
-operativ GNU. Kjo nuk është kritikë për ndonjë, e as hedhje tutje e
dikujt.
+Kur u kërkojmë njerëzve të thonë âGNU/Linuxâ, nuk po përçajmë
njerëzit. Po
+u kërkojmë tâi njohin hakun Projektit GNU për sistemin operativ GNU. Kjo
+nuk është kritikë për ndonjë, e as hedhje tutje e dikujt.
<p>
Sidoqoftë, ka njerëz të cilëve nuk u pëlqen kjo që themi. Ndonjëherë
këta,
si kundërpërgjigje, na shtyjnë tej. Ka raste që janë kaq të vrazhdët sa
@@ -380,22 +372,22 @@
<p>
Ky mospajtim nuk është thjesht punë emrash—është punë ndarjeje
për hir
të vlerave bazë. Ãshtë thelbësore për bashkësinë ta shohë dhe të
mendohet
-rreth këtij mospajtimi. Emrat “ <em>software</em> i lirë” dhe
-“burim i hapur” janë simbolet e dy kampeve. Shihni <a
+rreth këtij mospajtimi. Emrat â <em>software</em> i lirëâ dhe âburim i
+hapurâ janë simbolet e dy kampeve. Shihni <a
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Pse Burimi i Hapur nuk
e rrok thelbin e Software-it të Lirë</a>.</p>
<p>
Mospajtimi mbi vlerat shkon pjesërisht në një vijë me vëmendjen që
njerëzit
i kushtojnë rolit të Projektit GNU te bashkësia jonë. Njerëzit që
çmojnë
-lirinë ka më shumë të ngjarë ta quajnë sistemin “GNU/Linux”,
dhe
-njerëzit që mësojnë se sistemi është “GNU/Linux” ka më
tepër
-gjasa tâi kushtojnë vëmendje argumenteve tanë filozofikë mbi lirinë dhe
-bashkësinë (çka shpjegon pse zgjedhja e emrave të sistemit shpie në një
-ndryshim të njëmendtë për shoqërinë). Sidoqoftë, mospajtimi ndoshta do
të
-ekzistonte edhe nëse gjithkush do ta dinte origjinën e njëmendtë të
sistemit
-dhe emrin e tij të saktë, ngaqë problemi është i njëmendtë. Mund të
tretet
-vetëm nëse ne që çmojmë lirinë, bindim gjithsecilin (çka nuk do të
jetë e
-lehtë), ose na mundin plotësisht (le të shpresojmë se jo).</p>
+lirinë ka më shumë të ngjarë ta quajnë sistemin âGNU/Linuxâ, dhe
njerëzit që
+mësojnë se sistemi është âGNU/Linuxâ ka më tepër gjasa tâi
kushtojnë
+vëmendje argumenteve tanë filozofikë mbi lirinë dhe bashkësinë (çka
shpjegon
+pse zgjedhja e emrave të sistemit shpie në një ndryshim të njëmendtë për
+shoqërinë). Sidoqoftë, mospajtimi ndoshta do të ekzistonte edhe nëse
+gjithkush do ta dinte origjinën e njëmendtë të sistemit dhe emrin e tij të
+saktë, ngaqë problemi është i njëmendtë. Mund të tretet vetëm nëse
ne që
+çmojmë lirinë, bindim gjithsecilin (çka nuk do të jetë e lehtë), ose na
+mundin plotësisht (le të shpresojmë se jo).</p>
</dd>
<dt id="freespeech">A nuk e përkrah projekti GNU të drejtën e fjalës së
lirë të dikujt që ta
@@ -410,14 +402,13 @@
</dd>
<dt id="everyoneknows">Meqë kushdo e njeh rolin e GNU-së në zhvillimin e
sistemit, ka nevojë që të
-thuhet patjetër “GNU/”-ja te emri? <span
-class="anchor-reference-id">(<a
+thuhet patjetër âGNU/â-ja te emri? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span></dt>
<dd>Përvoja tregon se përdoruesit e sistemit, dhe publiku përdorues i
kompjuterit përgjithësisht, shpesh nuk di asgjë rreth sistemit GNU. Shumica
-e artikujve rreth sistemit nuk e përmendin emrin “GNU”, ose
-idealet që përfaqëson GNU-ja. Kjo trajtohet më gjerë te <a
+e artikujve rreth sistemit nuk e përmendin emrin âGNUâ, ose idealet që
+përfaqëson GNU-ja. Kjo trajtohet më gjerë te <a
href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Përdorues GNU Që Nuk Kanë
Dëgjuar Kurrë Për GNU-në</a>.
<p>
@@ -425,14 +416,13 @@
mendje. Geeks-at shpesh kanë dijeni mbi GNU-në, por shumë prej tyre kanë
një ide plotësisht të gabuar mbi atë çka është GNU-ja. Sa për
shembull,
mjaft prej tyre mendojnë se është një koleksion <a
-href="#tools">“mjetesh”</a>, ose një projekt për zhvillim
-mjetesh.</p>
+href="#tools">âmjeteshâ</a>, ose një projekt për zhvillim mjetesh.</p>
<p>
Fjalët e përdorura në këtë pyetje, çka është tipike, ilustrojnë një
tjetër
-keqkuptim. Të flasësh për “rolin e GNU-së” në zhvillimin e
-diçkaje nënkupton që GNU-ja është një grup njerëzish. GNU-ja është
një
-sistem operativ. Mund të kish kuptim të flitej rreth rolit të Projektit GNU
-në këtë apo në atë veprimtari, por jo në atë të GNU-së.</p>
+keqkuptim. Të flasësh për ârolin e GNU-sëâ në zhvillimin e diçkaje
+nënkupton që GNU-ja është një grup njerëzish. GNU-ja është një sistem
+operativ. Mund të kish kuptim të flitej rreth rolit të Projektit GNU në
+këtë apo në atë veprimtari, por jo në atë të GNU-së.</p>
</dd>
<dt id="everyoneknows2">Ngaqë e di rolin e GNU-së në sistem, pse ka
rëndësi çfarë emri përdor? <span
@@ -442,26 +432,23 @@
<dd>
Po qe se fjalët tuaja nuk pasqyrojnë dijet tuaja, nuk u mësoni gjë të
tjerëve. Shumica e njerëzve që kanë dëgjuar për sistemin GNU/Linux
mendojnë
-se është “Linux”, që zuri fill me Linus Torvalds-in, dhe se qe
-menduar të ishte me “burim të hapur”. Nëse nuk ua thoni ju,
-kush do tâua thotë?
+se është âLinuxâ, që zuri fill me Linus Torvalds-in, dhe se qe menduar
të
+ishte me âburim të hapurâ;. Nëse nuk ua thoni ju, kush do tâua thotë?
</dd>
-<dt id="windows">A sâështë shkurtimi i “GNU/Linux”-së në
“Linux”
-njësoj si shkurtimi i “Microsoft Windows”-it në
-“Windows”? <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt id="windows">A sâështë shkurtimi i âGNU/Linuxâ-it në âLinuxâ
njësoj si shkurtimi i
+âMicrosoft Windowsâ-it në âWindowsâ? <span
class="anchor-reference-id">(<a
href="#windows">#windows</a>)</span></dt>
<dd>
Ãshtë i dobishëm shkurtimi i emrave që përdoren shpesh, por jo kur
shkurtimi
të ngatërron.
<p>
-Në vendet e zhvilluara, thuajse gjithkush e di vërtet që sistemi
-“Windows” është bërë nga Microsoft-i, kështu që shkurtimi nga
-“Microsoft Windows” në “Windows” nuk ngatërron njeri
-lidhur me natyrën dhe origjinën e atij sistemi. Shkurtimi i
-“GNU/Linux-it” në “Linux” jep ide të gabuar lidhur
-me se nga rrjedh sistemi.</p>
+Në vendet e zhvilluara, thuajse gjithkush e di vërtet që sistemi
âWindowsâ
+është bërë nga Microsoft-i, kështu që shkurtimi nga âMicrosoft
Windowsâ në
+âWindowsâ nuk ngatërron njeri lidhur me natyrën dhe origjinën e atij
+sistemi. Shkurtimi i âGNU/Linux-itâ në âLinuxâ jep ide të gabuar
lidhur me
+se nga rrjedh sistemi.</p>
<p>
Vetë pyetja është ngatërruese, ngaqë GNU dhe Microsoft nuk janë nga i
njëjti
lloj gjërash. Microsoft është një shoqëri; GNU është një sistem
operativ.</p>
@@ -474,11 +461,10 @@
Njerëzit që mendojnë se Linux-i është një sistem operativ i plotë, po
qe se
dëgjojnë gjë për GNU-në, shpesh përftojnë një ide të gabuar rreth se
çka
është GNU-ja. Mund të mendojnë që GNU-ja është emri i një koleksioni
-programesh—thonë shpesh “mjete programimi”, ngaqë disa
-prej mjeteve tona për programim u bënë popullore për llogari të tyre.
Ideja
-se “GNU” është emri i një sistemi operativ nuk hyn lehtë në
një
-kuadër konceptual pune te i cili ai sistem operativ është quajtur
-“Linux”.
+programesh—thonë shpesh âmjete programimiâ, ngaqë disa prej mjeteve
+tona për programim u bënë popullore për llogari të tyre. Ideja se
âGNUâ
+është emri i një sistemi operativ nuk hyn lehtë në një kuadër konceptual
+pune te i cili ai sistem operativ është quajtur âLinuxâ.
<p>
Projekti GNU u quajt kështu për shkak të sistemit operativ GNU—është
projekti për zhvillimin e sistemit GNU. (Shihni <a
@@ -505,30 +491,28 @@
shpërndan mundësitë e makinës programeve të tjera që xhirohen. Kerneli
kujdeset gjithashtu për nisjen dhe ndalimin e programeve të tjera.</p>
<p>
-Si për tâi ngatërruar gjërat, disa njerëz e përdorin termin
“sistem
-operativ” për të nënkuptuar “kernelin”. Të dy
përdorimet
-e termit i kanë rrënjët thellë në vite. Përdorimi i “sistemit
-operativ” për të nënkuptuar “kernelin” gjendet në një
-numër librash shkollorë mbi konceptimin e sistemeve, që herët në vitet
â80.
-Në të njëjtën kohë, gjatë viteve â80, “sistemi operativ
Unix”
-kuptohej se përfshinte krejt programet e sistemit, dhe versioni Unix i
-Berkeley-t përfshinte madje dhe lojëra. Ngaqë synonim që GNU të ishte
sistem
-operativ i ngjashëm me Unix, e përdorim termin “sistem operativ”
-në të njëjtën mënyrë.</p>
-<p>
-Shumicën e kohës kur njerëzit flasin për “sistemin operativ
-Linux” e përdorin togfjalëshin “sistem operativ” në të
-njëjtin kuptim që e përdorim dhe ne: nënkuptojnë me të koleksionin e
plotë
-të programeve. Po qe se kjo është ajo të cilës i referoheni, ju lutemi,
-quajeni “GNU/Linux”. Po qe se e kishit fjalën vetëm për
-kernelin, atëherë “Linux” është emri i saktë për të, por ju
-lutemi, thoni “kerneli” po ashtu, për të shmangur dykuptimësinë
+Si për tâi ngatërruar gjërat, disa njerëz e përdorin termin âsistem
+operativâ për të nënkuptuar âkernelinâ. Të dy përdorimet e termit
i kanë
+rrënjët thellë në vite. Përdorimi i âsistemit operativâ për të
nënkuptuar
+âkernelinâ gjendet në një numër librash shkollorë mbi konceptimin e
+sistemeve, që herët në vitet â80. Në të njëjtën kohë, gjatë
viteve â80,
+âsistemi operativ Unixâ kuptohej se përfshinte krejt programet e sistemit,
+dhe versioni Unix i Berkeley-t përfshinte madje dhe lojëra. Ngaqë synonim
që
+GNU të ishte sistem operativ i ngjashëm me Unix, e përdorim termin âsistem
+operativâ në të njëjtën mënyrë.</p>
+<p>
+Shumicën e kohës kur njerëzit flasin për âsistemin operativ Linuxâ e
+përdorin togfjalëshin âsistem operativâ në të njëjtin kuptim që e
përdorim
+dhe ne: nënkuptojnë me të koleksionin e plotë të programeve. Po qe se kjo
+është ajo të cilës i referoheni, ju lutemi, quajeni âGNU/Linuxâ. Po
qe se e
+kishit fjalën vetëm për kernelin, atëherë âLinuxâ është emri i
saktë për të,
+por ju lutemi, thoni âkerneliâ po ashtu, për të shmangur dykuptimësinë
lidhur se për cilën pjesë software-i e keni fjalën.</p>
<p>
Po qe se parapëlqeni përdorimin e disa termave të tjerë të tillë si
-“shpërndarje sistemi” për koleksionin e plotë të programeve,
në
-vend të “sistemit operativ”, asnjë problem. Në raste të tilla
-do të flitnit për shpërndarje sistemi GNU/Linux.</p>
+âshpërndarje sistemiâ për koleksionin e plotë të programeve, në vend
të
+âsistemit operativâ, asnjë problem. Në raste të tilla do të flitnit
për
+shpërndarje sistemi GNU/Linux.</p>
</dd>
<dt id="house">Kerneli i një sistemi është si themelet e shtëpisë. Si
mund të jetë thuajse
@@ -540,9 +524,9 @@
sistemi operativ nuk i ngjan ndërtimit të një banese.
<p>Një ndërtesë krijohet nga shumë pjesë të vogla të përgjithshme që
i presin e
-i vënë tok "in situ". Duhen vënë tok nga poshtë lart. Ndaj, po qe se nuk
-janë ndërtuar themelet, nuk ndërton dot ndonjë pjesë thelbësore; ajo çka
-keni është një gropë në terren.</p>
+i vënë tok <em>in situ</em>. Duhen vënë tok nga poshtë lart. Ndaj, po qe
+se nuk janë ndërtuar themelet, nuk ndërton dot ndonjë pjesë thelbësore;
ajo
+çka keni, është një gropë në terren.</p>
<p>
Përkundrazi, një sistem operativ përbëhet nga përbërës të ndërlikuar
që mund
@@ -572,13 +556,13 @@
</dd>
<dt id="notinstallable">Si mund të jetë GNU-ja një sistem operativ, nëse
nuk marr dot dhe instaloj
-diçka të quajtur “GNU”? <span class="anchor-reference-id">(<a
+diçka të quajtur âGNUâ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span></dt>
<dd>
Ka gati mjaft <a href="/distros/distros.html"> versione të paketuara dhe të
instalueshme të GNU-së</a>. Asnjë prej tyre nuk është quajtur thjesht
-“GNU”, por GNU është ajo çka ata janë në thelb.
+âGNUâ, por GNU është ajo çka ata janë në thelb.
<p>
Pritej që të hidhnim në qarkullim sistemin GNU të paketuar për instalim,
por
@@ -588,8 +572,8 @@
të lirë GNU/Linux, të quajtur <a
href="/distros/common-distros.html#Debian">Debian GNU/Linux</a>. Themeluesi
i Debian-it e kish zgjedhur tashmë atë emër. Nuk i kërkuam ta quante
-thjesht “GNU” ngaqë ai do të ishte emri i një versioni të
-sistemit me kernelin GNU Hurd—i cili ende nuk qe gati.</p>
+thjesht âGNUâ, ngaqë ai do të ishte emri i një versioni të sistemit me
+kernelin GNU Hurd—i cili ende nuk qe gati.</p>
<p>
Kerneli GNU Hurd nuk u bë kurrë mjaftueshmërisht gati; ua këshillojmë
vetëm
@@ -604,9 +588,9 @@
një ripaketim të një pjese domethënëse të sistemit GNU.</p>
<p>
-Nuk e kryem kurrë hapin e fundit për paketimin e GNU-së nën emrin
-“GNU”, por kjo nuk ndryshon gjë rreth asaj se çfarë është
-GNU-ja. GNU-ja është një sistem operativ.</p>
+Nuk e kryem kurrë hapin e fundit për paketimin e GNU-së nën emrin
âGNUâ, por
+kjo nuk ndryshon gjë rreth asaj se çfarë është GNU-ja. GNU-ja është
një
+sistem operativ.</p>
</dd>
<dt id="afterkernel">Po e thërrasim një sistem të tërë me emrin e
kernelit, Linux. A sâështë
@@ -615,86 +599,80 @@
<dd>
Kjo praktikë duket të jetë shumë e rrallë—nuk gjejmë dot ndonjë
-shembull tjetër veç keqpërdorimit të emrit “Linux”.
Normalisht,
-një sistem operativ çohet përpara si një projekt i vetëm, i njësuar, dhe
-zhvilluesit zgjedhin një emër për sistemin në tërësi. Kerneli zakonisht
nuk
-ka ndonjë emër të vetin—në vend të tij, njerëzit thonë
“kerneli
-i atij ose këtij” ose “kerneli për këtë ose atë”.
-<p>
-Ngaqë këto dy konstruksione përdoren si sinonime, shprehja “kerneli
-Linux” mund të interpretohet lehtësisht sikur don të thotë
-“kerneli i Linux-it” dhe të lërë të kuptohet që Linux-i mund
të
-jetë më tepër se një kernel. Mund ta shmangni mundësinë e këtij
keqkuptimi
-duke thënë ose shkruar “kerneli, Linux-i” ose “Linux-i,
-kerneli.”</p>
+shembull tjetër veç keqpërdorimit të emrit âLinuxâ. Normalisht, një
sistem
+operativ çohet përpara si një projekt i vetëm, i njësuar, dhe zhvilluesit
+zgjedhin një emër për sistemin në tërësi. Kerneli zakonisht nuk ka
ndonjë
+emër të vetin—në vend të tij, njerëzit thonë âkerneli i atij ose
+këtijâ ose âkerneli për këtë ose atëâ.
+<p>
+Ngaqë këto dy konstruksione përdoren si sinonime, shprehja âkerneli
Linuxâ
+mund të interpretohet lehtësisht sikur don të thotë âkerneli i
Linux-itâ dhe
+të lërë të kuptohet që Linux-i mund të jetë më tepër se një kernel.
Mund ta
+shmangni mundësinë e këtij keqkuptimi duke thënë ose shkruar âkerneli,
+Linux-iâ ose âLinux-i, kerneliâ.</p>
</dd>
-<dt id="feel">A mundet një sistem tjetër të japë “ndjesitë e
Linux-it”? <span
+<dt id="feel">A mundet një sistem tjetër të japë ândjesitë e
Linux-itâ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span></dt>
<dd>
-Nuk ka “ndjesi që të jep Linux-i”, ngaqë Linux-i nuk ka
ndërfaqe
+Nuk ka ândjesi që të jep Linux-iâ, ngaqë Linux-i nuk ka ndërfaqe
përdoruesi. Si çdo kernel modern, Linux-i është një bazë për xhirim
programesh; ndërfaqet e përdoruesit zënë vend tjetër në sistem.
Ndërveprimi
i njeriut me GNU/Linux-i kalon përherë përmes programesh të tjera, dhe
-“ndjesitë” vijnë prej tyre.
+ândjesitëâ vijnë prej tyre.
</dd>
-<dt id="long">Problemi me termin “GNU/Linux” është që është
shumë i gjatë. Po
-sikur të këshillonit një emër më të shkurtër? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span></dt>
+<dt id="long">Problemi me termin âGNU/Linuxâ është që është shumë i
gjatë. Po sikur të
+këshillonit një emër më të shkurtër? <span
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#long">#long</a>)</span></dt>
<dd>
-Për ca kohë provuam emrin “LiGNUx”, që ndërthur fjalët
-“GNU” dhe “Linux”. Kundërshtimi qe shumë i hidhët.
-Njerëzit e pranojnë “GNU/Linux” shumë më mirë.
+Për ca kohë provuam emrin âLiGNUxâ, që ndërthur fjalët âGNUâ dhe
âLinuxâ.
+Kundërshtimi qe shumë i hidhët. Njerëzit e pranojnë âGNU/Linuxâ
shumë më
+mirë.
<p>
-Emri më i shkurtër i ligjëruar për këtë sistem është
“GNU”, por
-e quajmë “GNU/Linux” <a href="#justgnu"> për arsyet e dhëna më
-poshtë</a>.</p>
+Emri më i shkurtër i ligjëruar për këtë sistem është âGNUâ, por e
quajmë
+âGNU/Linuxâ <a href="#justgnu"> për arsyet e dhëna më poshtë</a>.</p>
</dd>
-<dt id="long1">Po sikur sistemi të quhej “GliNUx” (në vend se
-“GNU/Linux”)? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#long1">#long1</a>)</span></dt>
+<dt id="long1">Po sikur sistemi të quhej âGliNUxâ (në vend se
âGNU/Linuxâ)? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#long1">#long1</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Te “Glinux,” emri “GNU” sâduket qartë, kështu
që
-shumica e njerëzve sâdo ta vinin re. Edhe pse shkruar me të mëdha, si
-“GliNUx,” shumica e njerëzve nuk do ta kapnin dot se përmban një
-referencë ndaj GNU-së.</p>
+<p>Te âGlinuxâ, emri âGNUâ sâduket qartë, kështu që shumica e
njerëzve sâdo ta
+vinin re. Edhe pse shkruar me të mëdha, si âGliNUxâ, shumica e njerëzve
+sâdo ta kapnin dot se përmban një referencë ndaj GNU-së.</p>
-<p>Do të ishte sikur të shkruhej “GNU/Linux,” por me
-“GNU/” me shkronja kaq të vogla saqë shumica e njerëzve sâdo
ta
-lexonin dot.</p>
+<p>Do të ishte sikur të shkruhej âGNU/Linuxâ, por me âGNU/â me
shkronja kaq të
+vogla saqë shumica e njerëzve sâdo ta lexonin dot.</p>
</dd>
-<dt id="long2">Problemi me termin “GNU/Linux” është se është
shumë i gjatë.
-Pse duhet tâi hapja punë vetes duke thënë “GNU/”? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span></dt>
+<dt id="long2">Problemi me termin âGNU/Linuxâ është se është shumë i
gjatë. Pse duhet tâi
+hapja punë vetes duke thënë âGNU/â? <span
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#long2">#long2</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Të thuash apo shtypësh “GNU/”, ha vetëm një sekondë.
Nëse e
-vlerësoni sistemin që ne ndërtuam, a nuk mund të shpenzoni një sekondë
që të
+<p>Të thuash apo shtypësh âGNU/â, ha vetëm një sekondë. Nëse e
vlerësoni
+sistemin që ne ndërtuam, a nuk mund të shpenzoni një sekondë që të
mirënjihet vepra jonë?</p>
</dd>
-<dt id="long3">Fatkeqësisht, “GNU/Linux” është katër rrokje.
Njerëzit nuk kanë
-për të përdorur një term kaq të gjatë. Mos do të duhej të gjeni një
më të
-shkurtër? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#long3">#long3</a>)</span></dt>
-<dd><p>Në fakt, “GNU/Linux” përbëhet vetëm nga tre rrokje.
-“Fatkeqësisht” është katër rrokje, dhe megjithatë njerëzit
nuk
-tregojnë ngurrim për ta përdorur atë fjalë.</p></dd>
+<dt id="long3">Fatkeqësisht, âGNU/Linuxâ është katër rrokje. Njerëzit
sâkanë për të
+përdorur një term kaq të gjatë. Mos do të duhej të gjeni një më të
shkurtër?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span></dt>
+<dd><p>Në fakt, âGNU/Linuxâ përbëhet vetëm nga tre rrokje.
âFatkeqësishtâ është
+katër rrokje, dhe megjithatë njerëzit nuk tregojnë ngurrim për ta
përdorur
+atë fjalë.</p></dd>
<dt id="justgnu">Meqë Linux-i është kontribut dytësor, a nuk do të ish
kundër fakteve të
-quhej sistemi thjesht “GNU”? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span></dt>
+quhej sistemi thjesht âGNUâ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#justgnu">#justgnu</a>)</span></dt>
<dd>
Nuk do të shkonte kundër fakteve, por nuk është gjëja më e mirë që
mund të
-bëhet. Ja arsyet pse e quajmë atë version të sistemit
-“GNU/Linux” në vend se thjesht “GNU”:
+bëhet. Ja arsyet pse e quajmë atë version të sistemit âGNU/Linuxâ në
vend
+se thjesht âGNUâ:
<ul>
<li>
@@ -705,32 +683,28 @@
hak Linus Torvalds-it. Ai shkroi një pjesë të rëndësishme të sistemit.
Ne
duam të na jepet haka për nisjen dhe mirëmbajtjen e zhvillimit të sistemit,
por kjo nuk do të thotë që duhet ta trajtojmë Linusin në po atë mënyrë
që na
-trajtojnë ata që e quajnë sistemin “Linux”. Nuk pajtohemi me
-idetë e tij politike, prerazi, por e trajtojmë këtë mospajtim me
ndershmëri
-dhe haptazi, në vend se të përpiqemi që tâi hamë hakun për kontributin
e tij
-te sistemi.</li>
+trajtojnë ata që e quajnë sistemin âLinuxâ. Nuk pajtohemi me idetë e
tij
+politike, prerazi, por e trajtojmë këtë mospajtim me ndershmëri dhe
haptazi,
+në vend se të përpiqemi që tâi hamë hakun për kontributin e tij te
sistemi.</li>
<li>
-Ngaqë mjaft njerëz e njohin sistemin si “Linux”, po të thoshim
-“GNU” ata thjesht mund të mos kuptojnë që po flasim për të
-njëjtin sistem. Po të themi “GNU/Linux”, mund ta lidhin këtë
me
-çfarë kanë dëgjuar rreth temës.</li>
+Ngaqë mjaft njerëz e njohin sistemin si âLinuxâ, po të thoshim
âGNUâ ata
+thjesht mund të mos kuptojnë që po flasim për të njëjtin sistem. Po të
+themi âGNU/Linuxâ, mund ta lidhin këtë me çfarë kanë dëgjuar rreth
temës.</li>
</ul><p></p>
</dd>
-<dt id="trademarkfee">Do të më duhet të paguaj njëfarë shume po qe se
përdor “Linux”
-në emrin e një produkti, dhe kjo do të ndodhte edhe nëse them
-“GNU/Linux”. A është gabim të përdor vetëm “GNU”
pa
-“Linux”, që të kursej pagesën? <span
+<dt id="trademarkfee">Do të më duhet të paguaj njëfarë shume po qe se
përdor âLinuxâ në emrin e
+një produkti, dhe kjo do të ndodhte edhe nëse them âGNU/Linuxâ. A
është
+gabim të përdor vetëm âGNUâ pa âLinuxâ, që të kursej pagesën?
<span
class="anchor-reference-id">(<a
href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span></dt>
<dd>
-Nuk ka asgjë të keqe të quhet sistemi “GNU”; hollë-hollë, kjo
-është çka ai është. Ãshtë bukur tâi jepet Linus Torvalds-it po ashtu
një
-pjesë e hakës, por nuk keni ndonjë borxh për ta larë me privilegjin e të
-bërit kështu.
+Sâka asgjë të keqe të quhet sistemi âGNUâ; hollë-hollë, kjo është
çka ai
+është. Ãshtë bukur tâi jepet Linus Torvalds-it po ashtu një pjesë e
hakës,
+por nuk keni ndonjë borxh, për ta larë me privilegjin e të bërit kështu.
<p>
-Pra, nëse doni tâi referoheni sistemit thjesht si “GNU”, për
-shmangie pagese ngaqë e quani “Linux”, nuk do tâju
kritikojmë.</p>
+Pra, nëse doni tâi referoheni sistemit thjesht si âGNUâ, për shmangie
pagese
+ngaqë e quani âLinuxâ, nuk do tâju kritikojmë.</p>
</dd>
<dt id="many">Te sistemi, ashtu si është sot, kanë kontribuar mjaft
projekte të tjerë; në
@@ -761,9 +735,9 @@
Nivele të ndryshëm pragu do të shpinin në zgjedhje të ndryshme për emrin
e
sistemit. Por një emër që nuk rrjedh nga shqetësimet mbi të qenët i
paanshëm dhe për dhënien e hakës të zotit, për asnjë nivel pragu,
është
-“Linux”. Nuk mund të jetë paanësi dhënia e krejt hakës
njërit
-prej kontributeve dytësorë (Linux), ndërkohë që lihet jashtë kontributi
-parësor (GNU).</p>
+âLinuxâ. Nuk mund të jetë paanësi dhënia e krejt hakës njërit prej
+kontributeve dytësorë (Linux), ndërkohë që lihet jashtë kontributi
parësor
+(GNU).</p>
</dd>
<dt id="others">Te sistemi, ashtu si është ai sot, kontribuan mjaft projekte
të tjera, por
@@ -785,15 +759,14 @@
përmendim? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#allsmall">#allsmall</a>)</span></dt>
<dd>
-Në 2008, nxorëm se paketat GNU përbënin 15% të depos
“kryesore”
-të shpërndarjes GNU/Linux gNewSense. Linux-i përbënte 1.5%. Ndaj i
njëjti
-argument do të duhej zbatuar edhe më me forcë në rastin e emërtimit
-“Linux”.
+Në 2008, nxorëm se paketat GNU përbënin 15% të depos âkryesoreâ të
+shpërndarjes GNU/Linux gNewSense. Linux-i përbënte 1.5%. Ndaj i njëjti
+argument do të duhej zbatuar edhe më me forcë në rastin e emërtimit
âLinuxâ.
<p>
GNU-ja është një pjesë e vogël e sistemit sot, dhe Linux është pjesë
akoma
më e vogël. Por janë thelbi i sistemit; sistemi doli nga ndërthurja e
-tyre. Ndaj, emri “GNU/Linux” mbetet i përshtatshëm.
+tyre. Ndaj, emri âGNU/Linuxâ mbetet i përshtatshëm.
</p>
</dd>
@@ -818,42 +791,40 @@
</p>
</dd>
-<dt id="whyslash">Pse e shkruani “GNU/Linux” në vend se
“GNU Linux”?
-<span class="anchor-reference-id">(<a
href="#whyslash">#whyslash</a>)</span></dt>
+<dt id="whyslash">Pse e shkruani âGNU/Linuxâ në vend se âGNU Linuxâ?
<span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span></dt>
<dd>
-Duke ndjekur rregullat e Anglishtes, në ndërtimin “GNU Linux”
-fjala “GNU” modifikon “Linux”. Kjo do të thotë ose
-“versioni GNU i Linux-it”, ose “Linux-i, që është një
-paketë GNU.” Asnjë prej këtyre kuptimeve nuk i shkon gjendjes që
kemi.
+Duke ndjekur rregullat e Anglishtes, në ndërtimin âGNU Linuxâ fjala
âGNUâ
+modifikon âLinuxâ. Kjo do të thotë ose âversioni GNU i Linux-itâ,
ose
+âLinux-i, që është një paketë GNUâ. Asnjë prej këtyre kuptimeve nuk
i shkon
+gjendjes që kemi.
<p>
Linux-i nuk është paketë GNU; pra, nuk ka qenë zhvilluar nën parzmoren e
Projektit GNU apo kontribuar veçanërisht te Projekti GNU. Linus Torvalds-i
e shkrojti Linux-in në mënyrë të pavarur, si projekt të vetin. Ndaj
-“Linux-i, që është një paketë GNU” nuk qëndron.</p>
+âLinux-i, që është një paketë GNUâ nuk qëndron.</p>
<p>
Nuk po flasim për një version GNU të dallueshëm të Linux-it, kernelit.
Shpërndarjet e lira GNU/Linux kanë <a
href="http://directory.fsf.org/project/linux";>versione të ndarë të
-Linux-it</a>, ngaqë versioni “standard” përmban
-“koklavitje firmware” jo të lira. Nëse kjo do të qe pjesë e
-Projektit GNU, mund të shihej mundësia e “GNU Linux”; por nuk do
-të donim ta quanim kështu, ngaqë do të ishte shumë ngatërruese.</p>
+Linux-it</a>, ngaqë versioni âstandardâ përmban âkoklavitje
firmwareâ jo të
+lira. Nëse kjo do të qe pjesë e Projektit GNU, mund të shihej mundësia e
+âGNU Linuxâ; por nuk do të donim ta quanim kështu, ngaqë do të ishte
shumë
+ngatërruese.</p>
<p>
Po flasim për një version të GNU-së, sistemit operativ, të dallueshëm nga
pasja e Linux-it për kernel. Pjerrësja i shërben rastit, ngaqë do të
thotë
-“ndërthurje.” (Kujtoni rastin “Input/Output”.) Ky
-sistem është ndërthurje e GNU-së dhe Linux-it; ndaj edhe,
-“GNU/Linux”.</p>
-<p>
-Ka mënyra të tjera për të shprehur “ndërthurjen”. Nëse
mendoni
-që shenja plus është më e qartë, ju lutemi, përdoreni. Në Frëngjisht,
një
-vijë në mes është e qartë: “GNU-Linux”. Në Spanjisht,
-ndonjëherë themi “GNU con Linux”.</p>
+ândërthurjeâ. (Kujtoni rastin âInput/Outputâ.) Ky sistem është
ndërthurje e
+GNU-së dhe Linux-it; prej këndej rrjedh edhe âGNU/Linuxâ.</p>
+<p>
+Ka mënyra të tjera për të shprehur ândërthurjenâ. Nëse mendoni që
shenja
+plus është më e qartë, ju lutemi, përdoreni. Në Frëngjisht, një vijë
në mes
+është e qartë: âGNU-Linuxâ. Në Spanjisht, ndonjëherë themi âGNU
con Linuxâ.</p>
</dd>
-<dt id="whyorder">Pse “GNU/Linux” dhe jo “Linux/GNU”?
<span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span></dt>
+<dt id="whyorder">Pse âGNU/Linuxâ dhe jo âLinux/GNUâ? <span
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#whyorder">#whyorder</a>)</span></dt>
<dd>
<p>
@@ -861,91 +832,82 @@
Kontributi GNU në sistem jo vetëm është më i madh se sa Linux-i dhe para
Linux-it, në fakt ne nisëm krejt veprimtarinë.</p>
<p>
-Veç kësaj, “GNU/Linux”-i pajtohet me faktin që Linux-i është
-niveli më i ulët i sistemit dhe që GNU-ja plotëson nivele teknikisht më
të
-lartë.</p>
-<p>
-Sidoqoftë, nëse parapëlqeni ta quani sistemin “Linux/GNU”, kaq
-është shumë më mirë se sa ajo që bëjnë njerëzit zakonisht, çka
është lënia
-krejtësisht jashtë e GNU-së dhe që e bën të duket sikur krejt sistemi
është
-Linux.</p>
+Veç kësaj, âGNU/Linuxâ-i pajtohet me faktin që Linux-i është niveli
më i
+ulët i sistemit dhe që GNU-ja plotëson nivele teknikisht më të lartë.</p>
+<p>
+Sidoqoftë, nëse parapëlqeni ta quani sistemin âLinux/GNUâ, kaq është
shumë
+më mirë se sa ajo që bëjnë njerëzit zakonisht, çka është lënia
krejtësisht
+jashtë e GNU-së dhe që e bën të duket sikur krejt sistemi është
Linux.</p>
</dd>
-<dt id="distronames0">Shpërndarja ime quhet “Aksh Linux”; por kjo
nuk tregon asgjë se
-prej çfarë përbëhet sistemi. Pse të mos e quanin si tâu pëlqente?
<span
+<dt id="distronames0">Shpërndarja ime quhet âAksh Linuxâ; por kjo nuk
tregon asgjë se prej çfarë
+përbëhet sistemi. Pse të mos e quanin si tâu pëlqente? <span
class="anchor-reference-id">(<a
href="#distronames0">#distronames0</a>)</span></dt>
<dd>
-Quajtja e një sistemi “Aksh Linux” nënkupton se është një lloj
-“Linux,”-i dhe njerëzit <a href="#distronames">kështu e
-kuptojnë</a>.
+Quajtja e një sistemi âAksh Linuxâ nënkupton se është një lloj
âLinuxâ-i dhe
+njerëzit <a href="#distronames">kështu e kuptojnë</a>.
<p>
-Nëse një shpërndarje GNU/Linux do ta quanin “Aksh BSD,”, ju do
-ta merrnit për gabim. Do tâu thonit, “Ky sistem sâështë
BSD,”.
-Dhe as Linux nuk është.</p>
+Nëse një shpërndarje GNU/Linux do ta quanin âAksh BSDâ, ju do ta
merrnit për
+gabim. Do tâu thonit, âKy sistem sâështë BSDâ. Dhe as Linux nuk
është.</p>
</dd>
-<dt id="distronames">Shpërndarja ime quhet “Aksh Linux”; a nuk
duket që është vërtet
-Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#distronames">#distronames</a>)</span></dt>
+<dt id="distronames">Shpërndarja ime quhet âAksh Linuxâ; a nuk duket që
është vërtet Linux? <span
+class="anchor-reference-id">(<a
href="#distronames">#distronames</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Do të thotë që njerëzit që krijojnë shpërndarjen “Aksh
Linux” po
-përsërisin gabimin e zakonshëm. Ne e çmojmë faktin që shpërndarje si
Debian,
-Dragora, Musix, Trisquel, dhe Venenux kanë birësuar GNU/Linux si pjesë të
-emrit të tyre zyrtar, dhe shpresojmë që nëse merreni me një tjetër
-shpërndarje, tâi nxisni të bëjnë të njëjtën gjë.</p>
+<p>Do të thotë që njerëzit që krijojnë shpërndarjen âAksh Linuxâ po
përsërisin
+gabimin e zakonshëm. Ne e çmojmë faktin që shpërndarje si Debian, Dragora,
+Musix, Trisquel, dhe Venenux kanë birësuar GNU/Linux si pjesë të emrit të
+tyre zyrtar, dhe shpresojmë që nëse merreni me një tjetër shpërndarje,
tâi
+nxisni të bëjnë të njëjtën gjë.</p>
</dd>
-<dt id="distronames1">Emri zyrtar i shpërndarjes sime është “Aksh
Linux”; a nuk është
-gabim të thirret shpërndarja ndryshe nga “Aksh Linux”? <span
+<dt id="distronames1">Emri zyrtar i shpërndarjes sime është âAksh
Linuxâ; a nuk është gabim të
+thirret shpërndarja ndryshe nga âAksh Linuxâ? <span
class="anchor-reference-id">(<a
href="#distronames1">#distronames1</a>)</span></dt>
-<dd><p>Kur përhapin informacione të gabuara duke ndryshuar “GNU”
në
-“Linux”, dhe e quajnë versionin e tyre “Aksh Linux”,
-është e drejtë që ta ndreqni informacionin e gabuar duke e quajtur
-“Aksh GNU/Linux”.</p></dd>
+<dd><p>Kur përhapin informacione të gabuara duke ndryshuar âGNUâ në
âLinuxâ, dhe e
+quajnë versionin e tyre âAksh Linuxâ, është e drejtë që ta ndreqni
+informacionin e gabuar duke e quajtur âAksh GNU/Linuxâ.</p></dd>
<dt id="companies">A nuk do të ishte më me efekt tâu kërkohej shoqërive
si Mandrake, Red Hat
-dhe IBM tâi quajnë shpërndarjet e tyre “GNU/Linux” në vend se
-tâu kërkohet individëve? <span class="anchor-reference-id">(<a
+dhe IBM tâi quajnë shpërndarjet e tyre âGNU/Linuxâ, në vend se tâu
kërkohet
+individëve? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#companies">#companies</a>)</span></dt>
<dd>
-Nuk bëhet fjalë për të zgjedhur njërin apo tjetrin—u kërkojmë
-shoqërive dhe organizmave dhe individëve të ndihmojnë të përhapet fjala
mbi
-këtë. Në fakt, ua kemi kërkuar të tre këtyre shoqërive. Mandrake u
-përgjigj se do të përdorte termin “GNU/Linux” një pjesë të
-kohës, por IBM-ja dhe Red Hat-i nuk qenë të gatshme të ndihmonin. Një
-funksionar u shpreh, “Ky është vendim puro komercial; presim të
-fitojmë më tepër para nga emërtimi ‘Linux’.” Me fjalë
të
-tjera, asaj shoqërie nuk iu bë vonë se çfarë qe e drejtë.
+Sâbëhet fjalë për të zgjedhur njërin apo tjetrin—u kërkojmë
shoqërive,
+organizmave dhe individëve të ndihmojnë të përhapet fjala mbi këtë. Në
+fakt, ua kemi kërkuar të tre këtyre shoqërive. Mandrake u përgjigj se do
të
+përdorte termin âGNU/Linuxâ një pjesë të kohës, por IBM-ja dhe Red
Hat-i nuk
+qenë të gatshme të ndihmonin. Një funksionar u shpreh, âKy është
vendim
+puro komercial; presim të fitojmë më tepër para nga emërtimi
âLinuxââ. Me
+fjalë të tjera, asaj shoqërie nuk iu bë vonë se çfarë qe e drejtë.
<p>
Nuk i bëjmë dot ta bëjnë këtë si duhet, por nuk jemi nga ata që heqin
dorë
meqë rruga nuk qenkësh e lehtë. Mund të mos keni aq ndikim në dorën
tuaj sa
IBM-ja apo Red Hat-i, por prapë mund të ndihmoni. Së toku mund ta
ndryshojmë gjendjen deri në atë shkallë, sa shoqëritë të fitojnë më
shumë
-para duke e quajtur “GNU/Linux”.</p>
+para duke e quajtur âGNU/Linuxâ.</p>
</dd>
-<dt id="reserve">A sâdo të ishte më mirë të ruhej emri
“GNU/Linux” për
-shpërndarje që janë puro <em>software</em> i lirë? Tek e fundit, ky është
-ideali i GNU-së. <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#reserve">#reserve</a>)</span></dt>
+<dt id="reserve">A sâdo të ishte më mirë të ruhej emri âGNU/Linuxâ
për shpërndarje që janë
+puro <em>software</em> i lirë? Tek e fundit, ky është ideali i GNU-së.
<span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span></dt>
<dd>
Praktika e shumëpërhapur e shtimit të software-it jo të lirë te sistemi
GNU/Linux është problem i madh për bashkësinë tonë. Ajo sikur u mëson
përdoruesve që software-i jo i lirë është OK, dhe që përdorimi i tij
është
-pjesë e frymës së “Linux”-it. Mjaft Grupe Përdoruesish
-“Linux” e kanë pjesë të misionit të tyre ndihmën ndaj
-përdoruesve që këta të përdorin shtojca jo të lira, dhe madje edhe të
ftojnë
-shitës për të bërë reklamë. Këta kanë birësuar qëllime të tilla si
-“ndihmën ndaj përdoruesve” të GNU/Linux-it (përfshi ndihmën
për
-ta që të përdorin aplikacione dhe përudhës jo të lirë), ose
popullarizimin
-edhe më të sistemit, qoftë edhe në kurriz të lirisë.
+pjesë e frymës së âLinuxâ-it. Mjaft Grupe Përdoruesish âLinuxâ e
kanë pjesë
+të misionit të tyre ndihmën ndaj përdoruesve që këta të përdorin
shtojca jo
+të lira, dhe madje edhe të ftojnë shitës për të bërë reklamë. Këta
kanë
+birësuar qëllime të tilla si ândihmën ndaj përdoruesveâ të
GNU/Linux-it
+(përfshi ndihmën për ta që të përdorin aplikacione dhe përudhës jo të
lirë),
+ose popullarizimin edhe më të sistemit, qoftë edhe në kurriz të lirisë.
<p>
Ãështja është si të ndryshohet kjo.</p>
<p>
@@ -963,7 +925,7 @@
këtë, mund të fillojnë tâi shohin shpërndarjet që përfshijnë
<em>software</em> jo të lirë si versione të deformuara, të ndotura, të
GNU-së, në vend se tâi mendojnë si versione të pastra dhe të
përshtatshme të
-“Linux”-it.</p>
+âLinuxâ.</p>
<p>
Ãshtë shumë e dobishme të fillohen Grupe Përdoruesish GNU/Linux, që e
quajnë
sistemin GNU/Linux dhe vendosin idealet e Projektit GNU si bazë të
@@ -979,11 +941,10 @@
href="#gnudist">#gnudist</a>)</span></dt>
<dd>
-Krejt shpërndarjet “Linux” janë faktikisht versione të sistemit
-GNU me Linux-in për kernel. Qëllimi i termit “GNU/Linux” është
-ta bëjë të ditur këtë pikë. Të zhvillosh një shpërndarje të re dhe
ta quash
-veçmas “GNU/Linux” do të errësonte pikën që ne duam të
-theksojmë.
+Krejt shpërndarjet âLinuxâ janë faktikisht versione të sistemit GNU me
+Linux-in për kernel. Qëllimi i termit âGNU/Linuxâ është ta bëjë të
ditur
+këtë pikë. Të zhvillosh një shpërndarje të re dhe ta quash veçmas
+âGNU/Linuxâ do të errësonte pikën që ne duam të theksojmë.
<p>
Sa për zhvillimin e një shpërndarjeje GNU/Linux, e bëmë njëherë, kur
financuam zhvillimet e hershme të Debian GNU/Linux-it. Ta bëjmë sërish nuk
@@ -995,10 +956,9 @@
lira, të tilla si gNewSense dhe Ututo.</p>
</dd>
-<dt id="linuxgnu">Pse të mos thuhet thjesht “Linux është kerneli i
GNU-së” dhe të
-hidhet në qarkullim ndonjë version ekzistues i GNU/Linux-it nën emrin
-“GNU”? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span></dt>
+<dt id="linuxgnu">Pse të mos thuhet thjesht âLinux është kerneli i
GNU-sëâ dhe të hidhet në
+qarkullim ndonjë version ekzistues i GNU/Linux-it nën emrin âGNUâ? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span></dt>
<dd>
Mund të kish qenë ide e mirë të birësohej Linux-i si kerneli i GNU-së
dikur
@@ -1006,9 +966,8 @@
funksiononte, mund ta kishim bërë. (Por kësaj i thonë: mend pas kuvendi.)
<p>
Po të qe për të marrë një version të GNU/Linux-it dhe ta rietiketojmë si
-“GNU”, do të qe si të merrnim një version të sistemit GNU dhe
ta
-etiketonim “Linux”. Kjo nuk ishte e drejtë, dhe nuk duam të
-veprojmë kështu.</p>
+âGNUâ, do të qe si të merrnim një version të sistemit GNU dhe ta
etiketonim
+âLinuxâ. Kjo nuk ishte e drejtë, dhe nuk duam të veprojmë kështu.</p>
</dd>
<dt id="condemn">A e ka dënuar dhe kundërshtuar Projekti GNU përdorimin e
Linux-it në
@@ -1022,24 +981,23 @@
ndryshonin disa paketa GNU për përdorim me Linux. Donim tâi përfshinim
ndryshimet e tyre në qarkullimet standarde, që kështu këto paketa GNU të
mund të funksiononin në çast nën ndërthurje me Linux-in. Por shpesh
-ndryshimet qenë ad-hoc dhe të pakalueshme gjetiu; për instalim kishin
nevojë
-të pastroheshin.
+ndryshimet qenë <em>ad-hoc</em> dhe të pakalueshme gjetiu; për instalim
+kishin nevojë të pastroheshin.
<p>
Personat që bënë ndryshimet treguan pak interes për bashkëpunim me ne.
Njëri prej tyre, në fakt, na tha se nuk i bëhej vonë të punonte me
Projektin
-GNU sepse qe “përdorues i Linux-it”. Ãka na ra rëndë, ngaqë
-personat që kaluan paketat GNU edhe për sisteme të tjerë përgjithësisht
-donin të punonin me ne për tâi pasur ndryshimet të përfshira në
projektin
-tonë. Megjithatë këta persona, që po zhvillonin një sistem i cili bazohej
-së pari në GNU, qenë grupi i parë (dhe, ende, praktikisht të vetmit) që
nuk
-dëshironin të punonin me ne.</p>
+GNU sepse qe âpërdorues i Linux-itâ. Ãka na ra rëndë, ngaqë personat
që
+kaluan paketat GNU edhe për sisteme të tjerë përgjithësisht donin të
punonin
+me ne për tâi pasur ndryshimet të përfshira në projektin tonë.
Megjithatë
+këta persona, që po zhvillonin një sistem i cili bazohej së pari në GNU,
+qenë grupi i parë (dhe, ende, praktikisht të vetmit) që sâdëshironin të
+punonin me ne.</p>
<p>
Qe kjo përvojë që na tregoi së pari se kish persona që po e quanin një
-version të sistemit GNU “Linux”, dhe se ky ngatërrim po
-errësonte punën tonë. Kërkesa jonë për ta quajtur sistemin
-“GNU/Linux” është përgjigjja jonë për këtë problem, dhe për
-probleme të tjera të shkaktuara nga emërtimi i shtrembër
-“Linux”.</p>
+version të sistemit GNU âLinuxâ, dhe se ky ngatërrim po errësonte punën
+tonë. Kërkesa jonë për ta quajtur sistemin âGNU/Linuxâ është
përgjigjja
+jonë për këtë problem, dhe për probleme të tjera të shkaktuara nga
emërtimi
+i shtrembër âLinuxâ.</p>
</dd>
<dt id="wait">Pse pritët kaq gjatë përpara se tâu kërkonit njerëzve të
përdorin emrin
@@ -1057,14 +1015,12 @@
href="#allgpled">#allgpled</a>)</span></dt>
<dd>
-Kurrë nuk u referohemi programeve individualë si
-“GNU/<i>emër</i>”. Kur një program është paketë GNU, mund ta
-quajmë “<i>emër</i> GNU”.
+Kurrë nuk u referohemi programeve individualë si âGNU/<i>emër</i>â.
Kur një
+program është paketë GNU, mund ta quajmë â<i>emër</i> GNUâ.
<p>
GNU, sistemi operativ, përbëhet nga shumë programe të ndryshme. Disa nga
programet në GNU qenë shkruar si pjesë e Projektit GNU ose dhënë
veçanërisht
-për të; këto janë paketat GNU, dhe ne shpesh përdorim “GNU”
në
-emrat e tyre.</p>
+për të; këto janë paketat GNU, dhe ne shpesh përdorim âGNUâ në emrat
e tyre.</p>
<p>
Ãshtë në dorën e zhvilluesve të një programi të vendosin nëse duan ta
kontribuojnë dhe ta bëjnë atë një paketë GNU. Nëse keni zhvilluar një
@@ -1079,7 +1035,7 @@
kerneli, Linux-i,qarkullon nën GNU GPL, por Linusi nuk e shkrojti si pjesë
të Projektit GNU—e kreu punën në mënyrë të pavarur. Nëse diçka
nuk
është paketë GNU, Projekti GNU nuk mund të marrë dafinat për të, dhe
-vendosja e “GNU”-së te emri i saj do të ishte e pasaktë.</p>
+vendosja e âGNUâ-së te emri i saj do të ishte e pasaktë.</p>
<p>
Në kontrast me këtë, e meritojmë hakun e përgjithshëm për sistemin
operativ
GNU si të tërë, edhe pse jo për çdo program në të. Sistemi ekziston si
@@ -1098,7 +1054,7 @@
</dd>
<dt id="unix">Meqë mjaft nga GNU-ja vjen prej Unix-it, mos do të duhej që
GNU tâi jepte
-hakun Unix-it duke përdorur “Unix” te emri i vet? <span
+hakun Unix-it duke përdorur âUnixâ te emri i vet? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1112,40 +1068,39 @@
<p>
Asnjë rresht kodi te GNU nuk vjen prej Unix-it, por GNU-ja është sistem i
përputhshëm me Unix-in; ndaj, mjaft nga idetë dhe karakteristikat e GNU-së
-vijnë prej Unix-it. Emri “GNU”, që do të thotë “GNUâs
Not
-Unix”, është një mënyrë gaztore për tâi dhënë hakën Unix-it
për të, në
-vijim të një tradite hacker-ësh për shkurtime ripërsëritëse që zuri
fill në
-vitet â70.</p>
-<p>
-Shkurtimi i parë ripërsëritës qe TINT, “TINT Is Not TECO”.
-Autori i TINT-it shkroi një tjetër sendërtim të TECO-s (kish ndërkohë
mjaft
-të tillë, për sisteme të ndryshëm), por në vend që ta quante me një
emër të
-zbehtë si “kështu-ose-ashtu TECO”, i shkoi në mendje një emër
-zbavitës. (Ky është kuptimi për "hacking": <a
-href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html";>mençuri
lozonjare</a>.)</p>
+vijnë prej Unix-it. Emri âGNUâ, që do të thotë âGNUâs Not
Unixâ, është një
+mënyrë gaztore për tâi dhënë hakën Unix-it për të, në vijim të
një tradite
+hacker-ësh për shkurtime ripërsëritëse që zuri fill në vitet â70.</p>
+<p>
+Shkurtimi i parë ripërsëritës qe TINT, âTINT Is Not TECOâ. Autori i
TINT-it
+shkroi një tjetër sendërtim të TECO-s (kish ndërkohë mjaft të tillë,
për
+sisteme të ndryshëm), por në vend që ta quante me një emër të zbehtë si
+âkështu-ose-ashtu TECOâ, i shkoi në mendje një emër zbavitës. (Ky
është
+kuptimi për <em>hacking</em>: <a
+href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html";>mençuri lojcake</a>.)</p>
<p>
Hacker-ë të tjerë e pëlqyen kaq shumë emrin sa filluan ta imitojnë
stilin.
U bë si traditë që, sa herë që shkruanit nga e para një program që qe i
-ngjashëm me ndonjë program ekzistues (le të themi që e kish emrin
-“Klever”), tâi jepnit një emër shkurtim ripërsëritës, të
tillë
-si “MINK” për “MINK Is Not Klever.” Në po të
njëjtën
-frymë e quajtëm zëvendësimin tonë për Unix-in “GNUâs Not
Unix”.</p>
+ngjashëm me ndonjë program ekzistues (le të themi që e kish emrin
âKleverâ),
+tâi jepnit një emër shkurtim ripërsëritës, të tillë si âMINKâ
për âMINK Is
+Not Kleverâ. Në po të njëjtën frymë e quajtëm zëvendësimin tonë
për Unix-in
+âGNUâs Not Unixâ.</p>
<p>
Historikisht, AT&T, që krijoi Unix-in, nuk donte që ndonjë tâi jepte
hakën duke përdorur “Unix” te emri i një sistemi të ngjashëm,
as
edhe në një sistem 99% të kopjuar nga Unix. AT&T në fakt pat
kërcënuar
se do të padiste këdo që do tâi jepte hakë AT&T-së në këtë
mënyrë. Kjo
është arsyeja pse versionet e ndryshme të modifikuara të Unix-it (të
tërë
-pronësorë, si Unix) patën emra krejt të ndryshëm që nuk e përfshinin
-“Unix”.</p>
+pronësorë, si Unix) patën emra krejt të ndryshëm që sâe përfshinin
+âUnixâ-in.</p>
</dd>
-<dt id="bsd">Mos do të duhej të thoshim njësoj “GNU/BSD”? <span
+<dt id="bsd">Mos do të duhej të thoshim njësoj âGNU/BSDâ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span></dt>
<dd>
-Nuk i quajmë sistemet BSD (FreeBSD, etj.) sisteme “GNU/BSD”,
-ngaqë ai term nuk gjen vend te historia e sistemeve BSD.
+Nuk i quajmë sistemet BSD (FreeBSD, etj.) sisteme âGNU/BSDâ, ngaqë ai
term
+nuk gjen vend te historia e sistemeve BSD.
<p>
Sistemi BSD qe krijuar nga UC Berkeley si <em>software</em> jo i lirë, në
vitet â80, dhe kaloi i lirë në fillim të viteve â90. Ãfarëdo sistemi
@@ -1165,13 +1120,13 @@
GNU/BSD nuk do tâi shkonte gjërave.</p>
<p>
Lidhja mes GNU/Linux-it dhe GNU-së është shumë e ngushtë, dhe për këtë
shkak
-emri “GNU/Linux” është i përshtatshëm për të.</p>
+emri âGNU/Linuxâ është i përshtatshëm për të.</p>
<p>
Ka një version të GNU-së që përdor një kernel nga NetBSD. Zhvilluesit e
tij
-e quajnë “Debian GNU/NetBSD”, por
-“GNU/kernelofNetBSD” do të ishte më i saktë, ngaqë NetBSD
është
-një sistem i tërë, jo thjesht kerneli. Ky nuk është një sistem BSD,
ngaqë
-pjesa dërrmuese e sistemit është e njëjtë me sistemin GNU/Linux.</p>
+e quajnë âDebian GNU/NetBSDâ, por âGNU/kernelofNetBSDâ do të ishte
më i
+saktë, ngaqë NetBSD është një sistem i tërë, jo thjesht kerneli. Ky nuk
+është një sistem BSD, ngaqë pjesa dërrmuese e sistemit është e njëjtë
me
+sistemin GNU/Linux.</p>
</dd>
<dt id="othersys">Nëse i instaloj mjetet GNU në Windows, mos do të thotë
që po xhiroj një
@@ -1179,11 +1134,11 @@
href="#othersys">#othersys</a>)</span></dt>
<dd>
-Jo në të njëjtin kuptim që nënkuptojmë me “GNU/Linux”.
Mjetet e
-GNU-së janë thjesht një pjesë e software-it GNU, i cili është thjesht
një
-pjesë e sistemit GNU, dhe nën ta prapë do të kishit një tjetër sistem
-operativ të plotë, i cili nuk do të kishte të përbashkët me GNU-në as
edhe
-një rresht kod. Përmbledhtas, kjo është gjendje krejt tjetër nga
GNU/Linux.
+Jo në të njëjtin kuptim që nënkuptojmë me âGNU/Linuxâ. Mjetet e
GNU-së janë
+thjesht një pjesë e software-it GNU, i cili është thjesht një pjesë e
+sistemit GNU, dhe nën ta prapë do të kishit një tjetër sistem operativ të
+plotë, i cili nuk do të kishte të përbashkët me GNU-në as edhe një
rresht
+kod. Përmbledhtas, kjo është gjendje krejt tjetër nga GNU/Linux.
</dd>
<dt id="justlinux">A sâmund të përdoret Linux-i pa GNU-në? <span
@@ -1198,23 +1153,42 @@
platforma të vogla nga GNU/Linux-i.
</dd>
+<dt id="howmuch">Sa përqind sistem GNU lypset që një sistem të jetë
GNU/Linux? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+âSaâ është një pyetje pa kuptim, ngaqë sistemi GNU sâka kufij të
përpiktë.
+<p>
+GNU-ja është një sistem operativ i mirëmbajtur nga një bashkësi.
Përfshin
+shumë më tepër gjëra se thjesht paketa software GNU (për të cilat kemi
një
+listë), dhe njerëzit shtojnë vazhdimisht paketa. Pavarësisht këtyre
+ndryshimeve, mbetet ende sistemi GNU, dhe shtimi i Linux-it në të shpie te
+GNU/Linux. Nëse përdorni një pjesë të sistemit GNU, duke lënë mënjanë
+pjesën tjetër, nuk ka ndonjë mënyrë me mend për të thënë se âsaâ
përdorët.</p>
+<p>
+Nëse e shohim çështjen në nivel paketash, Linux është një paketë e
+rëndësishme e sistemit GNU/Linux. Përfshirja e një pakete të
rëndësishme
+GNU mjafton për të përligjur kërkesën tonë për përmendje të
barasvlershme.
+</p>
+</dd>
+
<dt id="linuxsyswithoutgnu">A ka sisteme të plotë Linux [sic] pa GNU-në?
<span
class="anchor-reference-id">(<a
href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span></dt>
<dd>
Ka sisteme të plotë që përmbajnë Linux-in dhe jo GNU-në; Androidi
është një
-shembull. Por është gabim të thirren këta sisteme “Linux”,
-njësoj siç është gabim të quhet GNU një sistem “Linux”.
+shembull. Por është gabim të thirren këta sisteme âLinuxâ, njësoj
siç
+është gabim të quhet GNU një sistem âLinuxâ.
<p>
-Android-i është sistem shumë i ndryshëm nga GNU/Linux system — ngaqë
+Android-i është sistem shumë i ndryshëm nga sistemi GNU/Linux —
ngaqë
këta të dy kanë shumë pak kod të përbashkët. Në fakt, e vetmja gjë
që kanë
të përbashkët është Linux-i.</p>
<p>
-Nëse e quani sistemin e plotë GNU/Linux “Linux”, keni për të
-parë se do tâju nevojitet të thoni gjëra të tilla si, “Android
përmban
-Linux, por nuk është Linux, ngaqë nuk ka libraritë dhe mjetet e zakonshme
-Linux [sic] [duke nënkuptuar sistemin GNU].”</p>
+Nëse e quani sistemin e plotë GNU/Linux âLinuxâ, keni për të parë se
do tâju
+nevojitet të thoni gjëra të tilla si, âAndroid përmban Linux, por
sâështë
+Linux, ngaqë sâka libraritë dhe mjetet e zakonshme Linux [sic] [duke
+nënkuptuar sistemin GNU]â.</p>
<p>
Android-i përmban aq Linux, sa GNU/Linux-i. Ajo çka nuk ka, është sistemi
GNU. Android-i e zëvendëson atë me software Google që funksion goxha
@@ -1222,40 +1196,46 @@
e GNU-së.</p>
</dd>
-<dt id="howmuch">Sa përqind sistem GNU lypset që një sistem të jetë
GNU/Linux? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span></dt>
-
-<dd>
-“Sa” është një pyetje pa kuptim, ngaqë sistemi GNU nuk ka kufij
-të përpiktë.
-<p>
-GNU-ja është një sistem operativ i mirëmbajtur nga një bashkësi.
Përfshin
-shumë më tepër gjëra se thjesht paketa software GNU (për të cilat kemi
një
-listë), dhe njerëzit shtojnë vazhdimisht paketa. Pavarësisht këtyre
-ndryshimeve, mbetet ende sistemi GNU, dhe shtimi i Linux-it në të shpie te
-GNU/Linux. Nëse përdorni një pjesë të sistemit GNU, duke lënë mënjanë
-pjesën tjetër, nuk ka ndonjë mënyrë me mend për të thënë se
“sa”
-përdorët.</p>
-<p>
-Nëse e shohim çështjen në nivel paketash, Linux është një paketë e
-rëndësishme e sistemit GNU/Linux. Përfshirja e një pakete të
rëndësishme
-GNU mjafton për të përligjur kërkesën tonë për përmendje të
barasvlershme.
-</p>
+<dt id="usegnulinuxandandroid">Ãshtë e saktë të thuhet âpërdor
Linuxâ, nëse bëhet fjalë për përdorim të
+GNU/Linux-it dhe të Android-it? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Aspak. Ky përdorim është kaq problematik sa që njerëzit sâdo të
kuptojnë
+domethënien e synuar.
+<p>
+Publikut do tâi duket shumë e çuditshme të flitet për përdorim të
Android-it
+si âpërdorim të Linux-itâ. Ãshtë si të bisedohet me dikë, dhe
mandej të
+thuhet se biseduat me zorrët apo me sistemin e frymëmarrjes së atij
personi.</p>
+<p>
+Publiku <em>do ta</em> kuptojë idenë e âtë përdorurit të Linux-itâ
kur është
+vërtet GNU/Linux, përmes keqkuptimit të rëndomtë: duke e menduar krejt
+sitemin si âLinuxâ.</p>
+<p>
+Përdorimi i Android-it dhe përdorimi i GNU/Linux-it janë tërësisht të
+ndryshëm, aq të ndryshëm sa ngarja e një makine dhe lëvizja me një
+biçikletë. Fakti që dy të parët përmbajnë Linux është pa rëndësi
për
+përdorimin e tyre, ashtu si fakti që një makinë dhe një biçikletë janë
+struktura metalike nuk ndikon në përdorimin e këtyre të dyjave. Nëse doni
+të flisni mbi përdorimin e makinave dhe biçikleta, sâdo të flisnit rreth
+ângarje objektesh metalikeâ — veç në bëfshi lojëra me lexuesit.
Do të
+thoshit, âpërdorim makinash dhe biçikletashâ. Po njësoj, rruga e
qëruat për
+të folur rreth përdorimit të GNU/Linux-it dhe Android-it është të thuhet
+âpërdorimi i GNU/Linux-it dhe Android-itâ.</p>
</dd>
-<dt id="helplinus">Pse të mos thirret sistemi “Linux”, sido
qoftë, dhe tâi mëshohet
-rolit të Linus Torvalds-it si "fytyrë posteri" për bashkësinë tonë? <span
+<dt id="helplinus">Pse të mos thirret sistemi âLinuxâ, sido qoftë, dhe
tâi mëshohet rolit të
+Linus Torvalds-it si simbol për bashkësinë tonë? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#helplinus">#helplinus</a>)</span></dt>
<dd>
-Linus Torvalds është “posteri” (fjalë e zgjedhur nga
tjetërkush,
-jo nga ne) për qëllimet e tij, jo tonat. Synimi i tij është ta bëjë
-sistemin më popullor, dhe beson se vlera e këtij për shoqërinë qëndron
-thjesht te përparësitë praktike që ofron: fuqia e tij, qëndrueshmëria dhe
-gjetja e tij lehtësisht. Ai nuk ka e mbrojtur kurrë <a
+Linus Torvalds është âposteriâ (fjalë e zgjedhur nga tjetërkush, jo
nga ne)
+për qëllimet e tij, jo tonat. Synimi i tij është ta bëjë sistemin më
+popullor, dhe beson se vlera e këtij për shoqërinë qëndron thjesht te
+përparësitë praktike që ofron: fuqia e tij, qëndrueshmëria dhe gjetja e
tij
+lehtësisht. Ai nuk ka e mbrojtur kurrë <a
href="/philosophy/why-free.html">lirinë për të bashkëpunuar</a> si një
parim
-etik, e prandaj publiku nuk e lidh emrin e “Linux-it” me atë
-parim.
+etik, e prandaj publiku sâe lidh emrin e âLinux-itâ me atë parim.
<p>
Linusi e deklaron publikisht mospajtimin e tij me idealet e lëvizjes për
<em>software</em> të lirë. Ai, gjatë punësimit të tij, është marrë
për
@@ -1283,8 +1263,8 @@
<dd>
Do të ishte gabim, ndaj këtë nuk e bëjmë. Vepra e Torvalds-it është
Linux-i, kerneli; ne bëjmë kujdes që të mos ia veshim atë vepër Projektit
-GNU ose ta etiketojmë si “GNU”. Kur flasim për krejt sistemin,
-emri “GNU/Linux” i jep atij një pjesë të hakës.
+GNU ose ta etiketojmë si âGNUâ. Kur flasim për krejt sistemin, emri
+âGNU/Linuxâ i jep atij një pjesë të hakës.
</dd>
@@ -1295,9 +1275,9 @@
<p>Ai e pranoi këtë në ato fillime. Shënimet e versionit për Linux-in
më të
hershëm thonë, <a
href="http://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01";>
-“Shumica e mjeteve të përdorura me linux-in janë <em>software</em> GNU
-dhe gjenden nën "GNU copyleft". Këto mjete nuk janë pjesë e shpërndarjes -
-pyetmëni mua (ose GNU-në) për më tepër të dhëna”</a>.</p>
+âShumica e mjeteve të përdorura me linux-in janë <em>software</em> GNU dhe
+gjenden nën <em>GNU copyleft</em>. Këto mjete nuk janë pjesë e
shpërndarjes
+- pyetmëni mua (ose GNU-në) për më tepër të dhënaâ</a>.</p>
</dd>
<dt id="finishhurd">Pse të mos përfundohet kerneli GNU Hurd, të hidhet në
qarkullim sistemi GNU
@@ -1311,9 +1291,9 @@
<p>Ta bësh GNU Hurd-in të funksionojë paq, sa të konkurrojë me Linux-in
do të
ishte punë shumë e madhe, dhe nuk është qartazi e domosdoshme. E vetmja
gjë, e gabuar nga ana etike me Linux-in si kernel është përfshirja e
-“blob”-eve firmware; zgjidhja më e mirë e këtij problemi është
-<a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects";> zhvillimi i
-zëvendësimeve të lira për blob-e</a>.</p>
+âblobâ-eve firmware; zgjidhja më e mirë e këtij problemi është <a
+href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects";> zhvillimi i zëvendësimeve
+të lira për blob-e</a>.</p>
</dd>
<dt id="lost">Beteja është tashmë e humbur—shoqëria e ka vendosur
dhe ne nuk mund ta
@@ -1322,52 +1302,50 @@
<dd>
Kjo nuk është betejë, është fushatë edukimi. Se si të quhet një
sistem nuk
-është një vendim i vetëm, që të merret në një çast nga
-“shoqëria”: çdo person, çdo organizëm, mund të vendosë cilin
-emër të përdorë. Nuk i bëni dot të tjerët të thonë
“GNU/Linux”,
-por mund të vendosni ta quani sistemin “GNU/Linux” ju
-vetë—e duke bërë kështu, do të ndihmoni të edukohen të tjerët.
+është një vendim i vetëm, që të merret në një çast nga
âshoqëriaâ: çdo
+person, çdo organizëm, mund të vendosë cilin emër të përdorë. Nuk i
bëni
+dot të tjerët të thonë âGNU/Linuxâ, por mund të vendosni ta quani
sistemin
+âGNU/Linuxâ ju vetë—e duke bërë kështu, do të ndihmoni të
edukohen të
+tjerët.
</dd>
<dt id="whatgood">Shoqëria e ka vendosur dhe ne nuk mund ta ndryshojmë, ndaj
sa para bën, edhe
-po të them “GNU/Linux”? <span class="anchor-reference-id">(<a
+po të them âGNU/Linuxâ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#whatgood">#whatgood</a>)</span></dt>
<dd>
Nuk bëhet fjalë për gjendje krejt-ose-hiç: pamje të sakta dhe të pasakta
shpërndahen pak a shumë nga njerëz të ndryshëm. Nëse e quani një sistem
-“GNU/Linux”, do tâi ndihmoni të tjerët të mësojnë
historinë e
-vërtetë të sistemit, origjinën dhe shkakun që e polli. Nuk mund ta
ndreqni
+âGNU/Linuxâ, do tâi ndihmoni të tjerët të mësojnë historinë e
vërtetë të
+sistemit, origjinën dhe shkakun që e polli. Nuk mund ta ndreqni
keqemërtimin kudo vetë, më shumë se sa mundemi ne, por mund të ndihmoni.
-Sikur vetëm ca qindra vetë tâju shohin duke përdorur termin
-“GNU/Linux”, i bie të keni edukuar një numër domethënës
-njerëzish përmes shumë pak përpjekjeje. Dhe ca prej tyre do ta shpien
-ndreqjen edhe te të tjerë.
+Sikur vetëm ca qindra vetë tâju shohin duke përdorur termin
âGNU/Linuxâ, i
+bie të keni edukuar një numër domethënës njerëzish përmes shumë pak
+përpjekjeje. Dhe ca prej tyre do ta shpien ndreqjen edhe te të tjerë.
</dd>
-<dt id="explain">A nuk do të ishte më mirë të quhej sistemi
“Linux” dhe tâu
-mësohej njerëzve origjina e njëmendtë e tij, përmes një shpjegimi
-dhjetëminutësh? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#explain">#explain</a>)</span></dt>
+<dt id="explain">A nuk do të ishte më mirë të quhej sistemi âLinuxâ
dhe tâu mësohej njerëzve
+origjina e njëmendtë e tij, përmes një shpjegimi dhjetëminutësh? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span></dt>
<dd>
Nëse na ndihmoni duke u shpjeguar të tjerëve në këtë mënyrë, e
vlerësojmë
mundimin tuaj, por kjo nuk është metoda më e mirë. Nuk është aq e
efektshme
-sa emërtimi e sistemit “GNU/Linux”, dhe ua harxhon kohën në
-mënyrë të paefektshme.
+sa emërtimi e sistemit âGNU/Linuxâ, dhe ua harxhon kohën në mënyrë të
+paefektshme.
<p>
Ãshtë e paefektshme sepse nuk ka për tâu qartësuar, dhe me siguri nuk ka
për
tâu përhapur. Disa nga njerëzit që dëgjojnë shpjegimin tuaj do tâi
vënë
veshin, dhe mund të përvetësojnë përfytyrimin e saktë të origjinës së
sistemit. Por si zor tâua përsërisin shpjegimin të tjerëve, kurdo që
vjen
-fjala te sistemi. Ka gjasa që do ta quajnë “Linux”. Pa e
-dashur vërtet, do të ndihmojnë në përhapjen e përfytyrimit të
pasaktë.</p>
+fjala te sistemi. Ka gjasa që do ta quajnë âLinuxâ. Pa e dashur
vërtet, do
+të ndihmojnë në përhapjen e përfytyrimit të pasaktë.</p>
<p>
Ãshtë e paefektshme sepse merr shumë kohë. Të thuash e të shkruash
-“GNU/Linux” do të hante vetëm pak sekonda në ditë, jo minuta,
-ndaj arrini të përfshini shumë më tepër njerëz në këtë mënyrë.
Bërja e
-dallimit mes Linux-it dhe GNU/Linux-it kur shkruani dhe flisni është me
tërë
-mend rruga më e lehtë për të ndihmuar Projektin GNU efektivisht.</p>
+âGNU/Linuxâ do të hante vetëm pak sekonda në ditë, jo minuta, ndaj
arrini të
+përfshini shumë më tepër njerëz në këtë mënyrë. Bërja e dallimit
mes
+Linux-it dhe GNU/Linux-it kur shkruani dhe flisni është me tërë mend rruga
+më e lehtë për të ndihmuar Projektin GNU efektivisht.</p>
</dd>
<dt id="treatment">Ca persona qeshin me ju kur u kërkoni ta quajnë sistemin
GNU/Linux. Pse ia
@@ -1375,10 +1353,10 @@
href="#treatment">#treatment</a>)</span></dt>
<dd>
-Thirrja e sistemit “Linux” priret tâu japë njerëzve një
-përfytyrim të gabuar të historikut të sistemit dhe të shkaqeve që e
pollën.
-Njerëzit që qeshin me kërkesën tonë ka gjasa të kenë marrë këtë
përfytyrim
-të gabuar—mendojnë se puna jonë u bë nga Linusi, ndaj qeshin kur u
+Thirrja e sistemit âLinuxâ priret tâu japë njerëzve një përfytyrim
të gabuar
+të historikut të sistemit dhe të shkaqeve që e pollën. Njerëzit që
qeshin
+me kërkesën tonë ka gjasa të kenë marrë këtë përfytyrim të
+gabuar—mendojnë se puna jonë u bë nga Linusi, ndaj qeshin kur u
kërkojmë të na jepet haka. Sikur ta dinin të vërtetën, ka gjasa se nuk
do
të qesheshin.
<p>
@@ -1406,8 +1384,8 @@
tjetër, po minojnë aftësinë tonë të rekrutojmë ndihmë nga të tjerët.
<p>
Nuk ka kuptim të shqetësohemi se mos na largohen njerëz që janë tashmë,
më
-së shumti, mosbashkëpunues, dhe është vetëdështim të tërhiqesh nga
ndreqja e
-një problemi të madh nga frika se mos zemërohen njerëzit që e mbajnë atë
+së shumti, mosbashkëpunues, dhe është vetëmposhtje të tërhiqesh nga
ndreqja
+e një problemi të madh nga frika se mos zemërohen njerëzit që e mbajnë
atë
gjallë. Prandaj do të vazhdojmë të përpiqemi ta ndreqim
keqemërtimin.</p>
</dd>
@@ -1416,47 +1394,43 @@
href="#rename">#rename</a>)</span></dt>
<dd>
-Nuk po riemërtojmë ndonjë gjë; kemi qenë duke e thirrur këtë sistem
-“GNU” që kur e bëmë të ditur më 1983. Njerëzit që provuan
ta
-riemërtojnë në “Linux”, nuk duhej të kishin bërë ashtu.</dd>
-
-<dt id="force">A sâështë gabim të detyrohen njerëzit ta quajnë sistemin
-“GNU/Linux”? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#force">#force</a>)</span></dt>
+Nuk po riemërtojmë ndonjë gjë; kemi qenë duke e thirrur këtë sistem
âGNUâ që
+kur e bëmë të ditur më 1983. Njerëzit që provuan ta riemërtojnë në
âLinuxâ,
+nuk duhej të kishin bërë ashtu.</dd>
+
+<dt id="force">A sâështë gabim të detyrohen njerëzit ta quajnë sistemin
âGNU/Linuxâ? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span></dt>
<dd>
Do të qe gabim të detyrohen, dhe as provojmë. Ne e quajmë sistemin
-“GNU/Linux”, dhe ju kërkojmë të bëni njësoj.
+âGNU/Linuxâ, dhe ju kërkojmë të bëni njësoj.
</dd>
-<dt id="whynotsue">Pse të mos paditen njerëzit që e quajnë krejt sistemin
“Linux”?
-<span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span></dt>
+<dt id="whynotsue">Pse të mos paditen njerëzit që e quajnë krejt sistemin
âLinuxâ? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span></dt>
<dd>
Nuk ka rrethana ligjore për tâi paditur, por meqë besojmë në lirinë e
fjalës, nuk do të donim ta bënin, sido që të qe. Ne u kërkojmë
njerëzve ta
-quajnë sistemin “GNU/Linux” ngaqë kjo është gjëja e drejtë
që
-duhet bërë.
+quajnë sistemin âGNU/Linuxâ ngaqë kjo është gjëja e drejtë që duhet
bërë.
</dd>
<dt id="require">A nuk do të duhej të vendosnit diçka te GNU GPL për tâu
kërkuar njerëzve ta
-quajnë sistemin “GNU”? <span class="anchor-reference-id">(<a
+quajnë sistemin âGNUâ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#require">#require</a>)</span></dt>
<dd>
Qëllimi i GNU GPL-së është të mbrojë lirinë e përdoruesit nga ata që
do të
krijonin versione pronësore të software-it të lirë. Ndërkohë që
është e
-vërtetë që ata që e quajnë sistemin “Linux” shpesh bëjnë
gjëra
-që e kufizojnë lirinë e përdoruesit, të tilla si paketim software-i jo të
-lirë në sistemin GNU/Linux ose madje edhe zhvillim software-i jo të lirë
për
-qëllime të tilla, akti i thjeshtë i emërtimit të sistemit “
-Linux” nuk u mohon, në vetvete, përdoruesve lirinë e tyre. Duket jo e
-përshtatshme ta bësh GPL-në të kufizojë se çâemër mund të përdoret
për
-sistemin.
+vërtetë që ata që e quajnë sistemin âLinuxâ shpesh bëjnë gjëra që
e
+kufizojnë lirinë e përdoruesit, të tilla si paketim software-i jo të
lirë në
+sistemin GNU/Linux ose madje edhe zhvillim software-i jo të lirë për
qëllime
+të tilla, akti i thjeshtë i emërtimit të sistemit âLinuxâ nuk u mohon,
në
+vetvete, përdoruesve lirinë e tyre. Duket jo e përshtatshme ta bësh
GPL-në
+të kufizojë se çâemër mund të përdoret për sistemin.
</dd>
-<dt id="BSDlicense">Meqë ju kundërshtuat domosdoshmërinë e përmendjes së
Universitetit të
+<dt id="BSDlicense">Meqë kundërshtuat domosdoshmërinë e përmendjes së
Universitetit të
Kalifornisë sipas lejes origjinale BSD, a nuk është hipokrizi të kërkohet
përmendja e projektit GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span></dt>
@@ -1468,11 +1442,11 @@
<p>
Ju lutemi, mbani shënim që ka të paktën <a href="/licenses/bsd.html"> dy
licenca të ndryshme BSD</a>. Për hir të qartësisë, ju lutemi, mos
përdorni
-termin “licencë BSD” pa specifikuar se për cilën bëhet
fjalë.</p>
+termin âlicencë BSDâ pa specifikuar se për cilën bëhet fjalë.</p>
</dd>
<dt id="deserve">Meqë dështuat të vendosnit diçka te GNU GPL-ja, për
tâu kërkuar njerëzve ta
-quajnë sistemin “GNU”, mirë tâju bëhet; pse ankoheni tani?
<span
+quajnë sistemin âGNUâ, mirë tâju bëhet; pse ankoheni tani? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1498,7 +1472,7 @@
është i ligjshëm dhe i pranueshëm.</p>
</dd>
-<dt id="somanyright">Meqë shumë vetë e quajnë “Linux”, a e
bën kjo të saktë? <span
+<dt id="somanyright">Meqë shumë vetë e quajnë âLinuxâ, a e bën kjo
të saktë? <span
class="anchor-reference-id">(<a
href="#somanyright">#somanyright</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1510,10 +1484,9 @@
href="#knownname">#knownname</a>)</span></dt>
<dd>
-Përdoruesit nuk është se janë të paaftë të nxënë. Meqë
-“GNU/Linux” përfshin “Linux”, do ta kuptojnë se për
-çfarë po flisni. Nëse me raste shtoni “(referuar shpesh si
-‘Linux’)”, do ta kuptojnë.
+Përdoruesit nuk është se janë të paaftë të nxënë. Meqë
âGNU/Linuxâ përfshin
+âLinuxâ, do ta kuptojnë se për çfarë po flisni. Nëse me raste shtoni
+â(referuar shpesh si âLinuxâ)â, do ta kuptojnë.
</dd>
<dt id="winning">Mjaft vetë janë të ndjeshëm mbi çka është e
leverdishme apo se kush po
@@ -1523,10 +1496,10 @@
<dd>
Të bësh kujdes vetëm për çka të leverdis, ose për kë po fiton, është
trajtim
-i pamoraltë i jetës. Software-i jo i lirë është një shembull i këtij
-trajtimi të pamoralshëm dhe lulëzon mbi të. Ndaj për ne do të ishte
-vetëmposhtje tâi përulemi këtij trajtimi, parë në perspektivë
afatgjatë. Ne
-do të vazhdojmë të flasim me termat e të saktës dhe të gabuarës.
+i pamoral i jetës. Software-i jo i lirë është një shembull i këtij
trajtimi
+të pamoralshëm dhe lulëzon mbi të. Ndaj për ne do të ishte
vetëmposhtje tâi
+përulemi këtij trajtimi, parë në perspektivë afatgjatë. Ne do të
vazhdojmë
+të flasim me termat e të saktës dhe të gabuarës.
<p>
Shpresojmë të jeni një prej atyre për të cilët e sakta dhe e gabuara
kanë
rëndësi.</p>
@@ -1609,7 +1582,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
U përditësua më:
-$Date: 2018/03/01 13:02:00 $
+$Date: 2018/04/01 12:59:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/thegnuproject.sq.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/thegnuproject.sq.html,v
retrieving revision 1.51
retrieving revision 1.52
diff -u -b -r1.51 -r1.52
--- gnu/thegnuproject.sq.html 31 Mar 2018 01:00:36 -0000 1.51
+++ gnu/thegnuproject.sq.html 1 Apr 2018 12:59:43 -0000 1.52
@@ -1,9 +1,4 @@
-<!--#set var="PO_FILE"
- value='<a href="/gnu/po/thegnuproject.sq.po">
- https://www.gnu.org/gnu/po/thegnuproject.sq.po</a>'
- --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/gnu/thegnuproject.html"
- --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/gnu/po/thegnuproject.sq-diff.html"
- --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2018-01-01" -->
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/gnu/thegnuproject.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.sq.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.84 -->
@@ -14,7 +9,6 @@
<!--#include virtual="/gnu/po/thegnuproject.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.sq.html" -->
-<!--#include virtual="/server/outdated.sq.html" -->
<h2>Projekti GNU</h2>
<p>
@@ -872,11 +866,13 @@
cilat mund të mbajnë algoritme dhe veçori programesh jashtë shtrirjes së
software-it të lirë deri edhe për njëzet vjet. Patentat mbi algoritmin LZW
për ngjeshje filluan të zbatoheshin më 1983, dhe ne ende nuk mund të hedhin
-në qarkullim <em>software</em> të lirë që prodhon <acronym title="Graphics
-Interchange Format">GIF</acronym> të saktë. [Më 2009 ato kanë skaduar.]
Më
-1998, nën kërcënimin për hedhje në gjyq për shkelje patentash, u hoq nga
-qarkullimi një program i lirë që prodhonte audio të ngjeshur si <acronym
-title="MPEG-1 Audio Layer 3">MP3</acronym>.</p>
+në qarkullim program të lirë që prodhon <acronym title="Graphics
Interchange
+Format">GIF</acronym> të saktë. [Kanë skaduar më 2009-n.] Më 1998, nën
+kërcënimin për hedhje në gjyq për shkelje patentash, u hoq nga qarkullimi
+një program i lirë që prodhonte audio të ngjeshur si <acronym title="MPEG-1
+Audio Layer 3">MP3</acronym>. [Këto patenta kanë skaduar më 2017-n. Shihni
+se sa gjatë na u desh të prisnim.]
+</p>
<p>
Ka rrugë për tâu përballur me patentat: mund të kërkojmë për shenja
që
tregojnë se një patentë është e pavlefshme, dhe mund të kërkojmë rrugë
@@ -1087,7 +1083,7 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Të drejta kopjimi © 1998, 2001, 2002, 2005, 2006, 2007, 2008, 2010,
-2014, 2015, 2017 Richard Stallman</p>
+2014, 2015, 2017, 2018 Richard Stallman</p>
<p>Kjo faqe mund të përdoret sipas një licence <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative Commons
@@ -1102,7 +1098,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
U përditësua më:
-$Date: 2018/03/31 01:00:36 $
+$Date: 2018/04/01 12:59:43 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gnu/po/gnu-linux-faq.sq-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/po/gnu-linux-faq.sq-en.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- gnu/po/gnu-linux-faq.sq-en.html 1 Mar 2018 13:02:00 -0000 1.31
+++ gnu/po/gnu-linux-faq.sq-en.html 1 Apr 2018 12:59:43 -0000 1.32
@@ -188,6 +188,9 @@
<li><a href="#linuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic]
without GNU?</a></li>
+<li><a href="#usegnulinuxandandroid">Is it correct to say “using
+ Linux” if it refers to using GNU/Linux and using Android?</a></li>
+
<li><a href="#helplinus">Why not call the system
“Linux” anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as
posterboy for our community?</a></li>
@@ -1178,6 +1181,27 @@
are from GNU/Linux.
</dd>
+<dt id="howmuch">How much of the GNU system is needed for the system
+to be
+GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#howmuch">#howmuch</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+“How much” is not a meaningful question because the GNU
+system does not have precise boundaries.
+<p>
+GNU is an operating system maintained by a community. It includes far
+more than just the GNU software packages (of which we have a specific
+list), and people add more packages constantly. Despite these
+changes, it remains the GNU system, and adding Linux to that yields
+GNU/Linux. If you use part of the GNU system and omit part, there is
+no meaningful way to say “how much” you used.</p>
+<p>
+If we look at the level of packages, Linux is one important package in
+the GNU/Linux system. The inclusion of one important GNU package is
+enough to justify our request for equal mention.
+</p>
+</dd>
+
<dt id="linuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic] without
GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1200,25 +1224,33 @@
from GNU/Linux is the absence of GNU.</p>
</dd>
-<dt id="howmuch">How much of the GNU system is needed for the system
-to be
-GNU/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#howmuch">#howmuch</a>)</span></dt>
+<dt id="usegnulinuxandandroid">Is it correct to say “using Linux”
if it refers to using GNU/Linux and
+using Android? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span></dt>
<dd>
-“How much” is not a meaningful question because the GNU
-system does not have precise boundaries.
+Far from it. That usage is so strained that
+people will not understand the intended meaning.
<p>
-GNU is an operating system maintained by a community. It includes far
-more than just the GNU software packages (of which we have a specific
-list), and people add more packages constantly. Despite these
-changes, it remains the GNU system, and adding Linux to that yields
-GNU/Linux. If you use part of the GNU system and omit part, there is
-no meaningful way to say “how much” you used.</p>
-<p>
-If we look at the level of packages, Linux is one important package in
-the GNU/Linux system. The inclusion of one important GNU package is
-enough to justify our request for equal mention.
-</p>
+The public will find it very strange to speak of using Android as
+“using Linux”. It's like having a conversation, then
+saying you were conversing with the person's intestines or the
+person's circulatory system.</p>
+<p>
+The public <em>will</em> understand the idea of “using
+Linux” when it's really GNU/Linux, by way of the usual
+misunderstanding: thinking of the whole system as
+“Linux”.</p>
+<p>
+Use of Android and use of GNU/Linux are totally different, as
+different as driving a car and riding a bicycle. The fact that the
+first two both contain Linux is irrelevant to using them, just as the
+fact that a car and a bicycle both have a structure of metal is
+irrelevant to using those two. If you wish to talk about using cars
+and bikes, you wouldn't speak of “riding metal objects”
+— not unless you're playing games with the reader. You would
+say, “using cars and bikes.” Likewise, the clear way to
+talk about using GNU/Linux and Android is to say “using
+GNU/Linux and Android.”</p>
</dd>
<dt id="helplinus">Why not call the system
@@ -1558,7 +1590,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2018/03/01 13:02:00 $
+$Date: 2018/04/01 12:59:43 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: gnu/po/gnu-linux-faq.sq.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/po/gnu-linux-faq.sq.po,v
retrieving revision 1.101
retrieving revision 1.102
diff -u -b -r1.101 -r1.102
--- gnu/po/gnu-linux-faq.sq.po 1 Apr 2018 12:35:54 -0000 1.101
+++ gnu/po/gnu-linux-faq.sq.po 1 Apr 2018 12:59:43 -0000 1.102
@@ -14,7 +14,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2018-03-31 00:55+0000\n"
"Plural-Forms: nplurals=2; plural=(n != 1);\n"
"X-Generator: Poedit 2.0.5\n"
@@ -1210,8 +1209,8 @@
"reference-id\">(<a href=\"#house\">#house</a>)</span>"
msgstr ""
"Kerneli i një sistemi është si themelet e shtëpisë. Si mund të jetë
thuajse "
-"e mbaruar një shtëpi që nuk ka themele? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#house\">#house</a>)</span>"
+"e mbaruar një shtëpi që nuk ka themele? <span
class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#house\">#house</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd>
msgid ""
@@ -1355,8 +1354,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"We're calling the whole system after the kernel, Linux. Isn't it normal to "
-"name an operating system after a kernel? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#afterkernel\">#afterkernel</a>)</span>"
+"name an operating system after a kernel? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#afterkernel\">#afterkernel</a>)</span>"
msgstr ""
"Po e thërrasim një sistem të tërë me emrin e kernelit, Linux. A
sâështë "
"normale të thirret një sistem operativ me emrin e kernelit? <span class="
@@ -1605,8 +1604,8 @@
"Many other projects contributed to the system as it is today; it includes "
"TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs. Don't your arguments imply "
"we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it "
-"is absurd.) <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#many\">#many</"
-"a>)</span>"
+"is absurd.) <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#many\">#many</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"Te sistemi, ashtu si është sot, kanë kontribuar mjaft projekte të tjerë;
në "
"ta përfshihen TeX, X11, Apache, Perl, dhe mjaft programe të tjerë. A nuk
i "
@@ -2000,8 +1999,8 @@
msgid ""
"Wouldn't it be better to reserve the name “GNU/Linux” for "
"distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of "
-"GNU. <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#reserve\">#reserve</"
-"a>)</span>"
+"GNU. <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#reserve\">#reserve</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"A sâdo të ishte më mirë të ruhej emri âGNU/Linuxâ për shpërndarje
që janë "
"puro <em>software</em> i lirë? Tek e fundit, ky është ideali i GNU-së.
<span "
@@ -2343,8 +2342,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by "
-"using “Unix” in its name? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#unix\">#unix</a>)</span>"
+"using “Unix” in its name? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#unix\">#unix</a>)</span>"
msgstr ""
"Meqë mjaft nga GNU-ja vjen prej Unix-it, mos do të duhej që GNU tâi
jepte "
"hakun Unix-it duke përdorur âUnixâ te emri i vet? <span class=\"anchor-"
@@ -2431,8 +2430,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
-"Should we say “GNU/BSD” too? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#bsd\">#bsd</a>)</span>"
+"Should we say “GNU/BSD” too? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#bsd\">#bsd</a>)</span>"
msgstr ""
"Mos do të duhej të thoshim njësoj âGNU/BSDâ? <span
class=\"anchor-reference-"
"id\">(<a href=\"#bsd\">#bsd</a>)</span>"
@@ -2536,8 +2535,8 @@
"Can't Linux be used without GNU? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a "
"href=\"#justlinux\">#justlinux</a>)</span>"
msgstr ""
-"A sâmund të përdoret Linux-i pa GNU-në? <span
class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#justlinux\">#justlinux</a>)</span>"
+"A sâmund të përdoret Linux-i pa GNU-në? <span
class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#justlinux\">#justlinux</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd>
msgid ""
@@ -2649,10 +2648,6 @@
"e GNU-së."
#. type: Content of: <dl><dt>
-#| msgid ""
-#| "Are there complete Linux systems [sic] without GNU? <span class=\"anchor-"
-#| "reference-id\">(<a href=\"#linuxsyswithoutgnu\">#linuxsyswithoutgnu</a>)</"
-#| "span>"
msgid ""
"Is it correct to say “using Linux” if it refers to using GNU/"
"Linux and using Android? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
@@ -2865,8 +2860,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"The battle is already lost—society has made its decision and we can't "
-"change it, so why even think about it? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#lost\">#lost</a>)</span>"
+"change it, so why even think about it? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#lost\">#lost</a>)</span>"
msgstr ""
"Beteja është tashmë e humbur—shoqëria e ka vendosur dhe ne nuk mund
ta "
"ndryshojmë, madje pse duhet çuar mendja atje? <span
class=\"anchor-reference-"
@@ -3196,8 +3191,8 @@
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
"Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? "
-"<span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#contradict\">#contradict</"
-"a>)</span>"
+"<span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#contradict\">#contradict</a>)"
+"</span>"
msgstr ""
"Mos do të ishte më mirë të mos i dilnit kundër asaj çka shumë vetë e "
"besojnë? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#contradict"
Index: gnu/po/thegnuproject.sq-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/po/thegnuproject.sq-en.html,v
retrieving revision 1.29
retrieving revision 1.30
diff -u -b -r1.29 -r1.30
--- gnu/po/thegnuproject.sq-en.html 31 Dec 2017 08:24:36 -0000 1.29
+++ gnu/po/thegnuproject.sq-en.html 1 Apr 2018 12:59:44 -0000 1.30
@@ -851,7 +851,9 @@
compressed <acronym title="Graphics Interchange Format">GIF</acronym>s.
[As of 2009 they have expired.] In 1998, a free program to produce
<acronym title="MPEG-1 Audio Layer 3">MP3</acronym> compressed audio
-was removed from distribution under threat of a patent suit.</p>
+was removed from distribution under threat of a patent suit. [As of
+2017, these patents have expired. Look how long we had to wait.]
+</p>
<p>
There are ways to cope with patents: we can search for evidence that a
patent is invalid, and we can look for alternative ways to do a job.
@@ -1047,7 +1049,7 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 1998, 2001, 2002, 2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2014,
2015, 2017
+<p>Copyright © 1998, 2001, 2002, 2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2014,
2015, 2017, 2018
Richard Stallman</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
@@ -1058,7 +1060,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/12/31 08:24:36 $
+$Date: 2018/04/01 12:59:44 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: gnu/po/thegnuproject.sq.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/po/thegnuproject.sq.po,v
retrieving revision 1.79
retrieving revision 1.80
diff -u -b -r1.79 -r1.80
--- gnu/po/thegnuproject.sq.po 1 Apr 2018 12:35:54 -0000 1.79
+++ gnu/po/thegnuproject.sq.po 1 Apr 2018 12:59:44 -0000 1.80
@@ -14,7 +14,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2018-01-01 05:57+0000\n"
"X-Generator: Poedit 2.0.5\n"
# type: Content of: <title>
@@ -1087,8 +1086,8 @@
"komunikuar me Linux-in nga çdo program që xhiron në një sistem GNU/Linux.
"
"Qe hartuar nga një anëtar i stafit të Free Software Foundation-it, Roland "
"McGrath. Shelli i përdorur në shumicën e sistemeve GNU/Linux është
<acronym "
-"title=\"Bourne Again Shell\">BASH</acronym>, <i>the Bourne Again Shell</"
-"i>(1), i cili qe hartuar prej punonjësit të FSF-së Brian Fox."
+"title=\"Bourne Again Shell\">BASH</acronym>, <i>the Bourne Again Shell</i>"
+"(1), i cili qe hartuar prej punonjësit të FSF-së Brian Fox."
# type: Content of: <p>
#. type: Content of: <p>
Index: philosophy/po/free-sw.sq.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/free-sw.sq.po,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- philosophy/po/free-sw.sq.po 1 Apr 2018 12:35:52 -0000 1.5
+++ philosophy/po/free-sw.sq.po 1 Apr 2018 12:59:44 -0000 1.6
@@ -14,7 +14,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2018-01-01 05:58+0000\n"
"X-Generator: Poedit 2.0.5\n"
#. type: Content of: <title>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www gnu/gnu-linux-faq.sq.html gnu/thegnuproject...,
GNUN <=