www/philosophy javascript-trap.pt-br.html ubunt...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/08/14 11:58:44

Modified files:
        philosophy     : javascript-trap.pt-br.html 
                         ubuntu-spyware.pt-br.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/javascript-trap.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/ubuntu-spyware.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4

Patches:
Index: javascript-trap.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/javascript-trap.pt-br.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- javascript-trap.pt-br.html  4 Aug 2017 07:31:55 -0000       1.1
+++ javascript-trap.pt-br.html  14 Aug 2017 15:58:43 -0000      1.2
@@ -12,7 +12,7 @@
 
 <p>por <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a></p>
 
-<p><strong>Você pode estar executando programas não-livres em seu computador
+<p><strong>Você pode estar executando programas não livres em seu computador
 todo dia sem perceber &mdash; por meio de seu navegador web.</strong></p>
 
 <!-- any links that used to point to the appendices should point to
@@ -22,15 +22,15 @@
 formas</a> de indicar a licença de programas JavaScript em um site.</p>
 </blockquote>
 
-<p>Na comunidade de software livre, a ideia de que os programas não-livres
+<p>Na comunidade de software livre, a ideia de que os programas não livres
 maltratam seus usuários é familiar. Alguns de nós defendem nossa liberdade
 rejeitando todos os softwares proprietários em seus computadores. Muitos
-outros reconhecem a não-liberdade como uma afronta ao programa.</p>
+outros reconhecem a falta de liberdade como uma afronta ao programa.</p>
 
 <p>Muitos usuários estão cientes de que essa questão se aplica aos plug-ins 
que
-navegadores oferecem para instalar, já que eles pode ser livres ou
-não-livres. Mas os navegadores executam outros programas não-livres que eles
-não lhe perguntam sobre &mdash; programas contidos ou vinculados em páginas
+navegadores oferecem para instalar, já que eles podem ser livres ou não
+livres. Mas os navegadores executam outros programas não livres sem pedir
+autorização e sem avisar &mdash; programas contidos ou vinculados em páginas
 web. Esses programas são muito frequentemente escritos em JavaScript, porém
 outros linguagens também são usados.</p>
 
@@ -49,7 +49,7 @@
 a forma preferida para modificá-lo; o código compacto não é código-fonte, 
e
 o código-fonte real desse programa não está disponível para o usuário.</p>
 
-<p>Além de ser não-livre, muitos desses programas são malware porque eles <a
+<p>Além de serem não livres, muitos desses programas são malware porque 
eles <a
 href="http://github.com/w3c/fingerprinting-guidance/issues/8";>bisbilhotam o
 usuário</a>.</p>
 
@@ -57,7 +57,7 @@
 JavaScript. Alguns navegadores apresentam uma forma de desligar
 completamente o JavaScript, mas mesmo se eles estiverem cientes desta
 questão, você ainda teria um problema considerável para identificar
-programas não-livres e não-triviais para, então, bloqueá-los. Porém, mesmo
+programas não livres e não triviais para, então, bloqueá-los. Porém, mesmo
 na comunidade de software livre, a maioria dos usuários não estão cientes
 desta questão, o silêncio dos navegadores tende a ocultar isso.</p>
 
@@ -68,21 +68,20 @@
 copiá-lo para um arquivo em sua máquina, modificá-lo e visitar aquele
 arquivo com um navegador para executá-lo. Mas este é um caso incomum.</p>
 
-<p>Em um caso comum, programas JavaScript são feitos para funcionar com uma
-página ou site em particular, e a página ou site depende deles para
-funcionar. Então, um outro problema surge: mesmo se o fonte do programa
-esteja disponível, navegadores não oferece uma forma de executar sua versão
-modificada em vez do original ao visitar aquela página ou aquele site. O
-efeito é comparável à tivoização, apesar de, em princípio, não ser tão
-difícil de superar.</p>
+<p>Geralmente, programas JavaScript são feitos para funcionar com uma página 
ou
+site em particular, e a página ou site depende deles para funcionar. Então,
+um outro problema surge: mesmo se o fonte do programa esteja disponível,
+navegadores não oferecem uma forma de executar sua versão modificada em vez
+do original ao visitar aquela página ou aquele site. O efeito é comparável 
à 
+tivoização, apesar de, em princípio, não ser tão difícil de superar.</p>
 
 <p>JavaScript não é a única linguagem que sites web usam para programas
 enviados pelo usuários. O Flash oferece suporte a programação por meio de
 uma variante estendida do JavaScript; se nós alguma vez tivermos um
 reprodutor Flash livre suficientemente completo, ainda teremos que lidar com
-a questão de programas Flash não-livres. Silverlight parece criar um
+a questão de programas Flash não livres. Silverlight parece criar um
 problema similar ao Flash, só que pior, já que a Microsoft o usa como uma
-plataforma para codecs não-livres. Um substituto livre para o Silverlight
+plataforma para codecs não livres. Um substituto livre para o Silverlight
 não faz o trabalho para o mundo livre a menos que venha codecs livres em
 substituição.</p>
 
@@ -110,12 +109,12 @@
 programas livres transmitidos ao usuário” deve se tornar parte do critério
 para um comportamento apropriado por sites.</p>
 
-<p>Carregar e executar silenciosamente programas não-livres é uma dentre 
várias
+<p>Carregar e executar silenciosamente programas não livres é uma dentre 
várias
 questões levantadas por “aplicações web”. O termo “aplicações 
web” foi
 atribuído em total desprezo à distinção fundamental entre software entregue
 a usuários e software sendo executado em um servidor. Ele pode se referir a
 um programa especializado para cliente ser executado em um navegador; ele
-pode se refere a um software especializado para servidor; ele pode se
+pode se referir a um software especializado para servidor; ele pode se
 referir a um programa especializado para cliente que funciona de mãos dadas
 com software especializado para servidor. Os lados de cliente e servidor
 levantam questões éticas diferentes, mesmo se eles estiverem estritamente
@@ -124,13 +123,13 @@
 cliente. Nós vamos tratar da questão do servidor separadamente.</p>
 
 <p>Em termos práticos, como nós podemos lidar com o programa de programas
-JavaScript não-livres em sites? O primeiro passo é evitar executá-lo.</p>
+JavaScript não livres em sites? O primeiro passo é evitar executá-lo.</p>
 
-<p>O que nós queremos dizer por “não-triviais”? É uma questão de grau, 
então
+<p>O que nós queremos dizer por “não triviais”? É uma questão de grau, 
então
 essa é uma questão de projetar um critério simples que fornece bons
 resultados, em vez de encontrar a resposta correta.</p>
 <p>
-Nossa tentativa de política é considerar um programa JavaScript não-trivial
+Nossa tentativa de política é considerar um programa JavaScript não trivial
 se:</p>
 
 <ul>
@@ -157,14 +156,14 @@
 
 <p>Como nós dizemos se o código JavaScript é livre? Em um <a
 href="/licenses/javascript-labels.html">artigo separado</a>, propomos um
-método por meio da qual um programa JavaScript não-trivial em uma página
+método por meio da qual um programa JavaScript não trivial em uma página
 pode indicar a URL na qual seu código-fonte está localizado, e pode indicar
 sua licença também, usando comentários estilizados.</p>
 
 <p>Finalmente, precisamos mudar navegadores livres para detectar e bloquear
-JavaScript não-livres e não-triviais em páginas web. O programa <a
-href="/software/librejs/">LibreJS</a> detecta JavaScript não-trivial e
-não-livre em páginas que você visita, e os bloqueia. LibreJS está incluso 
no
+JavaScript não livres e não triviais em páginas web. O programa <a
+href="/software/librejs/">LibreJS</a> detecta JavaScript não trivial e não
+livre em páginas que você visita, e os bloqueia. LibreJS está incluso no
 IceCat e disponível como uma extensão para Firefox.</p>
 
 <p>Usuários do navegador também precisam de uma facilidade conveniente para
@@ -183,12 +182,12 @@
 página web ser livre em um senso real e prático. JavaScript não será mais 
um
 obstáculo em especial para nossa liberdade &mdash; não mais que C e Java são
 agora. Seremos capazes de rejeitar e até substituir os programas JavaScript
-não-triviais e não-livres, assim como rejeitamos e substituímos pacotes
-não-livres que são oferecidos para instalação na forma comum. Nossa 
campanha
+não triviais e não livres, assim como rejeitamos e substituímos pacotes não
+livres que são oferecidos para instalação na forma comum. Nossa campanha
 para sites tornarem livres os seus JavaScript pode, então, começar.</p>
 
 <p>Neste meio tempo, há um caso no qual é aceitável executar um programa
-JavaScript não-livre: para enviar uma reclamação para os operadores do site
+JavaScript não livre: para enviar uma reclamação para os operadores do site
 dizendo que eles devem tornar livre ou remover o código JavaScript do
 site. Por favor, não hesite em habilitar temporariamente JavaScript para
 fazer isso &mdash; mas lembre-se de desabilitá-lo novamente em seguida.</p>
@@ -280,7 +279,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização: 
 
-$Date: 2017/08/04 07:31:55 $
+$Date: 2017/08/14 15:58:43 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: ubuntu-spyware.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/ubuntu-spyware.pt-br.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- ubuntu-spyware.pt-br.html   4 Aug 2017 07:59:40 -0000       1.3
+++ ubuntu-spyware.pt-br.html   14 Aug 2017 15:58:43 -0000      1.4
@@ -154,21 +154,21 @@
 
 <p>Sempre que você for recomendar ou redistribuir GNU/Linux, por favor remova
 Ubuntu da lista de distros que você recomenda ou redistribui. Se a prática
-do Ubuntu de instalar e recomendar software não-livre não o convencer a
+do Ubuntu de instalar e recomendar software não livre não o convencer a
 parar, que isso o convença. Em seus festivais de instalação, em seus eventos
 para o Dia da Liberdade de Software [Software Freedom Day], em seus eventos
 do FLISOL, não instale nem recomende Ubuntu. Ao invés disso, diga às pessoas
 que Ubuntu deve ser evitado por espionagem.</p>
 
 <p>Você também pode aproveitar a ocasião para dizer a elas que Ubuntu 
contém
-programas não-livres e sugere outros programas não-livres. (Veja <a
+programas não livres e sugere outros programas não livres. (Veja <a
 
href="/distros/common-distros.html">http://www.gnu.org/distros/common-distros.html</a>.)
 Isso vai contrapor a outra forma de influência negativa que Ubuntu exerce na
 comunidade de software livre: a legitimação de software não livre.</p>
 
 <blockquote>
 <p>
-A presença de software não-livre no Ubuntu é uma questão ética
+A presença de software não livre no Ubuntu é uma questão ética
 separada. Para que Ubuntu seja ético, isso também deve ser corrigido.
 </p>
 </blockquote>
@@ -251,7 +251,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização: 
 
-$Date: 2017/08/04 07:59:40 $
+$Date: 2017/08/14 15:58:43 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>