www/philosophy free-sw.es.html po/free-sw.es-en...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     16/11/17 10:27:27

Modified files:
        philosophy     : free-sw.es.html 
        philosophy/po  : free-sw.es-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/free-sw.es.html?cvsroot=www&r1=1.85&r2=1.86
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/free-sw.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.42&r2=1.43

Patches:
Index: free-sw.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/free-sw.es.html,v
retrieving revision 1.85
retrieving revision 1.86
diff -u -b -r1.85 -r1.86
--- free-sw.es.html     25 Aug 2016 17:58:18 -0000      1.85
+++ free-sw.es.html     17 Nov 2016 10:27:27 -0000      1.86
@@ -16,9 +16,9 @@
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <h2>¿Qué es el software libre?</h2>
 
-<!--#include virtual="/licenses/fsf-licensing.es.html" -->
 <h3>Definición de software libre</h3>
 
+<!--#include virtual="/licenses/fsf-licensing.es.html" -->
 <blockquote>
 <p>
 La definición de software libre estipula los criterios que se tienen que
@@ -53,6 +53,8 @@
 poder injusto</a>.
 </p>
 
+<h4> Las cuatro libertades esenciales</h4>
+
 <p>
 Un programa es software libre si los usuarios tienen las cuatro libertades
 esenciales:
@@ -89,23 +91,21 @@
 como B son libres. No obstante, si se piensa modificar A para que no haga
 uso de B, solo A debe ser libre; B no es relevante en este caso. </p>
 
+<p>
+«Software libre» no significa que «no es comercial». Un programa libre debe
+estar disponible para el uso comercial, la programación comercial y la
+distribución comercial. La programación comercial de software libre ya no es
+inusual; el software libre comercial es muy importante. Puede haber pagado
+dinero para obtener copias de software libre, o puede haber obtenido copias
+sin costo. Pero sin tener en cuenta cómo obtuvo sus copias, siempre tiene la
+libertad de copiar y modificar el software, incluso de <a
+href="/philosophy/selling.html">vender copias</a>.
+</p>
+
 <p>En el resto de esta página tratamos algunos puntos que aclaran qué es lo 
que
 hace que las libertades específicas sean adecuadas o no.</p>
 
-<p>La libertad para distribuir (libertades 2 y 3) significa que usted tiene la
-libertad para redistribuir copias con o sin modificaciones, ya sea
-gratuitamente o cobrando una tarifa por la distribución, a <a
-href="#exportcontrol">cualquiera en cualquier parte</a>. Ser libre de hacer
-esto significa, entre otras cosas, que no tiene que pedir ni pagar ningún
-permiso para hacerlo.
-</p>
-
-<p>
-También debe tener la libertad de hacer modificaciones y usarlas en privado
-para su propio trabajo o pasatiempo, sin siquiera mencionar que existen. Si
-publica sus cambios, no debe estar obligado a notificarlo a nadie en
-particular, ni de ninguna manera en particular.
-</p>
+<h4>La libertad de ejecutar el programa como se desee</h4>
 
 <p>
 La libertad de ejecutar el programa significa que cualquier tipo de persona
@@ -126,17 +126,7 @@
 tipo de funcionalidades que el programa posee ni con el hecho de que el
 programa sea o no sea útil para lo que se quiere hacer.</p>
 
-<p>
-La libertad de redistribuir copias debe incluir las formas binarias o
-ejecutables del programa, así como el código fuente, tanto para las
-versiones modificadas como para las que no lo estén. (Distribuir programas
-en forma de ejecutables es necesario para que los sistemas operativos libres
-se puedan instalar fácilmente). Resulta aceptable si no existe un modo de
-producir un formato binario o ejecutable para un programa específico, dado
-que algunos lenguajes no incorporan esa característica, pero debe tener la
-libertad de redistribuir dichos formatos si encontrara o programara una
-forma de hacerlo.
-</p>
+<h4>La libertad de estudiar el código fuente y modificarlo</h4>
 
 <p>
 Para que las libertades 1 y 3 (realizar cambios y publicar las versiones
@@ -167,6 +157,29 @@
 </p>
 
 <p>
+Si una modificación constituye o no una mejora, es un asunto subjetivo. Si
+su derecho a modificar un programa se limita, básicamente, a modificaciones
+que alguna otra persona considera una mejora, el programa no es libre.
+</p>
+
+<h4>La libertad de redistribuir copias si así lo desea: requisitos 
básicos</h4>
+
+<p>La libertad para distribuir (libertades 2 y 3) significa que usted tiene la
+libertad para redistribuir copias con o sin modificaciones, ya sea
+gratuitamente o cobrando una tarifa por la distribución, a <a
+href="#exportcontrol">cualquiera en cualquier parte</a>. Ser libre de hacer
+esto significa, entre otras cosas, que no tiene que pedir ni pagar ningún
+permiso para hacerlo.
+</p>
+
+<p>
+También debe tener la libertad de hacer modificaciones y usarlas en privado
+para su propio trabajo o pasatiempo, sin siquiera mencionar que existen. Si
+publica sus cambios, no debe estar obligado a notificarlo a nadie en
+particular, ni de ninguna manera en particular.
+</p>
+
+<p>
 La libertad 3 incluye la libertad de publicar sus versiones modificadas como
 software libre. Una licencia libre también puede autorizar otras formas de
 publicación; en otras palabras, no tiene que ser una licencia con <a
@@ -176,18 +189,24 @@
 </p>
 
 <p>
-Para que estas libertades sean reales, deben ser permanentes e irrevocables
-siempre que usted no cometa ningún error; si el programador del software
-tiene el poder de revocar la licencia, o de añadir restricciones a las
-condiciones de uso en forma retroactiva, sin que haya habido ninguna acción
-de parte del usuario que lo justifique, el software no es libre.
+La libertad de redistribuir copias debe incluir las formas binarias o
+ejecutables del programa, así como el código fuente, tanto para las
+versiones modificadas como para las que no lo estén. (Distribuir programas
+en forma de ejecutables es necesario para que los sistemas operativos libres
+se puedan instalar fácilmente). Resulta aceptable si no existe un modo de
+producir un formato binario o ejecutable para un programa específico, dado
+que algunos lenguajes no incorporan esa característica, pero debe tener la
+libertad de redistribuir dichos formatos si encontrara o programara una
+forma de hacerlo.
 </p>
 
+<h4>Copyleft</h4>
+
 <p>
-Sin embargo, ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software
-libre son aceptables, cuando no entran en conflicto con las libertades
+Ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software libre son
+aceptables, cuando no entran en conflicto con las libertades
 principales. Por ejemplo, el <a href="/copyleft/copyleft.html">copyleft
-</a>, definido muy resumidamente, es la regla en base a la cual, cuando
+</a>, definido muy sucintamente, es la regla en base a la cual, cuando
 redistribuye el programa, no se puede agregar restricciones para denegar a
 los demás las libertades principales. Esta regla no entra en conflicto con
 las libertades principales, más bien las protege.
@@ -204,26 +223,11 @@
 con copyleft» y otros tipos de software.
 </p>
 
-<p>
-«Software libre» no significa que «no es comercial». Un programa libre debe
-estar disponible para el uso comercial, la programación comercial y la
-distribución comercial. La programación comercial de software libre ya no es
-inusual; el software libre comercial es muy importante. Puede haber pagado
-dinero para obtener copias de software libre, o puede haber obtenido copias
-sin costo. Pero sin tener en cuenta cómo obtuvo sus copias, siempre tiene la
-libertad de copiar y modificar el software, incluso de <a
-href="/philosophy/selling.html">vender copias</a>.
-</p>
+<h4>Reglas acerca del empaquetamiento y la distribución</h4>
 
 <p>
-Si una modificación constituye o no una mejora, es un asunto subjetivo. Si
-su derecho a modificar un programa se limita, básicamente, a modificaciones
-que alguna otra persona considera una mejora, el programa no es libre.
-</p>
-
-<p>
-No obstante, eventuales reglas sobre cómo empaquetar una versión modificada
-son aceptables si no limitan substancialmente su libertad para publicar
+Eventuales reglas sobre cómo empaquetar una versión modificada son
+aceptables si no limitan substancialmente su libertad para publicar
 versiones modificadas, o su libertad para hacer y usar versiones modificadas
 en privado. Así, es aceptable que una licencia le obligue a cambiar el
 nombre de la version modificada, eliminar el logotipo o identificar sus
@@ -253,6 +257,8 @@
 instrumento adecuado para la asignación de alias que permita especificar el
 nombre del programa original como un alias de la versión modificada.</p>
 
+<h4>Normas de exportación</h4>
+
 <p>
 En algunos casos las <a id="exportcontrol">normas de control de
 exportación</a> y las sanciones comerciales impuestas por el Gobierno pueden
@@ -277,6 +283,16 @@
 de ser libre.
 </p>
 
+<h4>Consideraciones legales</h4>
+
+<p>
+Para que estas libertades sean reales, deben ser permanentes e irrevocables
+siempre que usted no cometa ningún error; si el programador del software
+tiene el poder de revocar la licencia, o de añadir restricciones a las
+condiciones de uso en forma retroactiva, sin que haya habido ninguna acción
+de parte del usuario que lo justifique, el software no es libre.
+</p>
+
 <p>
 Una licencia libre no puede exigir la conformidad con la licencia de un
 programa que no es libre. Así, por ejemplo, si una licencia requiere que se
@@ -291,6 +307,8 @@
 la sede para la resolución de conflictos, o ambas cosas.
 </p>
 
+<h4>Licencias basadas en contrato</h4>
+
 <p>
 La mayoría de las licencias de software libre están basadas en el copyright,
 y existen límites en los tipos de requisitos que se pueden imponer a través
@@ -311,6 +329,8 @@
 probablemente concluyamos que no es libre.
 </p>
 
+<h4>Cuando hable del software libre, emplee los términos adecuados</h4>
+
 <p>
 Cuando se habla de software libre, es mejor evitar usar términos como
 «regalar» o «gratuito», porque dichos términos implican que el asunto es 
el
@@ -323,6 +343,8 @@
 libre»</a> a varios idiomas.
 </p>
 
+<h4>Cómo entendemos estos criterios</h4>
+
 <p>
 Por último, tenga en cuenta que para interpretar criterios tales como los
 que se establecen en esta definición de software libre, se hace necesario un
@@ -339,6 +361,8 @@
 no ser calificada como libre.
 </p>
 
+<h4>Cómo obtener ayuda acerca de licencias libres</h4>
+
 <p>
 Si está interesado en saber si una licencia específica está calificada como
 licencia de software libre, consulte nuestra <a
@@ -630,7 +654,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
-$Date: 2016/08/25 17:58:18 $
+$Date: 2016/11/17 10:27:27 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/free-sw.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/free-sw.es-en.html,v
retrieving revision 1.42
retrieving revision 1.43
diff -u -b -r1.42 -r1.43
--- po/free-sw.es-en.html       25 Aug 2016 17:58:18 -0000      1.42
+++ po/free-sw.es-en.html       17 Nov 2016 10:27:27 -0000      1.43
@@ -10,10 +10,10 @@
 <!--#include virtual="/server/banner.html" -->
 
 <h2>What is free software?</h2>
-<!--#include virtual="/licenses/fsf-licensing.html" -->
 
 <h3>The Free Software Definition</h3>
 
+<!--#include virtual="/licenses/fsf-licensing.html" -->
 <blockquote>
 <p>
 The free software definition presents the criteria for whether a
@@ -49,6 +49,8 @@
 an instrument of unjust power</a>.
 </p>
 
+<h4> The four essential freedoms</h4>
+
 <p>
 A program is free software if the program's users have the
 four essential freedoms:
@@ -85,23 +87,21 @@
 are free.  However, if we plan to modify A so that it doesn't use B,
 only A needs to be free; B is not pertinent to that plan.</p>
 
+<p>
+&ldquo;Free software&rdquo; does not mean &ldquo;noncommercial&rdquo;.  A free
+program must be available for commercial use, commercial development,
+and commercial distribution.  Commercial development of free software
+is no longer unusual; such free commercial software is very important.
+You may have paid money to get copies of free software, or you may have
+obtained copies at no charge.  But regardless of how you got your copies,
+you always have the freedom to copy and change the software, even to 
+<a href="/philosophy/selling.html">sell copies</a>.
+</p>
+
 <p>The rest of this page clarifies certain points about what makes
 specific freedoms adequate or not.</p>
 
-<p>Freedom to distribute (freedoms 2 and 3) means you are free to
-redistribute copies, either with or without modifications, either
-gratis or charging a fee for distribution, to
-<a href="#exportcontrol">anyone anywhere</a>.  Being free to do these
-things means (among other things) that you do not have to ask or pay
-for permission to do so.
-</p>
-
-<p>
-You should also have the freedom to make modifications and use them
-privately in your own work or play, without even mentioning that they
-exist.  If you do publish your changes, you should not be required to
-notify anyone in particular, or in any particular way.
-</p>
+<h4>The freedom to run the program as you wish</h4>
 
 <p>
 The freedom to run the program means the freedom for any kind of person
@@ -120,16 +120,7 @@
 functionality the program has, or whether it is useful for what you
 want to do.</p>
 
-<p>
-The freedom to redistribute copies must include binary or executable
-forms of the program, as well as source code, for both modified and
-unmodified versions.  (Distributing programs in runnable form is necessary
-for conveniently installable free operating systems.)  It is OK if there
-is no way to produce a binary or executable form for a certain program
-(since some languages don't support that feature), but you must have the
-freedom to redistribute such forms should you find or develop a way to
-make them.
-</p>
+<h4>The freedom to study the source code and make changes</h4>
 
 <p>
 In order for freedoms 1 and 3 (the freedom to make changes and the
@@ -160,6 +151,29 @@
 </p>
 
 <p>
+Whether a change constitutes an improvement is a subjective matter.
+If your right to modify a program is limited, in substance, to changes that
+someone else considers an improvement, that program is not free.
+</p>
+
+<h4>The freedom to redistribute if you wish: basic requirements</h4>
+
+<p>Freedom to distribute (freedoms 2 and 3) means you are free to
+redistribute copies, either with or without modifications, either
+gratis or charging a fee for distribution, to
+<a href="#exportcontrol">anyone anywhere</a>.  Being free to do these
+things means (among other things) that you do not have to ask or pay
+for permission to do so.
+</p>
+
+<p>
+You should also have the freedom to make modifications and use them
+privately in your own work or play, without even mentioning that they
+exist.  If you do publish your changes, you should not be required to
+notify anyone in particular, or in any particular way.
+</p>
+
+<p>
 Freedom 3 includes the freedom to release your modified versions
 as free software.  A free license may also permit other ways of
 releasing them; in other words, it does not have to be
@@ -169,15 +183,20 @@
 </p>
 
 <p>
-In order for these freedoms to be real, they must be permanent and
-irrevocable as long as you do nothing wrong; if the developer of the
-software has the power to revoke the license, or retroactively add
-restrictions to its terms, without your doing anything wrong to give
-cause, the software is not free.
+The freedom to redistribute copies must include binary or executable
+forms of the program, as well as source code, for both modified and
+unmodified versions.  (Distributing programs in runnable form is necessary
+for conveniently installable free operating systems.)  It is OK if there
+is no way to produce a binary or executable form for a certain program
+(since some languages don't support that feature), but you must have the
+freedom to redistribute such forms should you find or develop a way to
+make them.
 </p>
 
+<h4>Copyleft</h4>
+
 <p>
-However, certain kinds of rules about the manner of distributing free
+Certain kinds of rules about the manner of distributing free
 software are acceptable, when they don't conflict with the central
 freedoms.  For example, <a href="/copyleft/copyleft.html">copyleft</a>
 (very simply stated) is the rule that when redistributing the program,
@@ -199,25 +218,10 @@
 relate to each other.
 </p>
 
-<p>
-&ldquo;Free software&rdquo; does not mean &ldquo;noncommercial&rdquo;.  A free
-program must be available for commercial use, commercial development,
-and commercial distribution.  Commercial development of free software
-is no longer unusual; such free commercial software is very important.
-You may have paid money to get copies of free software, or you may have
-obtained copies at no charge.  But regardless of how you got your copies,
-you always have the freedom to copy and change the software, even to 
-<a href="/philosophy/selling.html">sell copies</a>.
-</p>
-
-<p>
-Whether a change constitutes an improvement is a subjective matter.
-If your right to modify a program is limited, in substance, to changes that
-someone else considers an improvement, that program is not free.
-</p>
+<h4>Rules about packaging and distribution details</h4>
 
 <p>
-However, rules about how to package a modified version are acceptable,
+Rules about how to package a modified version are acceptable,
 if they don't substantively limit your freedom to release modified
 versions, or your freedom to make and use modified versions privately.
 Thus, it is acceptable for the license to require that you change the
@@ -249,6 +253,8 @@
 facility that allows you to specify the original program's name as an
 alias for the modified version.</p>
 
+<h4>Export regulations</h4>
+
 <p>
 Sometimes government <a id="exportcontrol">export control regulations</a>
 and trade sanctions can constrain your freedom to distribute copies of
@@ -271,6 +277,16 @@
 software nonfree.
 </p>
 
+<h4>Legal considerations</h4>
+
+<p>
+In order for these freedoms to be real, they must be permanent and
+irrevocable as long as you do nothing wrong; if the developer of the
+software has the power to revoke the license, or retroactively add
+restrictions to its terms, without your doing anything wrong to give
+cause, the software is not free.
+</p>
+
 <p>
 A free license may not require compliance with the license of a
 nonfree program.  Thus, for instance, if a license requires you to
@@ -285,6 +301,8 @@
 law applies, or where litigation must be done, or both.
 </p>
 
+<h4>Contract-based licenses</h4>
+
 <p>
 Most free software licenses are based on copyright, and there are limits
 on what kinds of requirements can be imposed through copyright.  If a
@@ -304,6 +322,8 @@
 it is nonfree.
 </p>
 
+<h4>Use the right words when talking about free software</h4>
+
 <p>
 When talking about free software, it is best to avoid using terms
 like &ldquo;give away&rdquo; or &ldquo;for free,&rdquo; because those terms 
imply that
@@ -315,6 +335,8 @@
 &ldquo;free software&rdquo;</a> into various languages.
 </p>
 
+<h4>How we interpret these criteria</h4>
+
 <p>
 Finally, note that criteria such as those stated in this free software
 definition require careful thought for their interpretation.  To decide
@@ -329,6 +351,8 @@
 it easier to see why certain licenses do or don't qualify.
 </p>
 
+<h4>Get help with free licenses</h4>
+
 <p>
 If you are interested in whether a specific license qualifies as a free
 software license, see our <a href="/licenses/license-list.html">list
@@ -569,7 +593,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/08/25 17:58:18 $
+$Date: 2016/11/17 10:27:27 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>