[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy po/android-and-users-freedom.it....
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy po/android-and-users-freedom.it.... |
|
Date: |
Tue, 12 Jan 2016 23:28:16 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 16/01/12 23:28:16
Modified files:
philosophy/po : android-and-users-freedom.it.po
android-and-users-freedom.translist
Added files:
philosophy : android-and-users-freedom.it.html
philosophy/po : android-and-users-freedom.it-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/android-and-users-freedom.it.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/android-and-users-freedom.it.po?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/android-and-users-freedom.translist?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/android-and-users-freedom.it-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
Patches:
Index: po/android-and-users-freedom.it.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/android-and-users-freedom.it.po,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- po/android-and-users-freedom.it.po 12 Jan 2016 23:11:48 -0000 1.3
+++ po/android-and-users-freedom.it.po 12 Jan 2016 23:28:16 -0000 1.4
@@ -16,7 +16,6 @@
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
"Plural-Forms: nplurals=2; plural=(n != 1);\n"
-"Language: it_IT\n"
"X-Generator: Poedit 1.5.4\n"
#. type: Content of: <title>
Index: po/android-and-users-freedom.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/android-and-users-freedom.translist,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18
--- po/android-and-users-freedom.translist 26 May 2015 05:58:17 -0000
1.17
+++ po/android-and-users-freedom.translist 12 Jan 2016 23:28:16 -0000
1.18
@@ -6,6 +6,7 @@
<span dir="ltr"><a lang="de" hreflang="de"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.de.html">Deutsch</a> [de]</span>
<span dir="ltr"><a lang="es" hreflang="es"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.es.html">español</a> [es]</span>
<span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.fr.html">français</a> [fr]</span>
+<span dir="ltr"><a lang="it" hreflang="it"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.it.html">italiano</a> [it]</span>
<span dir="ltr"><a lang="ml" hreflang="ml"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.ml.html">മലയാളà´</a> [ml]</span>
<span dir="ltr"><a lang="pl" hreflang="pl"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.pl.html">polski</a> [pl]</span>
<span dir="ltr"><a lang="ru" hreflang="ru"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.ru.html">ÑÑÑÑкий</a> [ru]</span>
@@ -16,6 +17,7 @@
<link rel="alternate" type="text/html" lang="de" hreflang="de"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.de.html" title="Deutsch" />
<link rel="alternate" type="text/html" lang="es" hreflang="es"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.es.html" title="español" />
<link rel="alternate" type="text/html" lang="fr" hreflang="fr"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.fr.html" title="français" />
+<link rel="alternate" type="text/html" lang="it" hreflang="it"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.it.html" title="italiano" />
<link rel="alternate" type="text/html" lang="ml" hreflang="ml"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.ml.html" title="മലയാളà´"
/>
<link rel="alternate" type="text/html" lang="pl" hreflang="pl"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.pl.html" title="polski" />
<link rel="alternate" type="text/html" lang="ru" hreflang="ru"
href="/philosophy/android-and-users-freedom.ru.html" title="ÑÑÑÑкий" />
Index: android-and-users-freedom.it.html
===================================================================
RCS file: android-and-users-freedom.it.html
diff -N android-and-users-freedom.it.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ android-and-users-freedom.it.html 12 Jan 2016 23:28:14 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,353 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE"
value="/philosophy/android-and-users-freedom.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.it.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Android e la libertà degli utenti - GNU Project - Free Software
Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/android-and-users-freedom.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.it.html" -->
+<h2>Android e la libertà degli utenti</h2>
+<p>di Richard Stallman<br />Originariamente pubblicato sul sito <a
+href="http://www.guardian.co.uk/technology/2011/sep/19/android-free-software-stallman";>
+The Guardian</a></p>
+
+<h3 class="center">Sostenete la campagna <a
href="http://FreeYourAndroid.org/";> Liberate il
+vostro Android</a>.</h3>
+
+<p>In che misura Android rispetta la libertà degli utenti? Per l'utente di un
+computer che dà valore alla propria libertà questa è la domanda principale
+da porsi riguardo a qualsiasi sistema software. </p>
+
+<p>Nel <a href="http://fsf.org";>movimento per il software libero</a> noi
+sviluppiamo software che rispetta la libertà degli utenti affinché tutti
+assieme possiamo evadere dal software che non rispetta la nostra libertà . Al
+contrario, l'idea dell' “open source” si centra principalmente
+sulla metodologia di sviluppo; è una diversa corrente di pensiero il cui
+valore massimo è <a
+href="/philosophy/open-source-misses-the-point.it.html">la qualità del
+codice piuttosto che la libertà </a>. Perciò la questione da porsi qui non è
+se Android sia “<a href="/philosophy/free-open-overlap.it.html">open
+source</a>”, ma se garantisce la libertà degli utenti. </p>
+
+<p>Android è un sistema operativo per telefoni cellulari ed altri dispositivi
+formato da Linux (il kernel di Torvalds), alcune librerie, una piattaforma
+Java ed alcune applicazioni. A parte Linux, il software delle versioni
+Android 1 e 2 è stato sviluppato principalmente da Google; Google lo
+rilasciò sotto licenza Apache 2.0, una licenza libera sprovvista di <a
+href="/copyleft/copyleft.html">copyleft</a>.</p>
+
+<p>La versione di Linux inclusa in Android non è completamente libera dal
+momento che contiene “blob binari” (proprio come la versione del
+Linux di Torvalds), alcuni dei quali vengono effettivamente utilizzati in
+alcuni dispositivi Android. Le piattaforme Android utilizzano anche altri
+firmware proprietari come pure librerie proprietarie. A parte questi, il
+codice sorgente delle versioni 1 e 2 di Android, così come rilasciate da
+Google, è software libero—questo codice però non è sufficiente per il
+corretto funzionamento del dispositivo. Alcune applicazioni preinstallate in
+Android sono altrettanto proprietarie.</p>
+
+<p>Android si differenzia radicalmente dal <a
+href="/gnu/thegnuproject.it.html">sistema operativo GNU/Linux</a> poiché il
+componente GNU è in effetti minimo. Infatti l'unico elemento comune tra
+Android e GNU/Linux è Linux, il kernel. Coloro che in maniera erronea
+credono che “Linux” si riferisca alla combinazione completa di
+GNU/Linux rimangono interdetti allorquando confrontati con questi fatti e
+profferiscono argomenti paradossali come ad esempio “Android contiene
+Linux ma non è Linux.” (<a href="#linuxnote">*</a>) Una volta
+liberatisi da questa confusione, la situazione diventa chiara: Android
+contiene Linux ma non GNU; perciò Android e GNU/Linux sono essenzialmente
+molto differenti dal momento che l'unico elemento comune tra i due è Linux.
</p>
+
+<p>All'interno di Android, Linux il kernel rimane un programma separato, con il
+codice sorgente relativo sotto <a href="/licenses/gpl-2.0.html">licenza GNU
+GPL versione 2</a>. Combinare Linux con un codice sorgente sotto licenza
+Apache 2.0 comporterebbe la violazione del copyright, dal momento che la
+versione 2 della GPL e Apache 2.0 sono licenze <a
+href="/licenses/license-list.it.html#apache2">incompatibili</a>. Le voci di
+un'ipotetica conversione di Linux verso la licenza Apache operata da Google
+non rispecchiano la realtà ; Google non può in alcun modo modificare la
+licenza del codice di Linux ed infatti non ha nemmeno tentato di farlo. Se
+gli autori di Linux ne permettessero l'uso sotto <a
+href="/licenses/gpl.html">licenza GPL versione 3</a>, allora quel codice
+potrebbe essere combinato con il codice distribuito sotto licenza Apache, e
+la combinazione potrebbe venire rilasciata come GPL versione 3. Linux però
+non è stato rilasciato in tale maniera.</p>
+
+<p>Google ha soddisfatto i requisiti della GNU General Public License per
+Linux, però la licenza Apache delle parti rimanenti di Android non richiede
+il rilascio del codice sorgente. Google ha affermato che non rilascerà mai
+il codice sorgente di Android 3.0 (eccetto Linux). Il codice sorgente di
+Android 3.1 è stato altrettanto trattenuto, facendo di Android 3, escluso
+Linux, un software pienamente ed evidentemente proprietario. </p>
+
+<p>Google affermò di aver trattenuto il codice sorgente della versione 3.0 a
+causa della presenza in esso di errori di programmazione e che le persone
+dovrebbero aspettare la versione successiva. Ciò potrebbe essere un buon
+consiglio rivolto a coloro che vogliono semplicemente avere accesso ad un
+sistema Android, però gli utenti dovrebbero avere il diritto di decisione in
+merito. In ogni caso, i programmatori e gli sperimentatori che desiderino
+includere modifiche nelle loro versioni personali potrebbero avvalersi
+benissimo di tale codice.</p>
+
+<p>Fortunatamente, Google in seguito rilasciò il codice sorgente per Android
+3.* assieme alla versione 4 (rilasciata altrettanto con il codice
+sorgente). Il problema discusso sopra risultò essere una aberrazione
+momentanea piuttosto che un cambiamento di rotta nella politica di Google in
+relazione ad Android. Comunque, ciò che accade una volta può sempre
+ripetersi nuovamente.</p>
+
+<p>Ad ogni modo, il più del codice sorgente di Android è stato rilasciato in
+qualità di software libero. Ciò significa che i dispositivi con queste
+versioni di Android rispettano la libertà dell'utente? No, per vari motivi
+la risposta a tale domanda è negativa. </p>
+
+<p>Innanzitutto la maggior parte dei dispositivi in questione contengono
+applicazioni proprietarie di Google che comunicano con servizi come YouTube
+e Google Maps. Questi non fanno ufficialmente parte di Android, ma ciò non
+rende tali dispositivi più accettabili dal punto di vista etico. Molte
+applicazioni libere disponibili nelle versioni più vecchie di Android <a
+href="http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/";>sono
+state sostituite da applicazioni proprietarie</a>; nel 2013 comparvero
+dispositivi Android in cui <a
+href="http://www.androidbeat.com/2013/12/new-google-play-edition-devices-lack-photo-gallery-app-use-google/";>
+la visione di immagini non era possibile se non attraverso un'applicazione
+proprietaria di Google+</a>. Nel 2014 Google annunciò che <a
+href="http://arstechnica.com/gadgets/2014/06/android-wear-auto-and-tv-save-you-from-skins-and-oems-from-themselves/";>le
+versioni di Android per le TV, gli orologi e le automobili saranno
+ampiamente non libere.</a>
+</p>
+
+<p>La maggior parte dei dispositivi Android vengono venduti con il software
+proprietario Google Play preinstallato (precedentemente “Android
+Market”). Tale software incoraggia gli utenti, con un account Google,
+ad installare applicazioni proprietarie. Inoltre Google Play contiene una
+backdoor attraverso la quale Google può forzatamente installare o rimuovere
+applicazioni. (Probabilmente ciò fa di Google Play una backdoor universale,
+anche se questo non è stato dimostrato.) Google Play non fa ufficialmente
+parte di Android, ma ciò non lo rende più accettabile dal punto di vista
+etico.
+</p>
+
+<p>Se tenete in gran conto la libertà , non installerete le applicazioni
+proprietarie offerte da Google Play. Per installare applicazioni libere per
+Android non vi serve Google Play poiché potete ottenerle da <a
+href="http://f-droid.org";>f-droid.org</a>.
+</p>
+
+<p>I dispositivi Android inoltre contengono librerie proprietarie. Queste non
+fanno ufficialmente parte di Android, ma dal momento che diverse
+funzionalità di Android dipendono da esse, le stesse fanno effettivamente
+parte di ogni installazione di Android.</p>
+
+<p>Perfino i programmi ufficialmente inclusi in Android potrebbero non
+corrispondere al codice sorgente rilasciato da Google. I produttori
+potrebbero modificare tale codice e spesso il codice modificato non viene
+accompagnato dal codice sorgente. La licenza GNU GPL li obbliga a
+ridistribuire il codice sorgente delle loro versioni di Linux, ammesso che
+essi rispettino la licenza. Il resto del codice, sotto la licenza debole
+Apache non richiede il rilascio della versione di Android che questi
+dispositivi effettivamente contengono. </p>
+
+<p>Un utente confermò che diversi programmi del sistema Android preinstallati
+nel suo telefono cellulare vennero <a
+href="http://www.beneaththewaves.net/Projects/Motorola_Is_Listening.html";>modificati
+affinché inviassero dati personali a Motorola.</a> Alcuni produttori
+occultano nel dispositivo Android un <a
+href="http://androidsecuritytest.com/features/logs-and-services/loggers/carrieriq/";>pacchetto
+di sorveglianza universale come ad esempio l'IQ Carrier.</a> </p>
+
+<p><a href="http://replicant.us";>Replicant</a> è la versione libera di
+Android. I programmatori di Replicant hanno sostituito molte delle librerie
+proprietarie per alcuni modelli di smartphone. Le applicazioni proprietarie
+sono state rimosse, ma comunque voi non vorreste usarle dal momento che sono
+proprietarie. D'altra parte CyanogenMod (un'altra versione modificata di
+Android) non è free software dal momento che contiene alcuni programmi
+proprietari.</p>
+
+<p>Alcuni dispositivi Android sono “tiranni”: sono progettati in
+modo che l'utente non possa installare od eseguire alcun software
+personalmente modificato bensì solamente le versioni approvate dalla
+relativa società . In tal caso i file eseguibili non sono software libero
+anche se ottenuti da codice sorgente libero e disponibile
+all'utente. Tuttavia, su alcuni dispositivi Android possiamo ottenere i
+permessi di “root” al fine di installarvi diversi tipi di
+software. </p>
+
+<p>Firmware e driver importanti sono generalmente altrettanto
+proprietari. Questi ultimi gestiscono la rete cellulare, il WiFi, il
+bluetooth, il GPS, la grafica 3D, la videocamera, l'altoparlante e in alcuni
+casi persino il microfono. In alcuni dispositivi un paio di questi driver
+sono liberi e poi ci sono alcuni driver di cui potreste farne a
+meno—ma certamente il dispositivo necessita di un microfono e di una
+rete cellulare per un corretto funzionamento.</p>
+
+<p>Il firmware della rete cellulare viene preinstallato nel
+dispositivo. Qualora la sua unica funzione fosse quella di comunicare con la
+rete cellulare allorquando e solo quando l'utente lo desiderasse potremmo
+considerarlo come equivalente di un circuito. Quando marchiamo con
+insistenza il concetto che il software in un dispositivo di calcolo deve
+essere libero, possiamo ignorare il firmware preinstallato che non sarà mai
+aggiornato poiché per l'utente non fa nessuna differenza se si tratta di un
+programma o di un circuito. </p>
+
+<p>Sfortunatamente, in questo caso si tratta di un circuito
+malevolo. Funzionalità malevole sono inaccettabili a prescindere dalla
+natura della loro implementazione.</p>
+
+<p>Nella maggior parte dei dispositivi Android tale firmware esercita un
+controllo talmente grande sul dispositivo da poter trasformare il telefono
+in una microspia. In alcuni dispositivi tale firmware controlla il
+microfono. In altri può appropriarsi del totale controllo del computer
+principale attraverso la memoria condivisa, e in tal modo può raggirare o
+rimpiazzare qualunque software libero installato nel dispositivo. Con
+alcuni, e forse tutti i modelli, è possibile esercitare un controllo remoto
+di tale firmware al fine di sovrascrivere il resto del software presente nel
+dispositivo. Il punto principale del software libero è quello di garantire
+all'utente il controllo del suo software e il modo d'uso del computer
+stesso; un sistema provvisto di backdoor è inammissibile. Nonostante sia
+certamente vero che ogni sistema di calcolo può contenere bug, è altrettanto
+vero che questi dispositivi sono veri e propri microfoni spia. (Craig
+Murray, nel libro <a
+href="http://www.guardian.co.uk/books/2006/aug/12/politics";>Omicidio a
+Samarcanda</a>, racconta del suo coinvolgimento in una operazione di
+intelligence che convertì a distanza il cellulare non-Android dell'ignaro
+bersaglio in una microspia.)</p>
+
+<p>Ad ogni modo, il firmware della rete cellulare di un telefono Android non è
+l'equivalente di un circuito poiché l'hardware rende possibile
+l'installazione di nuove versioni, e di fatto esegue l'installazione di
+nuove versioni. Essendo il detto firmware proprietario, in pratica solo il
+produttore può creare versioni aggiornate—non gli utenti.</p>
+
+<p>Sommando i punti precedentemente elencati, potremmo tollerare il firmware
+proprietario della rete cellulare soltanto qualora avessimo la garanzia che
+nuove versioni di esso non saranno caricate, che non prenderà il controllo
+del computer principale ed infine sia in grado di comunicare con la rete
+solo quando, e nella maniera in cui, il sistema operativo libero permetta
+che tale comunicazione avvenga. Detto altrimenti, il firmware deve essere
+equivalente a un circuito elettrico, e tale circuito non deve essere
+malevolo. Non vi è un ostacolo di natura tecnica che impedisca la produzione
+di un telefono Android provvisto di tali caratteristiche, ma a nostra
+conoscenza un telefono del genere non esiste.</p>
+
+<p>Android non è un sistema self-hosting; Android deve essere sviluppato in un
+altro sistema. Gli strumenti del “software development kit”
+(SDK) di Google sono in apparenza software libero, ma è molto difficile
+verificarlo. I file di definizione per alcune API di Google sono
+proprietarie. L'installazione del SDK richiede la sottoscrizione di una
+licenza software proprietaria, sottoscrizione che voi dovete declinare. <a
+href="http://redmine.replicant.us/projects/replicant/wiki/ReplicantSDK";>
+L'SDK di Replicant</a> ne è un sostituto libero.</p>
+
+<p>Di recente l'attenzione della stampa si è focalizzata sulle dispute
+brevettuali. Da 20 anni conduciamo campagne per l'abolizione dei brevetti
+software e avvisiamo del rischio concreto del verificarsi di tali dispute. I
+brevetti software potrebbero forzare l'eliminazione di diverse
+caratteristiche da Android, o persino renderlo indisponibile. Vedasi <a
+href="http://endsoftpatents.org";>endsoftpatents.org</a> per ulteriori
+informazioni sul perché è necessario abolire i brevetti software.</p>
+
+<p>Tuttavia l'assalto ai brevetti e la risposta di Google non sono direttamente
+attinenti all'argomento trattato in questo articolo: la modalità in cui i
+prodotti Android rispettano soltanto parzialmente un sistema etico di
+distribuzione e la natura in cui gli stessi vengono meno a tale compito.
+Tale questione merita una equa attenzione della stampa. </p>
+
+<p>Android è un importante passo in avanti verso alla realizzazione di un
+telefono cellulare etico, controllato dall'utente e basato sul software
+libero, ma la strada è ancora lunga e Google la sta percorrendo nella
+direzione sbagliata. Gli hacker stanno lavorando su <a
+href="http://replicant.us";>Replicant</a>, ma il supporto di un nuovo modello
+di dispositivo è un compito difficile, cosa a cui si aggiunge il problema
+del firmware. Anche se i telefoni Android oggigiorno sono notevolmente meno
+nocivi rispetto ai telefoni della Apple o quelli Windows, certamente non
+possiamo affermare che rispettino la vostra libertà . </p>
+
+<hr />
+<ul>
+<li><a id="linuxnote"></a>Una esemplificazione paradossale di questo tipo di
+confusione di termini appare sul sito linuxonandroid.org, dove si offre
+assistenza nella “installazione di Linux [sic] sul vostro dispositivo
+Android.” Questo è assolutamente erroneo: ciò che essi installano è
+una versione del sistema GNU, <em>eccetto</em> Linux il quale è già parte
+integrante di Android. Dal momento che il sito web in questione supporta
+soltanto <a href="/distros/distros.html">distribuzioni di GNU/Linux non
+libere</a> noi non lo raccomandiamo.
+</li>
+</ul>
+
+<!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general,
+ all pages on the GNU web server should have the section about
+ verbatim copying. Please do NOT remove this without talking
+ with the webmasters first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the document
+ and that it is like this: "2001, 2002", not this: "2001-2002". -->
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.it.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. Ci sono anche <a
+href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni
+di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai
+dettagli e alla qualità , ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne
+riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni
+a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>
+oppure contattate direttamente il <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/";>gruppo dei traduttori
+italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni
+delle nostre pagine web consultate la <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle
traduzioni</a>.</p>
+</div>
+
+<p>Copyright © 2011, 2012, 2014, 2015 Richard Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative Commons
+Attribution-NoDerivatives 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+Traduzione originale di mrtx. Modifiche di Enrico Bella, Andrea Pescetti.</div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Ultimo aggiornamento:
+
+$Date: 2016/01/12 23:28:14 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
Index: po/android-and-users-freedom.it-en.html
===================================================================
RCS file: po/android-and-users-freedom.it-en.html
diff -N po/android-and-users-freedom.it-en.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/android-and-users-freedom.it-en.html 12 Jan 2016 23:28:15 -0000
1.1
@@ -0,0 +1,301 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<title>Android and Users' Freedom
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<!--#include virtual="/philosophy/po/android-and-users-freedom.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<h2>Android and Users' Freedom</h2>
+<p>by Richard Stallman<br />First published in <a
+href="http://www.guardian.co.uk/technology/2011/sep/19/android-free-software-stallman";>
+The Guardian</a></p>
+
+<h3 class="center">Support the <a href="http://FreeYourAndroid.org/";>
+Free Your Android</a> campaign.</h3>
+
+<p>To what extent does Android respect the freedom of its users? For a
+computer user that values freedom, that is the most important question
+to ask about any software system.</p>
+
+<p>In the <a href="http://fsf.org";>free/libre software movement</a>, we
+develop software that respects users' freedom, so we and you can escape
+from software that doesn't. By contrast, the idea of “open
+source” focuses on how to develop code; it is a different current
+of thought whose principal value is <a
+href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">code
+quality rather than freedom</a>. Thus, the concern here is not whether
+Android is “<a href="/philosophy/free-open-overlap.html">open</a>”,
+but whether it allows users to be free.</p>
+
+<p>Android is an operating system primarily for mobile phones and
+other devices, which
+consists of Linux (Torvalds' kernel), some libraries, a Java platform
+and some applications. Linux aside, the software of Android versions
+1 and 2 was mostly developed by Google; Google released it under the
+Apache 2.0 license, which is a lax free software license without
+<a href="/copyleft/copyleft.html">copyleft</a>.</p>
+
+<p>The version of Linux included in Android is not entirely free
+software, since it contains nonfree “binary blobs” (just
+like Torvalds' version of Linux), some of which are really used in some
+Android devices. Android platforms use other nonfree firmware, too,
+and nonfree libraries. Aside from those, the source code of Android
+versions 1 and 2, as released by Google, is free software—but this
+code is insufficient to run the device. Some of the applications that
+generally come with Android are nonfree, too.</p>
+
+<p>Android is very different from the <a
+href="/gnu/the-gnu-project.html">GNU/Linux operating
+system</a> because it contains very little of GNU. Indeed, just about
+the only component in common between Android and GNU/Linux is Linux, the
+kernel. People who erroneously think “Linux” refers to the
+entire GNU/Linux combination get tied in knots by these facts, and make
+paradoxical statements such as “Android contains Linux, but it
+isn't Linux.”(<a href="#linuxnote">*</a>) Absent this confusion,
+the situation is simple: Android contains Linux, but not GNU; thus,
+Android and GNU/Linux are mostly different, because all they have in
+common is Linux.</p>
+
+<p>Within Android, Linux the kernel remains a separate program, with its
+source code under <a href="/licenses/gpl-2.0.html">GNU GPL
+version 2</a>. To combine Linux with code under the Apache 2.0 license
+would be copyright infringement, since GPL version 2 and Apache 2.0 are
+<a href="/licenses/license-list.html#apache2">incompatible</a>.
+Rumors that Google has somehow converted Linux to the Apache license are
+erroneous; Google has no power to change the license on the code of
+Linux, and did not try. If the authors of Linux allowed its use under <a
+href="/licenses/gpl.html">GPL version 3</a>,
+then that code could be combined with Apache-licensed code, and the
+combination could be released under GPL version 3. But Linux has not
+been released that way.</p>
+
+<p>Google has complied with the requirements of the GNU General Public
+License for Linux, but the Apache license on the rest of Android does
+not require source release. Google said it would never publish the
+source code of Android 3.0 (aside from Linux). Android 3.1 source code
+was also withheld, making Android 3, apart from Linux, nonfree
+software pure and simple.</p>
+
+<p>Google said it withheld the 3.0 source code because it was buggy, and
+that people should wait for the next release. That may be good advice
+for people who simply want to run the Android system, but the users
+should be the ones to decide this. Anyway, developers and tinkerers
+who want to include some of the changes in their own versions could
+use that code just fine.</p>
+
+<p>Fortunately, Google later released the source code for Android 3.*
+when it released version 4 (also with source code). The problem above
+turned out to be a temporary aberration rather than a policy shift.
+However, what happens once may happen again.</p>
+
+<p>In any case, most of the source code of various versions of Android
+has been released as free software. Does that mean that products using
+those Android versions respect users' freedom? No, for several
+reasons.</p>
+
+<p>First of all, most of them contain nonfree Google applications for
+talking to services such as YouTube and Google Maps. These are
+officially not part of Android, but that doesn't make the product ok.
+Many of the free applications available for earlier versions of
+Android have
+been <a
href="http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/";>
+replaced by nonfree applications</a>; in 2013 Android devices appeared
+which <a
href="http://www.androidbeat.com/2013/12/new-google-play-edition-devices-lack-photo-gallery-app-use-google/";>
+provided no way to view photos except through a nonfree Google+
+app</a>. In 2014 Google announced
+that <a
href="http://arstechnica.com/gadgets/2014/06/android-wear-auto-and-tv-save-you-from-skins-and-oems-from-themselves/";>Android
+versions for TVs, watches and cars would be largely nonfree.</a>
+</p>
+
+<p>Most Android devices come with the nonfree Google Play software
+(formerly “Android Market”). This software invites users
+with a Google account to install nonfree apps. It also has a back
+door with which Google can forcibly install or deinstall apps. (This
+probably makes it a universal back door, though that is not proved.)
+Google Play is officially not part of Android, but that doesn't make
+it any less bad.
+</p>
+
+<p>If you value freedom, you don't want the nonfree apps that Google
+Play offers. To install free Android apps, you don't need Google
+Play, because you can get them
+from <a href="http://f-droid.org";>f-droid.org</a>.
+</p>
+
+<p>Android products also come with nonfree libraries. These are
+officially not part of Android, but since various Android
+functionalities depend on them, they are part of any real Android
+installation.</p>
+
+<p>Even the programs that are officially part of Android may not
+correspond to the source code Google releases. Manufacturers may
+change this code, and often they don't release the source code for
+their versions. The GNU GPL requires them to distribute the code for
+their versions of Linux, assuming they comply. The rest of the code,
+under the lax Apache license, does not require them to release the
+source version that they really use.</p>
+
+<p>One user discovered that many of the programs in the Android system
+that came with his phone
+were <a
href="http://www.beneaththewaves.net/Projects/Motorola_Is_Listening.html";>modified
+to send personal data to Motorola.</a> Some manufacturers add
+a <a
href="http://androidsecuritytest.com/features/logs-and-services/loggers/carrieriq/";>
+hidden general surveillance package such as Carrier IQ.</a></p>
+
+<p><a href="http://replicant.us";>Replicant</a> is the free version of
+Android. The Replicant developers have replaced many nonfree
+libraries, for certain device models. The nonfree apps are excluded,
+but you certainly don't want to use those. By contrast, CyanogenMod
+(another modified version of Android) is nonfree, as it contains some
+nonfree programs.</p>
+
+<p>Some Android devices are “tyrants”: they are designed so users
+cannot install and run their own modified software, only the versions
+approved by some company. In that situation, the executables are not
+free even if they were made from sources that are free and available
+to you. However, some Android devices can be “rooted” so
+users can install different software.</p>
+
+<p>Important firmware or drivers are generally proprietary also. These
+handle the phone network radio, WiFi, bluetooth, GPS, 3D graphics, the
+camera, the speaker, and in some cases the microphone too. On some
+models, a few of these drivers are free, and there are some that you
+can do without—but you can't do without the microphone or the
+phone network radio.</p>
+
+<p>The phone network firmware comes preinstalled. If all it did was
+sit there and talk to the phone network when you wish, we could regard
+it as equivalent to a circuit. When we insist that the software in a
+computing device must be free, we can overlook preinstalled firmware
+that will never be upgraded, because it makes no difference to the
+user that it's a program rather than a circuit.</p>
+
+<p>Unfortunately, in this case it would be a malicious circuit.
+Malicious features are unacceptable no matter how they are
+implemented.</p>
+
+<p>On most Android devices, this firmware has so much control that it
+could turn the product into a listening device. On some, it controls
+the microphone. On some, it can take full control of the main
+computer, through shared memory, and can thus override or replace
+whatever free software you have installed. With some, perhaps all,
+models it is possible to exercise remote control of this firmware to
+overwrite the rest of the software in the device. The point of free
+software is that we have control of our software and our computing;
+a system with a back door doesn't qualify. While any computing system
+might <em>have</em> bugs, these devices can <em>be</em> bugs. (Craig
+Murray,
+in <a href="http://www.guardian.co.uk/books/2006/aug/12/politics";>Murder
+in Samarkand</a>, relates his involvement in an intelligence operation
+that remotely converted an unsuspecting target's non-Android portable
+phone into a listening device.)</p>
+
+<p>In any case, the phone network firmware in an Android phone is not
+equivalent to a circuit, because the hardware allows installation of
+new versions and this is actually done. Since it is proprietary
+firmware, in practice only the manufacturer can make new
+versions—users can't.</p>
+
+<p>Putting these points together, we can tolerate nonfree phone
+network firmware provided new versions of it won't be loaded, it can't
+take control of the main computer, and it can only communicate when
+and as the free operating system chooses to let it communicate. In
+other words, it has to be equivalent to circuitry, and that circuitry
+must not be malicious. There is no technical obstacle to building an
+Android phone which has these characteristics, but we don't know of
+any.</p>
+
+<p>Android is not a self-hosting system; development for Android needs
+to be done on some other system. The tools in Google's
+“software development kit” (SDK) appear to be free,
+but it is hard work to check this. The definition files for certain
+Google APIs are nonfree. Installing the SDK requires signing a
+proprietary software license, which you should refuse to sign.
+<a href="http://redmine.replicant.us/projects/replicant/wiki/ReplicantSDK";>
+Replicant's SDK</a> is a free replacement.</p>
+
+<p>Recent press coverage of Android focuses on the patent wars. During
+20 years of campaigning for the abolition of software patents, we have
+warned such wars could happen. Software patents could force
+elimination of features from Android, or even make it unavailable.
+See <a href="http://endsoftpatents.org";>endsoftpatents.org</a> for more
+information about why software patents must be abolished.</p>
+
+<p>However, the patent attacks and Google's responses are not directly
+relevant to the topic of this article: how Android products partly
+approach an ethically system of distribution, and how they fall
+short. This issue merits the attention of the press too.</p>
+
+<p>Android is a major step towards an ethical, user-controlled, free
+software portable phone, but there is a long way to go, and Google is
+taking it in the wrong direction. Hackers are working
+on <a href="http://replicant.us";>Replicant</a>, but it's a big job to
+support a new device model, and there remains the problem of the
+firmware. Even though the Android phones of today are considerably
+less bad than Apple or Windows phones, they cannot be said to
+respect your freedom.</p>
+
+<hr />
+<ul>
+<li><a id="linuxnote"></a>The extreme example of this confusion appears in
+the site linuxonandroid.org, which offers help to “install Linux
+[sic] on your Android devices.” This is entirely false: what
+they are installing is a version of the GNU system, <em>excluding</em>
+Linux, which is already present as part of Android. Since that site
+supports only <a href="/distros/distros.html">nonfree GNU/Linux
+distros</a>, we do not recommend it.
+</li>
+</ul>
+
+
+<!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general,
+ all pages on the GNU web server should have the section about
+ verbatim copying. Please do NOT remove this without talking
+ with the webmasters first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the document
+ and that it is like this: "2001, 2002", not this: "2001-2002". -->
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Please send general FSF & GNU inquiries to <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. There are also <a
+href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF. Broken links and other
+corrections or suggestions can be sent to <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for
+information on coordinating and submitting translations of this article.</p>
+</div>
+
+<p>Copyright © 2011, 2012, 2014, 2015 Richard Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p class="unprintable">Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2016/01/12 23:28:15 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy po/android-and-users-freedom.it....,
GNUN <=