www/distros common-distros.pl.html po/common-di...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     15/05/31 01:58:21

Modified files:
        distros        : common-distros.pl.html 
        distros/po     : common-distros.pl-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/common-distros.pl.html?cvsroot=www&r1=1.61&r2=1.62
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/po/common-distros.pl-en.html?cvsroot=www&r1=1.37&r2=1.38

Patches:
Index: common-distros.pl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/common-distros.pl.html,v
retrieving revision 1.61
retrieving revision 1.62
diff -u -b -r1.61 -r1.62
--- common-distros.pl.html      9 May 2015 21:27:27 -0000       1.61
+++ common-distros.pl.html      31 May 2015 01:58:20 -0000      1.62
@@ -207,12 +207,6 @@
 Linuksa dołączana wraz z&nbsp;Ubuntu zawiera plamki firmware.</p>
 
 <p>
-Znak towarowy Ubuntu&nbsp;i jego polityka zakazują komercyjnego
-rozpowszechniania dokładnych kopii Ubuntu, zaprzeczając tym samym ważnej
-wolności.
-</p>
-
-<p>
 Od&nbsp;października 2012 Ubuntu <a
 
href="http://www.omgubuntu.co.uk/2012/10/does-ubuntus-amazon-lens-break-eu-law";>wysyła
 dane o wyszukiwaniach</a> do&nbsp;serwera Canonical, które wysyła reklamy
@@ -226,6 +220,22 @@
 deweloper wolnego oprogramowania utrzymuje niepożądaną cechę w&nbsp;jego
 wersji programu.</p>
 
+<p>Zdaje się, że&nbsp;Ubuntu <a
+href="http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-property-policy#your-use-of-ubuntu";>zezwala
+na&nbsp;komercyjne rozprowadzanie wiernych kopii zachowujących znaki
+handlowe</a>; usuwanie znaków handlowych jest wymagane tylko dla
+zmodyfikowanych wersji. To jest akceptowalna polityka względem znaków
+handlowych. Ta sama strona, niżej, niejasno i&nbsp;groźnie pisze
+o&nbsp;&bdquo;Ubuntu patents&rdquo;, bez&nbsp;dodatkowych szczegółów
+aby&nbsp;stwierdzić czy&nbsp;to jest agresywne czy&nbsp;nie.</p>
+
+<p>Ta strona sieje niejasność używając zwodniczego terminu <a
+href="/philosophy/not-ipr.html">&bdquo;własność intelektualna&rdquo;</a>,
+który błędnie zakłada, że&nbsp;prawa znaków towarowych, prawa patentowe
+i&nbsp;wiele innych praw to to samo pojęcie. Używanie tego terminu jest,
+bez&nbsp;wyjątku, szkodliwe, więc&nbsp;zawsze musimy to potępić. Jednakże,
+nie jest to ważnym zagadnieniem o Ubuntu jako dystrybucji GNU/Linux.</p>
+
 <h2>Kilka pozostałych dystrybucji</h2>
 
 <p>Tu omawiamy kilka dobrze-znanych lub&nbsp;znacznych nie-GNU/Linuksowych
@@ -323,7 +333,7 @@
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
-     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -340,9 +350,9 @@
 <p>Copyright &copy; 2014, 2015 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Ten utwór objęty jest licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Bez
-utworów zależnych 3.0 Stany Zjednoczone. Aby&nbsp;zobaczyć kopię niniejszej
+utworów zależnych 4.0 Stany Zjednoczone. Aby&nbsp;zobaczyć kopię niniejszej
 licencji przejdź na&nbsp;stronę <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/</a>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/us/";>http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/us/</a>
 lub&nbsp;napisz do&nbsp;Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San
 Francisco, California 94105, USA.</p>
 
@@ -350,14 +360,13 @@
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
-Tłumaczenie: Jan Owoc 2012, 2013, 2014, Marcin Wolak 2010, 2011, 2012;
-poprawki: Mariusz Libera 2010, Jan Owoc 2010, 2011, 2012, 2015, Daniel
-Oźminkowski 2010.</div>
+Tłumaczenie: Jan Owoc 2012, 2013, 2014, 2015, Marcin Wolak 2010, 2011, 2012;
+poprawki: Mariusz Libera 2010, Jan Owoc 2010, 2011, Daniel Oźminkowski 
2010.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Aktualizowane:
 
-$Date: 2015/05/09 21:27:27 $
+$Date: 2015/05/31 01:58:20 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/common-distros.pl-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/po/common-distros.pl-en.html,v
retrieving revision 1.37
retrieving revision 1.38
diff -u -b -r1.37 -r1.38
--- po/common-distros.pl-en.html        9 May 2015 21:27:28 -0000       1.37
+++ po/common-distros.pl-en.html        31 May 2015 01:58:21 -0000      1.38
@@ -192,11 +192,6 @@
 Linux, the kernel, included in Ubuntu contains firmware blobs.</p>
 
 <p>
-Ubuntu's trademark policy prohibits commercial redistribution of exact
-copies of Ubuntu, denying an important freedom.
-</p>
-
-<p>
 As of October 2012, Ubuntu
 <a 
href="http://www.omgubuntu.co.uk/2012/10/does-ubuntus-amazon-lens-break-eu-law";>
 sends personal data about users' searches</a> to a server belonging to
@@ -210,6 +205,23 @@
 developer persists in keeping a malicious feature in its version of a
 program.</p>
 
+<p>Ubuntu <a 
href="http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-property-policy#your-use-of-ubuntu";>appears
+to permit commercial redistribution of exact copies with the
+trademarks</a>; removal of the trademarks is required only for
+modified versions.  That is an acceptable policy for trademarks.  The
+same page, further down, makes a vague and ominous statement about
+&ldquo;Ubuntu patents,&rdquo; without giving enough details to show
+whether that constitutes aggression or not.</p>
+
+<p>That page spreads confusion by using the misleading
+term <a href="/philosophy/not-ipr.html">&ldquo;intellectual property
+rights&rdquo;</a>, which falsely presumes that trademark law and patent law
+and several other laws belong in one single conceptual framework.  Use
+of that term is harmful, without exception, so after making a
+reference to someone else's use of the term, we should always reject
+it.  However, that is not a substantive issue about Ubuntu as a
+GNU/Linux distribution.</p>
+
 <h2>Some Other Distros</h2>
 
 <p>Here we discuss some well-known or significant non-GNU/Linux system
@@ -292,7 +304,7 @@
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
-     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -310,14 +322,14 @@
 <p>Copyright &copy; 2014, 2015 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/05/09 21:27:28 $
+$Date: 2015/05/31 01:58:21 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>